CC BY
6
тически подтверждает, что кишечная палочка сохраняет санитарно-показательное значение в отношении возбудителей бактериальных кишечных инфекций в условиях обеззараживания сточных вод v-лучами (В. А. Рябченко; Goldblith). При обработке сточных вод Y-лучами отмечался стабильный эффект обеззараживания — реактивации кишечной палочки не было, а в ряде случаев наблюдалось даже снижение титра фага в облученной воде.
Было проведено также исследование возможности обеззараживания v-излучением густой суспензии фекальных масс, как это характерно для стоков инфекционных больниц. Суспензия отличалась от городских сточных вод более высокой концентрацией микроорганизмов (1,4Х 10'—IX108 кишечных палочек в 1 мл) и содержанием конгломератов взвешенных частиц, которые, по мнению многих авторов, труднопроницаемы для хлора, и сохранившиеся в них кишечные бактерии способны к повторному росту в хлорированных сточных водах.
Использование v-излучения в дозе 300 крад приводило к полному обеззараживанию фекальных масс в отношении кишечной палочки. Наши эксперименты показали возможность применения радиационного метода для обеззараживания сильно загрязненных стоков.
ЛИТЕРАТУРА. Петренко Л. И. — сАтомная техника за рубежом», 1973, № 7, с. 19—31. —Рябченко В. А. — «Гиг. и сан.», 1964, W« 9, с. 23—27. — Compton В. М. J., В 1 а с k S. J., W h i 11 e m о г e W. W. — »Nuclear News», 1970, v. 13, № 9, p. 58—60. —Costea Т., Tomescu E., Drägänescu I. — cRev. zootehn. si med. vet.», 1972, v. 22, p. 24—29. — Goldblith S. A. — In: Inhibition and Destruction of the Microbial Cell». New York, 1971, c. 285—303. - Wood-briger D. D., Mann L. A., Garret W. R. — «Nuclear News», 1970, v. 13, № 9, p. 60—64.
Поступила 12/VIII 1975 r.
УДК 628.54:[615.277.4:647.625
Канд. мед. наук В. А. Генин, Ю. К. Белобородое
ДЕКАНЦЕРОГЕНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД, СОДЕРЖАЩИХ ГИДРАЗОСОЕДИНЕНИЯ БЕНЗИДИНА И ДИАНИЗИДИНА
Институт экспериментальной и клинической онкологии АМН СССР, санэпидстанция Киевского района, Москва
Исследователи в последнее время уделяют большое внимание профилактике загрязнения внешней среды канцерогенными веществами, содержащимися в сточных водах различных производств (В. А. Генин; А. А. Королев и соавт.; Ю. П. Тихомиров; П. Е. Шкодич и соавт., 1972 и 1975). В процессе производства бензидина и дианизи-дина в сточные воды поступают их гидразосоединения — гидразобензол и гидразоанизол;
Изучение канцерогенных свойств этих веществ проводилась рядом исследователей (В. А. Генин; Г. Б. Плисс; Spitz и соавт.; Case и соавт., и др.).
С целью обеспечения необходимых условий для последующей перегруппировки гид-разобензола и гидразоанизола их отделяют от других компонентов реакционной массы. Отделение гидразосоединений бензидина и дианизидина проводят на тонком металлическом сите, имеющем цилиндрическую форму и вращающемся внутри заключающего его кожуха. Реакционная масса подается внутрь сита; под действием вакуума жидкая часть ее и соединения цинка (шлам) проходят через отверстия сита и собираются в специальном приемнике. Гидразосоединения бензидина и дианизидина, будучи в основном в виде крупных кристаллов, не могут пройти сквозь отверстия сита, сползают по виткам шнека к свободному концу барабана и сваливаются в приемный лоток, из которого они затем направляются на перегруппировку.Однако при этом некоторое количество гидразосоединений бензидина и дианизидина все же выходит за пределы сита вместе со шламом. Из сборников сепараторов шлам по трубопроводу насосами подается на специальную установку, где осуществляется его деканцерогенизация.
Из приемного шламового отстойника жидкая часть шлама самотеком поступает в другие остойники, установленные последовательно и сообщающиеся друг с другом при помощи перетоков в верхней части. Из нижней части каждого из этих отстойников осадок насосами подается в приемный шламовый отстойник, а сточная вода из последнего отстойника поступает в заводской промышленный сток для последующей обработки на заводских очистных сооружениях.
Для проверки эффективности деканцерогенкзации сточных вод, содержащих гидразосоединения бензидина и дианизидина, мы отбирали пробы сточных вод из приемного сборника шлама у сепараторов гидразобензола и гидразоанизола, после приемного шламового отстойника установки получения окиси цинка и из выпуска в заводской промышленный сток. Кроме того, отбирали и исследовали пробы готовой продукции. Анализируемые вещества в этих пробах определяли на базе санитарно-гигиенической лаборато-
Содержание гидразосоединений бензидина и'днаннзидана в пробах сточной воды и окиси
цинка (в г/л)
Место отбора проб Гидразобенэол Гидразоанизол
число исследований М±т число исследований М±т
Из приемного сборника шлама у 0,27± 0,026 0,22± 0,027
сепаратора 10 4
После приемного шламового от-
стойника установки получения Не обнаружен Следы
окиси цинка 4 4
Из выпуска в заводской промыш- Не обнаружен
ленный сток 13 > » 4
Из мешков с окисью цинка 7 » » 4 » »
рии цеха производства бензидина и дианизидина (начальник лаборатории — инженер-химик А. Г. Новикова). Гидразобензол и гидразоанизол исследовали после перегруппировки их в бензидин и дианизидин по методике, описанной Б. С. Быховской и соавт. Чувствительность метода — 1 мкг вещества в анализируемой пробе. Результаты исследований представлены в таблице.
Как видно из таблицы, образующиеся при сепарации гидразосоединений сточные воды загрязняются гидр азобензолом и гидразоаннзолом. В процессе обезвреживания они освобождаются от этих соединений с образованием окиси цинка, использующейся как сырье в других производствах.
Таким образом, исследования сточных вод, образующихся при сепарации гидразосоединений бензидина и дианизидина, подтверждают, что применяемая технология обезвреживания обеспечивает их полную деканцерогенизацию.
ЛИТЕРАТУРА. Гении В. А. — «Гиг. и сан.», 1973, № 3, с. 105—107. — Королев А. А., Тихомиров Ю. П., Шкодич П. Е. — В кн.: Вопросы профилактики загрязнения окружающей человека среды канцерогенными веществами. Таллин, 1972, с. 72—75. — П л и с с Г. Б. — «Вопр. онкол.», 1974, № 4, с. 53—57. — Тихомиров Ю. П. — В кн.: Вопросы профилактики загрязнения внешней среды, в частности водоемов, канцерогенными веществами. Горький, 1972, с. 24—27. — Шкодич П. Е., Грачева М. П., П е н ь к о в Е. И. — Там же, с. 33—35. — Шкодич П. Е., Грачева М. П., Т и х о м и р о в Ю. П. и др. — «Гиг. и сан.», 1975, № 1, с. 13—15. — С a s е R., Husker М., McDonald, et а. — «Brit. J. industr. Med.», 1954, v. 11, p. 75—104. — M а г h о I d J., M a t г k a M., H u b M. et a. «Neoplasma», 1968, v. 15, p. 3—10. —Spitz S., MaguiganW., D o b г i • пег К- — «Cancer (Philad.)», 1950, v. 3, p. 789 —804.
Поступила 27/VI 1975 »
УДК 613.632.4+ в13.Б:691.175]-074:Б47.Б84
Канд. мед. наук О. К. Зарембо, С. Е. Катаева
О ВЫДЕЛЕНИИ ФТАЛАТОВ ИЗ ПЛАСТИФИЦИРОВАННЫХ ПОЛИВИНИЛХЛОРИДНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс Министерства здравоохранения СССР, Киев
Данные литературы по гигиене применения полимерных материалов, накопленные в последнее десятилетие, свидетельствуют о том, что с точки зрения соответствия гигиеническим требованиям оценивались многие образцы отечественных строительных полимерных материалов и искусственных кож на основе поливинилхлоридной смолы, пластифицированной сложными эфирами фталевой кислоты (фталатами). В большинстве работ приводятся сведения о миграции химических веществ, в частности фталатов. из поливи-нилхлоридных материалов в количествах от следов до десятков и даже сотен миллиграммов в 1 м3 (И. А. Дьячук; Т. А. Меньшикова; Г. П. Зарубин и соавт., и др.). Подобную разноречивость можно объяснить в основном неоднородными методами исследования миграции фталатных пластификаторов. Для определения фталатов при санитарно-химиче-ской оценке поливинилхлоридных материалов многие исследователи применяют неспецифические методы, часто дающие значительно завышенные результаты. Широко исполь-
