CC BY
44
УДК 553.981/.982.23(268.53)
М.А. Хорошилова1, Д. Франке2, Т. Кириллова3, Б. Мули4, А.М. Никишин5
ДАТИРОВКА И КОРРЕЛЯЦИЯ ОПОРНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ ГОРИЗОНТОВ В ЛАПТЕВОМОРСКОМ БАССЕЙНЕ
В Лаптевоморском бассейне выделено четыре сейсмических горизонта — L1, L2, L3, L4. Между сейсмическими горизонтами установлены и датированы сейсмокомплексы с возрастом 125—55,8; 55,8—33,9; 33,9—5,3 и 5,3—0 млн лет. Ниже горизонта L1 в юго-западной части бассейна выделена толща палеозойской карбонатной платформы. Рифтинг в Лаптевоморском бассейне начался вскоре после завершения верхоянской складчатости (около 125 млн лет назад). История Лаптевоморского бассейна увязана с историей Евразийского океанического бассейна и с климатической историей региона.
Ключевые слова: море Лаптевых, сейсмический горизонт, осадочный бассейн, региональное несогласие, стратиграфический комплекс, рифт.
Four seismic horizons were recognized in the Laptev Sea Basin — L1, L2, L3, L4. Seismic complexes were described with ages of 125—55,8; 55,8—33,9; 33,9—5,3 and 5,3—0 Ma. A Paleozoic carbonate platform can exist below horizon L1. Rifting took place nearly 125 Ma just after Verkhoyansk orogenic folding. Laptev Sea Basin history is discussed in a connection with Eurasia Basin and climatic history of the region.
Key words: Laptev Sea, seismic horizon, sedimentary basin, regional unconformity, stratigraphic complex, rift.
Введение. Море Лаптевых занимает значительную часть шельфа континентальной окраины Сибири. По имеющимся данным, в районе моря Лаптевых имеется несколько крупных осадочных бассейнов с высокими перспективами нефтегазоносности.
Лаптевоморский бассейн ограничен Таймырским складчатым комплексом с запада и областью Новосибирских о-вов с деформированными палеозойскими отложениями с востока. Тектоническая эволюция Лаптевоморского бассейна связана с раскрытием Евразийского бассейна и эволюцией срединно-океанического хребта Гаккеля.
Срединно-океанический хребет Гаккеля подходит к континентальному склону под большим углом. Он разделяет Северо-Американскую и Евразийскую плиты и известен как звено глобальной системы сре-динно-океанических хребтов. На прилегающем континентальном шельфе спрединг в пределах Евразийского бассейна был связан с рифтингом в пределах бассейна моря Лаптевых, что привело к образованию огромной Лаптевоморской рифтовой системы [Dra-chev et al., 1998; Franke et al., 2001, 2009].
Геофизические исследования Лаптевоморского шельфа. В 1950-1970-е гг. составлены геологические карты Новосибирских о-вов и проведена воздушная
магнитометрическая и гравиметрическая съемка, которая в меньших масштабах продолжалась до начала 1990-х гг. Почти вся площадь бассейна моря Лаптевых покрыта гравиметрической съемкой масштаба 1:1 000 000. Аэромагнитная съемка проводилась в масштабах 1:200 000 и 1:1 000 000 над Новосибирскими островами и в меньших масштабах над шельфом [Ан-диева, 2008].
Основной объем геолого-разведочных работ в районе моря Лаптевых выполнен в постсоветский период при проведении регионального сейсмопрофилирова-ния (МОГТ) силами ОАО «Морская арктическая геологическая экспедиция» (ОАО МАГЭ, г. Мурманск), лаборатории региональной геодинамики (ЛАРГЭ, г. Москва), ОАО «Севморнефтегеофизика» (ОАО СМНГ, г. Мурманск) и Федерального института геонаук и природных ресурсов Германии (BGR, г. Ганновер) ^га-еИеу, 2011].
Мы попытались увязать опорные сейсмические горизонты на суше и на море с учетом данных бурения скважин и описания геологических разрезов в Восточной Сибири и на Новосибирских о-вах.
Нами интерпретирован материал -12 000 км профилей МОГТ, полученный специалистами ОАО СМНГ совместно с Федеральным институтом геонаук и при-
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, магистрант; e-mail: [email protected]
2 Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), науч. с.; e-mail: [email protected]
3 Морская арктическая геолого-разведочная экспедиция, науч. с.; e-mail: [email protected]
4 Total E&P Russia, сотрудник; e-mail: [email protected]
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра региональной геологии и истории Земли, профессор; e-mail: [email protected]
Рис. 1. Расположение сейсмических профилей отраженных и преломленных волн многоканальной двухмерной сейсморазведки, проведенной в 1974—2009 гг. Показано расположение Усть-Оленекской и Чарчырской скважин
родных ресурсов Германии (1993—1997) и 13 000 км профилей МОГТ и съемки, выполненной ОАО МАГЭ в период с 1987 по 2009 г. (рис. 1).
Для стратиграфической привязки опорных сейсмических горизонтов использованы результаты бурения скважин вдоль северной периферии Восточно-Сибирской платформы, данные, полученные в рамках программы океанического бурения (ACEX-2004), а также материалы экспедиции BGR и ВСЕГЕИ на Новосибирские о-ва (2011).
Основные геологические события. Значительное влияние на геологическое строение Лаптевоморского бассейна оказали следующие региональные события:
1) последний этап верхоянской складчатости, который отвечает среднему апту [Parfenov et al., 2009]; после этого события начался рифтинг в бассейне моря Лаптевых (-125—55 млн л.н. [Заварзина, Шка-рубо, 2012; Franke, 2013]);
2) раскол континентальной коры в Евразийском бассейне и начало спрединга произошли 55,8 млн л.н. [Глебовский и др., 2006; Drachev, 2011]. Спрединг сопровождался смещением хр. Ломоносова относительно Баренцево-Карской окраины континента [Drachev, 2011];
3) значительное падение уровня моря и перерыв в осадконакоплении (18—36 млн л.н.), связанные, в частности, с изменениями палеогеографических условий осадконакопления и похолоданием;
4) наклон осадочного чехла Лаптевоморского бассейна к Арктическому океану в результате гляцио-
изостатического воздымания в среднем миоцене после окончания крупномасштабных оледенений в Северном полушарии.
Интерпретация сейсмических данных. Анализ опубликованных данных показал, что к основным неразрешенным проблемам для этого региона относятся возраст и природа фундамента бассейна моря Лаптевых. Есть три основные точки зрения на это: во-первых, фундамент представлен древним Сибирским кра-тоном [Атласов и др., 1964]; во-вторых, фундамент представлен верхоянскими складчатыми комплексами [Виноградов и др., 1974; Vinogradov et al., 1977; Drachev et al., 1998] и, в-третьих, фундамент представлен верхоянским складчатыми комплексом и древней Сибирской платформой [Малышев и др., 2009]. Мы в основном придерживаемся второй точки зрения.
Наш подход при разделении осадочного чехла Лаптевоморского бассейна на сейсмостратиграфиче-ские комплексы заключался в следующем: мы попытались выделить серию опорных сейсмических горизонтов для корреляции в пределах осадочного чехла Лаптевоморского бассейна на основе экстраполяции данных о региональном геологическом строении сопредельных территорий, сейсмических и скважинных материалов. С использованием такого традиционного подхода в этом регионе выделены 5 региональных сейсмических горизонтов (рис. 2).
Корреляция карбонатных отложений между морской частью Лаптевоморского бассейна и сушей. Карбонатная платформа неопротерозойско-силурийского воз-
Рис. 2. Интерпретация фрагмента сейсмического профиля и выделение и датировки основных сейсмических горизонтов
раста вскрыта глубоким бурением вдоль побережья Восточной Сибири. В скважине Усть-Оленекская-237, расположенной в районе дельты р. Лена (рис. 1), кровля силура вскрыта на глубине 2600 м. Отложения карбонатной платформы перекрыты пермскими обломочными осадками и характеризуются значительным изменением скорости сейсмических волн с 3700 до 5000 м/с в соответствии с материалами по скважине Чарчырская-1.
Нами выполнена увязка сейсмических профилей № 1985 (суша) и № 87722 (море) с разрезом, вскрытым скважиной Усть-Оленекская-237 (рис. 3). Ярко выраженный отражающий горизонт, расположенный на глубине от 1 до 2 с, предположительно соответствует кровле карбонатной платформы (профиль № 1985). На профиле, расположенном на территории моря Лаптевых, этот горизонт прослеживается менее уверенно. Одна из причин этого заключается в отсутствии сейсмических данных на отрезке длиной 47 км, который приходится на Оленекскую складчатую зону.
Оленекская складчатая зона представляет собой серию складок мелового или кайнозойского возраста, нарушенных взбросами. В пределах этой зоны установлены кремнисто-обломочные породы пермско-ран-немелового возраста. Отложения этого возраста установлены также в обнажениях, расположенных между дельтой р. Лена и Таймырским п-вом.
В 2001 г. ВСЕГЕИ опубликована геологическая карта масштаба 1:1 000 000, на которой на участке между скважиной Усть-Оленекская-237 и береговой линией показано несколько складок [Галабала и др., 2001]. Наиболее молодые породы, вскрытые скважиной 237, — отложения юрского возраста. Вероятно, к кровле юрского комплекса также приурочена поверхность среднеаптского несогласия, поэтому, с одной стороны, эту эрозионную поверхность можно увязать с ярко выраженным сейсмическим горизонтом на
профиле № 87722 (морская часть). С другой стороны, поверхность кровли карбонатного комплекса, вскрытая скважиной 237 и выделенная на профиле № 1985 (суша), также соответствует четко выраженному горизонту на сейсмическом профиле № 87722 (морская часть).
Эту поверхность на сейсмическом профиле № 87722 мы связываем с началом рифтогенеза в Лаптевомор-ском бассейне (рис. 3). Отсутствие отражающего горизонта с похожими динамическими свойствами выше на сейсмическом разрезе № 87722 и присутствие сейсмофаций заполнения указывает на то, что процесс рифтинга начался после формирования упомянутой поверхности. Таким образом, пермско-мело-вые отложения, по всей вероятности, выклиниваются в направлении Усть-Ленской рифтовой зоны.
Еще одно возможное доказательство присутствия палеозойской карбонатной платформы — гипотетическая рифовая постройка конической формы, установленная в ее кровле на сейсмопрофиле № BRG97-04 (профиль BRG) (рис. 4).
Котельническое складчатое поднятие (о-ва Котельный и Бельковский) представляет собой фрагмент палеозойско-мезозойской континентальной окраины. Согласно данным [Ко8'ко, Korago, 2009], осадочные среднеордовикские—раннекаменноугольные комплексы карбона на о. Котельный представлены глубоководно-морскими известняками, кремнисто-глинисто-карбонатными осадочными породами и мелководными известняками.
На сейсмическом профиле, юго-восточная оконечность которого расположена рядом с северной оконечностью о. Бельковский, установлена крупная антиклинальная складка. Отложения ядра этой антиклинальной складки выходят на поверхность на северной оконечности о. Бельковский (рис. 5).
Рис. 3. Корреляция разреза прибрежной скважины Усть-Оленекская-237 и соответствующего сейсмопрофиля 1985
с морским сейсмопрофилем 87722
скв. Усть-Оленекская-237
■улулулул'.'г,
I I I I I I 1,1 I 1 I )/ М ГТИГи..
......... 1-1 - I I-ч | Ч у- г-ч^
Рис. 4. Выделение гипотетической карбонатной постройки ниже границы Ь1
По данным полевой экспедиции на этот остров, проведенной в 2011 г. BRG и ВСЕГЕИ, палеоценовые песчаники с незначительными включениями бурого угля с несогласием залегают на палеозойских аргиллитах (рис. 5). Это несогласие, описанное в обнажениях на о. Бельковский, прослежено на сейсмических профилях.
Таким образом, мы полагаем, что самый нижний горизонт (Ь1), определенный на большинстве сейсмических профилей на территории осадочных бассейнов моря Лаптевых, по крайней мере локально соответствует кровле карбонатной неопротерозойско-палео-зойской платформы.
Несогласие в основании синрифтового комплекса.
Горизонт Ь1 — высокоамплитудный рефлектор со значительной латеральной протяженностью. Эта эрозионная поверхность маркирует кровлю акустического фундамента и представлена пенепленом на нескольких поднятиях в пределах Усть-Ленского рифта.
Сейсмический комплекс 81 залегает выше горизонта Ь1 и характеризуется многочисленными сейсмическими рефлекторами, клиновидными в разрезе (с подошвенным налеганием или подошвенным прилеганием в нижней части), комплекс сформировался в обстановке растяжения (рис. 6).
Приблизительно 130—125 млн л.н. произошло закрытие Анюйского океана в результате конвергенции арктической Аляско-Чукотской микроплиты с Колымо-Омолонским краем Азии и последующее столкновение континентальных масс вдоль Южно-Анюйской шовной зоны (верхоянский орогенез). Последняя фаза верхоянского орогенеза (-125 млн л.н. [Райепоу й а1., 2009]), по всей вероятности, — крупнейшее событие сжатия на территории бассейна моря Лаптевых, в течение которого сформировался комплекс акустического фундамента. Таким образом, мы определяем комплекс 81 как часть синрифтовоого комплекса, который мог образоваться в результате значительного растяжения, начавшегося после окончания верхоянской орогении в позднем апте—позднем мелу.
Несогласие разрыва континента (breakup unconformity). Несогласие разрыва континента (breakup unconformity) — поверхность, связанная с переходом от обстановки растяжения континентальной коры к ее разрыву с формированием океанической коры и появлением трансгрессий в шельфовом бассейне. Переход от континентального рифтинга к спредингу океанической коры сопровождается остановкой рифтинга в пределах шельфового бассейна, обычно это приводит к возникновению небольшого углового несогласия типа рифт/пострифт. Такое угловое несогласие (горизонт L2) между сейсмокомплексом S1 и параллельно-субпараллельными сейсмофациями комплекса S2 часто наблюдается на сейсмических профилях, расположенных в пределах моря Лаптевых (рис. 6).
Развитие рифтовой системы моря Лаптевых тесно связано с эволюцией срединно-океанического хребта Гаккеля в Евразийском бассейне. Показано, что спре-динг океанической коры в Евразийском бассейне начался -55,8 млн л.н. [Brozena et al., 2003; Глебовский и др., 2006].
Такое время начала формирования океанической коры можно сопоставить с несогласием разрыва континента (breakup unconformity) на прилегающем континентальном Лаптевоморском шельфе, вероятно, оно соответствует горизонту L2 и несогласию рифт/ пострифт.
Рис. 6. Клиновидные осадочные последовательности на профиле BGR97-04. Комплекс 81 интерпретируется нами
как ранний синрифтовый
Сопоставление горизонта L3 с данными скважин ACEX. Горизонт L3 приурочен к ярко выраженной поверхности в кровле комплекса S2 и расположен в верхней части проградирующего осадочного клина, отмечаемого в северной части Анисинского бассейна.
Волновая картина комплекса S2 в основном полунепрерывная, с чередованием высоких и низких значений амплитуды. В верхней части комплекса отчетливо выделяются сейсмические образы, которые соответствуют регрессивной обстановке осадконако-пления, сформировавшейся в период низкого уровня Мирового океана. Угол наклона клиноформ составляет -2°, их проградация была направлена в основном в сторону Арктического океана (рис. 7).
В кровле этого комплекса выделяется ярко выраженный сейсмический горизонт, которому соответствует трансгрессивная поверхность. Породы, слагающие комплекс S2, по всей вероятности, накапливались в условиях теплого климата.
Комплекс S3 в свою очередь акустически полупрозрачный в нижней части и параллельно-слоистый в верхней (с отсутствием геометрических контрастов), что может указывать на резкое изменение условий седиментации пород и похолодание. В 2004 г. буровой установкой «VIDAR» при поддержке ледоколов «Советский Союз» и «Оден» осуществлен отбор керна в 3 точках в непосредственной близости от Северного полюса. Анализ кернового материала подтвердил наличие перерыва в осадконакоплении на границе неогена и палеогена. Этот перерыв в осадконакоплении, зафиксированный в скважине АСЕХ-302, датируется 44,4—18,2 млн л.н. (Backman et al., 2008), а по уточненной датировке [Poirier, Hillaire-Marcel, 2011] — 36,6—17,5 млн л.н.
Этому перерыву в осадконакоплении соответствует падение уровня моря в олигоцене—нижнем миоцене и резкое изменение климата. Результаты экспедиции АСЕХ подтверждают, что в палеоцене-эоцене преобладал теплый климат с седиментацией нефтематеринских пород (включая отложения А2о11а), а с миоцена зафиксированы похолодание и накопление пород в умеренных и арктических климатических условиях. Вероятно, хорошим аналогом обстановок осадконакопления палеоцен-эоценовых пород являются современные дельты, расположенные в умеренных климатических зонах.
Стратиграфическое несогласие, датированное ранним олигоценом, также задокументировано в обнажениях на Новосибирских о-вах [Ко8'ко, ТгаГапоу, 2002].
Миоценовые породы формировались преимущественно в умеренных и арктических условиях. Это обусловило накопление достаточно однородного комплекса пород, который представлен слабоконтрастным рисунком на сейсмическом профиле BRG97-07 (рис. 7). Границей между двумя комплексами служит горизонт Е3 в нижнеолигоценовых отложениях (-33 млн лет).
Несогласие, связанное с наклоном платформы. Горизонт Е4 представлен как высокоамплитудный отражающий горизонт в относительно однообразной толще. Возраст этой толщи можно считать миоценовым. Согласно опубликованным данным, в течение раннего миоцена Северное полушарие было покрыто ледниковой шапкой, а в позднем миоцене произошло относительно быстрое исчезновение ледников [Мап-gerud й а1., 1996].
Мы предполагаем, что в результате уменьшения ледниковой нагрузки и продолжающихся процессов рифтогенеза произошел наклон платформы к Север-
с
Рис. 7. Регрессивные интервалы ниже горизонта Ь3 (область показана эллипсом) на сейсмопрофиле BGR
рядом со склоном Евразийского бассейна
ному Ледовитому океану и изостатическое воздымание Неопределенность стратиграфической привязки сейс-
этого региона с образованием серии сбросов в оса- мических горизонтов. При отсутствии скважинных данных дочном чехле (рис. 8). стратиграфическая привязка и корреляция сейсмиче-
Рис. 8. Горизонт Ь4 между 83 и 84 на сейсмопрофиле BGR
ских горизонтов на территории Лаптевоморского бассейна представляет непростую задачу.
Нами использован подход, основанный на корреляции региональных геологических событий и сейсмических комплексов, однако в предложенной сейс-мостратиграфической модели существует высокий уровень неопределенности.
Главное предположение состоит в том, что осадочный чехол моря Лаптевых начал формироваться в условиях растяжения коры, которое произошло в меловое время. Это в свою очередь позволяет сделать достаточно уверенный вывод о меловом-четвертичном возрасте пород осадочного чехла Усть-Ленского рифтового бассейна.
Вместе с тем неясное взаимоотношение рифтинга в Лаптевоморском бассейне и спрединга в Евразийском бассейне, а также отсутствие надежных данных для калибровки отложений осадочного чехла Лапте-воморского бассейна оставляют дискуссионным датировку сейсмостратиграфических комплексов выше горизонта Ь2.
В начале статьи были указаны возможные гипотезы о возрасте и природе фундамента.
По нашему мнению, если бы чехол был палеозойского или мезозойского возраста, то он бы подвергся воздействию нескольких компрессионных фаз, в этом случае процессы складко- и разломообразова-ния должны быть более интенсивными. Поэтому наличие фундамента Сибирской платформы под отложениями осадочного чехла бассейна моря Лаптевых малообоснованно.
Кроме того, если основная часть осадочного чехла бассейна моря Лаптевых имеет мезозойский или даже палеозойский возраст, то кайнозойские отложения будут представлять собой только самую верхнюю часть разреза, которая вдобавок ко всему должна быть осложнена множеством разломов. Анализ сейсмических материалов (по крайне мере для Усть-Ленского рифта) опровергает эту гипотезу.
Нам кажется маловероятным, чтобы основная фаза спрединга в Евразийском бассейне не оказала существенного влияния на осадочный чехол Лапте-воморского бассейна, а зоны раннего рифтогенеза оставила без реактивации.
Заключение. Мы придерживаемся модели эволюции шельфа моря Лаптевых, согласно которой спре-динг в Северном Ледовитом океане аккомодируется с рифтингом, что привело к образованию огромной Лаптевоморской рифтовой системы.
Аккомодационное пространство, сформировавшееся во время позднемелового (постаптского) и кайнозойского расширения, было заполнено отложениями, сносимыми с Сибирской платформы и Верхоянского складчатого сооружения, а бассейн моря Лаптевых заполнился меловыми—четвертичными толщами (рис. 9).
Подчеркнем, что мы представили одну из возможных версий датировки сейсмических горизонтов, которая также остается неопределенной из-за отсутствия скважин в пределах шельфа.
Наш подход заключался в следующем: 1) увязка геологических данных (суша) с сейсмическими линиями, расположенными на суше и мелководье; 2) установление палеозойской карбонатной платформы, которая простирается от Восточной Сибири до Новосибирских о-вов; 3) предположение о досредне-аптском возрасте акустического фундамента; 4) установление взаимосвязи рифтинга в пределах шельфа с линейными магнитными аномалиями Евразийского бассейна; 5) разделение двух сейсмокомплексов по сейсмическим изображениям, типичным для пород, накопление которых происходило в условиях теплого и холодного климата, как это было задокументировано в скважинах АСЕХ, пробуренных на хр. Ломоносова; 6) выявление связи между среднемиоценовым несогласием и процессами ледниково-изостатического воз-дымания.
Авторы благодарны компании «Total» за организацию международного научного проекта по изучению геологии моря Лаптевых.
0
c
Рис. 9. Интерпретация регионального сейсмического профиля для Лаптевоморского бассейна
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андиева Т.А. Тектоническая позиция и основные структуры моря Лаптевых // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2008. Т. 3, № 1. URL: http://www.ngtp.ru/rub/4/8_2008.pdf
Атласов И.П., Вакар В.А., Дибнер В.Д. и др. Новая тектоническая карта Арктики // Докл. АН СССР. 1964. Т. 156, № 6. С. 1341-1342.
Виноградов В.А., Гапоненко Г.И., Русаков И.М., Шима-раев В.Н. Тектоника Восточно-Арктического шельфа СССР. Л.: Недра, 1974. 144 с.
Виноградов В.А., Драчев С.С. Юго-западный шельф моря Лаптевых и тектоническая природа его фундамента // Докл. РАН. 2000. Т. 372. С. 601-603.
Галабала Р.О., Крутий Г.В., Трещалов А.В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000. Лист S-50-52 (Быковский). СПб.: Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2001.
Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9. Моря Советской Арктики. Л.: Недра, 1984.
Глебовский В.Ю., Каминский В.Д., Минаков А.Н. и др. История формирования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по результатам геоисторического анализа аномального магнитного поля // Геотектоника. 2006. № 40. С. 263-281.
Драчев С.С. О тектонике фундамента шельфа моря Лаптевых // Геотектоника. 2002. № 36. С. 483-498.
Заварзина Г.А., Шкарубо С.И. Тектоника западной части шельфа моря Лаптевых // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2012. Т. 7, № 3. URL: http://www.ngtp.ru/rub/4/ 39_2012.pdf
Малышев Н.А., Обметко В.В., Бородулин А.А. и др. Новые представления о строении осадочного чехла шельфа моря Лаптевых. Геология полярных областей Земли: Мат-лы XLII Тектонического совещания. М., 2009. Т. 2. С. 32-37.
Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. М.: Научный мир, 2001. 606 с.
Backman J., Jakobsson M., Frank M. et al. Age model and core-seismic integration for the Cenozoic Arctic Coring expedi-
tion sediments from the Lomonosov Ridge // Paleoceanography. 2008. Vol. 23. PA1S03.
Brozena J.M., Childers V.A., Lawver L.A. et al. New aero-geophysical study of the Eurasia Basin and Lomonosov Ridge: Implications for basin development // Geology. 2003. Vol. 31. P. 825-828.
Drachev S. Tectonic setting, structure and petroleum geology of the Siberian Arctic offshore sedimentary basins // Arctic petroleum geology // Geol. Soc. L. Mem. 2011. Vol. 35. P 369-394.
Drachev S.S., Savostin L.A., Groshev V.G., Bruni I.E. Structure and Geology of the continental shelf of the Laptev Sea, Eastern Russian Arctic // Tectonophysics. 1998. Vol. 298. P. 357-393.
Franke D. Rifting, lithosphere breakup and volcanism: Comparison of magma-poor and volcanic rifted margins // Marine and Petrol. Geol. 2013. Vol. 43. P. 63-87.
Franke D., Hinz, K. Geology of the Shelves surrounding the New Siberian Islands, Russian Arctic // Stephan Mueller Spec. Publ. Ser. 2009. Vol. 4. P. 35-44.
Franke D., Hinz, K., Oncken O. The Laptev Sea Rift // Marine and Petrol. Geol. 2001. Vol. 18. P. 1083-1127.
Kos'ko M., Korago E. Review of geology of the New Siberian Islands between the Laptev and the East Siberian Seas, North East Russia // Stephan Mueller Spec. Publ. Ser. 2009. Vol. 4. P. 45-64.
Kos'ko M.K., Trufanov G.V. Middle Cretaceous to Eopleis-tocene sequences on the New Siberian Islands: an approach to interpret offshore seismic // Marine and Petrol. Geol. 2002. Vol. 19. P. 901-919.
Mangerud J., Jansen E., Landvik J.Y. Late Cenozoic history of the Scandinavian and Barents ice sheets // Global Planet. Change. 1996. Vol. 12. P. 11-26.
Parfenov L.M., Badarch G., Berzin N.A. et al. Summary of Northeast Asia geodynamics and tectonics // Stephan Mueller Spec. Publ. Ser. 2009. Vol. 4. P. 11-33.
Poirier A., Hillaire-Marcel C. Improved Os-isotope stratigraphy of the Arctic Ocean // Geophys. Res. Lett. 2011. Vol. 38. L14607.
Vinogradov VA., Gaponenko G.I., GrambergI.S., Shimaraev V.N. Structural-associational complexes of the Arctic shelf of eastern Siberia // Intern. Geol. Rev. 1977. Vol. 19. P. 1331-1343.
Поступила в редакцию 11.03.2014
