CC BY
8
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2025, Том 34, Экспресс-выпуск 2496: 466-469
Что могут означать встречи черноголового Carduelis carduelis и седоголового C. caniceps щеглов на Дальнем Востоке России
Ю.Н.Глущенко, А.П.Ходаков, В.Н.Сотников
Юрий Николаевич Глущенко. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: [email protected]
Анатолий Петрович Ходаков. Владивосток, Россия. E-mail: [email protected] Владимир Несторович Сотников. Государственный природный заповедник «Нургуш», Киров, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 26 января 2025
Род щеглов Carduelis Brisson, 1970 sensu stricto включает в себя над-видовую группировку (ex-conspecies) с 2 политипическими полувидами (semispecies), такими как черноголовый C. carduelis (Linnaeus, 1758) и седоголовый C. caniceps Vigors, 1831 щеглы (Степанян 2003). Их час -тично перекрывающиеся ареалы в целом охватывают значительную часть Европы, а также обширный участок на западе Азии и сравнитель -но небольшую территорию на северо-западе Африки (del Hoyo, Collar 2016). Восточная граница области гнездования черноголового щегла проходит по бассейну Енисея, где обитает самый крупный и светлый подвид C. carduelis major (Taczanowski, 1879), а седоголовый щегол в качестве подвида C. caniceps subulata (Gloger, 1833) на восток доходит до Забайкалья (Степанян 2003).
В иллюстрированном справочнике по птицам Восточной Азии (Brazil 2009) указаны оба полувида, но только для южных и западных районов Японии, при этом статус C. carduelis определён как «вероятно сбежавший» (probably escape), то есть птицы попали сюда из условий содержания в неволе. Позднее щегла исключили из основного списка птиц Японии, поместив в приложение «В настоящее время не принятые виды» (Presently Unaccepted) (Check-list... 2012). В списке птиц Кореи (Moores et al. 2014) щеглы отсутствуют. Для территории Китая виды рассматриваемого рода приводятся только для крайнего северо-запада страны (MacKinnon, Phillipps 2000; The CNG Field Guide... 2024).
На русском Дальнем Востоке черноголовых щеглов неоднократно наблюдали в южной половине Приморья, но характер пребывания встреченных птиц (естественный залёт или преднамеренный завоз) до настоящего времени выяснен не был (Нечаев, Гамова 2009; Глущенко и др. 2016; Nazarenko et al. 2016), поскольку отсутствовали необходимые для этого материалы (коллекционные экземпляры, фотографии, подробные наблюдения на близком расстоянии и т.д.). Были известны лишь крат -косрочные наблюдения: в окрестностях города Арсеньев одного щегла
встретили в августе 1967 года; в окрестностях станции Анисимовка (Шкотовский район) две взрослые птицы кормились вместе с 3-4 китайскими зеленушками Chloris sinica 5, 7 и 11 июля 1969, а одну взрослую особь встретили здесь в начале июля 1971 года; на полуострове Де-Фриз (Надеждинский район) одного щегла, который держался в стае китайских зеленушек, наблюдали 31 октября 1972 (Омелько, Омелько 1981); вблизи побережья Амурского залива в низовьях реки Шмидтовка одну особь встретили 13 декабря 1997 в стае китайских зеленушек, которые кормились на заброшенном пастбище (Нечаев 2003). Помимо Приморского края, в литературе упоминается о встрече черноголового щегла на юге острова Сахалин 19 ноября 1988 (Аббакумов 2015).
Очередная встреча с черноголовым щеглом в Приморье состоялась 7 января 2025 на окраине Владивостока (рис. 1), где одиночная особь держалась в группе из 15 китайских зеленушек, кормящихся семенами лопуха Arctium sp. При очередных посещениях этого места 10 января (рис. 2) и 13 января и щегол, и зеленушки оставались в том же районе.
После получении необходимой серии фотографий дальнейшие на -блюдения за щеглом были прекращены. Тщательный анализ полученных снимков позволил заключить, что встреченная птица была взрослым самцом подвида C. carduelis major, при этом её долгое время содержали в клетке. В пользу последнего вывода свидетельствует комплекс таких признаков, как явное проявление желтизны на обычно ярко-красном узоре передней части головы; искривление надклювья; удлинение когтей; появление значительных дефектов подотеки, приведшее к сильной деформации её щитков, и даже опадению некоторых из них, а также значительному потемнению плюсны и пальцев (рис. 3).
Рис. 1. Черноголовый щегол СатймеЬ сатймеЬ. Окраина Владивостока. 7 января 2025. Фото А.П.Ходакова
Рис. 2. Черноголовый щегол СатймеЬ сатймеЬ (справа) и китайская зеленушка СЫот зтса. Окраина Владивостока. 10 января 2025. Фото А.П.Ходакова
Рис. 3. Черноголовый щегол СатймеЬ сатймеЬ. Окраина Владивостока. 10 января 2025. Фото А.П.Ходакова
Опрос любителей содержания клеточных птиц, проведённый нами в Уссурийске и Владивостоке, позволил выяснить, что на продажу и в обмен в Приморский край периодически поступают партии черноголовых щеглов из разных районов России, в том числе из окрестностей Томска, где обитает подвид major. Таким образом, беглые из клеток щеглы, безусловно, могут быть встречены на Дальнем Востоке. Их естественные залёты сюда маловероятны ввиду не только значительной удалённости от гнездовой части ареала, но и преимущественно оседлого образа жизни щеглов (во всяком случае эти птицы не склонны к дальним миграциям), а также формирования достаточно хорошо морфологически
обособленных подвидов, границы ареалов которых проходят в основном меридиально (этому бы препятствовали дальние кочёвки птиц в меридиональном направлении). Косвенным подтверждением не реалистичности естественных залётов черноголовых щеглов к тихоокеанским берегам является их отсутствие в списках птиц Японии и Кореи, где уровень авифаунистических исследований очень высок.
Что касается седоголового щегла, то его естественные залёты в Приморье несколько более реальны ввиду того, что восточные границы его ареала расположены заметно ближе. Единственный случай регистрации данного вида в крае зафиксировали в окрестностях посёлка Занадворовка (Хасанский район), где с 11 по 17 сентября 1990 наблюдали стайку этих птиц, состоящую из 13 особей (Фридман и др. 2001). На основании этой встречи седоголового щегла признали залётной птицей Приморского края (Нечаев, Гамова 2009; Глущенко и др. 2016).
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность Ю.В.Бондаревскому (Уссурийск).
Литер атур а
Аббакумов С.Н. 2015. Орнитологические наблюдения на Южном Сахалине в 1986-2014 годах // Рус. орнитол. журн. 24 (1129): 1249-1257. EDN: TNECHJ. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фа-
унистический обзор. М.: 1-523. Нечаев В.А. 2003. Новые сведения о птицах Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 12
(210): 86-89. EDN: IJVUJH. Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564. Омелько М.А., Омелько М.М. 1981. Наблюдения редких птиц в Южном Приморье, преимущественно на полуострове Де-Фриза // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 117-120.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808. Фридман В.С., Матвеенко Б.Л., Большаков Н.М. 2001. О биологии дятлов и некоторые фа-
унистические находки на юге Приморского края // Орнитология 29: 310-312. Brazil M. 2009. Birds of East Asia. Eastern China, Taiwan, Korea, Japan and Eastern Russia. London: 1-529.
Check-list of Japanese Birds. 2012. 7th revised edition. The Ornithological Society of Japan: 1438.
Del Hoyo J., Collar N.J. 2016. HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds
of the World. Vol. 2. Passerines. Barcelona: 1-1013. MacKinnon J., Phillips R. 2000. A Field Guide to the Birds of China. Oxford Univ. Press: 1-571. Moores N., Kim A., Kim R. 2014. Status of Birds, 2014. Birds Korea Report on Bird Population Trends and Conservation Status in the Republic of Korea. Published by Birds Korea: 184.
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016. Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland: Current Taxonomy, Species Status, and Population Trends. Incheon: 1-256. The CNG Field Guide to the Birds of China. 2024. Changsha: 1-686.
