CC BY
244
УДК 908
ЧИСЛЕННОСТЬ КОРПОРАЦИИ ЕЛЕЦКИХ СЛУЖИЛЫХ КАЗАКОВ В КОНЦЕ XVI - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в.
А.Ю. РОЩУПКИН
Воронежский государственный университет
e-mail:
alex.roschupkin@rambler.ru
В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с определением численности корпорации служилых казаков на территории Елецкого уезда в период конца XVI - первой половины XVII века. Для создания объективной картины произошедших изменений были привлечены материалы Поместного и Разрядного приказов. Тщательный анализ документов позволил определить, как колебалась численность служилых казаков в различные временные промежутки, какие факторы повлияли на количественные изменения и насколько долгим был процесс создания корпорации елецких казаков. Помимо этого удалось восстановить ход событий, отражающих внутреннюю сторону жизни города.
Ключевые слова: полковые казаки, беломестные казаки, «сведенцы», поместные казаки, «задонские» казаки.
Во второй половине XVI в. российское правительство начало проявлять активность в освоении земель на реке Оке и территории Поля, следствием чего стало планомерное укрепление пограничных областей, способствующих борьбе с Крымским ханством. На юге появляются новые города Крапивна и Венев, в 1566 г. в верховьях Дона строится Епифань, двумя годами позже правительство возводит Данков1. Наиболее удаленными в степь оказываются построенные в 1585 г. Ливны2 и Воронеж3. Они по мысли правительства должны были обозначить эти территории в составе Московского государства, а также закрыть Муравский и Кальмиусский шляхи и дороги к низовым казакам4. По замечанию В.П. Загоровского эти меры не смогли препятствовать в 1591 г. проходу отрядов хана Казы-Гирея. Татары прошли к Москве между городами, оставив Ливны слева, а Воронеж справа, за Доном5. В связи с этим правительство принимает решение отправить воеводой князя А.Д. Звенигородского и городового мастера И. Катеринина на Поле для строительства крепости на месте Елецкого городища6.
С 1592 г. начинается интенсивное строительство города и заселение близлежащей округи. Для эффективного функционирования крепости правительством было определено необходимое количество служилых людей «по отечеству и прибору»7. По общим подсчетам было набрано около 1152 человек. В их число вошли 200 детей боярских8, 200 стрельцов9, пушкарей и затинщиков 38 человек, воротников 8 человек, пять плотников (потом их число увеличилось на 30 человек за счет тульских мастеров10 - А.Р.) и один кузнец11. Самой многочисленной группой стали полковые казаки. Для службы в их рядах
1 Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце ХШ-ХШ1 вв. Тула, 2011. С. 10.
2 Зенченко М.Ю. Южное российское порубежье в конце XVI - начале XVII в. (опыт государственного строительства). М., 2008. С. 65.
3 Папков А.И. Порубежье Российского царства и украинских земель Речи Посполитой (конец XVI -первая половина XVII в.). Белгород, 2004. С. 73.
4 Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж, 1991. С. 144; Зенченко М. Ю. Южное российское порубежье в конце XVI - начале XVII в. С 64.
5 Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 215.
6 Глазьев В.Н., Новосельцев А.В., Тропин Н. А. Российская крепость на южных рубежах. Документы о строительстве Ельца и заселения окрестностей в 1592-1594 гг. Елец, 2001. С. 5. (Далее: Российская крепость...)
7 Ключевский В.О. История сословий в России: Полный курс лекций. Мн., 2004. С. 88.; Рощупкин А.Ю. Переход крестьян в служилые казаки: феномен корпоративного сознания / / Образ прошлого: историческое сознание и его эволюция: Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых. Вып. 2 / науч. ред. Ю.В. Селезнев. Воронеж, 2010. С. 87-93.
8 Российская крепость. С. 65.
9 Там же. С. 33, 149.
10 Там же. С. 69.
11 Там же. С. 127-128.
нужно было набрать порядка 600 человек12. Попутно на службу просились донские казаки, которых набралось не менее 100 человек 13.
Казачьи сотни необходимо было укомплектовать в максимально короткий срок, что стало серьезным испытанием для казачьих голов и сотников, поскольку численность крестьян, записывавшихся в число служилых казаков, постоянно колебалась. Это было обусловлено рядом серьезных проблем, которые местным властям, в лице воеводы А. Д. Звенигородского и головы И.Н. Мясного, необходимо было решать быстро, опираясь на свой авторитет и опыт.
Первые проблемы начали возникать в процессе строительства острога и укреплений города. Массовые недовольства вчерашних крестьян проявлялись в связи с постоянной нехваткой продовольствия и ежедневной работой в тяжелых условиях. Так казаки приказов И. Михнова и А. Хотяинцева14 сетовали на то, что в отличие от детей боярских делали городовое и острожное дело, поэтому им, некогда было поставить себе дворы и разработать пашни, с чего они стали «ноги, пеши и голадны». Мало того, на выданное при наборе государево жалование им с «сомейками не прокармитца», поэтому казакам пришлось имеющихся лошадей и коров «проесть на хлеб»15. Это совсем усугубило положение казаков до такой степени, что им пришлось возить лес на себе. В такой ситуации многие казаки физически и психологически не выдерживали и убегали. Об этом могут косвенно свидетельствовать грамоты о возвращении в Елец, взявших жалование и оружие, казаков.
Но не столько физический труд обременял «новоприбранных» казаков, сколько постоянные притеснения со стороны детей боярских. Их беззакония вводили казаков в состояние паники. Неустроенность на новом месте, как правило, не позволяла многим казакам сразу привозить с собой свои семьи и пожитки, поэтому многие возвращались за ними через некоторое время16. Помещикам не выгодно было терять рабочие руки, поэтому они всячески препятствовали их повторному уходу, сажая в цепи и отбирая имуще-ство17. Многие казаки жаловались, что дети боярские не соблюдают договоренности ухода на службу: от отцов - детей, от братьев - братьев, от дядей - племянников18. Однако это правило, по мнению помещиков, было слишком мягким. И они требовали у правительства его ужесточения. Реакция последовала, о чем свидетельствует грамота, в которой орловский казачий сотник К. Лодыженский не отпустил на службу стрельца, ссылаясь на то, что «велена де мне по той государевой грамоте со Орла. выпущат на Елец из-за на Елец от дву третьего, от четырех дву, а от одного Другова брата пущать не велена. потому де ево не отпущу, что их два брата во дворе»19. Однако это подрывало политику властей на скорое увеличение численности елецкого гарнизона, поэтому голове И. Мясному последовала грамота. В ней были прописаны четкие указания служилых по прибору детям боярским не выдавать, особенно беречь казаков, поскольку от выдачи «многие казаки дрогнули, розбежались по городам, и в осадное время бытии не с кем»20.
Для увеличения численности и укрепления гарнизона в число елецких казаков из Ливен были «сведены» 6о казаков из числа «лутчих, прожитожных и семьянистых»21. Однако ливенские казаки столкнулись с проблемой денежного и хлебного обеспечения в Ельце и беззаконием в Ливнах, где их дворы отдали «черкасам», а пожитки разграбили22. После недолгих раздумий, по сведениям сотника А. Хотяинцева, многие казаки само-
12 Ключевский В.О. История сословий в России: Полный курс лекций. Мн., 2004. С. 88.; Рощупкин А.Ю. Переход крестьян в служилые казаки: феномен корпоративного сознания // Образ прошлого: историческое сознание и его эволюция: Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых / науч. ред. Ю.В. Селезнев. Воронеж, 2010. Вып. 2. С. 127.
13 Там же. С. 124-127.
14 Там же. С. 37.
15 Там же. С. 38.
16 Там же. С. 22-23.
17 Там же. С. 81.
18 Там же. С. 59.
19 Там же. С. 148-149.
20 Там же. С. 46.
21 Там же. С. 108; Рощупкин А. Ю. Положение донских казаков и ливенских «сведенцев» в рядах полковых казаков / / Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича. Елец, 2010. Вып. 9. С. 41-43.
22 Российская крепость... С.36-37.
вольно покинули место своей новой службы и разбежались по другим городам и уездам (Чернь, Новосиль, Крапивна, Тула, Данков - А.Р.). Это отразилось и на того малой численности ливенцев, что в итоге не позволило дать желаемый результат.
Попутно на государеву службу привлекались выходцы из донских казаков, приобретавшие затем статус беломестных казаков23. Так на елецкую службу попросились донские атаманы М. Ташлыков и Р. Клушин с 18 товарищами. Следом за ними прибыли еще 12 казаков. Атаманы от лица всех казаков просили государевой милости о строительстве своей слободы за пределами города и возможности получать жалование. В ответ им последовало указание селиться перед городом « за рекою за Сосною под Лутовым болотом» и набрать еще 70 казаков донских «добрых, а не худых и не с пашен» (в первой версии документа фигурировало 20 донских казаков, но эта цифра была зачеркнута - А.Р.). Таким образом, правительство решило увеличить ряды донских казаков до 100 человек. Численность донских казаков, также как и ливенских «сведенцев» была небольшая. Однако эти действия, отражают попытки правительства повысить общую боеспособность казачьих сотен и города в целом.
Прошло несколько лет после начала строительства крепости. Несмотря на многочисленные сложности и сумятицу, ряды елецких служилых людей пополнялись. В какой же момент строительства города и освоения окрестностей можно сказать, что поставленная задача по набору была выполнена? Вероятно, это периода конца 1592 - начала 1593 гг., к которому относятся грамоты о взаимоотношениях воеводы А. Звенигородского и головы И. Мясного. В отписке А. Звенигородского наряду с другими служилыми группами были прописаны два казачьих головы, а с ними 700 казаков (600 полковых и 100 донских казаков - А. Р.)24. В тоже время говорить о стопроцентном наборе нет возможности, поскольку нет отдельного поименного списка служилых людей. Однако данные «Отдельной книги елецким служилым людям» 1594 г.25, позволяют сказать, что процесс формирования служилых групп Елецкой крепости к этому времени был завершен.
После строительства крепости пришел черед освоения окрестностей и формирования первых поселений вокруг города. В период с 1594 г. вплоть до начала событий Смутного времени правительство пыталось наращивать темпы хозяйственного развития новых земель и скорейшего введения их в оборот. Эта миссия была возложена на детей боярских26. Служилые по прибору - стрельцы и казаки, получили в коллективное владение два больших поля, которые находились вверх от Лутова болота27. Помимо того, что эти земли необходимо было разработать, их еще нужно было своевременно обработать. Это наводит на мысли, о том, что правительство было заинтересовано в сохранении набранных на государеву службу людей и привлечение новых кадров. Поэтому с большой долей уверенностью можно сказать, что, несмотря на тяжелое положение и пережитую нужду, фактическая численность казаков осталась на прежнем уровне (600 полковых и 100 донских казаков - А. Р.). В тоже время с 1597 по 1604 гг. правительство стремилось к постоянному увеличению численности помещиков. С 200 человек в начале строительства крепости к смотру в Ливнах 1604 г. список детей боярских увеличился до 800 человек28. По примечанию Д.А. Ляпина резкое увеличение численности елецких помещиков позволило попасть в ряды дворян представителям казаков, стрельцов и даже крестьян29.
Наступил 1604 г., ставший отправной точкой событий Смутного времени. Это была эпоха потрясений, тревог, разрухи и политических игр. Намечался возможный распад и раздел государства, снижение темпов развития, обострение социальных конфликтов и, как итог - разрыв общественных связей. Елец с его жителями приняли активное участие
23 Российская крепость.. С.124-127; Рощупкин А. Ю. Положение донских казаков и ливенских «сведенцев» в рядах полковых казаков. С. 38-41.
24 Российская крепость. С. 162.
25 Там же. С. 192-211.
26 Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII вв. Тула, 2011. С.25.
27 Российская крепость. С. 208; Рощупкин А.Ю. Землевладение служилого казачества в первой половине XVII в. (По материалам Елецкого уезда) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 7 (21): в 3 ч. Ч I. Тамбов, 2012. С. 157.
28 Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII вв. С.34.
29 Там же. С. 35; Ляпин Д.А. Дворянство Елецкого уезда в конце XVI-XVI в. (историко-генеалогическое исследование). Елец, 2008. С. 201.
во всех мероприятиях правительства. К сожалению, нет документов, говорящих о количественных изменениях в рядах елецких служилых казаков в первые годы Смуты. При этом достоверно известно, что после пересечения границы Российского государства войск Лжедмитрия в октябре 1604 г., царь Борис Годунов начал собирать войско против самозванца. В его состав вошли два отряда елецких конных казаков с пищалями по 200 человек в каждом. Первым командовал голова Семен Ивашкин, вторым - Аксен Ходыров. Вместе с казаками из Ельца в полки была отправлена сотня пеших стрельцов30. Зимой 1605 г. продолжалась осада Кром. В армию князя Ф.И. Мстиславского были посланы 400 елецких казаков и 100 стрельцов31. Это позволяет говорить о стабильности елецкого гарнизона, позволившего набирать в царские полки нужное количество служилых людей по прибору. Вероятно 400 казаков это, то количество человек, которое могло использовать правительство без вреда для обороноспособности Ельца.
С приходом к власти Михаила Федоровича Романова наметилась тенденция на восстановление в Московском государстве порядка и укрепление положения новой династии. Для этого необходимо было молниеносно реагировать на передвижения вражеских отрядов в пределах границ. Так в декабре 1616 г. против литовских отрядов в район города Болхов отправились воеводы И.Ф. Хованский и Д. Скуратов. В состав войска вошли 350 елецких детей боярских и 250 человек конных казаков32.
Полыхающий огонь войны и интервенции унес множество жизней по всей стране. Как это сказалось на Елецком уезде? В 1616 г. елецкими воеводами В.Г. Ромадановским и С. Р. Лодыженским был составлен первый за долгие годы полноценный список ельчан33. Согласно ему в Ельце находилось порядка 1988 человек. Среди общей массы служилых людей по своему количеству, как и до Смуты, превалировала группа казаков. С казачьим головой Петром Зайцевым на службе находилось 300 человек казаков. Из них 100 человек были в провожатых «Турских посланников». С Азеем Сопутиным числилось также 300 человек, которых было велено отдать под командование князя Дмитрия Пожарского. Численность донских казаков, как и полковых казаков осталась без изменений. Под командованием атамана М. Ташлыкова было порядка 100 казаков.
В декабре 1617 г. в Ельце разбиралось резонансное по своему размаху дело о краже государственной казны34. Были составлены расспросные речи всех служилых групп. 12 декабря были опрошены казаки головы Еремея Толпыгина35. К крестному целованию были приведены пятидесятники и десятники его приказа, а также «все рядовые казаки три ста человек». К обыскным речам приложили руки Борисоглебской и Никольской церквей попы: Трофим, Фатей и Алексей. В это же время поп Покровской церкви Богдан и поп Введенской церкви Панкрат засвидетельствовали слова казаков приказа Михаила Ильина36. В них фигурировали имена и фамилии пятидесятников, десятников и 300 казаков. 18 декабря елецкие беломестные казаки «асмидесят человек» (восьмидесяти - А. Р.) давали показания стрелецкому сотнику, что подтвердил Дмитриевской церкви поп Исаий37. Прошел год, произошли изменения в командном составе, поменялись головы и сотники, но общее количество служилых казаков осталось практически без изменений. При этом очевидно, что за несколько десятилетий в Ельце произошло формирование церковно-приходской системы, имеющей большое значение для средневекового человека.
1618 г. стал трагичным в истории России и Елецкого уезда. Весной польский король Сигизмунд обратился к гетману Петру Конашевичу Сагайдачному с просьбой о по-
30 Роспись русского войска, посланного против самозванца в 1604 г. // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора. М., 2004. С. 383, 384, 395.
31 Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. Ч. II. М., 1979. С. 33.
32 Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.). М., 1907. С.25.
33 Книги разрядные, по официальным оных спискам изданные с высочайшего соизволения II отделением собственной е.и.в. канцелярии. Т. I. СПб., 1853. С. 193. (Далее: Книги разрядные.)
34 Котков С.И. Памятники южновеликорусского наречия. Конец XVI-XVII века. М., 1990. С. 95-109.
35 Там же. С. 99.
36 Там же. С. 104.
37 Там же. С. 101.
мощи его сыну Владиславу во взятии ослабленной распрями Москвы 38. Войску Сагайдачного удалось захватить Путивль, Ливны, Елец, Лебедянь. Дальнейшее продвижение запорожцев по территории Российского государства было остановлено под Михайловым. Подробности событий осады и взятия Ельца детально исследованы Д.А. Ляпиным39 и А.В. Воробьевым40. Нас больше интересуют цифры. До прихода Сагайдачного на Елецкую землю воеводами А.Б. Полевым и И.Л. Хрущевым был составлен список служилых людей города41. Согласно ему в Ельце числилось 1461 человек. Из них «с тремя головами и сотники казаков 723 человека». 125 казаков находилось на службе на Осколе. Поэтому сказать о том, сколько казаков было в Ельце на момент осады достаточно тяжело. В феврале
1619 г. новый воевода Г. Валуев составил доклад, который дает возможность говорить о численных изменениях в рядах служилых людей и масштабах разорения42. Число елецких казаков сократилось с 723 до 472 человек. Так Валуев зафиксировал, что с головой Еремеем Толпыгиным было 206 человек, с головой Воином Опухтиным 181 человек, также числилось 43 беломестных и 42 донских казака. Помимо доклада о людских потерях Валуев составил список угнанных в плен. Казаков в них было 50 человек и 79 человек их родственников мужского пола. Для сравнения в Ливнах до прихода Сагайдачного числилось 548 казаков43, после разорения их осталось не более 186 человек44. Города, оказавшиеся на пути гетмана Сагайдачного, понесли большие людские потери. Его поход остался в памяти людей, как Божье наказание за поддержку самозванцев.
Для восстановления боеспособности южных крепостей и увеличения численности служилых людей по прибору правительство переводило туда людей из других городов и уездов45. Сохранились сведения о «испомещении» в елецкий уезд 53 казаков. Первые упоминания о переведенных казаках относятся к весне 1619 г.46. В разборной десятне 1621-1622 г., составленной воеводой С. Волынским, казаки записаны постатейно, дана оценка их военному и материальному состоянию47. Интересно, что помимо сведений о 53 казаках, в десятне упоминаются данные о тех, которые оставили место службы и пошли «в боярские дворы и в моностыри в служки, а иные воляютца по кабакам»48. Таких набралось 11 человек. Это дает право говорить о том, что первоначально в Елец было переведено 64 казака. Чуть позже из росписи служилых людей 1625 г. мы узнаем, что в Ельце числилось 123 поместных казака. Из них 53 несли конную службу49. Согласно материалам писцовой книги 1628 -1630 гг., по трем станам: Елецкому, Воргольскому, Засо-сенскому, поместьями были наделены 72 казака (данные по Бруслановскому стану утеряны - А.Р.). Из 53 имен «испомещенных» в 1619 г. казаков, к 1628 г. осталось чуть больше половины, 28 казаков50. В последующие годы их общая численность пошла на убыль. По спискам 1640 г. в Ельце числилось 24 поместных казака51, в 1641 г. их количество увеличилось до 26 казаков52, а к 1647 г. сократилось до 21 человека53. Данная тенденция
38 Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 179.
39 Ляпин Д.А. Дворянство Елецкого уезда в конце XVI-XVI в. С. 96-99; Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII вв. С. 57-64; Воробьев А.В. Осада Ельца войсками гетмана Сагайдачного летом 1618 г. // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История: сб. статей: в 2 т. Т.2. Тула, 2008. С.150-154.
40 Книги разрядные. Т. I. СПб., 1853. С. 542.
41 Там же. С. 659.
42 Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII вв. С.63.
43 Книги разрядные. Т. I. СПб., 1853. С. 542.
44 Там же. С. 659.
45 Рощупкин А.Ю. Елецкое казачество после Смуты (1620-е гг.) / / «10 корпус»: сб. науч. раб. студ. ист. ф-та ЕГУ им. И.А. Бунина. Елец, 2008. Вып. 8. С. 3-8.
46 Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990. С. 207.
47 Елецкий уезд в начале XVII в.: Елецкие десятни и платежные книги. М., 2011. С. 228-237.
48 Там же. С. 236-237.
49 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210. Оп. 20. Д. 6. Л. 84-85.
5° Там же. Ф.210. Оп. 1. Д. 119.
51 Там же. Ф. 210. Оп. 9. Д.1129. Л.227-229.
52 Там же. Ф. 210. Оп. 9. Д. 1095. Л. 51-53.
53 Там же. Ф. 210. Оп. 12. Д. 239. Л. 116-117.
наблюдалась не только в Елецком уезде, но и в соседнем Ливенском уезде, где в 1627 г. в список вошли 14 поместных казаков54, к 1647 г. их было не больше 6 человек55.
Причин уменьшения численности поместных казаков могло быть несколько. Вероятно, одна из них кроется в самом отношении казаков к земле. Многим из них проще было служить кому-нибудь за денежное вознаграждение, чем обрабатывать выделенный участок. С таким намерением многие раздавали свои вотчины другим казакам и детям боярским, после чего самовольно уходили со службы56. Нередко казаков переводили в другие районы. Так, например, атаманы Пересвет Тараканов и Гаврила Черницын стали активными участниками спора ельчан с И.Н. Романовым57, за что были наказаны и сосланы в Сибирь, где получили земли и стали местными дворянами58. Есаул Воин Анненков, упоминается в Курской десятне 1636 г., где он фигурирует, как сын боярский с окладом в 450 чет.59. И, наконец, самой банальной причиной оставления службы могла стать смерть служилого человека60.
Полковые казаки, с момента начала строительства Ельца вплоть до прихода войска П. Сагайдачного, по своей численности превалировали над другими служилыми группами по прибору. Эта тенденция сохранялась и в последующие годы притом, что их численность уменьшилась на порядок. Согласно росписи служилых людей 1625 г. в Ельце на государевой службе находилось 458 полковых казаков61. В 1639-40 гг. был составлен поименный список елецких служилых людей по прибору62. В рядах полковых казаков числилось 323 человека. Во главе их стоял голова Ивана Тимирязева. Интересно, что 187 казаков из его приказа проживали в пределах города, а другая часть в 136 человек поселилась в отдалении на Аргамачьей горе, образовав там слободу. В 1641 г. был составлен еще один список. В нем фигурировали имена 357 полковых казаков63.
Немногочисленные сведения, касающиеся елецких беломестных казаков, позволяют сказать, что к 1625 г. их численность увеличилась до 138 человек64. С чем это могло быть связано? Причиной этому могло стать стремление правительства на «распыление» групп вольных казаков по окраинам государства. Этот шаг решал сразу несколько задач -использование потенциала казаков для увеличения эффективности обороны рубежей, а также вывод их отрядов из центральных уездов. Однако по истечении некоторого времени численность казаков стала уменьшаться. В 1637 г. в документах по устройству землей беломестных казаков их было 120 человек65, к 1640 г. в списках елецких служилых людей осталось 79 беломестных казаков66, а в 1641 г. и того меньше 66 казаков67.
В 1630 гг. появляются сведения о пополнении в ряды елецких служилых людей новых групп беломестных и «задонских» казаков. Судя по сохранившимся документам, группа беломестных казаков была сформирована из казаков, переведенных из Можайского и Ярославского уездов. К 1640 г. в их рядах на елецкой службе числилось порядка 61 человека68, а в 1641 г. количество казаков увеличилось до 79 человек69. Группа «задонских» казаков расположилась в Засосенском стане, где они вместе с детьми боярскими несли государеву службу. Их количество было немногочисленно. В списке 1639-40 гг. за-
54 РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Д.1053. Л. 74.
55 Там же. Ф.210. Оп.12. Д. 239. Л. 54.
56 Елецкий уезд в начале XVII в.: Елецкие десятни и платежные книги. М., 2011. С. 236.
57 Рощупкин А. Ю. Участие ельчан в конфликте с боярином И.Н. Романовым (По материалам сыскного дела 1628 г.) // Власть и общество: взаимодействие и конфликты: Материалы пятой региональной научной конференции / под общ. ред. В.Н. Глазьева. Воронеж, 2011. С. 4-6.
58 Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII вв. С.93.
59 РГАДА. Ф.210. Д.215.
60 Там же. Ф. 210.Оп.4. Д.88. Л. 334. об.
61 Там же. Ф. 210. Оп. 20. Д. 6. Л.85.
62 Там же. Ф. 210. Оп. 12. Д. 122. Л. 135-166.
63 Там же. Ф. 210. Оп. 9. Д. 1095. Л.138-165.
64 Там же. Ф. 210. Оп. 20. Д. 6. Л.84.
65 Там же. Ф. 210. Оп. 10. Д. 70. Л.63.
66 Там же. Ф. 210. Оп. 12. Д. 122. Л. 121-127.
67 Там же. Ф. 210. Оп. 9. Д. 1095. Л.126-129.
68 Там же. Ф. 210. Оп. 12. Д. 122. 168-171.
69 Там же. Ф. 210. Оп. 9. Д. 1095. Л.166-169.
писаны имена и фамилии 61 казака70, к 1641 г. их численность сократилась до 55 чело-век71, а в 1648 г. вообще уменьшилась на 11 человек, достигнув 44 человек72.
Проанализировав имеющийся пласт документов, мы с уверенностью можем сказать, что оформление корпорации елецкого служилого казачества и количественные изменения в их рядах были не сиюминутным процессом. Структуризация служилых казаков продолжалась на протяжения всего времени существования данной группы. Для этого имелись как внутригосударственные, так и внешнеполитические предпосылки. Правительство старалось поддерживать количественный баланс казаков на уровне, необходимом для стабильного функционирования военного гарнизона города, что обеспечило приток в Елец казаков из других городов и уездов. Так к середине XVII в. в рядах елецких казаков числились: полковые казаки, беломестные казаки, беломестные Можайские и Ярославские казаки, поместные и «задонские» казаки, которые выполняли возложенные на них правительством обязанности и функции.
NUMBER OF THE YELETS SLUZHILY COSSACKS CORPORATION AT THE END OF XVI - THE FIRST HALF OF THE XVII CENTURY
A.Yu. ROSCHUPKIN
Voronezh State University e-mail:
alex.roschupkin@rambler.ru
In this article the questions connected with determination of number of corporation of sluzhily Cossacks in the territory of the Yelets district in the end XVI - the first half of XVII are considered in. For creation of an objective picture of the occurred changes Pomestnogo's materials and Digit orders were involved. The careful analysis of documents allowed to define, how number of sluzhily Cossacks in the various temporary intervals fluctuated, what factors affected quantitative changes and process of creation of corporation of Yelets Cossacks was how long. In addition it was possible to restore a course of events reflecting inside of life of the city.
Keywords: regimental Cossacks, belomestny Cossacks, "svedenets", pomestny Cossacks, "zadonsky" Cossacks.
70 РГАДА. Ф. 2l0. Оп. l2. Д. l22. Л. l30-l3l.
71 Там же. Ф. 2l0. Оп. 9. Д. l095. Л. l32-l37. 72 Там же. Ф. 210. Он. 4. Д. 88. Л. 283-286 об.
