CC BY
24
Нечаев В.А. 2005. Обзор фауны птиц (Aves) Сахалинской области // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). Владивосток, 2: 246-327. Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России. Аннотированный
каталог. Владивосток: 1-564. Begman S. 1935. Zur Kenntnis nordostasiatischer Vogel. Ein Betrag zur Systematic, Biologie
und Verbreitung der Vogel Kamtschatkas und der Kurilen. Stockholm: 1-268. Kobayashi K. 1933. Summer birds in Shikotan Island, South Kuriles // Tori S, 36: 10-21 (яп.). Yamashina Y. 1931. Die Vogel der Kurilen // J. Ornithol. 79: 491-540.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1492: 3610-3618
Численность и распределение гусеобразных поймы Нижней Оби в 2016 году
М.Г.Головатин, В.А.Соколов
Михаил Григорьевич Головатин, Василий Андреевич Соколов. Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской Академии наук, ул. 8 Марта, д. 202, Екатеринбург, 620144, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 25 августа 2017
Работа выполнена в рамках мониторинга биоресурсов поймы Нижней Оби. Как и в предыдущие годы, в течение относительно небольшого промежутка времени (30 июня — 20 июля 2016) проводили масштабные учёты численности птиц на всей территории поймы Нижней Оби в пределах округа — около 16.5 тыс. км2. Такая «одномоментная съёмка» позволяет не только получить оценку о численности птиц в текущем времени, но и выяснить характер пространственного распределения ресурсов на территории. В статье представлены результаты актуальной оценки численности водоплавающих в пойме Нижней Оби (в пределах Ямало-Ненецкого автономного округа) в 2016 году.
Учёт птиц проводили на трансектах во время перемещения на катере по крупным рукавам реки и на рабочих площадках, где проводили радиальные лодочные экскурсии по небольшим протокам и пешие экскурсии по суше. Координаты рабочих площадок и протяжённость трансект на них представлены в таблице 1, расположение их — на рисунке 1. Экскурсии были организованы таким образом, чтобы охватить все основные типы пойменных местообитаний.
Отмечали глазомерное расстояние до обнаруженной птицы от наблюдателя. Во избежание многократного учёта одних и тех же особей обращали внимание на направление перемещений птиц. Транзитных птиц, летящих на большой высоте, во внимание не принимали. При оценке плотности ширину учётной полосы определяли путём выравнивания распределения дальности обнаружения для каждого вида (Головатин 2013).
Рис. 1. Районирование поймы Нижней Оби. Обозначения: пунктиром обозначен общий маршрут передвижения по пойме; цифрами — местоположение площадок (см. табл. 1); буквами — районы: А-О — Верхнее Двуобье, LD — Нижнее Двуобье, Sf — Салехардская пойма, Л£ — Аксарковская пойма, М—дельта (устье) Оби; местности в пределах Верхнего Двуобья: А — «Южная», В — «Ун Пугор», С — «Сохынпол», D — Шомапугор.
Таблица 1. Местоположение рабочих площадок и протяжённость трансект при учёте гусеобразных в пойме Нижней Оби в 2016 году
№ п/п Название площадок Координаты базового лагеря Протяжённость трансект, км
Северной широты Восточной долготы На речных рукавах На протоках При пеших экскурсиях
1 Казым Мыс 64° 34' 20,3'' 65° 37' 43,1'' 24 33 33
2 Карм Ас Посл 64° 33' 38,2'' 65° 16' 05,7'' 28 39 26
3 Ун Пугор 64° 50' 23,0'' 65° 04' 05,4'' 20 23 41
4 Сохынпол 65° 09' 52,7'' 64° 46' 05,2'' 54 31 10
5 Шомапугор 65° 40' 25,0'' 64° 49' 32,3'' 29 27 47
6 Тохотгорт 65° 45' 04,0'' 64° 54' 24,5'' 31 23 47
7 Заливная 66° 21' 23,2'' 66° 27' 20,5'' 33 26 41
8 Лонкорвар 66° 43' 52,6'' 67° 55' 57,1'' 25 35 84
9 Лебендиго 66° 43' 39,7'' 70° 20' 41,9'' 35 37 62
Итого 279 274 391
Статистическую ошибку учёта оценивали по формуле SE = VN (Смирнов 1964; Jarvinen, Vaisanen 1983). Соответственно, статистическая ошибка оценок плотности равнялась SE/S, где S - площадь. Общую оценку численности гусеобразных проводили путём экстраполяции результатов учётов на площадь соответствующих ти-
пов местообитаний поймы, которая подсчитана с использованием космических снимков Google Earth (Головатин и др. 2016).
На протяжении около 450 км пойма Нижней Оби неоднородна — она то расширяется, то сужается. Перед впадением мощного левого притока — Северной Сосьвы на широте 63°26' с.ш. ширина поймы составляет 17 км, после впадения Северной Сосьвы, в районе Берёзово — Полновата (63°40' с.ш.), пойма Оби сильно расширяется, достигая 57 км. Здесь начинается так называемый район Двуобья. Далее у границы ЯНАО, в районе Казым мыса (64°40' с.ш.), происходит сужение поймы до 23 км (район А на рис. 1), и ниже села Горки (65°00' с.ш.) пойма начинает постепенно расширяться, достигая 60 км на линии Усть-Вой-кар — Хашгорт (D на рис. 1)(65°30' с.ш.). Затем происходит постепенное сужение до 17 км в районе слияния крупных рукавов реки — Малой и Большой Оби (66°05' с.ш.), где заканчивается Двуобье (LD на рис. 1). Очередное небольшое расширение поймы до 33 км имеется у посёлка Катравож (66°10' с.ш.)(£/ на рис. 1). У городов Лабытнанги - Салехард (66°38' с.ш.) наименьшая ширина поймы Оби — 7 км. Далее река течёт в широтном направлении. Напротив устья реки Харбей (66°57' в.д.) на небольшом участке пойма достигает 28 км, сужаясь ниже посёлка Хар-саим (67°17' в.д.) до 12 км. Затем в районе посёлка Аксарка (68°08' в.д.) снова происходит расширение поймы до 40 км, которое заканчивается у посёлка Салемал (68°55' в.д.) при 12-километровой ширине поймы. Ниже начинается дельта, достигающая у выхода Оби в Обскую губу (71°35' в.д.) ширины 70 км.
Анализ соотношения местообитаний (сравнение долей по критерию Фишера) показывает наличие пяти районов, отличающихся между собой по структуре пойменного ландшафта (рис. 1): 1) Верхнее Двуобье — большая часть Двуобья примерно до 65°42' с.ш.; 2) Нижнее Двуобье — нижняя часть Двуобья до слияния Большой и Малой Оби; 3) Салехардская пойма — вдоль Большой Оби до линии Салехард — Лабыт-нанги; 4) Аксарковская пойма — от Салехарда вниз до посёлка Салемал; 5) дельта Оби — ниже посёлка Салемал.
Лето 2016 года, как и 2015, оказалось многоводным. Картина динамики гидрологического режима была типичной для Оби (рис. 2): резкий подъём воды перед ледоходом, затем постепенный спад и освобождение от паводка сенокосных грив, после чего резкий спад уровня воды. В Двуобье (гидропост Горки) продолжительность затопления низкого уровня поймы составила 93 дня, от выхода воды на сенокосные гривы и до освобождения их — 79 дней, по гидропосту Салехард — 105 и 89 дней. Это несколько выше средних многолетних значений. Однако в Двуобье полное затопление среднего высотного уровня поймы (всех сенокосных грив и талов) составляло 72 дня, а ниже Салехарда — лишь 12 дней. Соответственно благоприятные условия для гнез-
дования наземных птиц в Двуобье наступили только после 17 июля, а ниже Салехарда примерно на месяц раньше - после 28 мая, т.е. здесь возможность для гнездования была более продолжительной. Для иллюстрации обстановка в Двуобье и ниже Салехарда на сорах представлена на рисунках 3 и 4.
ст см
950 -I-
April May June Juie August
Апрель Май Июнь Июль Август
Рис. 2. Динамика уровня воды по данным гидропостов Горки (Двуобье) (1) и Салехард (2) в 2016 году (см от нулевой отметки гидпропостов). Уровни выхода воды: а — на низкую пойму (затопление соров), b — на сенокосные гривы, с — полное затопление средней поймы.
Результаты и их обсуждение
Плотность гусеобразных в основных местообитаниях (сора, луга и талы) в разных районах Нижней Оби в 2016 году представлена в таблице 2, суммарная плотность уток в сорах вдоль поймы — на рисунке 5, расчётные оценки численности — в таблицах 3 и 4.
Наиболее высокая плотность уток была на самом юге округа и, вероятно, южнее. Ниже плотность постепенно снижалась вплоть до дельты, за исключением участка с высокой плотностью в нижней части Дву-обья, в месте слияния крупных рукавов реки — Большой, Малой и Горной Оби. Здесь в сорах традиционно концентрируются стаи закончивших размножение и неразмножающихся уток для линьки (в основном шилохвость Anas acuta и свиязь Anas penelope). Другое место концентрации уток - дельта Оби. Южные виды, такие как кряква Anas platy-rhynchos, трескунок Anas querquedula, широконоска Anas clypeata, а
также хохлатая чернеть Aythya fuligula, чаще встречались в южных частях Двуобья. Здесь также была высокой плотность свистунков Anas crecca.
Рис. 4. Сор в Аксарковской пойме (ниже Салехарда) в первой половине июля 2016 года.
Общая численность водоплавающих оценивается около 752,6± 219.4 тыс. особей. Эта величина примерно в 2-2.5 раза ниже численности гусеобразных в многоводный период начала 1970-х годов (1.5-2 млн. особей) и в 4 раза ниже, чем в оптимальный по водности период 19831987 годов (3 млн. особей) (Брауде 1992). Количество птиц в Двуобье и
Таблица 2. Плотность гусеобразных (Р, особей/км2 ± в разных частях поймы Нижней Оби в репродуктивный сезон 2016 года
Виды Сора Луга и талы
Р SE Р SE
Район «Верхнее Двуобье», местность «Южная»
Лебедь-кликун 1.0 0.4 -- --
Кряква 10.7 3.9 1.9 1.1
Шилохвость 23.2 4.3 2.1 1.1
Чирок-свистунок 42.6 6.8 3.6 1.6
Свиязь 93.1 8.0 1.3 2.3
Чирок-трескунок 13.8 4.3 0.1 0.1
Широконоска 19.0 4.2 0.5 0.6
Красноголовый нырок 1.5 1.5 -- --
Хохлатая чернеть 16.9 3.7 0.4 0.4
Луток 0.5 0.5 -- --
Итого 222.3 37.6 9.9 7.2
Район «Верхнее Двуобье», местность «Ун Пугор»
Лебедь-кликун 0.2 0.2 -- --
Кряква 14.4 4.4 1.8 0.9
Шилохвость 13.6 4.3 1.1 1.1
Чирок-свистунок 10.6 4.1 7.0 3.1
Свиязь 56.2 8.3 10.9 3.5
Чирок-трескунок 9.3 4.2 0.3 0.3
Широконоска 16.4 4.8 0.2 0.1
Хохлатая чернеть 5.4 1.5 -- --
Итого 126.1 31.8 21.3 9.0
Район «Верхнее Двуобье», местность «Сохынпол»
Лебедь-кликун 0.3 0.3 -- --
Кряква 14.7 8.8 -- --
Шилохвость 10.9 6.5 6.0 4.3
Чирок-свистунок 21.4 10.8 4.9 4.4
Свиязь 42.2 12.7 15.6 7.2
Чирок-трескунок 9.1 6.7 0.9 0.9
Широконоска 5.3 4.8 -- --
Хохлатая чернеть 5.7 4.9 -- --
Итого 109.6 55.6 27.3 16.7
Район «Верхнее Двуобье», местность «Шомапугор»
Лебедь-кликун 0.2 0.2 -- --
Кряква 1.2 1.2 -- --
Шилохвость 8.0 3.8 2.7 1.5
Чирок-свистунок 14.9 5.5 5.0 2.5
Свиязь 13.5 5.1 2.9 1.7
Чирок-трескунок 1.5 2.1 0.3 0.3
Широконоска 4.3 2.9 -- --
Хохлатая чернеть 4.4 3.0 -- --
Луток 3.4 2.7 -- --
Итого 51.2 26.4 10.8 6.0
Продолжение таблицы 2
Виды Сора Луга и талы
Р SE Р SE
Район «Нижнее Двуобье»
Лебедь-кликун 0.2 0.2 -- --
Кряква 2.7 1.8 -- --
Шилохвость 27.1 3.4 2.2 1.6
Чирок-свистунок 7.1 2.8 5.3 2.8
Свиязь 46.3 4.9 1.2 1.2
Чирок-трескунок 1.0 0.8 -- --
Широконоска 4.2 1.9 0.1 0.1
Хохлатая чернеть 4.7 1.7 -- --
Итого 93.3 17.4 8.8 5.7
Район «Салехардская пойма»
Лебедь-кликун 0.1 0.1 -- --
Кряква 0.7 0.7 -- --
Шилохвость 3.7 2.3 -- --
Чирок-свистунок 4.6 3.1 0.8 0.8
Свиязь 15.7 4.1 1.3 1.3
Чирок-трескунок 1.8 1.8 -- --
Широконоска 1.6 1.7 -- --
Хохлатая чернеть 11.4 1.8 -- --
Итого 39.4 15.6 2.1 2.1
Район «Аксарковская пойма»
Лебедь-кликун 0.4 0.2 -- --
Кряква 0.3 0.3 -- --
Шилохвость 9.9 2.2 -- --
Чирок-свистунок 1.3 1.0 0.9 0.9
Свиязь 23.6 3.2 3.0 1.5
Чирок-трескунок 1.2 0.9 -- --
Широконоска 2.6 1.3 -- --
Хохлатая чернеть 5.7 1.6 -- --
Гоголь 0.2 0.2 -- --
Турпан 1.7 1.7 -- --
Луток 1.4 0.7 -- --
Итого 48.2 13.4 3.9 2.4
Район «Дельта»
Лебедь-кликун 0.1 0.1 -- --
Шилохвость 30.7 3.1 -- --
Чирок-свистунок 7.7 2.0 1.7 1.7
Свиязь 76.3 4.9 2.8 2.0
Чирок-трескунок 0.7 0.3 -- --
Широконоска 7.9 1.7 -- --
Хохлатая чернеть 8.8 2.0 -- --
Луток 0.7 0.4 -- --
Итого 132.8 14.5 4.5 3.7
§EL É^Xíltña. JUk ' ' ' /жЁл^ " ' -Л
..»....»»ifср/ ос./км2
ind./km2
LD 25°'°
/ 1_
D 200,0
c В
III ¡I ill
А В С D LD Sf Af M
Рис. 5. Плотность уток (ос./км2) в сорах в разных частях поймы Нижней Оби в 2016 году. Обозначения: 1 — высокая плотность, 2 — средняя плотность, 3 — низкая плотность; районы: A — Южная, B — Ун Пугор, C — Сохынпол, D — Шомапугор, LD — Нижнее Двуобье, Sf— Салехардская пойма, Af — Аксарковская пойма, M — Дельта.
Таблица 3. Расчётная численность гусеобразных (N, тыс. особей ± SE) в разных частях обследованной территории поймы Нижней Оби в 2016 году
Вид Районы Верхнего Двуобья Итого
Южная Ун Пугор Сохынпол Шомапугор
N SE N SE N SE N SE N SE
Лебедь-кликун 0.4 0.2 0.1 0.1 0.3 0.3 0.2 0.2 1.0 0.8
Кряква 4.4 1.7 9.3 2.9 15.0 9.1 1.4 1.4 30.1 15.0
Шилохвость 9.3 1.8 8.6 2.9 14.5 9.0 11.6 5.3 44.0 19.0
Чирок-свистунок 17.1 2.9 7.7 3.1 24.7 13.5 20.3 7.9 69.7 27.3
Свиязь 36.4 3.4 36.7 5.7 51.9 17.0 17.5 6.9 142.5 33.1
Чирок-трескунок 5.4 1.7 5.8 2.7 9.8 7.3 1.9 2.7 22.9 14.3
Широконоска 7.5 1.7 10.2 3.0 5.5 4.9 5.1 3.4 28.2 13.1
Красн. нырок 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 0.6 0.6
Хохл. чернеть 6.6 1.5 0.5 0.5 5.8 5.1 4.7 3.3 17.6 10.4
Луток 0.2 0.2 -- -- -- -- 3.1 3.1 3.3 3.3
Итого 87.9 15.7 78.9 20.9 127.5 66.2 65.8 34.2 360.1 136.9
Таблица 4. Расчётная численность гусеобразных (М тыс. особей ± в разных частях обследованной территории поймы Нижней Оби в 2016 году
Вид Нижнее Двуобье Салехардская пойма Аксарковская пойма Дельта Итого
N SE N SE N SE N SE N SE
Лебедь-кликун 0.2 0.1 0.1 0.1 0.6 0.3 0.1 0.1 1.0 0.6
Кряква 2.1 1.3 0.6 0.6 0.4 0.4 -- -- 3.1 2.3
Шилохвость 21.0 2.8 3.2 2.0 13.7 3.1 46.8 4.7 84.7 12.6
Чирок-свистунок 6.2 2.5 4.0 2.7 2.7 2.3 13.9 5.2 26.8 12.7
Свиязь 35.5 3.9 13.7 3.7 35.5 5.8 119.8 10.0 204.5 23.4
Чирок-трескунок 0.7 0.6 1.6 1.6 1.6 1.3 1.1 0.5 5.0 4.0
Широконоска 3.2 1.4 1.4 1.4 3.6 1.8 12.0 2.6 20.2 7.2
Хохл. чернеть 3.6 1.3 9.9 1.6 8.0 2.3 13.4 3.0 34.9 8.2
Гоголь -- -- -- -- 0.3 0.3 -- -- 0.3 0.3
Синьга 0.0 0.0 1.9 1.9 2.6 2.1 2.1 1.8 6.6 5.8
Турпан -- -- -- -- 2.4 2.4 -- -- 2.4 2.4
Луток -- -- -- -- 2.0 2.0 1.0 1.0 3.0 3.0
Итого 72.5 13.9 36.4 15.6 73.4 24.1 210.2 28.9 392.5 82.5
на остальной территории поймы было примерно сходным: в Двуобье — 432.6±150.8 тыс. (или 57.5%), на остальной территории - 3200±68.6 тыс. В дельте было сосредоточено около 28% всех уток. Менее всего птиц было в районе Салехардской поймы.
Работа выполнена при поддержке Программы Президиума УрО РАН № 15-12-4-28
Литератур а
Брауде М.И. 1992. Экология водоплавающих птиц, охрана и рациональное использование их ресурсов // Природа поймы Нижней Оби. Наземные экосистемы. Екатеринбург: 153-173.
Головатин М.Г. 2013. Способ оценки плотности птиц при учётах на трансектах // Рус.
орнитол. журн. 22 (852): 558-563. Смирнов В.С. 1964. Методы учёта численности млекопитающих. Предпосылки к их
совершенствованию и оценке точности результатов учёта. Свердловск: 1-88. Jarvinen, O., Vaisanen, R.A. 1983. Confidence limits for estimates of population density in line treansects // Ornis scand. 14: 129-134.
