CC BY
72
16. Голосенко, И. А. Социологические исследования проституции в России: история и современное состояние вопроса [Текст] / И. А. Голосенко, С. И. Голод. — СПб. : Петрополис, 1998. — 128 с.
17. Меренков А. В. Социальный портрет современной проститутки [Текст] / А. В. Меренков, М. Н. Никитина // Социолог. исслед. — 2000. — № 5. — С. 47-51.
18. Лиходей О. А. Профессиональное нищенство и бродяжничество как социальный феномен российского общества [Текст] / О. А. Лиходей. — СПб., 2004. — 255 с.
ПРОБЛЕМЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ
Герасима Л. Н.
Осуществлен социологический дискурс проблем природы и форм проявления де-виантного поведения в социальном пространстве, определены правовоспитательные методы коррекции этого явления.
Ключевые слова: девиантное поведение, механизм и формы социальных отклонений, правовое воспитание.
PROBLEMS OF DEVIATION CONDUCT IN CONTEXT OF SOCIOLOGICAL MEASURING
Gerasina L. M.
Sociological discussion of problems about nature and forms of exposure of deviation conduct in social space is carried out, and the legal-education methods of correction of this phenomenon are certain.
Key words: deviation conduct, mechanism and forms of social rejections, law education.
УДК 316.733
Г. П. Сукачова, кандидат педагопчних наук
ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ ЕТН1ЧНО1 САМОЩЕНТИФ1КАЩ1 НАСЕЛЕННЯ СУЧАСНО1 УКРА1НИ
Розглянуто особливостi формування еттчног сам^дентифжацп населення су-часног Украгни. Наведено низку чинниюв, що безпосередньо впливають на характер i умови протжання вiдповiдних процеЫв.
Ключовi слова: еттчна самоiдентифiкацiя, нащональна iдентифiкацiя, само-свiдомiсть, еттчна культура, етнос, нащя.
224 © Сукачова Г. П., 2011
Актуальтсть проблеми. У сучасних умовах юнування Украши як неза-лежно! держави надзвичайно важливого значения набувае питання формуван-ня етнiчноl самощентифтацп населення як один з фундаментальних принци-пiв нацiонального державотворення. Усвщомлення свое! належностi до пев-ного народу, засвоення культурних норм i традицш, використання наявних способiв i моделей iснування дозволяють iндивiдам адекватно включатися в суспiльнi процеси, почувати себе повноцiнними членами суспiльства.
Анал1з останнiх досл^жень i публЫацш. Рiзноманiтнi аспекти проблеми самощентифжацп особистосп наразi дослщжуються в роботах таких авто-рiв, як Р. Айдинян, В. Андрущенко, В. Бех, I. Бойченко, С. Веселовський, В. Воловик, В. Воронкова, П. Гнатенко, Р. Додонов, А. Срмоленко, В. Жадько, Л. Кривега, С. Кримський, А. Кургузов, В. Куценко, Т. Лильо, М. Лепський, М. Обушний, I. Старовойтова, В. Таран, В. Шинкарук.
Постановлення завдання. Завданням статп е з'ясування умов формування етнiчноl самощентифтацп особистостi в сучасному укра!нському сустльстш.
Виклад основного матерiалу. Проблема формування етшчно! самощенти-фжаци громадян Украши е однiею iз визначальних для украшського суспiльства i подальшого юнування його як повнощнно! наци. Необхщшсть збереження цiлiсностi держави та и змiцнення, становлення громадянського суспiльства, знаходження мюця кра!ни у системi культурних i геополiтичних вщносин зу-мовлюють необхiднiсть вироблення системи дiй, спрямованих на подолання кризових явищ, помггних в украшськш нацiональнiй iдентичностi [10].
Еттчна самоiдентифiкацiя, на думку дослщниюв, визначаеться низкою по-лiтичних, сощальних та культурних чинниюв i реалiзуеться у виглядi свщомого вибору особистосп або спiльноти. Спiввiдношення територiальних, етнiчних, культурних, релтйних, полiтичних, правових та екожмчних компонентов обу-мовлюе особливосп етнiчноl самощеншфжаци конкретно! спiльноти або особи. При цьому етнiчна самощентифгкащя в першу чергу мае означати належиiсть до певного етносу як iсторично сформовано1 на певнш територи стшкш сукупносп людей, що мають загальнi та вщносно стабiльнi властивосп мови, культури, по-буту, а також самосвiдомiсть як усвщомлення едносп та вiдмiнностi вщ iнших ждабних утворень. До основних ознак етносу належать: мова, традиил, звича!, обряди, народна творчють, норми поведiнки. Слщ звернути увагу на те, що, жодна iз цих ознак окремо не е обов'язковою належиiстю етносу. Лише в сукуп-ностi вони утворюють повну етнiчиу культуру. Один етнос вiдрiзияеться вщ ш-шого насамперед етнiчною культурою, тобто системою вироблених засобiв i способов життя, як! стають звичними для даного етносу [1].
Зумовлена полггачними, сощальними та культурними чинниками нацю-нальна щентичшсть виявляеться через iдентифiкацiю, яка в свою чергу за-лежить вщ свщомого вибору сшльноти та окремо1 особи i визначаеться усвщомленням стльного минулого, нацiональною свщомютю i нацiональним характером, сшльними цшностями, притаманними данш стльноп тощо. Етнiчна iдентифiкацiя зумовлена насамперед народженням людини у певнш
сшльноп, тому здшснюегься за об'ективними ознаками (етшчне походження, мова, релiгiя, культура, територiя) [8].
Национальна щенгичшсгь утворюеться i зумовлюеться низкою взаемопов'язаних та взаемозалежних компоненгiв: теригорiальним, етшчним, культурним, релтйним, полтичним, правовим, економчним. Укра!нська нацiональна iдентичнiсгъ форму-еться за наявносп власно! держави; уникально! мови, вщмшно! вщ спорщнених; культурно! самобугносп; культурних ценностей, национально! ментальносп тощо. Але, як свщчать досщджгння, на початок ХХ1 ст. серед населення сучасно! Укра!ни вiтчизнянi та зарубiжнi дослвдження фжсують брак вщчуття етшчно!', мовно-куль-турно!, конфесшно!', державно-полтично!' спiльностi та iн. Навiтъ iз здобуттям державностi в Укра!'ш дом слабкою лишаеться внутрiшня еднiстъ сустльства. Наразi в Укра!нi зростае частка людей з укра!нською самоiдентифiкацiею. Так, за даними перепису 2001 р., частка украшщв зросла до 77,8 %; за даними перепису 1989 р. частка украшщв становила близько 72,7 %. За даними перепису 2001 р., з 1989 р. частка рооян (у тому числ тих, хто записувався ними) зменшилася з 22,1 % до 17,3 %. Уваги потребуе факт зменшення частки укра!нських громадян, яю само-iдентифiкуються з шшими етнiчними групами (бшорусами, молдаванами, поляками, евреями, румунами, болгарами, угорцями, татарами тощо): 5,2 % (за перепис-ними даними 1989 р.) та 4,9 % (за переписними даними 2001 р.) [10].
Гострою проблемою формування нацi!' в сучасних умовах Укра!ни е подо-лання кульгурно-iсторично!' рiзнорiдностi регiонiв. Iсторичнi вiдмiнностi, що юнують, як свiдчать сучаснi соцiологiчнi дослщження, найяскравiше виявля-ються у геополтичних, етнокультурних та релiгiйних орiентацiях. У захщних областях бiльш розвинена психолопя iндивiдуального господарювання i тд-приемництва, бiльшою мiрою поширенi захщноевропейсью полтгичш та куль-турнi орiентацi!, шдкршлеш родинними зв'язками. Центральна i Швшчно-Схщна Укра!на е iсторично основними регюнами розселення укра!нського ет-носу, який найменше «розбавлений» iнонацiональними елементами. Тут пере-важае сiльське населення колгоспного типу. Мiста, як! останшми десятирiччя-ми р!зко розрослися за рахунок мiгрантiв з села, мають значний прошарок людей з близькою до селянсько! психологiею. Традици приватного тдприемства значною мрою стертi тсляреволющйними перетвореннями, тому ще! ринково! економжи сприймаються гут обережно, з пересторогою. 1снують давнi й широк! екожмчт, культурш та родинш зв'язки з Росiею та Бшоруссю. Особливою етнонащональною специфiкою вщзначаються Крим та Швденно-Схщний ре-гюн. Останнiй — традицшно промислова зона кра!ни, де переважають полтич-ш та соцiально-економiчнi цшносп робггничого класу. Етшчний склад населення найбшьш рiзноманiтний пор!вняно з рештою територi! Укра!ни. Поряд з укра!нцями гут проживае значний вщсоток рос1ян та представниюв твденних народiв. Населення переважно росiйськомовне з традицшною юторичною, економiчною, культурною та родинною орiентацiею на Ромю [12].
Виразно регюнальну специфiку мають i найбiльшi церкви Укра!ни — вплив УПЦ поширюеться головним чином на Схщ та Швдень, УПЦ (КП) на —
Ки!в та Центр, Римо-, Греко-католицько1, автокефальних та протестантсько! церков — на Захщ i частково Центр. З ще! точки зору актуальною, на думку дослщниюв, е проблема становлення Сдино! Укра!нсько! Помюно! Православное' Церкви [12].
Ураховуючи факти об'ективно1 полiконфесiйностi укра1нського сустль-ства, Конститущя Укра1ни проголошуе, що жодна релтя не може бути обов'язковою. Водночас у нш е положения про сприяння державою розвитку релтйно! самобутностi коршних народiв, тобто держава повинна запоб^ати будь-яким виявам релтйно! вииятковоеп та нетерпимостi до шших вХроспо-вщань, зневажливого ставления до релтйних почутпв громадян [3].
Оформления щлюно! укра!нсько! нацюнально! iдеитичностi не суперечить юнуванню окремих (етнiчних, культурних тощо) щентичностей етнiчних груп, як! у свою чергу мають бути штегрованими у загальноукра!нський iдентифi-кацшний контекст. Так! складовi, як укра!нська мова, елементи культури, ю-тор1я, символiка, релiгiйно-конфесiйна належиiсть, елементи полгшко--право--во! традици тощо, з одного боку, для етичних украшщв е вартостями щен-тичносп етнiчного i нацiонального порядку; з другого боку, для решти громадян — 6!льшою м!рою вартостями нацюнально! iдентичностi [10].
Державна политика у галузi культури та освгти мае стати механiзмом, спря-мованим на самоусвщомлення громадянами Укра1ни нацюнально! щентичнос-тх При цьому мова може бути як предметом, так i засобом досягнения мети об'еднания громадян держави навколо нацюнально! самощентифжацп [11].
Висновки. Оскшьки, за визначениям дослщникхв [4], етнiчна самощен-тифжащя школи не протiкае в суто духовно-моральному сени, а ильки в про-цесi трудово1, громадсько1, политично! дХяльносп, спiлкування, зокрема й на суто побутовому рХвш, сучасне укра!нське сустльство потребуе сформовано! системи цшеспрямованих дш з метою формования едино1 украхнськох щен-тичносп. Особливо! уваги тут потребують система освгш, сфери духовного, культурного та штелектуального життя укра!нського народу. Поширення i пропаганда нацюнальних звича!в, традицiй, iнформувания про досягнения видатних представникхв нацi!, формування национального престижу сприяли б етшчнш самоiдентифiкацi! населения сучасно! Укра!ни.
Л1ТЕРАТУРА
1. Бакуменко, О. О. Соцюлопя. [Текст] / О. О. Бакуменко, В. В. Березовский, I. Г. Васильева, Ю. М. Розенфельд, Г. П. Сукачова та ш. — Х. : НТМТ, 2009. — 176 с.
2. Белецкий М. И. Национально-культурные и идеологические ориентации населения Украины. По данным социологических опросов [Текст] / М. И. Белецкий, А. К. Толпыго // Социс. — 1998. — № 4. — С. 76-78.
3. Головатий, М. Духовшсть як найважливша засада формування укра!нсько! дер-жавност [Текст] / М. Головатий // Персонал-Плюс. 2005 р. — № 45 (144).
4. Головатий, М. Еттчна iдентифiкацiя укра!нства: навщо вона? [Текст] // Електрон-ний ресурс. — Режим доступу: www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=431
5. Державшсть украшсько! мови i мовний досвiд свиу [Текст] / за ред. М. Жулин-ського, I. Драча та ш. // матер. мiжнар. конф. (Конгрес укр. штелегенци). — К. : IHBin, 2000. — 445 с.
6. Дiяк, I. В. Украшське вiдродження чи нова рyсифiкацiя? [Текст] / I. В. Дiяк. — К., 2000. — С.170-181.
7. Колодш, А. Радянська iденгичнiсть та ll носii в незалежнш Укра!т [Текст] / А. Колодш // Електронний ресурс. — Режим доступу: www.politics.lviv.ua/nations/soviet
8. Кресша, I. О. Украшська нацiональна свiдомiсть i сучасш полiтичнi процеси: ет-нополiтологiчний аналiз [Текст] / I. О. Кресша — К., 1998. — С. 89.
9. Обушний, М. I. Етнонацюнальна щентичшстъ в контекстi формування украшсько! наци [Текст] : автореферат дис. ... д-ра поли. наук / НАН Украши. Iнститyт поль тичних i етнонацiональних дослiджень. / М. I. Обушний — К., 1999. — С. 1-3.
10. Палш, Г. Формування украшсько! полпично! наци [Текст] / Г. Палш // Електронний ресурс. — Режим доступу: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent. php3?m=1&n=13&c=64
11. Сахацький, С. Украшська мова i проблеми етшчно! самощентифжацп [Текст] / С. Сахацький // Електронний ресурс. — Режим доступу: www.epochtimes.com.ua/ articles/view/5/436.html
12. Степико, М. Деяю питання формування украшсько! политично! наци [Текст] / М. Степико // Електронний ресурс. — Режим доступу: http://old.niss.gov.ua/ book/2004_html/007.htm#a1
13. Уткш, О. Украшське прикордоння — фактор взаеморозумшня чи нестабшьносп? [Текст] / О. Уткш // Вiче. — 2001. — № 2. — С. 36-53.
14. Феномен наци: основи життедаяльносп [Текст] / за ред. Б. Попова. — К., 1998. — С. 169-170.
ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНИЧЕСКОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ
УКРАИНЫ
Сукачева А. П.
Рассмотрены особенности формирования этнической самоидентификации населения современной Украины. Приведен ряд факторов, которые непосредственно влияют на характер и условия протекания соответствующих процессов.
Ключевые слова: этническая самоидентификация, национальная идентификация, самосознание, этническая культура, этнос, нация.
FACTORS FORMING ETHNIC SELF-IDENTIFICATION POPULATION OF MODERN UKRAINE
Sukachova G. Р.
The features of ethnic self-identification forming of the modern Ukraine population are considered, a number offactors which exert direct influence on character and conditions of the flowing proper processes is examined.
Key words: ethnic self-identification, national identification, consciousness, ethnic culture, ethnos, nation.
