CC BY
17С. И. Заболотник,
ведущий научный сотрудник Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, кандидат геолого-минералогических наук, академик Международной академии информатизации
С 7 по 9 июня 2011 г в Москве на геологическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (МГУ) состоялась Четвёртая конференция геокриологов России. Она посвящалась 100-летию со дня рождения основателя кафедры мерзлотоведения МГУ доктора географических наук, профессора Владимира Алексеевича Кудрявцева (1911 -1982 гг.).
Конференции геокриологов России начали проводиться с 1996 г Главным их инициатором и организатором является кафедра геокриологии геологического факультета МГУ. Вторая конференция состоялась в 2001 г., третья - в 2005 г. Целью четвёртой конференции, как и всех предыдущих, являлось «обсуждение наиболее важных научных результатов по основным направлениям геокриологии, рассмотрение новых идей и методов в теории и практике геокриологических исследований, а также задач и перспектив дальнейшего развития геокриологической науки» [1, с. 2].
Ещё до начала этого форума геокриологов организаторы опубликовали 3 тома трудов конференции [2-4], а также отдельный том, посвящённый 100-летию со дня рождения профессора В. А. Кудрявцева [5]. Кроме того, была подготовлена электронная версия всех этих материалов на дисках CD-R 52x, которые получили все участники после заключительного пленарного заседания [6].
Четвёртая конференция геокриологов России оказалась самой представительной - свои доклады прислали 334 российских специалиста из 69 организаций, а также 30 из зарубежных стран: Германии (17), США (6), Канады (4), Монголии (1), Швеции (1) и Японии (1).
В опубликованных трудах конференции наибольшее число докладов представили хозяева конференции: геологический (34/6) и географический (25/6) факультеты МГУ (в числителе указаны собственные доклады, в знаменателе - с соавторами из других организаций). За ними следуют Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова Со РАН (21/3), Институт криосферы Земли СО
На фото вверху-участники конференции у главного входа в МГУ. Фото А. К. Лобуса.
Президиум пленарного заседания. Слева направо: директор Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова Со РАН, д.т.н. Р. В. Чжан; зав. кафедрой геокриологии МГУ, д.г.-м.н., проф. А. В. Брушков; директор Института криосферы Земли СО РАН
академик В. П. Мельников.
Фото автора.
РАН (19/5) и Государственный проектно-исследователь-ский институт Фундаментпроект (10/3). Из остальных организаций 27 опубликовали по 2 - 4 доклада, а ещё 37-по одному.
Среди зарубежных организаций наибольшее число докладов поступило из Германии (4/3). Учёные из Канады представили 3 доклада, а профессор Стюарт А. Хар-рис из Университета Калгари (географический факультет) выступил с устным докладом на секции «Динамическая геокриология». Учёные других стран опубликовали только совместные доклады, в основном с российскими коллегами.
Перед открытием конференции приветственное слово было предоставлено проректору МГУ, д.г.-м.н., проф. В. Т. Трофимову и декану геологического факультета МГУ академику РАН Д. Ю. Пущаровскому. Со вступительным словом выступил директор Института криосферы Земли СО РАН академик РАН В. П. Мельников. Он же объявил об открытии конференции.
Пленарные доклады были посвящены создателю кафедры мерзлотоведения МГУ профессору В. А. Кудрявцеву, в связи со 100-летием со дня его рождения, оценке современного состояния и эволюции криолитозо-ны на шельфе моря Лаптевых, применению инновационных технологий при изысканиях и проектировании на вечномёрзлых грунтах, а также достижениям академического мерзлотоведения в Якутии.
После завершения пленарного заседания всем участникам конференции было предложено сфотографироваться перед главным входом в МГУ
Устные доклады были сгруппированы по 12 секциям, на которых обсуждались следующие направления исследований: 1) физико-химия, теплофизика и механика мёрзлых пород; 2) геофизические исследования в криолитозоне; 3) ли-тогенетическая геокриология; 4) газ и газогидраты в криоли-тосфере Земли; 5) региональная и историческая геокриология; 6) динамическая геокриология; 7) проблемы освоения нефтяных и газовых месторождений в криолитозоне; 8) инженерная геокриология; 9) экологические проблемы криолито-зоны; 10) изыскания и проектирование в криолитозоне; 11) криология планет и биологические проблемы в криолитозоне; 12) методология и образование в геокриологии.
Всего во время заседаний было заслушано 5 пленарных и обсуждено 86 устных и 90 стендовых докладов на секциях.
Особое внимание на конференции было уделено молодым учёным и специалистам. За каждым их выступлением внимательно следила специально созданная конкурсная комиссия. На основании её решения на заключительном пленарном заседании победителям были вручены дипломы и памятные сувениры.
Лучшими признаны следующие молодые учёные (их фамилии выделены жирным шрифтом), выступившие с докладами: «Особенности проявления суффозионных процессов в области распространения многолетнемёрз-лых пород (на примере Центральной Якутии) - Л. А. Гагарин и А. А. Семерня (Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН) и «Теплопроводные характеристики вулканических пеплов Камчатки» -Е. П. Кузнецова и Р. Г. Мотенко (геологический факультет МГУ имени М. В.Ломоносова).
Кроме того, был проведен также специальный конкурс студенческих стендовых докладов. Победителями признаны А. М. Земскова (географический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова), представившая доклад «Вариации 518О в позднеголоценовых повторно-жильных льдах в долине Адвентдален на Свальбарде» (соавторы: Ю. К. Васильчук, Н. А. Буданцева) и А. С. Сто-парева (Институт неорганической химии им. А. В. Николаева СО РАН, Новосибирск), представившая доклад «Исследование образования газовых гидратов в эмульсиях вода/декан и вода/нефть» (соавторы: А. Ю. Манако-ва, Л. К. Алтунина).
Участники пленарного заседания конференции. Первый ряд (слева направо): доценты кафедры геокриологии МГУ к.г.-м.н. О. М. Лисицына и к.г.-м.н. Р. Г. Мотенко (учёный секретарь конференции); зав. кафедрой криолитологии и гляциологии географического
факультета МГУ, д.г.н., проф. В. Н. Конищев; зав. лабораторией кафедры геокриологии МГУ, д.г.-м.н., проф. Л. Т. Роман. Второй ряд: к.т.н. Я. А. Кроник
(Московский государственный строительный университет) и д.т.н., проф. Л. Н. Хрусталёв (кафедра геокриологии МГУ). Третий ряд: выпускники кафедр гидрогеологии и мерзлотоведения геологического факультета МГУ 1960 г. - к.г.-м.н. О. П. Павлова (учёный секретарь пНиИИСа), к.ф.-м.н. А. А. Шарбатян и начальник отряда ФГУГП Гидроспецгеология почётный разведчик недр Российской Федерации Л. С. Арутюнов.
Фото автора.
пасности. Это надо учитывать при разработке новых нормативных документов в данной области.
Рекомендовано органам исполнительной власти, РАН, вузам и другим заинтересованным организациям: принимать во внимание важность геокриологических исследований при планировании социально-экономического развития регионов Сибири и Крайнего Севера и формировании программ научно-исследовательских работ; стимулировать привлечение к участию в проведении исследований студентов и аспирантов высших учебных заведений, а также российских учёных и специалистов, работающих в зарубежных научных центрах; создать Российский центр учебных практик по геокриологии в одном из регионов страны; разработать комплексную программу мониторинга состояния криолитозоны в Российской Федерации, национальную коллективную базу данных и аналитический центр; обеспечить широкое и регулярное представление результатов исследований в СМИ в целях широкого информирования общества и формирования его мнения о состоянии криолитозоны и возможном влиянии изменений климата.
Якутию на конференции представляли десять делегатов из Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, а также заведующая отделом оснований и фундаментов Якутского проектного научно-исследовательского института строительства (ЯкутПНИИСа),к.т.н.А.Н.Цеева.
По итогам обсуждения докладов, презентаций и работы «круглого стола» был отмечен высокий уровень организации конференции и научных докладов. Пятую конференцию геокриологов России намечено провести в 2015 г.
В решении конференции указано, что при инженерных изысканиях и проектировании особое внимание следует уделять вопросам прогноза мерзлотных условий, оценке эксплуатационной надёжности инженерных сооружений, мониторингу природной среды и экологической безо-
Выступление Л. А. Гагарина (Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН) на секции «Динамическая геокриология». Председательствует чл.-кор. РАН, д.г.-м.н. В. Т. Балобаев.
Фото автора.
Участницы конференции в перерыве между заседаниями. Зав. отделом оснований и фундаментов ОАО «ЯкутПНИИС», к.т.н. А. Н. Цеева (слева) и бывшая сотрудница Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, к.г.н. В. В. Самсонова (в настоящее время работает гл. специалистом в ОАО ВНИПИгаздобыча, г. Саратов).
В решение конференции внесены следующие конкретные предложения:
1) усовершенствовать существующую систему государственного мониторинга северных территорий, разработав законодательные нормы, технические средства и методы, а также организовать наблюдения, отслеживающие состояние и динамику криолитозоны;
2) объединить усилия организаций - держателей атласов различного содержания в рамках проекта создания единой информационной системы знаний о криоли-тозоне России;
3) рекомендовать привлечение специалистов-геокриологов для проведения Государственной экспертизы проектной и изыскательской документации объектов, возводимых в районах распространения многолет-немёрзлых пород, внести в закон о проектных организациях «положение о научном сопровождении изысканий, проектировании, строительстве и эксплуатации крупных объектов в криолитозоне»;
4) по результатам работы конференции подготовить обзор с анализом состояния объектов капитального строительства на многолетнемёрзлых породах и направить
его руководителям всех заинтересованных организаций;
5) просить кафедру геокриологии МГУ им. М. В. Ломоносова, Институт криосферы Земли СО РАН, Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН поместить решение конференции на своих интернет-сайтах и довести его до органов государственного управления Российской Федерации, руководства РАН, СО РАН и крупных компаний, осуществляющих хозяйственную деятельность в криолитозоне.
Список литературы
1. Программа Четвёртой конференции геокриологов России. МГУ имени М. В. Ломоносова, 7-9 июня 2011 г. -М. : Университетская книга, 2011. -24 с.
2. Материалы Четвёртой конференции геокриологов России. МГУ имени М. В. Ломоносова, 7-9 июня 2011 г. Т. 1. Часть 1. Физико-химия, теплофизика и механика мерзлых пород. Часть 2. Гзофизические исследования в криолитозоне. Часть 3. Литогенетическая геокриология. Часть 4. Газ и газогидраты в криолитосфере Земли. - М.: Университетская книга, 2011.-376 с.
3. Материалы Четвёртой конференции геокриологов России. МГУ имени М. В. Ломоносова, 7 - 9 июня 2011 г. Т. 2. Часть 5. Региональная и историческая геокриология. Часть 6. Динамическая геокриология. -М.: Университетская книга, 2011.-376 с.
4. Материалы Четвёртой конференции геокриологов России. МГУ имени М. В. Ломоносова, 7 - 9 июня 2011 г. Т. 3. Часть 7. Проблемы освоения нефтяных и газовых месторождений в криолитозоне. Часть 8. Инженерная геокриология. Часть 9. Экологические проблемы криолитозоны. Часть 10. Изыскания и проектирование в криолитозоне. Часть 11. Криология планет и биологические проблемы в криолитозоне. Часть 12. Методология и образование в геокриологии. - М.: Университетская книга, 2011.-380 с.
5. Владимир Алексеевич Кудрявцев - основатель кафедры мерзлотоведения в Московском университете/Под редакцией В. Н. Зайцева. - М.: Университетская книга, 2011.-120 с.
6. Материалы IV конференции геокриологов России / В. А. Кудрявцев. Том 1. Том 2. Том 3. - CD-R 52x: МГУ имени М. В.Ломоносова, 7-9июня2011 г.
Фото автора.
Л<РХШ MWDMixmiamt
История науки и её прошлого должна критически составляться каждым научным поколением и не только потому, что меняются запасы наших знаний о прошлом, открываются новые документы или находятся новые приёмы восстановления былого. Нет! Необходимо вновь перерабатывать историю науки, вновь исторически уходить в прошлое, потому что благодаря развитию современного знания, в прошлом получает значение одно и теряет другое.
В. И. Вернадский
