«Болдинские чтения» 2007 года Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

«БОЛДИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» 2007 года © 2007 г. Ю.А. Почекутова

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

росЬеки1;оу@ша11. ги

Поступила в редакцию 12.11.2007

Представлен краткий обзор проведённой в сентябре 2007 г. в с. Большое Болдино Международной научной конференции «XXXV Болдинские чтения», рассказывается о её участниках и сделанных док-

ладах.

С 11 по 13 сентября 2007 года в селе Большое Болдино прошла Международная научная конференция «XXXV Болдинские чтения», организованная при поддержке комитета по культуре Нижегородской области, Г осударственного литературно-мемориального и природного музея-заповедника А.С. Пушкина «Болдино» и Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Конференция традиционно посвящалась проблемам творчества Пушкина, его значению в русском и мировом культурном процессе, вопросам пушкинского краеведения и музееведения.

С каждым годом «Болдинские чтения», давно уже ставшие заметным явлением научной и культурной жизни России и зарубежья, привлекают к себе всё более широкий круг участников. В программу юбилейных чтений были включены доклады учёных-пушкинистов из Москвы, Коломны, Пскова, Новосибирска, Владимира, Нижнего Новгорода, Череповца, Екатеринбурга и многих других российских городов. Среди зарубежных гостей - представители Чехии, Швеции, Новой Зеландии, США.

Представленные на конференции доклады отражали интерес современных исследователей к различным аспектам творчества Пушкина. Н.И. Михайлова (Москва) предложила яркий и интересный комментарий к поэме «Опасный сосед» В.Л. Пушкина, выявив новые грани таланта автора. Мысль о новых функциональных возможностях подзаголовка была высказана в докладе Г.В. Краснова (Коломна) «Роль подзаголовка в пушкинских стихотворениях». Подзаголовок рассматривался как своеобразный «конкурент» названию, в котором содержится не просто констатация, а позиция, дополни-

тельные художественные стимулы для выражения его замысла.

В своём выступлении (на материале «Демона», «Пиковой дамы», «Гробовщика» и «Портрета» Гоголя) Н.М. Фортунатов (Нижний Новгород) сделал вывод о том, что диалектика формы у Пушкина (экспозиция - разработка -финал) такова, что даёт возможность для саморазвития, для самодвижения художественной мысли и что знаменитая пушкинская краткость парадоксальным образом возникает за счёт повторений. Эту структуру позднее будет успешно разрабатывать Чехов. Необходимой и интересной оказалась постановка темы доклада Н.Л. Вершининой (Псков): Пушкин и «натуральная школа», где исследовалась эволюция прозаических жанров.

Значительная часть докладов была посвящена трактовке функции пушкинского «текста» в произведениях русской классики ХІХ-ХХ веков. Проблеме двойной природы поэта, художника был посвящён доклад И.Л. Альми (Владимир) «Поэт в его бытовой ипостаси: пушкинский мотив в “Чайке” А.П. Чехова». На его основе были сделаны выводы о преодолении Пушкиным романтической традиции решения темы в стихотворении «Поэт», уход от традиционных канонов, выявлено совпадение мыслей писателей о восприятии творческого таланта, определены пушкинские реминисценции. Стихотворение «Пророк» и концепция «поэта-пророка» в жизнетворчестве Есенина стали предметом наблюдений и выводов, сделанных в докладе С.Н. Пяткина (Арзамас). А.С. Бессонова (Коломна) обратила внимание на одну из центральных проблем, часто встречающихся в литературе, - проблему счастья. Исследователь

выделила три произведения («Евгений Онегин», «Дядя Ваня» Чехова и «Лолита» Набокова), в которых рассмотрела «воплощение» пушкинской формулы счастья. Рецепции повести «Станционный смотритель» в «Бедных людях» Ф.М. Достоевского на таком уровне текста, как персонаж - чиновник-повествователь, был посвящён доклад Н.В. Константиновой (Новосибирск). Ряд тем, связанных с детализацией и её функциями, отметила Е.Г. Николаева (Новосибирск), рассматривая пушкинскую деталь в повести Тургенева «Первая любовь». Б.С. Кондратьев (Арзамас) обратился к пушкинскому мотиву сна в романе И.А. Гончарова «Обломов». В выступлении М.Г. Уртминцевой (Нижний Новгород) была высказана мысль о связи романа «Островитяне» Н. Лескова с «Русалочкой» А. Пушкина. Выделяя также творчество Н.С. Лескова, П.Г. Жирунов (Арзамас) посвятил свой доклад проблеме пушкинских цитат и их роли. К теме Пушкин и Чехонте обратилась Ю.А. Почекутова (Нижний Новгород), отметив в раннем творчестве Чехова тягу не просто к романсам на стихи Пушкина, давшим мощный толчок русской музыкально-романсовой стихии, но и к его лирическим текстам. Проблему предметного мира выделила М.Б. Селивёрстова (Череповец) в докладе «Барышня-крестьянка» А.С. Пушкина и «Душенька» Богдановича».

Принципы и приёмы в оценке критики второй половины 1850-х творчества Пушкина рассмотрела Е.В. Перевалова (Москва).

Ряд докладов был посвящён роману «Евгений Онегин». Принцип коммуникации был представлен И.С. Юхновой (Нижний Новгород) в наблюдениях над сопряжением внутренней формы и сюжетного плана произведения; были выделены также несовпадения коммуникативных ожиданий. В.А. Викторович (Коломна) говорил о новом подходе исследования «романа в словах» -об опыте феноменологического прочтения. Лингвистической теме был посвящён доклад Н.Л. Васильева (Саранск): автор выделил ряд основных функций, который выполняют курсивные выделения в романе «Евгений Онегин».

Г.Л. Гумённая (Нижний Новгород), исследуя мотив переодевания в поэме «Домик в Коломне», пришла к выводу о сложной святочной образности, органичности игрового и серьёзного начал (святочные обряды). К этому же произведению обратился В.В Цоффка (Большие Вязё-мы) в докладе «Мокрая печать» в поэме

А.С. Пушкина «Домик в Коломне».

Среди «Повестей Белкина» интерес со стороны исследователей вызвал также «Станционный смотритель». Размышляя над повестью Пушкина, И. Лилли (Новая Зеландия) в центр

внимания поставил персонаж, который обычно не замечается, - лекаря. А.Г. Кулыгина (Нижний Новгород) не только обратила внимание на смысловую насыщенность портретной детали в «Станционном смотрителе», но и отметила роль изучения этого произведения на уроках литературы в школе.

О задачах художника, рационалистическом осознании мира в «Пиковой даме» подробно рассказал Иво Поспишл (Чехия). Новый материал о практике перевода произведений Пушкина в Швеции в своём докладе предложила Ч. Улофссон (Стокгольм, Швеция). Уильям Крафт Брумфилд (Новый Орлеан, США) обратился к исследованию пушкинских мест в Псковской области. Он не только рассказал, но и проиллюстрировал результаты трудов в виде собственных фотографий. Доклад Е.Н. Егоровой (Москва) также был посвящён пушкинским местам: «Сады в Москве и Подмосковье во времена Пушкина»; была открыта и фотовыставка, где экспонировались её работы.

Обратившись к трагедии «Борис Годунов»,

В.С. Листов (Москва) пришёл к выводу о некой предопределённости многих исторических моментов, свершившихся в России, которые кор-релируются с идеями драматурга.

В докладе В.А. Фортунатовой (Нижний Новгород) архетипические слова (авось и кабы) были рассмотрены в системе идей и образов пушкинских сказок. Оказалось, что эти слова несут в себе множество актуальных значений, перекликающихся с художественной семантикой пушкинских произведений.

Как всегда, интерес участников конференции вызвали доклады, посвящённые музыкальным аспектам творчества Пушкина. О.В. Соколов (Нижний Новгород), обращаясь к истории одного лирического сюжета Пушкина в русском романсе, выделил проблему исполнения, подчиняющуюся жанровой характеристике произведения, и продемонстрировал пять различных вариантов романса «Я вас любил...». М.Г. Долгушина (Вологда) сообщила о результатах своих поисков проблемы авторства того же романса «Я вас любил. » из сборника «Собрание русских песен, слова А. Пушкина, музыка разных сочинителей». Анализ пушкинского влияния на музыку В. Сильвестрова и Э. Денисова определил задачи и структуру доклада В. Карнауховой (Нижний Новгород).

Работа конференции завершилась докладами информационно-аналитического характера.

В выступлении Н.Я. Бородиной (Новомосковск) «Судьба потомков Л.С. Пушкина» была представлена информация о тульской ветви Пушкиных. Ссылаясь на опыт музейной интерпрета-

ции пушкинской эпохи, В.Ю. Белоногова (Нижний Новгород) дала характеристику заповеднику-музею Н.В. Гоголя на Полтавщине. Не менее насыщенным оказался доклад Л.А. Чес-новой и М.Ю. Кряжевских (Екатеринбург). В нём речь шла о формировании системы экспозиций в литературном музее г. Екатеринбурга, о её научно-просветительских принципах и об общей роли Пушкина во всём социокультурном пространстве Екатеринбурга. Л.М. Задор-кина (Екатеринбург) не только рассказала участникам чтений об истории создания музея

«Вотчинная контора Пушкиных», но и провела интересную, насыщенную фактами экскурсию.

По окончании заседаний участники чтений ознакомились с выставкой графики Э. Насибулина (Санкт-Петербург) «Пушкин в Болдино», посетили экспозицию Болдинского музея-заповедника, побывали в обновлённом имении А.А. Пушкина -Львовке, где Т.Н. Кезина (Большое Болдино) провела увлекательную экскурсию.

По давней традиции всем участникам конференции был вручён сборник статей международных Болдинских чтений 2006 года.

«THE BOLDINO READINGS» IN 2007 Yu.A. Pochekutova

A brief account is presented of the international scientific conference «The 25th Boldino Readings» held in September 2007 in Bolshoe Boldino, giving the information about its participants and their reports.