CC BY
162
УДК 631.46: 631.461.5
Т. Ю. Мотина, И. А. Дегтярева, А. Я. Давлетшина, И. А. Яппаров, Ш. А. Алиев, Э. В. Бабынин
БИОУДОБРЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ДЕЙСТВИЯ НА ОСНОВЕ КОНСОРЦИУМА
МИКРООРГАНИЗМОВ И НАНОСТРУКТУРНЫХ АГРОМИНЕРАЛОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Ключевые слова: азотфиксирующие и фосфатмобилизующие микроорганизмы, консорциум, наноструктурные агроминералы, биоудобрения, микробиоценоз, микробная биомасса, респираторная активность, урожайность, просо.
Разработаны многофункциональные бактериальные удобрения на основе консорциума микроорганизмов (КМ) и наноструктурных агроминералов. В условиях вегетационного эксперимента изучено их влияние на растения проса обыкновенного сорта Бахетле. Консорциум состоит из азотфиксирующих и фосфатмобилизующих микроорганизмов в соотношении 1:1 с плотностью бактериальной суспензии не менее 2,0109 КОЕ/см3, нано-структурный сапропель и наноструктурная водно-фосфоритная суспензия (НВФС) добавлены в дозе 0,1 т/га. Состав биоудобрений: 1 - КМ и наноструктурный сапропель, 2 - КМ и НВФС, 3 - КМ и оба наноминерала. При внесении консорциума микроорганизмов отмечена высокая численность аммонификаторов в фазе всходов и максимальная во время цветения (21,2x106 и 70,0x106КОЕ/см3), комбинирование обоих наноминералов с консорциумом не привело к заметному росту аммонификаторов по сравнению с вариантами, где каждый нано-минерал использован в отдельности. Максимальная численность диазотрофов во время цветения отмечена при использовании консорциума микроорганизмов (15,5x106 КОЕ/см3), фосфатмобилизующих микроорганизмов - в вариантах с консорциумом и при добавлении к нему наносапропеля (37,5x10 и 30,0x106 КОЕ/см3). Максимальные значения базального дыхания (42,3 мг/100 г*24 ч) получены во время цветения в варианте с консорциумом, микробной биомассы - в вариантах с комплексным биоудобрением 3 и консорциумом микроорганизмов (95,0 и 98,3 мг/100 г*ч). Использованные по отдельности наноминералы увеличили массу 1000 зерен проса на 3,1% (НВФС) и на 4,2% (наносапропель), при их объединении прибавка составила 4,0%. Во всех вариантах с консорциумом микроорганизмов, включая и комплексные биоудобрения, получены лучшие значения 1000 семян проса (прибавка 10,4-12,5%). Применение комплексных биоудобрений, где наноминералы внесены по отдельности, значительно повышает численность большинства изученных агрономически значимых групп микроорганизмов, их микробную биомассу и респираторную активность, и как следствие способствует увеличению урожайности проса.
Keywords: nitrogen-fixing and phosphate-mobilizing microorganisms, consortium in nanostructured agromineral, biofertilizers, mi-
crobiocenosis, microbial biomass, respiratory activity, yield, millet.
Developed a multifunctional bacterial fertilizer on the basis of a consortium of microorganisms (KM) and nanostructured agrominerals. Under conditions of vegetation experiment studied their effect on plants of ordinary varieties of millet Bahetle. The consortium consists of nitrogen-fixing and phosphate-mobilizing microorganisms in a 1:1 ratio with the density of bacterial suspension of 2.0'109 CFU/cm3, sapropel nanostructured and nanostructured water phosphate suspension (NWPS) added in a dose of 0.1 t/ha. a Composition of bio-fertilizers: 1 - KM and nanostructured sapropel, 2 - NVFS KM and 3 - KM and both agromineral. When making a consortium of microorganisms marked by the high number of ammonifying in the phase of germination and the maximum during flowering (21,2x106 and 70,0x106 CFU/cm3), a combination of both nanominerals with the consortium has not led to a noticeable growth of ammonifying compared to versions where each nanomineral used separately. The maximum number of diazotrophs in flowering time was detected when using a consortium of microorganisms (15,5x106 CFU/cm3), and phosphate-mobilizing microorganisms in the consortium and adding to it nanoprobes (37,5x106 and 30,0x106 CFU/cm3). The maximum values of basal respiration (of 42.3 mg/100 g*24 h) was obtained during flowering in an embodiment, a consortium of microbial biomass in an integrated bio-fertilizer and 3 consortium of microorganisms (and 95,0 98,3 mg/100 g*h). Nanomineral, used separately, increased weight of 1000 grains of millet 3.1% (NVFS) and 4.2% (nanocapsule), by combining these nanominerals increase was 4.0%. In all variants with a consortium of microorganisms, including integrated biofertilizers, obtained the best values of1000 seeds of millet, the increase was 10.4 to 12.5%. Application of complex fertilizers where nanomineral made separately, greatly increases the number of studied agronomically most important groups of microorganisms, their microbial biomass and respiratory activity, and consequently increases the yield of millet.
Введение
В решении проблемы реабилитации почв и получения экологически безопасной продукции растениеводства используются экологически безопасные биоудобрения, созданные на основе эффективных штаммов микроорганизмов, применяя которые можно существенно снизить дозы вносимых минеральных удобрений и пестицидов, которые используются часто в необоснованно высоких концентрациях для повышения продуктивности сельского хо-
зяйства. К тому же эти соединения неизбежно попадают в сырье и продукты, мигрируют по пищевой цепи, угнетая человеческий организм. Необходимо помнить, что комплексное изучение опасных для здоровья веществ в трофической цепи почва - растения - корма - животноводческая продукция - человек дает богатую информацию, способствующую решению проблем производства экологически безопасной продукции [1-3].
Современные технологии биологизации сельского хозяйства обеспечивают последовательную заме-
ну энергоемких минеральных удобрений и пестицидов биопрепаратами нового поколения, разработанными отечественными и зарубежными исследователями. Биологизация, в отличие от химизации, свободна от негативных последствий. Это объясняется в первую очередь тем, что микроорганизмы, выделенные из природы, являются ее продуктом, а поэтому, в силу закона биологической буферности, не могут накапливаться в ней в избытке и нарушать экологическое равновесие.
Прикорневая зона растений является наиболее благоприятной средой для размножения микроорганизмов [4-6]. При ассоциативном симбиозе на поверхности корней формируются колонии ризосфер-ных бактерий, способные обеспечить для растения целый ряд полезных функций, среди которых: улучшение питания, ассоциативная азотфиксация, оптимизация усвоения фосфорных труднодоступных соединений, подавление развития ряда болезней и стрессовых реакций у растений, повышение плодородия почвы и др. [7]. Перспективным направлением является подбор и использование ассоциаций микроорганизмов, обладающих суммарным положительным эффектом и экологической поливалентностью.
В настоящее время во многих регионах России, в том числе и в Республике Татарстан (РТ), разработаны и успешно реализуются программы стимуляции развития сельскохозяйственного производства. Татарстан относится к высоко урбанизированным регионам с неоднородной степенью концентрации промышленного производства и развитым сельским хозяйством [8]. В РТ биопрепараты используют в большинстве муниципальных районов, что составляет около 30% от общего объема защитных мероприятий [9].
Учеными ФГБНУ «Татарский НИИАХП» изучены найденные в естественных условиях Республики почвенные микроорганизмы по их способности фиксировать атмосферный азот, мобилизовывать соединения фосфора, утилизировать углеводороды нефти [10, 11]. Созданы жидкие комплексные биоудобрения, которые проявили эффективность на различных сельскохозяйственных культурах [12-15].
Цель исследований - оценка перспективности использования разработанных многофункциональных бактериальных удобрений на основе консорциума микроорганизмов и наноструктурных аг-роминералов.
Экспериментальная часть
В условиях вегетационного опыта изучали влияние на растения проса обыкновенного (Panicum mil-iaceum) сорта Бахетле комплексных биоудобрений, которыми обрабатывали семенной материал, обеспечивая повышенную концентрацию микроорганизмов в прикорневой зоне развивающегося растения и более тесное взаимодействие бактерий и растений. Основой биоудобрений комплексного действия является консорциум, состоящий из азотфик-сирующих (Azotobacter chroococcum, Pseudomonas brassicacearum) и фосфатмобилизующих (Sphingo-bacterium multivorum, Achromobacter xylosoxidans) микроорганизмов в соотношении 1:1 с плотностью бактериальной суспензии от 2,0 109 КОЕ/см3. В пер-
вом случае к консорциуму добавлен наноструктур-ный сапропель в дозе 0,1 т/га (биоудобрение 1), во втором - наноструктурная водно-фосфоритная суспензия (НВФС) в дозе 0,1 т/га (биоудобрение 2), в третьем - оба наноминерала (биоудобрение 3).
Исследования проводили на серой лесной сред-несуглинистой почве по схеме: 1 - контроль (без растений), 2 - контроль (без удобрений), 3 - №К, 4 - консорциум микроорганизмов (КМ), 5 - наноса-пропель 0,1 т/га, 6 - наноструктурная водно-фосфоритная суспензия (НВФС) 0,1 т/га, 7 - комплексное биоудобрение (КМ + наносапропель 0,1 т/га), 8 - комплексное биоудобрение (КМ + НВФС 0,1 т/га), 9 - комплексное биоудобрение (КМ + наносапропель 0,1 т/га + НВФС 0,1 т/га).
Агрохимическая характеристика почвы: гумус -2,48% [16]; рНсол. - 4,95 [17]; гидролитическая кислотность (Нг) - 0,61 мг-экв./100 г [18]; сумма поглощенных оснований ^по) - 17,71 мг-экв./100 г [19]; Ндел - 67,2 мг/кг [20]; Р2О5 - 330,0 мг/кг [21].
Почвенные образцы из ризосферы проса отбирали в фазах всходов и цветения растений и определяли в них: численность аммонифицирующих, азот-фиксирующих, фосфатмобилизующих микроорганизмов, микромицетов и других физиологических групп [22]; базальное дыхание [23]. Повторность опыта трехкратная.
Результаты и их обсуждение
При создании биоудобрений необходимо использовать эффективные микроорганизмы, способные быстро наращивать биомассу и сохранять продолжительное время свои положительные свойства. Одним из способов повышения активности микроорганизмов и улучшения технологических процессов использования биоудобрений является применение различных минералов в нативной и нанострук-турной форме. Нами установлено, что вермикулит, сапропель, фосфорит, цеолит в нативном и нано-структурном виде являются протекторами выделенных почвенных микроорганизмов. Изучаемые вещества в нативном виде оказывают стимулирующее влияние на диазотрофы до 16,7 раз, на фосфатмоби-лизующие микроорганизмы - до 10,1 раза, в то время как в наноструктурном виде эти показатели 27,8 и 12,6 раз соответственно [24].
В условиях вегетационного эксперимента полученные данные о состоянии почвенной микрофлоры свидетельствуют о том, что она претерпевает изменения в течение онтогенеза проса. Так, количество аммонифицирующих микроорганизмов в контрольных вариантах (без растений и без удобрений) минимально в изучаемые фазы онтогенеза (2,5х106-11,5х106 и 4,0х106-13,0х106 КОЕ/см3 в фазах всходов и цветения соответственно). При внесении №К количество этих микроорганизмов в фазе всходов существенно выше - 13,0х106, к моменту цветения оно увеличивается до 25,5х106 КОЕ/см3. Особо следует выделить консорциум микроорганизмов (вариант 4), при внесении которого отмечена высокая численность аммонификаторов в фазе всходов и максимальная во время цветения (21,2х106 и 70,0х106 КОЕ/см3). Среди наноминералов определенной зависимости не выявлено - количество этой группы
микроорганизмов в фазе всходов выше при внесении НВФС (30,0х106 КОЕ/см3) и сопоставимо по величине в фазе цветения (варианты 5 и 6). В вариантах с комплексными биоудобрениями численность аммонификаторов практически одинакова в определяемые фазы онтогенеза. При этом комбинирование обоих наноминералов с консорциумом (биоудобрение 3, вариант 10) не привело к заметному росту аммонификаторов по сравнению с вариантами, где каждый наноминерал с консорциумом использован в отдельности (варианты 8 и 9).
Максимальное количество диазотрофов во всех исследованных вариантах отмечено во время цветения проса. При этом в обоих контрольных вариантах количество почвенных азотфиксаторов в изучаемые фазы онтогенеза минимально: в фазе всходов - 1,7х106 и 2,8х106, во время цветения - 3,0х106 и 4,5х106 КОЕ/см3 соответственно. Наибольшая численность диазотро-фов отмечена при использовании консорциума микроорганизмов (7,0x10 и 15,5х106 КОЕ/см3 в изучаемые фазы соответственно), что вполне объяснимо, так как именно азотфиксирующие и фосфатмобилизующие бактерии составляют его основу. Отмечено пролонгированное действие микроорганизмов консорциума, проявившееся в увеличении численности микроорганизмов этих физиологических групп, и их хорошей приживаемости на корнях проса в течение онтогенеза.
Среди наноминералов лучшее стимулирующее действие на рост ризосферных азотфиксирующих микроорганизмов проявил наноструктурный сапропель и при отдельном применении (вариант 5), и в комплексном биоудобрении 1 (вариант 8). По-видимому, богатый питательными веществами орга-номинеральный состав наносапропеля является хорошей добавкой для роста микроорганизмов. В отличие от аммонификаторов, в комплексном биоудобрении 3 (вариант 10) отмечены наибольшие значения численности диазотрофов по сравнению с таковыми, где наноминерал добавляли по отдельности (варианты 8 и
9).
Присутствие микроорганизмов, способных извлекать фосфор из водонерастворимых соединений, опосредованно увеличивает плодородие почвы. Как в случае аммонификаторов и диазотрофов, отмечено минимальное количество фосфатмобилизующих микроорганизмов в изучаемые фазы - 2,5х106-3,0х106 и 10,5х106-12,5х106 КОЕ/см3 в вариантах без растений и без удобрений соответственно. Высокие показатели численности фосфатмобилизующих микроорганизмов в фазе всходов получены в вариантах с биоудобрениями 3 и 1, а также при применении НВФС - 26,5х106, 25,5х106 и 25,0х106 КОЕ/см3, иная картина отмечена во время цветения: наибольшие значения - в вариантах 4 и 5 (37,5х106 и 30,0х106 КОЕ/см3). Достаточно высокая численность фосфатмобилизующих микроорганизмов сохраняется в течение всего эксперимента.
Довольно высокое количество актинобактерий в изучаемые фазы отмечено при использовании консорциума (вариант 4) и в вариантах с наноструктур-ным сапропелем (варианты 5, 7, 8 и 10).
У денитрифицирующих микроорганизмов увеличение численности в онтогенезе наблюдали прак-
тически во всех изученных вариантах - от 0,025x106 до 2,5x106 КОЕ/см3. В трех вариантах - при внесении консорциума и биоудобрений 1 и 2 количество денитрификаторов в фазы всходов и цветения остается на одном уровне (2,5x106 КОЕ/см3). Вероятно, бактеризация семян микроорганизмами и их последующая интродукция в почву интенсифицировали процесс круговорота азота в ней, что, в частности, проявилось в высоком количестве этой группы микроорганизмов.
Для формирования плодородия почвы универсальную по своему значению группу представляют почвенные микромицеты. В контрольных вариантах их количество практически не изменялось в течение вегетации. В фазе всходов минимальная численность почвенных грибов отмечена в контрольных вариантах, а также при применении наноминералов (варианты 5 и 6) и комплексного биоудобрения 2 (вариант 9). Наибольшее количество микромицетов в этой фазе выявлено при использовании консорциума, комбинации наноминералов и биоудобрения 1, в состав которого входит наносапропель.
В период цветения проса численность почвенных грибов в большинстве вариантов возрастает по сравнению с фазой всходов. Только при применении наносапропеля (вариант 5) количество микромицетов в обе фазы остается неизменным. Следует выделить два варианта - 4 и 10, в которых при цветении проса численность микромицетов заметно снижается.
В контрольных вариантах присутствуют фитопа-тогенные микромицеты из родов Alternaria, Fusarium, в то время как в вариантах с консорциумом и комплексными биудобрениями доминируют представители родов Aspergillus, Penicillium, Trichoderma. Поэтому к несомненным достоинствам выделенных из почв Татарстана микроорганизмов, входящих в состав комплексных биоудобрений, можно отнести и антагонистическую активность к микромицетам - фитопатоге-нам серой лесной почвы [25].
Респираторная активность в онтогенезе повышается во всех изученных вариантах (рис. 1, 2). Во время цветения максимальные значения (42,3 мг/100г*24 ч) получены в варианте с консорциумом, где базальное дыхание выросло в 2,1 раза. Использование наноминералов по отдельности способствовало одинаковому увеличению этого показателя (в 1,5 раза), объединение же их (вариант 7) повысило «дыхание» микроорганизмов в 1,8 раза. В фазе всходов самая высокая респираторная активность отмечена при применении комплексных биоудобрений (от 30,5 до 35,7 мг/100 г*24 ч). Именно в этих вариантах базальное дыхание сохраняется на высоком уровне в течение всего вегетационного периода.
Сходная картина отмечена при анализе данных суммарной микробной биомассы. Рост этого показателя отмечен во всех вариантах в течение вегетации проса. Так, в контрольной почве без растений микробная биомасса выросла в 2,0 раза - 16,7 и 33,8 мг/100 г*ч. Близок по значениям и контрольный вариант без удобрений - 18,2 и 38,0 мг/100 г*ч. Внесение наноминералов привело к увеличению этого показателя в 1,2 (наносапропель + НВФС), в 1,5 (наносапропель) и 1,6 раз (НВФС). Выделяются ва-
рианты с наноструктурным сапропелем (5 и 8), в которых по сравнению с таковыми, где применен нанофосфорит, значения микробной биомассы выше. Максимальные ее величины во время цветения получены в вариантах с комплексным биоудобрением 3 и консорциумом микроорганизмов (95,0 и 98,3 мг/100 г*ч).
Рис. 1 - Респираторная активность при выращивании проса в фазе всходов: 1 - контроль (без растений); 2 - контроль (без удобрений); 3 - №К; 4 - консорциум микроорганизмов (КМ); 5 - нано-сапропель 0,1 т/га; 6 - НВФС в дозе 0,1 т/га; 7 -наносапропель 0,1 т/га +НВФС 0,1 т/га; 8 - комплексное биоудобрение 1 (КМ + наносапропель 0,1 т/га); 9 - комплексное биоудобрение 2 (КМ + НВФС 0,1 т/га); 10 -комплексное биоудобрение 3 (КМ + наносапропель 0,1 т/га + НВФС 0,1 т/га)
Рис. 2 - Респираторная активность при выращивании проса в фазе цветения (обозначения 1-10 см, рис. 1)
Изучение приживаемости штаммов, входящих в состав созданных биоудобрений комплексного действия, свидетельствует о позитивном влиянии нано-структурных минералов на их рост. По-видимому, положительное действие наноминералов на микроорганизмы консорциума связано с тем, что нанове-щества, являясь источником дополнительного питания микроорганизмов и растений, проявляют катализирующий эффект, при котором наблюдается рост численности почвенных микроорганизмов и увеличивается их активность.
Влияние наноструктурных минералов на жизнедеятельность агрономически полезных микроорганизмов и их биологическую активность привело к
увеличению урожая зерна проса. Проведенный учет массы 1000 семян позволяет дать оценку запасов питательных веществ в них. Установлено, что масса 1000 семян проса от 6,774 г в контрольном варианте увеличилась до 7,621 г при применении комплексно го биоудобрения 1. Наноминералы, использованные по отдельности, увеличили массу 1000 зерен проса на 3,1% (НВФС) и на 4,2% (наносапропель), при объединении этих наноминералов прибавка составила 4,0%.
Комбинация наноструктурного сапропеля и наноструктурной водно-фосфоритной суспензии при создании комплексного биоудобрения 3 не способствует максимальной прибавке семян проса. Возможно, это объясняется возникшим при объединении своеобразным химическим составом наноми-нералов. Считаем, что в дальнейшем комбинация двух наноминералов при создании биоудобрения не представляется целесообразной, каждый из них необходимо применять по отдельности.
Заключение
Во всех вариантах с консорциумом микроорганизмов, включая и комплексные биоудобрения, получены лучшие значения 1000 семян проса, а прибавка составила 10,4-12,5%. По-видимому, активная фотосинтетическая деятельность растений проса стимулирует развитие микроорганизмов, входящих в состав комплексных биоудобрений, обеспечивая их веществами, необходимыми для оптимального осуществления процессов жизнедеятельности.
Биоудобрения комплексного действия, созданные на основе консорциума эффективных микроорганизмов и наноструктурных минералов, способствуют увеличению урожайности проса, повышению количества агрономически полезных микроорганизмов, их микробной биомассы и респираторной активности, а в итоге получению экологически безопасной продукции растениеводства.
Литература
1. Боев, Ю.Г. Контроль качества и безопасности продуктов питания - одна из задач ветеринарно-санитарной службы ВС РФ // Проблемы экотоксикологического, радиационного и эпизоотологического мониторинга: Все-рос. науч.-практ. конф. - Казань, 2005. - С. 22-29.
2. Суханова И.М., Газизов Р.Р., Биккинина Л.М.-Х. Влияние биогумуса на агрофизические свойства серых лесных почв // Почва - национальное богатство. пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния: Всероссийская научно-практическая конференция. - 2015. - С. 142-148.
3. Дегтярева И.А., Ежкова А.М., Яппаров А.Х., Яппаров И.А., Ежков В.О., Бабынин Э.В., Давлетшина А.Я., Мо-тина Т.Ю., Яппаров Д.А. Получение наноразмерного бентонита и изучение его влияния на мутагенез у бактерий Salmonella typhimurium // Российские нанотехноло-гии. - 2016. - Т.11, №9-10. - Р. 104-110.
4. Дегтярева И.А., Мотина Т.Ю., Давлетшина А.Я., Ежкова Д.В., Зарипова С.К. Влияние влажности почв на жизнеспособность микроорганизмов, входящих в состав комплексного биоудобрения // Вестник технологического университета. - 2015. - Т. 18, № 12. - С. 201-203.
5. Дегтярева И.А. Эколого-физиологическая регуляция взаимодействия в агроценозе растений рода Amaranthus L. и диазотрофов: автореферат дисс. ... докт. биол. наук / И.А. Дегтярева. - Москва, 2005. - 26 с.
6. Умаров М.М., Кураков А.В., Степанов Л.А. Микробиологическая трансформация азота в почве - М.: ГЕОС, 2007. - 138 с.
7. Тихонович И.А. Аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. - 2006. -№5(32). - С. 9-12.
8. Нано- и супермолекулярная химия в сорбционных и ионообменных процессах: учеб. - метод. материалы Всерос. конф. с элементами научной школы для молодежи / под ред. д-ра техн. наук, проф. А.И. Везенцева. -Белгород, 2010. - 144 с.
9. Казарова Т.М., Сидоренкова Н.К., Волобуева В.Ф., Шильникова В.К. Влияние инокуляции семян ризоце-нозными ассоциациями на урожай и качество зерна яровой пшеницы на почве с повышенным содержанием кадмия // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - №4. - С.109-115.
10. Дегтярева И.А., Яппаров А.Х., Дмитричева Д.С., Зари-пова С.К. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур диазотрофными и фосфатмобилизу-ющими микроорганизмами // Вестник Казанского технологического университета. 2012. - Т. 15, №7. - С. 133137.
11. Хидиятуллина А.Я. Биорекультивация нефтезагряз-ненных почв с использованием активных аборигенных микроорганизмов-деструкторов и эколого-токсикологическая оценка процесса ремедиации: авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.Я. Хидиятуллина. - Казань, 2013. - 22 с.
12. Дегтярева И.А., Хидиятуллина А.Я., Зарипова С.К. Усовершенствованная методика выделения адаптированных к местным условиям микроорганизмов для получения биопрепаратов комплексного действия - Казань, 2012. - 28 с.
13. Дегтярева И.А., Яппаров И.А., Хидиятуллина А.Я. Изучение комплексного удобрения на основе нано-структурной водно-фосфоритной суспензии и консорциума азотфиксирующих и фосфатмобилизующих микроорганизмов // Уральский научный вестник, 2014. -Том 26 (105). - С. 57-61.
14. Дмитричева Д.С., Яппаров А.Х., Дегтярева И.А. Ризо-сферные аборигенные микроорганизмы, способствующие росту и развитию растений // Ученые записки Ка-
занской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2011. - Т. 207. - С. 186-190.
15. Дегтярева И.А., Яппаров Д.А., Хидиятуллина А.Я., Зарипова С.К. Оценка эффективности жидких форм биопрепаратов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2013. - Т. 215. - С. 96-100.
16. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. - Москва: Комитет стандартизации и метрологии, 1993. - 6 с..
17. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. - Москва: Госкомитет СССР по стандартам, 1985. - 4 с.
18. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. - Москва: Комитет стандартизации и метрологии, 1993. - 5 с..
19. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - Москва: Госкомитет СССР по стандартам, 1990. - 5 с..
20. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.
21. ГОСТ Р 54650-2011. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - Москва: Стандартинформ, 2013.
- 7 с..
22. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: МГУ. - 1991. - 304 с.
23. Microbiological methods for assessing soil quality / ed. By J. Dloem, D.W. Hopkins, A. Benedetti // CABI Publishing.
- 2006. - 307 p.
24. Дегтярева И.А., Давлетшина А.Я., Хисамутдинов Н.Ш., Шаронова Н.Л. Оценка влияния нативных и созданных на их основе наноразмерных веществ на рост коллекционных микроорганизмов // Перспективы использования новых форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: Материалы докладов участников 8-ой конференции «Анапа-2014». - 2014. - С. 97-99.
25. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220с.
© Т. Ю. Мотина - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник отдела агроэкологии и микробиологии, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения», [email protected]; И. А. Дегтярева - доктор биологических наук, заведующий отделом агроэкологии и микробиологии, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения», [email protected]; А. Я. Давлетшина - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела агроэкологии и микробиологии, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения», [email protected]; И. А. Яппаров - доктор биологических наук, врио директора Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения», [email protected]; Ш. А. Алиев - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заместитель директора Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения», [email protected], Э. В. Бабынин - кандидат биологических наук, доцент кафедры генетики ИФБиМ Казанского Федерального университета, [email protected]
© T. Yu. Motina - Ph. D. of biological science, researcher of a department agroecology and microbiology Tatar Scientific Research Institute of agricultural chemistry and soil sciences, [email protected]; I. A. Degtyareva - dortor of biology Science, head of a department agroecology and microbiology, Tatar Scientific Research Institute of agricultural chemistry and soil sciences, [email protected]; A. Ya. Davletshina - Ph. D. of agricultural science, researcher of a department agroecology and microbiology, Tatar Scientific Research Institute of agricultural chemistry and soil sciences, [email protected]; I. A. Yapparov - dortor of biology Science, Acting Director Tatar Scientific Research Institute of agricultural chemistry and soil sciences, [email protected], Sh. A. Aliev -dortor of agricultural Science, Deputy Director Tatar Scientific Research Institute of agricultural chemistry and soil sciences, [email protected], E. V. Babynin - Ph. D. of agricultural science, Associate Professor of the Department of Genetics, IFBiM, Kazan Federal University, [email protected]
