CC BY
28
показателей, существенно различающихся в этих группах - это среднемесячные температуры апреля, мая и октября. Так, отсутствие пустых семян наблюдалось на фоне более высоких среднемесячных температур апреля -7,7±0,1°С (р=0,01), более низких - мая - 14,4±0,2°С (р=0,05) и более высоких - октября - 6,2±0,1°С (р=0,05). Соответственно, для группы с наличием пустых семян среднемесячные температуры апреля составляли 7,3±0,1°С, мая - 14,8±0,1°С и октября - 5,8±0,1°С. Таким образом, средняя разница среднемесячных температур воздуха всего лишь в 0,4°С (в большую сторону - в мае и в меньшую - в апреле и октябре) в год, предшествующий заготовке семян, способствует снижению их полнозернистости.
Средние показатели качества семян сосны обыкновенной на фоне наблюдаемых в начале века климатических изменений оказались достаточно стабильны: в выборке данных, характеризующих показатели качества 424 партий семян существенных различий за временные периоды нормального и аномального климата не выявлены. В среднем, количество пустых семян при их проращивании составляло 0,37±0,02%; количество загнивших семян - 2,24±0,08%; всхожесть - 89,5±0,4%; энергия прорастания - 77,8±0,8%; масса 1000 шт. семян - 6,83±0,03 г. Первым классом качества характеризуются 150 партий семян (35,4%), вторым - 221 партия (52,1%) и третьим - 53 партии (12,5%). Эти данные позволяют дать оптимистический прогноз дальнейшего развития лесосеменной базы региона, что позволит обеспечить ле-сокультурное производство посадочным материалом сосны обыкновенной, выращенным из качественных семян, заготовленных на лесохозяйственных предприятиях Брянской и Калужской областей.
УДК 630.2
БИОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И МЕДОВЫЙ ЗАПАС
ЛЕСНЫХ УГОДИЙ ДЛЯ МЕДОСБОРА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
BIO-RESOURCE POTENTIAL AND HONEY FORESTS FOR MEDOSBORNING IN THE LENINGRAD REGION
Нгуен Тхи Зыонг, Самсонова И.Д.
(Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, г. Санкт-Петербург, РФ) Nguyen Thi Duong, Samsonova I.D.
(Saint-Petersburg State Forest Technical University, St. Petersburg, RF)
В научной работе выявлены категории земель лесного фонда и установлены районы для эффективного ведения лесного пчеловодства на территории Ленинградской области.
In the scientific work, categories of lands of the forest fund were identified and areas for effective forest beekeeping in the Leningrad Region were identified.
Ключевые слова: биоресурсный потенциал, медовый запас, лесные угодья Keywords: bioresource potential, honey reserve, forest land
При разработке научных основ использования дикорастущих растений в отрасли пчеловодства и лесном хозяйстве необходимо обращать внимание на изучение источников растительного сырья региональной флоры и начинать исследование с паспортизации полезных растений. Для рационального использования растительных ресурсов таежной зоны в интересах пчеловодства необходима региональная инвентаризация медоносных растений и определение его биоресурсного потенциала для медосбора.
Важное значение имеют изучение и выявление новых медоносных районов, их освоение для рационального и эффективного использования. Развитие пчеловодства зависит от продуктивности биоресурсного потенциала, доступности для освоения, направления специализации и определение оптимальных размеров пчеловодческих хозяйств. С этой целью нами проведена комплексная оценка медоносных ресурсов для условий таежной зоны.
Основу кормовой базы пчеловодства в Ленинградской области, как показали наши исследования, составляют дикорастущие медоносные растения. За годы проведенных наблюдений выявлены медоносные растения на землях покрытых лесной растительностью, в том числе лесные участки полян, опушек, просек и не покрытые лесной растительностью - гари и вырубки [1].
Распространенность этих растений в различных районах неодинакова. В одних местах некоторых растения встречаются целыми зарослями, в других представлены единичными экземплярами.
Для определения биоресурсного потенциала медоносных угодий на лесных землях и медового запаса нами были использованы данные площадей лесов, пастбищ, болот и сенокосов, представляющих интерес для пчеловодства.
Большой интерес для пчеловодства представляют березняки. Ресурсы для медосбора неравномерно распределены по территории области и состояние из потенциальной продуктивности варьирует в зависимости от преобладания медоносной растительности на лесных площадях. Анализируя биоресурсный потенциал угодий березняков, можно отметить, что 84% (26800168,8 кг) ресурсов от общего продуктивного потенциала на территории области (31922383,7 кг) можно получить на землях под пологом березняков и примыкающих к ним фитоценозов. Высокопродуктивный медонос липа встречается на территории 13 лесничеств и составляет 10 % - 3505600 кг потенциала в общем балансе угодий для медосбора. Ягодники в структуре кормовых угодий березняков занимают третье место с биоресурсным потенциалом 1469389,3 кг - 4,6%.
Значительным биоресурсным потенциалом для медосбора отличается Подпорожское лесничество (11,6% от общего РЬг), из них 98% приходится на ресурсы нектароносов подлеска и живого напочвенного покрова под пологом и на опушках леса, сахаропродуктивность которых по нашим расчетам составляет 15,2 кг/га. На втором месте по продуктивности угодий для медосбора находится Бокситогорское лесничество (9,8%), на третьем - Тихвинское (8,7%). В исследуемых лесничествах медовые запасы сосредоточены на лесных участках под пологом березняков и составляют соответственно 99% и 87%. Здесь наиболее продуктивными являются медоносы под пологом и на опушках леса (черемуха обыкновенная, рябина обыкновенная,
крушина ломкая, малина лесная, кипрей и другие представители живого напочвенного покрова) [2].
Одной из самых перспективных пород для пчеловодства, с высокой ме-допродуктивностью (500-1000 кг/га), является липа. Значительные площади и соответственно потенциальный медовый запас сосредоточены на территориях Волосовском (30,1%), Лодейнопольском м и Приозерском лесничествах (17,3%). Важную роль в биоресурсном потенциале угодий березняков играет ранневесенний нектаропыльценос - ивы, которые на территории Ленинградской области отличаются большим видовым разнообразием. Биоресурсный потенциал и медовый запас угодий березняков, на которых распространены ивовые заросли, высокими показателями отличается на территории Киришского (18,9%) и Рощинского лесничеств (22,5%). Значительными медовыми запасами ягодников отличаются территории Тихвинского (23,9%), Волосовского (17,3%) и Приозерского (17,3 %) лесничеств.
Наши исследования показали, что березняки по биоресурсному потенциалу и медовому запасу угодий составляют 87,3% от продуктивности ресурсов земель, покрытых лесной растительностью для медосбора.
Используя данные сахаропродуктивности растений различных медоносных угодий и данные площадей, занятых под ними, вычислили биологический запас сахара, выделяемого с нектаром растениями. В целом по области он составил 48258 тонн или в пересчете на мед - 60322 тонны. Из-за неблагоприятных условий лета, потребление нектара в пути, конкуренции других насекомых и по другим причинам пчелы практически собирают только половину медового запаса. Отсюда возможный медосбор с естественных медоносов Ленинградской области составляет 30161 тонну.
Биоресурсный потенциал медоносных угодий лесного фонда по лесничествам и по категориям земель мы выразили с помощью картодиаграммы, где приводится соотношение медового запаса по категориям земель лесного фонда (рис. 1).
Так, в Бокситогорском лесничестве из общего медового запаса 3472906,4 кг на всей территории значительным показателем продуктивности отличаются земли, покрытые лесной растительностью (67,2% - 2333624,5 кг) и гари (23,9% - 126540,0 кг), на которых основными медоносами являются малина лесная и кипрей.
Кулаковым В.Н. в своей научной работе были определены максимальные и минимальные потенциальные запасы мёда субъектов Российской Федерации. Для Ленинградской области эти показатели с естественных угодий (леса, луга, болота, пастбища, сенокосы, овраги, лесные вырубки, гари, прогалины, покрытые медоносными растениями) составили соответственно 27 тыс. тонн и 7 тыс. тонн [3].
Наши исследования позволили уточнить ранее определенный медовый запас по категориям земель лесного фонда, которые представляют интерес для отрасли лесного пчеловодства. Он составляет 30,161 тыс. тонн, что всего на 3 тыс. тонны превосходит максимальные значения медового запаса естественных угодий Ленинградской области, полученных Кулаковым В.Н.
Рисунок 1 - Медовый запас угодий лесного фонда для медосбора Ленинградской области
Таким образом, в результате комплексного анализа состояния биологических ресурсов на территории Ленинградской области нами выявлен значительный потенциал для интенсивного развития отрасли пчеловодства области.
В результате проведенной работы по выявлению наиболее значимых угодий на землях лесного фонда для медосбора области, нами разработана карта - Структура медового запаса угодий на территории лесничеств (рис. 1).
Учитывая протяженность и площадь Ленинградской области, а также варьирование видового состава медоносных ресурсов по территории области и соответствующую разницу в сроках цветения одних и тех же видов медоносов, наиболее полно использовать имеющуюся медоносную базу возможно только путем организации кочевой системы медосбора.
Список использованных источников
1. Самсонова И.Д., Грязькин А.В., До В.Т., Сырников И.А., Ву В.Х. Потенциальные медоносные ресурсы лесного фонда Ленинградской области // Пчеловодство. 2017. № 3. С. 25-28.
2. Самсонова И.Д., Грязькин А.В., Новикова М.А., Ванджурак Г.В., Ву Ван Хунг, До Ван Тхао. Состав растительности нижних ярусов в березняках по типам леса / Леса России: политика промышленность, наука, образование: материалы III международной научно-технической конференции. Под редакцией В.М. Гедьо. СПб.: СПбГЛТУ, 2018. С.361-363.
3. Кулаков В.Н. Медоносные ресурсы и перспективы развития пчеловодства Российской Федерации: автореф дис. на...док. биолог. наук. М., 2012. 47 с.
