CC BY
29
Серия «Биология. Экология» И З В Е С Т И Я
2010. Т. 3, № 3. С. 52-61 Иркутского
Онлайн-доступ к журналу: государственного
http://isu.ru/izvestia университета
УДК 597.58 (285.3)
Биологическая характеристика окуневых рыб верхнего участка Братского водохранилища в современный период
12 3 1 1
А. Л. Юрьев ’ , М. В. Пастухов , С. А. Перминова , А. И. Санникова ,
И. В. Машкова1 , А. С. Сергеева1, И. В. Самусёнок1
1 Иркутский государственный университет, Иркутск 2Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, Иркутск 3 Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН, Иркутск
Аннотация. Приводятся сведения по биологии ерша и окуня, населяющих верхнюю часть Братского водохранилища. Приведены данные по росту, возрастному и половому составу, плодовитости и питанию.
Ключевые слова: окунеобразные, окунь, ёрш, биология рыб, Братское водохранилище.
Введение
Окунёвые являются одними из наиболее многочисленных видов рыб в Братском водохранилище в современный период. В последние десятилетия регулярные наблюдения за состоянием рыбного населения были здесь практически прерваны. Данные, вошедшие в настоящую работу, получены в ходе ихтиологических обследований в различных частях водохранилища, возобновленных в 2006-2009 гг. специалистами Института геохимии СО РАН и ИГУ.
Материалы и методы
Основой работы послужили сборы рыб с различных участков верхней части Братского водохранилища (рис. 1), проводившиеся в
2006-2009 гг.
Всего за период исследований биологическому и трофологическому анализу были подвергнуты 731 экземпляр разновозрастных ерша и окуня.
Сбор материала осуществлялся ставными сетями с ячеей 18-45 мм в ночное время. В полевых условиях часть рыб подвергалась биологическому анализу на месте, остальные фиксировались 4%-ным раствором формалина, дальнейшая обработка всех материалов проводилась на кафедре зоологии позвоночных и экологии ИГУ в соответствии с традиционными методиками [8-10; 15; 19].
Статистическая обработка результатов проведена с использованием общепринятых методов [13], расчет данных и построение графиче-
ских изображений выполнены с использованием программ пакета MS Office для Windows.
Результаты и обсуждение
Ёрш. Возрастная структура популяции ерша в наших уловах из верхнего участка водохранилища представлена пятью возрастными группами (табл. 1). В районе г. Свирска наиболее часто встречающимися в уловах являлись рыбы в возрасте 3+. Ниже, в заливах Опхон и Талькино, самой многочисленной группой в уловах были рыбы в возрасте 4+ (при длине
129,9 мм и массе 39,1 г.). Сравнение линейновесовых показателей ерша из разных районов верхней части Братского водохранилища показывает, что более быстрый рост наблюдается в участках, имеющих характерные для крупных водохранилищ черты слабопроточного водоема (табл. 1). Самые низкие показатели регистрируются в верхнем участке близ г. Свирска, что, очевидно, объясняется его переходным от условий типично речного русла характером, в первую очередь, более низкими характеристиками кормовой базы.
В верхней части Братского водохранилища ёрш в современный период демонстрирует более низкие линейно-весовые показатели по сравнению с рыбами из других участков р. Ангары, однако они превышают таковые для некоторых крупных водоемов Восточной Сибири (табл. 2). Наиболее быстрый рост ерша отмечался в Усть-Илимском водохранилище Ангары в 1977-1985 гг., самые низкие показатели наблюдаются у рыб из Лены и Ниж. Тунгуски (табл. 2).
Рис. 1. Карта-схема Братского водохранилища. (Точками обозначены места отбора проб)
Таблица 1
Линейно-весовые характеристики ерша из верхней части Братского водохранилища
Место отбора проб Показа- тели Возраст, лет
2+ 3+ 4+ 5+ 6+
район г. Свирска I 85,6±3,53 55-98 95,7±1,63 66-118 107,6±1,50 84-126 123,1±3,23 100-140 139,3±0,88 138-141
II 11,6±0,57 7-14 18,2±0,63 10-29 26,7±0,72 14,4-39 41,5±1,5 26,6-47 49,7±0,66 49-51
III 12 62 55 13 3
зал. Опхон I 747±2,34 66-81 87,3±3,17 81-91 121,9±1,74 109-128 135±3,39 125-140 -
II 7,3±0,1 7,2-7,4 13,2±0,99 9,8-18,1 39,1±1,75 26,3-48 49,3±2,78 44-57 -
III 7 3 10 4 -
зал. Талькино I - 111 122,3±1,69 106-130 129,3±2,02 120-136 132
II - 29 37±0,75 31-41 43,4±1,21 39-49 52
III - 1 14 7 1
Примечание: I - длина тела без С; II - вес, г; III - число рыб
Линейно-весовые характеристики ерша на разных участках р. Ангары и в ряде других водоемов Восточной Сибири
Водоем Пара- метры Возраст, лет
0+ 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+
Братское вдхр. (наши данные) I - - 81,5 95,5 112 128,5 137,5 - -
II - - 11 18,22 30,1 43,33 50,3 - -
Усть-Илимское вдхр. 1977-1985 гг. [1] I - - 92 131 146 159 166 174 193
II - - 20 54 74 97 111 125 188
р. Ангара, середина 1970-х гг.[12] I - - 80 100 120 130 150 160 -
II - - 8 21 28 38 56 82 -
Братское вдхр. 1964-1971 гг. [7] I - - 99 112 143 160 - 172 -
II - - 14 23 44 98 - 120 -
Братское вдхр. 1980-1984 гг. [1] I - - 115 120 126 - - - -
II - - 32,7 35 42 - - - -
р. Лена 1960-е гг.[6] I - 46 67 85 99 116 128 140 147
II - 2 5 12 16 28 37 49 56
р. Енисей 1950-е гг. [14] I 60 84 109 131 - - - - -
II 4 11 25 44 - - - - -
Верхняя Обь, конец 1950-х [2] I - 40 90 90 120 - - - -
II - 5 12 23 42 - - - -
р. Ниж. Тунгуска 2001-2009 гг. [20] I 22,5 45 69,8 81,7 89,8 109,3 123,1 138 136,4
II 0,5 1,8 6,9 10,6 14,1 26,5 37,5 52,6 53,3
Примечание: I - длина тела без С; II - вес, г
Половая структура популяции ерша в верхнем участке Братского водохранилища с возрастом претерпевает некоторые изменения. В районе г. Свирска соотношение полов у рыб в возрасте 2+ в уловах составляет 1:1, в 3+ наблюдается незначительное преобладание самок (1,3:1), еще сильнее возрастающее в 4+ - 2,6:1, в более же старшевозрастных группах в уловах отмечены исключительно самки. В зал. Опхон ёрш в возрасте 2+ и 3+ на 90 % представлен самцами, в более старшем возрасте в уловах отмечается значительное преобладание самок над самцами, соотношение полов равно 6:1. В зал. Талькино это соотношение полов составляет 7,7:1.
Созревание ерша в различных водоемах Сибири происходит в возрасте от 1+ до 4+. В Братском водохранилище оно завершается в возрасте 2+. Для районов нереста характерны заросли водной растительности, затопленный лес. Среди нерестующих рыб неполовозрелые особи обычно отсутствуют. Нерест ерша, вероятно, двухпорционный, проходит с начала июня до середины июля [7]. Плодовитость в водоемах Восточной Сибири изучена недостаточно. В р. Томи плодовитость варьирует от 4 тыс. до 36 тыс. икринок [17], в оз. Убинское с возрастом изменяется от 4 254 икринок до 12 958 [3]. В р. Ниж. Тунгуска плодовитость с возрастом изменяется от 1 344 до 19 200 икринок [20].
Плодовитость рыб в Братском водохранилище, по данным А. М. Мамонтова [7], колеблется от 10 тыс. до 13-14 тыс. икринок. Согласно нашим данным, абсолютная индивидуальная плодовитость ерша в верхнем участке Братского водохранилища в районе г. Свирск с возрастом изменяется от 4 830 до 6 779 икринок. Относительная плодовитость варьирует от 108 до 233 икринок (табл. 3).
Питание. Состав пищи ерша разнообразен. Ведя придонный образ жизни, ёрш потребляет диатомовые водоросли, придонных кладоцер, личинок и куколок амфибиотических насекомых, мелких бокоплавов, олигохет, моллюсков [4; 5; 16; 18].
В Братском водохранилище в районе г. Свир-ска в начале июня 2007 г. основу питания ерша составляли амфиподы Gmelinoides fasciatus (53,62 % массы совокупного пищевого комка и
63,6 % по частоте встречаемости соответственно) (рис. 2, А). Субдоминантной группой в питании являлись личиночные стадии хирономид (34,43 % и 63,4 % соответственно). На долю куколок хирономид приходилось около 11 % массы пищи при встречаемости 55 %. Индекс наполнения желудков был невысок, в среднем составляя 47,43 0/000.
Таблица 3
Абсолютная индивидуальная и относительная плодовитость ерша из верхней части Братского водохранилища в районе г. Свирска
Показатель Возраст, лет
4+ 5+
Промысловая длина, мм 111,5 111-112 125 122-128
Вес, г 29,5 41,6
29-30 38-45
Абсолютная плодовитость, шт. 5789±958,7 4830-6748 5809±500,83 4872-6779
Относительная плодовитость, шт./г 197±35,83 161-233 141±20,3 108-178
Число рыб 2 3
Рис. 2. Состав пищи (% по массе) ерша из верхнего участка Братского водохранилища:
А - близ г. Свирска, июнь 2007 г.; Б - близ г. Свирска, август 2009 г.; В - зал. Опхон, август 2009 г.; Г -зал. Опхон, октябрь 2006 г.; Д - зал. Талькино, октябрь 2006 г.
Chironomidae, l.
W,
Условные обозначения к рисункам 2-3: Chironomidae, pup. Trichoptera, l. Dytiscidae, l.
G. fasciatus
Рыба
Прочие
Зоопланктон
G. fasciatus продолжал оставаться доминирующим компонентом питания ерша и во второй половине августа 2009 г. (82,42 % по массе при частоте встречаемости 87,5 %) (рис. 2, Б). В 92,2 % желудков отмечались личинки хиро-номид (15,98 % по массе). В незначительном количестве потреблялись куколки хирономид и личинки подёнок и растительность. Индекс наполнения желудков в среднем составлял 41,53 0/000 при максимальном значении 144,98 0/000.
В зал. Опхон в августе 2009 г. питание ерша полностью основывалось на потреблении амфипод G. fasciatus. Индекс наполнения в среднем составлял 42,17 0/000 при максимальном значении 77,5 5 0/000. В середине октября 2006 г. основную массу пищевого комка ерша составили личинки жуков-плавунцов (58,09 % при частоте встречаемости 73,3 %). Субдоминант-ным компонентом питания являлись личинки хирономид (23,09 % и 54,55 % соответственно). Остальная часть массы пищевого комка приходилась на G. fasciatus. Индекс наполнения желудков в среднем составлял 29,9 1 0/000.
В тот же сезон в зал. Талькино основу питания ерша составляли личинки хирономид (48,21 % массы пищевого комка при встречаемости 90,91 %). Вторым наиболее значимым компонентом питания являлись личинки жу-ков-плавунцов (32,09 % по массе и 59,09 % встречаемости). В 13,6 % исследованных желудков отмечались рыбная пища и G. fasciatus (14,99 % и 4,39 % массы комка соответственно). Незначительную роль имели планктонные организмы. Интенсивность питания ерша в данный период достаточно высока: индекс наполнения желудков в среднем составляет 78,9 0/000 при максимальном значении 3 67,95 0/000.
Окунь. На обследованном нами участке в уловах отмечались рыбы в возрасте от 0+ до 7+. В районе г. Свирска среди возрастных групп от 1+ до 6+ преобладали особи в возрасте 1+, 5+ и 6+ (табл. 4). К возрасту 2+ окунь достигает средней промысловой длины 111,5 мм и массы 30,3 г, к 5+ линейно-весовые показатели рыб возрастают, в среднем составляя
151,7 мм и массы 67,8 г соответственно. Ниже по течению в зал. Опхон в уловах встречались особи шести возрастных групп (0+ - 5+) с преобладанием группы 2+ - 5+. Средняя длина рыб в возрасте 2+ составляет 91 мм, масса 43,2 г, в 5+ - 162,1 мм и 96,8 г соответственно. В районе пос. Ангарский возрастной ряд представлен рыбами в возрасте 4+ - 7+ с преобладанием рыб в возрасте 5+. В зал. Хадаханский возрастной ряд рыб представлен возрастными группами 3+ - 5+ и 7+ с преобладанием рыб в возрасте 3+ и 4+. В районе пос. Балаганск в уловах
отмечен окунь в возрасте от 1+ до 6+ с преобладанием двухгодовалых рыб, средние показатели в этом возрасте составляют 130,3 мм и
52.7 г, а к пяти годам - 216,7 мм и 194 г соответственно (табл. 4).
Более быстрый рост окуня в среднем районе верхней части водохранилища в зал. Оп-хон, Хадаханский и близ пос. Ангарский, вероятно, связан с использованием более богатой кормовой базы в районе, где высока численность бентосных организмов и молоди рыб.
Линейно-весовой рост окуня Братского водохранилища в современный период отличается более медленным темпом по сравнению с рыбами из других участков р. Ангары (табл. 5). Самые быстрорастущие особи окуня отмечены в Братском водохранилище в 1960-1970 гг. [7]. Тогда для рыб в возрасте 3+ зарегистрированы длина 209 мм и масса тела 197 г, в то время как в наших уловах из верхней части водохранилища средние размеры рыб в возрасте 3+ имели длину 141,5 мм и массу тела 65,2 г. В Усть-Илимском водохранилище в этом же возрасте окунь имел максимальные размеры 187 мм и массу 149 г.
По данным С. А. Олифера [12], в возрасте 3+ окунь в р. Ангаре достигал промысловой длины 146 мм и массы 62 г. В возрасте 5+ средние показатели рыб в наших уловах составляли 160,6 мм и 89,7 г соответственно, в то время как, согласно данным А. М. Мамонтова [7], окунь в этом возрасте достигал длины 268 мм при массе тела 417 г (табл. 5). К возрасту 7+ размеры окуня из верхней части Братского водохранилища, по нашим данным, составляли
199.7 мм, а масса - 158,7 г. Максимальные размеры рыб в этом возрасте (307 мм и 580 г) наблюдались в р. Ангаре [12].
Половозрелым окунь становится к трем-четырем, реже к пяти годам. Нерест происходит в мае-июне на глубинах от 1,5 до 3 м на прошлогодней растительности. Абсолютная индивидуальная плодовитость окуня изменяется от 4,3 тыс. до 158 тыс. икринок. Относительная индивидуальная плодовитость изменяется соответственно от 62 до 270 [7].
Питание. В начале июня 2007 г. в районе г. Свирска питание окуня основывалось на потреблении амфипод G. fasciatus, составляющих
31,9 % массы пищевого комка при встречаемости 73,5 % (рис. 3, А). Массовая доля единично потреблявшихся особей песчаной широколоб-ки при встречаемости 1 % составила 56,81 %. Остальная часть пищевого комка приходилась на личинок и куколок хирономид, личинок подёнок, куколок комаров-долгоножек, икру рыб. Индекс наполнения желудков в среднем составлял 47,43 0/000.
Линейный и весовой рост окуня из разных участков Братского водохранилища
Места лова Пара- метры Возраст, лет
0+ 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+
район г. Свирска 2007-2009 гг. і - 75.2±1.06 61-98 lll.5i4.95 87-119 135.li3.18 110-151 142.8il.75 102-178 151.7i2.14 111-192 159.5i6.18 141-167 -
п - ПіО.27 7-17 30.3i4.42 13,5—40 57.8i3.98 24-77 61.4i2.10 32-108 67.8i2.82 36-135 82.5i8.80 67-107 -
ш - 64 6 18 65 59 4 -
зал. Опхон 2009 г. і 60±5.0 55-65 9ІІІ.70 83-100 119.2i2.84 94-145 144.8il.96 113-158 149.3i4.08 129-190 162.li3.74 137-200 - -
п 3.5±0.5 3-4 17.9i0.78 14-24 43.2i2.99 20-69 75.6i2.37 41-91 77.5i6.78 39-151 96.8i7.07 60-175 - -
ш 2 14 31 25 22 27 - -
район п. Ангарский, 2008 г. і - - - - 156І2.67 150-161 171.4i2.17 157-190 180І3.14 175-195 195.5І5.5 190-201
п - - - - 96І6.0 85-108 128.6il.97 117-149 144.2i3.14 137-152 165.5І2.5 163-168
ш - - - - 4 18 6 2
зал. Хадаханский, 2007 г. і - - - 148.2І3.5 129-169 163.7i2.09 146-175 196І5.29 188-206 - 234
п - - - 61.5І3.2 41-76 86.8i3.29 64-109 129.3i3.71 122-134 - 254
ш - - - 13 14 3 - 1
зал. Талькино 2007-2009 гг. і 45 68 92.5il.39 75-110 114.3i5.81 105-125 139.5il.86 123-158 165ІІ.14 162-168 182І8.0 174-190 193.3i3.12 185-200
п 1,63 5,5 14.6i0.67 8,5-26 28.3i4.66 21-37 53.6i2.14 39-77 85.4i2.27 78-92 123ІІ6.0 107-139 13ІІ2.86 126-139
ш 1 1 32 3 23 5 2 4
район п. Балаганска 2009 г. і - 87І5.18 69-103 130.3il.67 102-150 143.2i2.28 128-160 152.8il.92 146-160 216.6i8.82 200-230 229І9.0 220-238 -
п - 19І2.17 13-27 52.7il.44 33-75 66.6i2.23 46-86 8ІІ2.81 72-92 194І31.39 148-254 229І9.0 220-238 -
ш - 6 36 17 6 3 2 -
Примечание: I - длина тела без С; II - вес, г; III - число рыб
Линейно-весовая характеристика окуня на разных участках р. Ангары
Водоем Парамет- ры Воз] эаст, лет
1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+
Братское вдхр., верхняя часть (данные авторов) i 78,6 114,4 141,5 146,3 160,6 181,4 199,7 -
II 12,7 37 65,2 67,1 89,7 135,6 158,4 -
Братское вдхр. 2006 г. [11] i - 135 143,7 159 185,2 203,9 198 -
її - 51,7 59,1 73,5 122,5 202,7 163 -
Братское вдхр. 1964-1967 гг. [7] i - - 209 239 268 302 - -
її - - 197 306 417 469 - -
Усть-Илимское вдхр. 1977-1985 гг. [1] i 120 136 180 200 219 238 244 -
її 36 55 140 202 246 286 320 -
Усть-Илимское вдхр. (Ангарская ветвь) 1977-1985 гг. [1] i - - 187 219 249 277 260 292
її - - 149 249 348 515 373 595
Усть-Илимское вдхр. (зона выклинивания подпора) 1977-1985 гг. [1] i - - 176 162 193 196 213 -
її - - 102 92 140 152 216 -
р. Ангара, середина 1970-х [12] i - - 146 187 215 253 307 -
її - - 62 132 197 346 580 -
Рис. 3. Состав пищи (% по массе) окуня из верхнего участка Братского водохранилища: А - близ г. Свирска, июнь 2007 г.; Б - близ г. Свирска, август 2009 г.; В - близ г. Свирска, август 2009 г.; Г - зал. Опхон, август 2009 г.; Д - зал. Талькино, август 2007 г.; Е - близ пос. Ангарский, июль 2008 г.; Ж - близ пос. Балаганск, февраль 2009 г.; З - близ пос. Балаганск, август 2009 г. (Условные обозначения см. рис. 2.)
В середине августа 2008 г. в питании окуня преобладали личинки ручейников (41,8 % массы пищи при встречаемости 58,3 %) и хироно-мид (31,52 % и 41,7 % соответственно) (рис. 3, Б). На долю G. fasciatus приходилось 9,17 % массы потребленной пищи при встречаемости
16,7 %. В 8,3 % желудков встречались клопы-гребляки Corixidae, по массе составляющие 5,36 %. На долю растительных остатков пришлось 6,3 % массы пищевого комка при встречаемости 41,7 %. Индекс наполнения желудков очень невелик (в среднем 7,46 0/000). Во второй половине августа 2009 г. бентосные организмы продолжали оставаться основным компонентом питания окуня (95,2 % массы совокупного пищевого комка) (рис. 3, В) и были представлены преимущественно G. fasciatus (80,22 % по массе) и личинками хирономид (11,61 %). Средний индекс наполнения желудков в этот период невелик (16,62 0/000 при максимальном значении 148,72 0/000).
В зал. Опхон в середине августа 2009 г. отмечено лишь 10 % питающихся особей, в питании которых основную роль также имел G. fasciatus; лишь в одном желудке была встречена рыбная пища (рис. 3, Г). Средний индекс наполнения составил 1,01 0/000 при максимальном значении 32,3 0/000.
В зал. Талькино основу питания окуня во второй половине августа 2007 г. составили планктонные рачки р. Daphnia, встречающиеся в 84 % желудков и составляющие 58,5 % массы потребленной пищи. Вторым наиболее значимым компонентом в питании являлась песчаная широколобка, при частоте встречаемости 16 % составляющая 37,3 % массы пищевого комка. В последнем присутствовали также личинки хирономид и жуков-плавунцов, куколки хирономид, G. fasciatus (рис. 3, Д). Индекс наполнения желудков изменялся от 1,8 5 0/000 до
91,9 0/000, в среднем составляя 38,96 0/000.
В районе пос. Ангарский в середине июля 2008 г. питание окуня также основывалось на потреблении дафний (98,71 %), встречающихся в 95,6 % желудков. Остальная часть пищевого комка приходилась на личинок и куколок хи-рономид. Индекс наполнения желудков в среднем составлял 22,5 3 0/000.
В районе пос. Балаганск в первой половине февраля 2009 г. было отмечено 25 % питающихся особей, основу питания которых составляла рыба (рис. 3, Ж). В конце августа 2009 г. питание окуня в этом участке было основано на потреблении бентосных организмов (86,4 % массы пищевого комка): преимущественно ли-
чинок хирономид (60,1 %) и G. fasciatus (26,3 %) (рис. 3, З). В 18,2 % исследованных желудков отмечались планктонные организмы (12,3 % по массе). Средний индекс наполнения желудков был очень низким (0,9 8 0/000).
Выводы
В ходе проведенных исследований установлено, что окунь в Братском водохранилище повсеместно является одним из доминирующих в составе рыбной части сообщества видов. В современный период в водохранилище наблюдается омоложение большинства локальных популяций окуня, которые испытывают значительный пресс промысла и браконьерского лова. Окунь и ёрш водохранилища характеризуются относительно низкими показателями роста. Серьезное негативное влияние на показатели рыб оказывают долговременное воздействие токсикантов, в заметных количествах присутствующих в водах и грунтах водохранилища, а также неблагоприятная ихтиопатоло-гическая обстановка, характерная для видов с наиболее высокой численностью. Основу питания ерша составляют бентосные организмы. Окунь в водохранилище является хищником -эврифагом. Его питание в разных районах водохранилища основывается на потреблении рыбы, планктона, гаммарид, личинок ручейников и хирономид в различных соотношениях.
Работа выполнена при финансовой поддержке Интеграционного проекта СО РАН № 122 и частичной поддержке гранта президента РФ для молодых кандидатов наук МК-2677.2009.4.
Литература
1. Биология Усть-Илимского водохранилища. / А. Г. Скрябин [и др.]. - Новосибирск : Наука, 1987.
- 262 с.
2. Гундризер А. Н. Рыбы пойменных водоёмов реки Обь / А. Н. Гундризер // Природа поймы реки Обь и её хозяйственное освоение : тр. Том. гос. унта. - Томск, 1963. - Т. 152. - С. 126-147.
3. Иоганзена Б. Г. Плодовитость промысловых рыб Западной Сибири / Б. Г. Иоганзен, А. Н. Петке-вица. - Новосибирск, 1958. - 46 с.
4. Исаченко В. Л. К вопросу о питании рыб бассейна реки Енисея / В. Л. Исаченко // Материалы по исследованию Енисея в рыбопромышленном отношении. - Красноярск, 1916. - Вып. 10. - С. 1-90.
5. Кириллов Ф. Н. Рыбы реки Индигирки / Ф. Н. Кирилов // Изв. ВНИОРХ. - М., 1955. - Т. 35.
- С. 141-167.
6. Кирилов Ф. Н. Рыбы Якутии / Ф. Н. Кирилов.
- М., 1972. - 360 с.
7. Мамонтов А. М. Рыбы Братского водохранилища / А. М. Мамонтов. - Новосибирск, 1977. - 246 с.
8. Методика сбора и обработки материала по разделу «ихтиология» : метод. указания. - Иркутск, 1988. - 42 с.
9. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. -Л. : ГосНИОРХ, 1986. - 65 с.
10. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. - М. : Наука, 1974. - 254 с.
11. Некоторые черты биологии основных промысловых рыб братского водохранилища в современный период / М. В. Пастухов [и др.] // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. - 2007. - № 2 (54). - С. 123-126.
12. Олифер С. А. Рыбохозяйственное освоение Усть-Илимского водохранилища / С. А. Олифер // Изв. ГосНИОРХ : Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири. - Л., 1977. - Т. 115. - С. 65-95.
13. Плохинский Н. А. Биометрия / Н. А. Пло-хинский. - М. : Наука, 1970. - 368 с.
14. Подлесный А. В. Рыбы Енисея, условия их обитания и использования / А. В. Подлесный // Изв. ВНИОРХ. - 1958. - Т. 44. - С. 96-178.
15. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) / И. Ф. Правдин. - М. : Пищ. пром-сть, 1966. - 376 с.
16. Романова Г. П. Питание рыб в нижнем Енисее. / Г. П. Романова // Тр. СО ВНИОРХ, 1948. -Т. 7, вып. 2. - С. 140-203.
17. Рузский М. Д. Рыбы реки Томи / М. Д. Рузский // Изв. ин-та ислед. Сибири. - 1920. - № 2. -С.29-41
18. Томилов А. А. Материалы по гидробиологии некоторых глубоководных озёр Олекмо-Витимской горной страны / А. А. Томилов // Тр. Иркут. гос. ун-та. Сер. биол. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. - Т. XI.- С. 5-86.
19. Чугунова Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н. И. Чугунова. - М., 1959. -164 с.
20. Юрьев А. Л. Биологическая характеристика окуневых рыб среднего течения реки Нижняя Тунгуска / А. Л. Юрьев, И. И. Юрьев // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Биология, Экология. - 2010. - Т. 3, № 2.
- С. 54-64.
Biological characteristics of percids from upper part of Bratsk reservoir at present time
A. L. Yuriev1,2, M. V. Pastukhov3, A. I. Sannikova1, I. V. Mashkova1, S. A. Perminova1,
A. S. Sergeeva1, I. V. Samusenok1
1 Irkutsk State University, Irkutsk
2 Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk
3 Institute of Geochemistry SB RAS, Irkutsk
Abstract. Data on biology of perch Perca fluviatilis and ruffe Gymnocephalus cernuus (growth, age structure, sexual composition, fertility and seasonal features of feeding habits) inhabited the upper part of Bratsk reservoir are presented.
Key words: percid fish, perch, ruffe, fish biology, Bratsk reservoir.
Юрьев Анатолий Леонидович Иркутский государственный университет 664003 г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 кандидат биологических наук, инженер музея зоологии позвоночных
тел. (3952) 24-19-27, факс (3952) 24-18-55 E-mail: [email protected]
Пастухов Михаил Владимирович Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1а научный сотрудник
тел. (3952) 51-14-42, факс (3952) 42-66-00 Е-mail: [email protected]
Перминова Светлана Анатольевна Иркутский государственный университет 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 студент
тел. (факс) (3952) 24-18-55 E-mail: [email protected]
Yuriev Anatoly Leonidovitch Irkutsk State University 5 Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664003
Ph.D. in Biology, leading engineer, Muzeum of Zoology of Vertebrates
phone: (3952) 24-18-70, fax: (3952) 24-18-55 Е-mail: [email protected]
Pastukhov Mikhail Vladimirovitch
A. P. Vinogradov Institute of Geochemistry SB RAS
1 a Favorsky St., Irkutsk,664033
research scientist
phone: (3952) 51-14-42
Е-mail: [email protected]
Perminova Svetlana Anatolyevna Irkutsk State University 5 Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664003 student
phone (fax): (3952) 24-18-55 Е-mail: [email protected]
Санникова Анна Игоревна Иркутский государственный университет 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 студент
тел. (факс) (3952) 24-18-55
Машкова Ирина Вячеславовна Иркутский государственный университет 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 студент
тел. (факс) (3952) 24-18-55 E-mail: irina. [email protected]
Сергеева Анастасия Сергеевна Иркутский государственный университет 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 студент
тел. (факс) (3952) 24-18-55
Самусёнок Иннокентий Витальевич Иркутский государственный университет 664003, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 5 студент
тел. (факс) (3952) 24-18-55 E-mail: [email protected]
Sannikova Anna Igorevna Irkutsk State University 5 Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664003 student
phone (fax): (3952) 24-I8-55
Mashkova Irina Vyacheslavovna Irkutsk State University 5 Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664003 student
phone (fax): (3952) 24-I8-55 Е-mail: [email protected]
Sergeeva Anastasiya Sergeevna Irkutsk State University 5 Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664003 student
phone (fax): (3952) 24-I8-55
Samusenok Innokentiy Vitalyevitch Irkutsk State University 5 Sukhe-Bator St., Irkutsk, 664003 student
phone (fax): (3952) 24-I8-55 Е-mail: [email protected]
