CC BY
66
23. Makkonnell K.R., Brju S.L. Jekonomiks: principy, problemy i politika: per. 17-go angl. izd. [Economics: Principles, Problems and Policies]. - Moscow, 2009. - 916 p.
24. Sokolovs'ka A.M. Osnovy teoriyi podatkiv: navch. posibnyk [Basic theory of taxation: a tutorial]. - Kyiv, 2010. - 326 p.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Коробкша Наталiя Геннадивна астрантка кафедри фЫанав Нацюнальний yHieepcumem ДПС УкраГни вул. К. Маркса 31, м. 1рпнь, КиГвська обл., 08200, УкраГна e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Коробкина Наталья Геннадьевна аспирантка кафедры финансов Национальныйуниверситет ГНС Украины ул. К. Маркса 31, г. Ирпень, Киевская обл., 08200, Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Korobkina Natalia Gennadievna Postgraduate student of the Department of Finance of National State Tax Service University of Ukraine 31, K. Marksa Street, Kiev region, 08200, Ukraine e-mail: [email protected]
УДК 332.1
Б1ОЕНЕРГЕТИКА ЯК НОВИЙ СТИМУЛ РОЗВИТКУ АПК ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕНЕРГЕТИЧНО1 БЕЗПЕКИ РЕГ1ОН1В УКРА1НСЬКОГО ПОЛ1ССЯ
Пщик М.А.
Предметом роботи е аналiз енергетичноГ безпеки регiонiв УкраГнського Полсся. Метою статтi е дослiдження загрози енергетичноГ безпеки регiонiв УкраГнського Полсся та розробка шляхiв ГГ подолання за рахунок ефективного використання боенергетичного потенщалу цих регюмв.
Методологiя проведення роботи. Робота виконана на основi аналiзу поточного стану енергетичноГ безпеки регiонiв УкраГнського Полсся та держави в излому. Здйснено порiвняння щодо залучення боенергетичних технологй в УкраГн та кранах Свропейського Союзу. Опрацьовано статистичний матерiал щодо запровадження та використання боенергетичних технологй в УкраГн за останн деклька роюв.
Результати роботи. Визначено необхiднiсть створення новоГ енергетичноГ стратеги для УкраГни, зокрема регiонiв УкраГнського Полсся, де вагома роль надаеться боенергетии}. Оскльки регони УкраГни мають вiдмiнностi в наявно^ та асортиментi боенергетичних ресурсiв, то визначення економiчноi' доильной щодо використання таких ресурав для полських регiонiв е проритетним. Проаналiзувавши оптимальн для впровадження в втчизняний паливно-енергетичний комплекс боресурси, особливий акцент зроблено на енергетичнй вербi як одному з ключових елементiв боенергетичноГ незалежностi регомв УкраГнського Полсся. Причиною такого вибору слугували природнi умови та ресурси, а також економiчна ситуащя даних регiонiв. Кнцевий результат впровадження боенергетичних технологй, зокрема енергетичноГ верби, включае багато позитивних аспе^в, ключовим з яких е посилення енергонезалежностi та економiчноГ безпеки регомв УкраГнського Полсся, а також держави в излому.
Галузь застосування результатiв: використання результатiв наукових дослiджень в сферi економiчноi' безпеки держави, а також економiчних наук, зокрема регональноГ економки.
Висновки. На сьогодн рiвень економiчноi' та енергетичноГ безпеки держави е досить низьким, тому максимальне виробництво та використання боресурав, разом iз залученням низькородючих земель в УкраГнському Полса, дозволить знизити залежнсть держави та окремих ГГ регомв вiд дорогих iмпортних енергоносив, що, в свою чергу, буде сприяти посиленню рiвня енергетичноГ та економiчноi' безпеки як регiонiв УкраГнського Полсся, так \ держави в цлому.
Ключов'1 слова: економiчна безпека, енергетична безпека, боенергетика, бомаса, енергетична верба.
БИОЭНЕРГЕТИКА КАК НОВЫЙ СТИМУЛ РАЗВИТИЯ АПК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ УКРАИНСКОГО ПОЛЕСЬЯ
Пицик М.А.
Предметом работы является анализ энергетической безопасности регионов Украинского Полесья. Целью статьи является исследование угрозы энергетической безопасности регионов Украинского Полесья и разработки путей ее преодоления за счет эффективного использования биоэнергетического потенииала этих регионов.
Методология проведения работы. Работа выполнена на основе анализа текущего состояния энергетической безопасности регионов Украинского Полесья и государства в иелом. Проведено сравнение по привлечению биоэнергетических технологий в Украине и странах Европейского Союза. Обработано статистический материал по внедрению и использованию биоэнергетических технологий в Украине за последние несколько лет.
Результаты работы. Определена необходимость создания новой энергетической стратегии для Украины, в частности и для регионов Украинского Полесья, где значительная роль акиентируется на биоэнергетике. Поскольку регионы Украины имеют различия в наличии и ассортименте биоэнергетических ресурсов, то определение их экономической целесообразности для полесских регионов является приоритетным. Проанализировав оптимальные для внедрения в отечественный топливно-энергетический комплекс биоресурсы, особый акиент сделан на энергетической вербе, которая является одиним из ключевых элементов биоэнергетической независимости регионов Украинского Полесья. Причиной такого выбора послужили природные условия и ресурсы, а также экономическая ситуаиия в данных регионах. Конечный результат внедрения биоэнергетических технологий, в частности энергетической вербы, имеет
© Пщик М.А., 2014
Економлчний вюник уыверситету | Випуск № 23/1
151
много положительных аспектов, ключевым из которых является усиление энергонезависимости и экономической безопасности регионов Украинского Полесья, а также государства в целом.
Область применения результатов: использование результатов научных исследований в области экономической безопасности государства, а также экономических наук, в частности региональной экономики.
Выводы. Сегодня уровень экономической и энергетической безопасности государства является достаточно низким, поэтому максимальное производство и использование биоресурсов, вместе с привлечением низкоплодородных земель в Украинском Полесье, позволит снизить зависимость государства и отдельных его регионов от дорогих импортных энергоносителей, и в свою очередь будет способствовать усилению уровня энергетической и экономической безопасности как регионов Украинского Полесья, так и государства в целом.
Ключевые слова: экономическая безопасность, энергетическая безопасность, биоэнергетика, биомасса, энергетическая верба.
BIOENERGY AS A NEW STIMULUS FOR THE DEVELOPMENT OF AGROINDUSTRIAL COMPLEX AND PROVIDING ENERGY SECURITY FOR REGIONS OF UKRAINIAN POLISSYA
Pitsyk M.A.
The subject of the work is the analysis of energy security of the regions of Ukrainian Polissya. The aim of the article is to investigate the threat to the energy security of the regions of Ukrainian Polissya and the development of ways to overcome it through the effective use of bioenergy potential of these regions.
Methodology of the work. This work was prepared on the basis of the analysis of the current energy security situation of the regions of Ukrainian Polissya and the state as a whole.
The comparison is made concerning with the involvement of bioenergy technologies in Ukraine and the European Union. The statistical data are processed concerning with the implementation and use of bioenergy technologies in Ukraine within the last few years.
Results of the work. A necessity to create the new energy strategy for Ukraine, in particular Ukrainian Polissya regions is defined, where the significant role is provided to the bioenergy. Due to the fact that the regions of Ukraine have differences in the availability and range of bioenergy resources, the determination of the economic appropriateness for the use of such resources for Polissya regions is the priority. After the analysis of the bioresources that are optimal for implementation in the domestic fuel and energy complex, a special emphasis is placed on the energy willow as one of the key elements of bioenergy independence of Ukrainian Polissya regions. The basis for this choice has been the natural conditions and resources and the economic situation of these regions. The end result of the implementation of bioenergy technologies, in particular the energy willow, includes many positive aspects, the key aspect of which is the increase of energy independence and economic security of Ukrainian Polissya regions and the state as a whole.
Area of the results using: the use of the research results in the area of economic security of the state, and the economic sciences, in particular the regional economy.
Conclusions. Currently the level of economic and energy security of the state is quite low, thus the maximum production and use of biological resources, with the involvement of the low fertile lands in Ukrainian Polissya shall help to reduce the dependence of the state and its regions from the expensive imported energy materials that in its turn shall help to strengthen the level of energy and economic security of both Ukrainian Polissya regions and the state as a whole.
Key words: economic security, energy security, bioenergy, biomass, energy willow.
Постановка проблеми. У 2014 роц наша держава постала перед новими викликами та загрозами, що дуже негативно впливають як на територiальну, так i на економiчну безпеку УкраТни. Одним з ключових секторiв нашоТ економ^, який дуже боляче вщчувае ц загрози, е енергетичний. В докризовий перюд вЫ не ттьки забезпечував населення та ус гаг^ господарства електро- та тепловою енерпею, але й дозволяв експортувати ТТ закордон. На сьогодн потентат його рiзко знизився. Причин, яга передували цьому, е дектька. Це, насамперед, анекая Криму, бтя побережжя якого залягають стратепчн запаси природного газу, що використовуються як у електроенергетищ, так i промисловост та ЖКГ. 1ншою досить вагомою причиною е военний конфл^ на Донбаа, який зупинив не ттьки промислове виробництво, а й видобуток кам'яного вуплля, що е стратепчним ресурсом у перерахованих вище галузях. Така ситуация негативно вплинула на рiвень ЫвестицмноТ привабливост УкраТни, зокрема схщних ТТ репоыв, де особливу увагу було зосереджено на залучення iнвесторiв та ствпрацю з ними щодо розробки Ю^вського родовища газоносних сланцев, дiяльнiсть у яких була призупинена в даних репонах до виршення конфл^. У зв'язку з цим в УкраУ, зокрема в репонах УкраТнського Полюся, виникла загроза енергетичнм безпещ, яка полягае у деф^т енергетичних ресурав для галузей виробництва.
Анашз останых дослщжень щодо ефективного залучення бюенергетичних ресурсiв для виробництва енергiТ проводять багато в^чизняних та закордонних вчених, зокрема, Г.Г. Гелетуха, Г.М. Калетнк, Т.А. Железна, О.М. Шпичак, П. 1ваненко, П.А. Капустенко, М. 1льчук та iншi [1-4]. Однак, Тх дослiдження спрямованi на вирiшення даноТ проблеми в масштабах всiеТ держави чи окремих ТТ територм. Тому актуальним залишаеться питання щодо можливостей ефективного використання бiоресурсiв в межах групи репоыв УкраТнського Полiсся, осктьки саме полiськi регiони мають багато сптьних особливостей природно-географiчного та економiчного характеру, якi непритаманнi рештi територп УкраТни.
Завданнями статтi е пошук шляхiв щодо здiйснення забезпечення енергетичноТ безпеки регiонiв УкраТнського Полiсся та держави в цтому з позицм використання бiомаси, зокрема, енергетичноТ верби, як альтернативи традицмних джерел енергп; вивчення зарубiжного досвiду щодо впровадження та використання бiоенергетичних технологiй краТнами бвропейського Союзу; формування механiзмiв, спрямованих на стимулювання розвитку сiльського господарства репоыв УкраТнського Полiсся з позицм вирощування енергетичних культур.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Для подолання загрози енергетичноТ безпеки репоыв УкраТнського Полюся насамперед повинна бути розроблена та реалiзована стратепя розвитку енергетики УкраТни, до якоТ обов'язково повиннi бути включен не тiльки наявнi ризики та загрози, але також т^ що будуть актуальними в довгостроковм перспективi, зокрема загрози екологiчного характеру. Особливу увагу в данм стратеги потрiбно звернути на питання диверсифкацп та пошуку нових, особливо вщновлюваних, джерел енергiТ. Одним iз таких джерел е бюенергетика.
У свт, зокрема бвропейському Союзi, реалiзовуеться енергетична стратепя, яка полягае у застосуванн в енергетичному секторi вiдновлюваних джерел енергп, частка яких у валовому ганцевому споживанн складае близько 20%, а частка бюенергетики в середньому по 6С складае 8,39%. Разом з тим, деяга краТни бвропейського Союзу мають набагато вищий рiвень розвиту бiоенергетики, нiж в середньому по 6С. Так, у ФЫляндп частка бiомаси в кiнцевому енергоспоживанн становить 28%, в ЛатвiТ - бтьше 27%, в ШвецiТ та Естонп - близько 26%. (Рис.1) Авс^я та Естонiя на сьогодн вже практично виконали своТ зобов'язання 2020 року щодо збтьшення внеску бюмаси у валове кiнцеве енергоспоживання.
Для УкраТни бюенергетика е одним iз стратепчних напрямкiв розвитку сектору вщновлюваних джерел енергп, а особливо зараз, коли виникла висока залежнють краТни вщ iмпортних енергоносiТв. На сьогодн темпи розвитку бiоенергетики в УкраТы
iстотно вiдстають вiд европейських. Частка бiомаси в загальному постачанн первинноТ енергií в краíнi становить 1,24%, а у валовому ганцевому енергоспоживанн - 1,41% [6]. 1Щрчно для виробництва енергií в УкраТн використовуетыся близыко 2 млн. т у.п./рк бiомаси рiзних видiв. Основна частка припадае на використання бюмаси з деревини, яка складае майже 80%. Найменш активно (на рiвнi 1%) реалiзуетыся енергетичний потенцiал соломи зернових культур та ртаку. Звщси можна зробити висновок, що УкраТна мае дуже великий нереалiзований потен^ап, який полягае у використаннi бюмаси першого поколiння. До бiомаси першого поколЫня вiдноситыся солома зернових культур, солома ртаку, вiдходи вiд виробництва кукурудзи, соняшнику, вториннi вiдходи стьського господарства, бiомаса з деревини, кукурудза та енергетичн культури, зокрема енергетична верба, та Ы. Усi ц рослини вирощуються в Украíнi у дуже великих масштабах. Але не вс вони можуть активно використовуватися для отримання енергп. Особливо це стосуеться деревини, площi якоТ поспйно скорочуються i становлять 17,2 % вщ загальноТ площi територп УкраТни, хоча оптимальна площа лiсiв повинна становити мУмум 20 %.
Рисунок 1. Частка бюмаси у валовому кшцевому енергоспоживанн деяких кран СО (в 2011 роц1) [5]
Гарною альтернативою бюмаси на сьогодн е повне використання вiдходiв з стьського господарства. Сюди можна вiднести переробку соломи зернових, ртаку, вiдходiв соняшника та кукурудзи на гранули чи пелети та Ы. Головною метою Тх використання е отримання тепловоТ енергií як замiнника дорогого природного газу, який в основному iмпортуетыся iз Росií. На перспективу, з цих вiдходiв можна отримувати електроенерпю, бiодизелы та бiоетапон, але виробництво таких стратепчних ресурсiв потребуе набагато бтьших iнвестицiй (див. табл.1).
Таблиця 1. Використання бюмаси та бюпалива для виробництва енергп в УкраГы (2012 р.) [7].
Вид бюмаси (бюпалива) Рiчний обсяг споживання Частка в рiчному обсязi споживання Частка використання економiчного потенщалу
натуральнi одиницi тис. т.у.п.
Солома зернових культур 84 тис. т 43 2,0 % 1,0 %
Дрова (населення) 1,7 млн. м3 413 19,0 % 80 %
Деревна бюмаса 3,8 млн. т 1296 59,6 %
Лушпиння соняшниу 627 тис.т 343 15,8 % 42 %
Бюетанол 52 тис.т 48 2,2 % 6,7 %
Бюдизель - - - -
Бюгаз з вiдходiв с/г 20 млн.м3 12 0,6% 3,9 %
Бюгаз з полiгонiв ТПВ 26 млн.м3 18 0,8% 6,8 %
Всього - 2173 100% -
ОкремоТ уваги заслуговуе енергетична верба. Вона е одним з варiантiв бюмаси як вщновлювальноТ енергп, що допоможе замЫити природний газ, а також дозволить отримувати прибутки Ывесторам, якi будуть займатися вирощуванням цiеí культури. Така верба мае швидкий темп зростання. Збiр сировини проводять пiсля першого року ТТ посадки. Хоча е варiанти отримувати бiомасу з такоТ плантацií один раз на два або три роки. Псля збору врожаю верба дуже швидко вщростае; таким чином, вона е поновлюваним джерелом енергп. Така рослина е багаторiчною, мае високий прирiст маси (в 14 разiв бiлыше, ыж в лiсi), також не потребуе рекультивацп до 20-25 рокiв. Врожайнють коливаеться вiд 10 до 30 т з 1 га за рк. Для обiгрiвання приватного будинку потрiбно 3-5 т такого бюпалива на сезон. Зрiзана верба використовуеться для прямого спалювання в котлах, або для виробництва пелет чи гранул, яга також спалюють. Оптимальними територiями ТТ зростання е територп з помiрно-континентальним кпiматом, де ктькють опадiв знаходиться на рiвнi 600 мм в рiк. Така рослина невибаглива до фун^в i може зростати на дернових, дерново-пщзолистих, пiщаних, супiщаних, торфових, болотних та шших типах грунтiв.
Наприклад, на сьогодн в Швецií площi енергетичноТ верби становлять близько 20 тисяч гектарiв. За даними компанií 1_ап1таппеп, в середньому в краíнi щорiчно засаджують приблизно 500 га нових плантацм, стiлыки ж рекультивують. Власниками плантацм та виробниками такого енергопалива е звичайнi фермери.
Основними руилйними силами розвитку даного ринку е високий податок на викиди вуглекислого газу (70 евро/т) та великий попит на бюмасу всередин краТни, що пов'язаний з великою галькою об'екпв централiзованого теплопостачання, якi функцюнують на твердому бiопапивi. За цим показником Швещя знаходиться на першому мiсцi у свiтi. За даними Фонду Схщноевропейського партнерства з енергоефективност та довкiлля (Е5Р), на сьогодн тiлыки 5 % енергií у Швецп виробляеться з нафти. Ще одним важливим фактором вирощування плантацм енергетичноТ верби е державна пщтримка фермерiв, якi ТТ вирощують. Як наслщок, Швецiя на сыогоднi е лщером з використання бiомаси у енергетицк
У Великобританií, за даними СвропейськоТ бiомасовоí асоцiацií (АЕВ10М), висаджено близько 4 тис. га плантацм енергетичноТ верби. В цм краТн бiомасу такоТ культури використовують переважно в якост бiопапива на ТЕЦ, для чого були
створенi вiдповiднi законодавчi умови. Головними стимулами щодо вирощування плантацм е обмеженiсть лiсових ресурсiв у середин краíнi, а також державна фЫансова пiдтримка фермерiв.
У Дани в останн роки почали будувати новi станцií централiзованого опалення з використанням твердого бюпалива, зокрема, енергетично'1' верби, площi якоí складають понад 3 тис. га. Головним стимулюючим фактором для фермерiв е висок цiни на бiомасу цiеí рослини.
За даними Агентства реструктуризацп та модерызацп сiльського господарства (ARiMR), станом на 2010 рк в Полыщ було висаджено бiлыше 6 000 га енергетично' верби. В основному вона використовувалася на ТЕС, яга виробляюты 90% електроенергп в краТнк Причиною цыого е ухвалення постанови, яка стимулюе виробникiв електроенергií на ТЕС, до збтышення об'емiв використання сiлысыкогосподарсыкоí бiомаси, зокрема енергетичноí верби у виробниц^ електроенергií [11]. У вщповщност до цiеí постанови, об'екти, яга споживаюты бiопапиво, маюты гарантовано використовувати мУмалыний встановлений вiдсоток агробюмаси. Вiдповiднi показники визначенi для рiзних категорiй виробникiв тепловоí та електрично! енергií, що передбачае зростання у споживанн агробiомаси до 2017 року.
Якщо порiвняти досвiд повного циклу створення тепловоз та електричноí енергп з трiски верби у вищеперерахованих краíнах, то найбiлыш доречним вЫ буде у Полыщi, оскiлыки ця краíна мае дуже схожi природы та економiчнi умови розвитку даного сегменту енергетики.
Для УкраТни найбiлыш доречним е вирощування енергетично^ верби на Полiссi, зокрема, у Волинсыгай, Рiвненсыкiй, Житомирсыкiй, КиТвсыш, Чернiгiвсыкiй та Сумсыкiй областях. Особливо це стосуетыся пiвнiчноí частини цих областей, осгалыки саме цi територп багатi на дерново-пiдзолистi, сiрi лiсовi та торфово-болотнi фунти, що маюты високий рiвены вологостi та знаходятыся в зонi помiрно-континенталыного кпiмату. За оцЫками Бiоенергетичноí асоцiацií Украíни, в земелыному балансi нашоí держави е близыко 3 млн. га., яга не використовуетыся в сiлысыкому господарствi i на яких можна вирощувати енергетичнi рослини [8]. Величезна частина цих земелы знаходитыся саме на територп Украшсыкого Полiсся. Тобто, це одна з найоптималынших територiй вирощування енергетично^ лози в Украíнi. Вщповщно, саме в регiонах Украíнсыкого Полюся може сформуватисы новий напрямок стысыкого господарства, в якому буде здмснюватися вирощування та первинна переробка енергетичних кулытур як алытернативи природному газу та кам'яному вупллю. Але паралелыно для використання бiопалива повиннi перепрофтыовуватисы ТЕС та пiдприемства, що здмснююты виробництво тепловоí енергií. В них потрiбно переоснащувати котли на твердопаливн i переробляти вiдповiднi системи з обiгрiву. За досвiдом Швецií, тага замЫи оптималыно здiйснювати у населених пунктах, де проживае не бтыше 30 тис. оаб, тому для них розробляютыся так званi замкнен екологiчнi системи, якi повнiстю забезпечуюты теплом усi об'екти житловоí та виробничо^ iнфраструктури (див. Рис 2).
Вщповщно, в УкраУ використання бюпалива повинно бути зорiентоване на малi та середнi мiста, в яких знаходитыся невелика централiзована система опалення, що складаетыся з декiлыкох котелены. Також, окремим питанням е лопстика, оскiлыки затрати на перевезення тако: продукцií збiлышуюты и собiвартiсты.
1 Споживачi |
* тепла тепла ч
1 Станцiя 1 аерацп Мiсцева громада А 1 Котелынi 1
X.
1 Плантацií \ 1 енергетичноí 1 верби
Рисунок 2. Замкнена еколопчна система (за прикладом використовуваноУ у Швецп)[9]
Тому прюритетними населеними пунктами е л, що знаходятыся в межах области де вирощуетыся бiопаливо. Вiдповiдно, таке поеднання виробництва i споживання енергетичноí верби дасты синергетичний резулытат для репоыв Украíнсыкого Полiсся. Насамперед, здмснюватиметыся залучення незайнятих природних та трудових ресурав, посилюватиметыся енергетична безпека даних репоыв, а пiсля забезпечення власних потреб вщбуватиметыся переорiентацiя на решту регiонiв Украíни, у яких спостер^аетыся дефiцит бiомаси.
Використання такого бюпалива мае дуже багато позитивних моменлв.
З економiчних позицiй:
- вщбуваетыся посилення енергонезапежностi населених пунктiв або цтих регiонiв вiд постачання зовншых енергоносiíв з виробництва тепловоí енергп, а на перспективу електроенергп, бюдизелю, бюеталону;
- здiйснюeться бiльш рацюнальне прогнозування витрат на виробництво теплово'1' eHepriï (перестають залежати вiд ринкових цЫ);
- створюються додатковi робочi мiсця;
- ефективно використовуються малопродуктивн землi;
- здiйснюeться розвиток стьського господарства твычних районiв полiських областей, яке в останн десятилiття знаходиться в занепад^
- вiдбуваeться розвиток малого та середнього бiзнесу (осктьки при ефективному менеджментi це е перспективна та досить прибуткова сфера);
- пiдвищуеться Ывестицмна привабливiсть полiських регiонiв.
З еколопчно!' точки зору:
- вiдбуваеться збагачення фунту мЫералами, мiкроелементами та речовинами природного походження, внаслiдок чого тага земелы-ii ресурси матимуть низький ступЫь деградацiï i швидко вiдновлюватимуться, на вщмЫу вiд земель, де вирощуються важкi культури на кшталт соняшнику, кукурудзи, рiпаку;
- при спалюван верба дае високу тепловiддачу, а також низьк викиди вуглекислого та парникових газiв, якi переробляються рослиною в перiод ïï росту в процес фотосинтезу, де протилежною стороною цього процесу е видiлення кисню;
- сповiльнюеться процес ерозiï фунту;
- фунт очищуеться вiд пестицидiв, оскiльки енергетична верба е ще i природним фiльтром.
Стосовно фЫансування варто сказати, що такi проекти для репоыв Укра'нського Полiсся е вщносно недорогими, оскiльки не потребують надсучасних технологiй та е природно Ытегрованими як для Полiсся, так i багатьох Ыших територiй Укра'ни.
На сьогоднi такi програми готовi фiнансувати бвропейський банк реконструкцiй та розвитку, рiзнi нiмецькi банки, МНжнародна фiнансова корпорацiя; також високе зацкавлення мае китайський уряд. Окрему увагу слiд звернути на кошти, яга Укра'на отримуе за Кiотським протоколом i яга уряд може використати ттьки з метою покращення еколопчного стану держави. Одним з варiантiв е переведення на розвиток бюенергетики тих коштiв, якi уряд сплачуе у формi субсидiй НАК «Нафтогаз Укра'ни» за природнiй газ, що використовуеться для потреб населення.
Досить цкавою i розрахованою на далекострокову перспективу е стлвпраця з Республкою Бторусь щодо постачання бiоресурсiв для Укра'ни. Оскiльки Бiлорусiя е членом Митного Союзу, вщповщно, вона закуповуе природний газ за досить низькими цЫами, внаслiдок чого використання бюресурав у пiвнiчного сусiда мае набагато нижчу прюритетнють, нiж в Укран Тому саме в сiльському господарсш, що спрямоване на вирощування енергетично' верби, може здiйснюватися спiвпраця мiж Укра'ною та Республiкою Бiлорусь. Зокрема, це iмпортування Укра'ною бiоресурсiв або оренда твденних низькородючих та заболочених земель для вирощування енергетично' верби. Така стлвпраця дозволить знизити використання невщновлюваних джерел енергiï, а також це буде стимулом для розвитку транскордонного ствроб^ництва.
Висновки з проведеного дослщження. На сьогоднi рiвень економiчноï безпеки Украïни та регiонiв Укра^нського Полiсся е досить низьким, осктьки наша держава постала перед новими викликами та загрозами. Однiею з таких е загроза енергетичнм безпец держави, яка проявляеться у енергозалежност та дефiцитi ресурсiв.
Використання низькородючих земель Украшського Полiсся дозволить знизити таку залежнiсть, а також забезпечити даний репон вiдновлюваними джерелами енергп, що, в свою чергу, буде стимулом для створення нових робочих мюць i, вщповщно, перенаправлення коитв з iмпорту дорогих енергоноспв на внутршнм енергетичний ринок Украïни. Це дозволить покращити iнвестицiйну привабливiсть полюьких регiонiв, а також сформувати позитивний плалжний баланс i, як наслщок, посилити рiвень енергетичноï та економiчноï безпеки як Украшського Полiсся, так i держави в цтому.
Список використаних джерел
1. Гелетуха Г.Г., Железна Т.А., Олйник С.М. Перспективи виробництва теплово'1'енергп з бомаси в Укран//Промислова теплотехнка. - 2013, Т. 35, № 5. - С.48-57.
2. Калетнк Г.М. Економка виробництва бюпалива в Укран та забезпечення продовольчо'1 безпеки // Економка АПК. -2010.-№1.- С. 30-35
3. Шпичак О.М. Економ1чн1 проблеми виробництва бопалива та продовольча безпека Украни // Економка АПК. - 2009.-№8. - С.11-19
4. Капустенко П.А. Альтернативная энергетика и энергосбережение: современное состояние и перспективы / П.А. Капустенко, А.К. Кузин, Е.Л. Макаровский,та ¡н.: Харьков: Вокруг цвета, 2004. 312 с.
5. European Bioenergy Outlook. [Електронний ресурс] AEBIOM, 2013 - Режим доступу: http://www.aebiom. org/blog/aebiom-statistical-report-2013/;
6. Паливно-енергетичн1 ресурси Украни за 2012 р!к. [Електронний ресурс] Статистичний зб1рник - Режим доступу: http://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/ publmat_en_u.htm;
7. Енергетичний баланс Украни за 2012 р!к. Експрес-випуск Державноï служби статистики Украни №08/4-16/240 в1д 20.12.2013;
8. Перспективи вирощування та використання енергетичних культур в Укра1'н1. Аналтична записка БАУ №10. [Електронний ресурс] Боенергетична асоц/ац/я Украни - Режим доступу: http://www.uabio.org/img/files/docs/position-paper-uabio-10-ua.pdf;
9. Енергетична верба як ршення для малих м!ст Украни [Електронний ресурс] 1нформац/йно-анал1тичний ресурс "Укранська енергетика"- Режим доступу: http://ua-energy.org/post/27476;
10. Енергетична верба [Електронний ресурс] 1нтернет платформа «Проект Biowatt» - Режим доступу: http://www.biowatt.com.ua/ informatsiya/energetichna-verba/;
11. Опалювальний сезон 2014-2015 у Р1вненськ1й област1:13,5 мльйона гривень працюватимуть на економ1чний ефект чи на освоення? [Електронний ресурс] Портал «А4» - Режим доступу: http://portala4.pl.ua/economics/1554-opaliuvalnyi-sezon-2014-2015-u-rivnenskii-oblasti-13-5-miliona-hryven-pratsiuvatymut-na-ekonomichn yi-efekt-chy-na-osvoiennia
References
1. Geltuha G.G., Zheljezna T.A., Olijnyk Je.M. Perspektyvy vyrobnyctva teplovoji' energii' z biomasy v Ukai'ni [Prospects for the production of energy from biomass in Ukraine.] // Promyslova teplotehnika. - 2013,T.35, № 5. - S.48-57
2. Kaletnik G.M. Ekonomika vyrobnyctva biopalyva v Ukrai'ni ta zabezpechennja prodovol'choi' bezpeky[Economy biofuels and provision a food security in Ukraine']//Ekonomika APK. - 2010.-№1.-S. 30-35
3. Shpychak O.M. Ekonomichni problemy vyrobnyctva biopalyva ta prodovol'cha bezpeka Ukrai'ny [Economic problems biofuels production and a food security of Ukraine.]// Ekonomika APK.-2009.-№8. - S.11-19
4. Kapustenko P.A., Kyzin A.K., Makarovskyj E.L., ta.in. Al'ternatyvna energetyka I energozberezhenie: sovremennoe sostojanie i perspektivy[Alternative energy and energy conservation: a modern status and prospects.] Kharkov: Vokrug cveta, 2004.S. 312.
5. European Bioenergy Outlook[European Bioenergy Outlook.]. AEBIOM, 2013: http://www.aebiom. org/blog/aebiom-statistical-report-2013/;
6. Palyvno-energetychni resursy Ukrai'ny za 2012 rik. Statystychnyj zbirnyk [Fuel and energy resources Ukraine in 2012. Statistical digest.: http://ukrstat.org/uk/druk/ publicat/kat_u/ publmat_en_u.htm;
7. Energetychnyj balans Ukai'ny za 2012 rik. Expres-vypusk Derzhavnoi' sluzhby statystyky Ukrai'ny [The energy balance of Ukraine in 2012. Express issue of the State Statistics Service of Ukraine.] №08/4-16/240 vid 20.12.2013;
8. Perspektyvy vyroshhuvannja ta vykorystannja energetychnyh kul'tur v Ukrai'ni. Analitychna zapyska BAU №10. Bioenergetychna asociacija Ukrai'ny. [Prospects for the cultivation and use of energy crops in Ukraine. Memorandum BAU.] http://www.uabio.org/img/files/ docs/position-paper-uabio-10-ua.pdf;
9. Energetychna verba jak rishennja dlja malyh mist Ukrai'ny. Informacijno-analitychnyj resurs «Ukrai'ns'ka enrgetyka» [Energy willow as a solution for towns in Ukraine. Informational and analytical resource "Ukrainian Energy».]. http://ua-energy.org/post/27476;
10. Energetychna verba. Internet platform «Proekt Biowatt» [Energy willow. Internet platform «Project Biowatt».] http://www.biowatt.com.ua/ informatsiya/energetichna-verba/;
11. Opaljuval'nyj sezon 2014-2015 u Rivnens'kij oblasti: 13,5 mil'jona gryven' pracjuvatymut' na ekonomichnyj efekt chy na osvojennja? [The heating season 2014-2015 in Rivne region: 13.5 million UAH will work for economic effect or for development?] Portal «A4» http://portala4.pl.ua/economics/1554-opaliuvalnyi-sezon-2014-2015-u-rivnenskii-oblasti-13-5-miliona-hryven-pratsiuvatymut-na-ekonomichn yi-efekt-chy-na-osvoiennia
ДАН1 ПРО АВТОРА
Пщик Михайло Анатолшович - acnipaHT Нац1онального ¡нституту стратег1чних досл1джень, eiddiny регональноi полтики.
Адреса : м. Кив, вул. Пирогова, 7-А
Е-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Пицик Михаил Анатольевич - аспирант Национального института стратегических исследований, отдела региональной политики.
Адрес: г.Киев, ул. Пирогова, 7-А
E-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Pitsyk Mykhaylo Anatoliyovych - the postgraduate student of the National Institute for Strategic Studies, the Department of Regional Policy.
Address: Kyiv, Pyrogova street, 7-А
E-mail: [email protected]
УДК 519.8: 330.4
МОДЕЛЮВАННЯ МОНЕТАРНОГО СЕКТОРУ УКРА1НИ МЕТОДАМИ СИСТЕМНО! ДИНАМ1КИ
Фарина О.1.
Метою роботи е анал1з та моделювання структури банювського сектору УкраТни та мультиплкацйного процесу утворення грошовоТ маси, що дасть змогу визначити та проанал1зувати напрями монетарноТ полтики для забезпечення фнансовоТ та макроеконом1чноТ стабльност1 економки УкраТни. При цьому предметом досл1дження е теоретико-методолог1чн1 аспекти взаемоди основних елемент1в фнансовоТ системи УкраТни в процес грошовоТ мультиплкац/Т. Основним завданням роботи е побудова ¡мтац/йноТ модел\ трансмюЮного механизму банювського сектору УкраТни та заходв монетарноТ полтики центрального банку.
В процес досл1дження використовувались загальнонауков\ методи анал1зу, синтезу, пор1вняння, формал1зац/Т, а також специф1чн1 математичн1 методи моделювання системноТ динамки.
В результат\ досл1дження запропоновано концептуальну модель монетарного сектору УкраТни, що вдображае балансову структуру банювськоТ системи та включае агрегован значення актив1в та пасив1в банюв. Саме в процес управлння своТми активами та пасивами в1дпов1дно до нормативних та ц/льових показниюв фнансовоТ д1яльност1 комерц/йн банки активують ефект мультиплкац/Т, тим самим формуючи грошову масу, що наявна в економ1ц/. В статт1 дослджено особливост\ забезпечення Нац/ональним банком УкраТни цтовоТ та валютноТ стабтьност1 за рахунок використання ¡нструмент1в прямого та опосередкованого впливу на обсяг грошовоТ маси; виявлено та проанал1зовано причинно-насл1дков1 зв'язки в динамц м1ж вама ланками банювсько'Т системи; запропоновано концепц/ю моделювання монетарного сектору УкраТни на основ\ метод1в системноТ динамки, що дозволяе визначити оптимальну комбнац/ю застосування вах ¡нструмент1в головного регулятора з метою забезпечення стабльноТ д1яльност1 банювського сектору, уникнення небажаного розвитку ¡нфляц/йних процеав та пдтримки нацюнальноТ грошовоТ одиниц/.
Розроблена модель може бути використана Нац/ональним банком УкраТни та органами державноТ влади для визначення основних напрямюв монетарноТ та грошово-кредитноТ полтики держави.
Ключов'1 слова: моделювання, монетарний сектор, трансмюЮний механ1зм, монетарна пол1тика, таргетування валютного курсу, ¡нфляц/йне таргетування, системна динамка.
МОДЕЛИРОВАНИЕ МОНЕТАРНОГО СЕКТОРА УКРАИНЫ МЕТОДАМИ СИСТЕМНОЙ ДИНАМИКИ
Фарина А. И.
Целью работы является анализ и моделирование структуры банковского сектора Украины и мультипликационного процесса образования денежной массы, что позволит определить и проанализировать направления монетарной политики для обеспечения финансовой и макроэкономической стабильности экономики Украины. При этом предметом исследования является теоретико-методологические аспекты взаимодействия основных элементов финансовой системы Украины в процессе денежной мультипликации. Основной задачей работы является построение имитационной модели трансмиссионного механизма банковского сектора Украины и мер монетарной политики центрального банка.
156
Економлчний вюник уыверситету | Випуск № 23/1
© Фарина О.1., 2014
