CC BY
61
116 ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. УМЕНИЕ________2011 - №2
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Без истории нет будущего*
В. К. Криворученко (Московский гуманитарный университет)**
В статье рассмотрены сегодняшние проблемы исторической науки на основе обращения к деятельности многих историков и публицистов, а также личного опыта.
Ключевые слова: история, отечество, принцип историзма, объективность, достоверность.
There Is No Future without History
V. K. Krivoruchenko
(Moscow University for the Humanities)
In the article the present-day problems of historical studies are considered on the ground of reference to the activity of many historians and publicists as well as to the author’s own experience.
Keywords: history, homeland, the principle of historism, objectivity, authenticity.
Одним из сложных вопросов отечественной истории является завоевание, установление и защита советской власти в первые годы после Октябрьской революции. В том числе и особенно функциональное развитие Всероссийской чрезвычайной комиссии на этапе Гражданской войны, в период реализации политики военного коммунизма, которое происходило под влиянием чрезвычайных обстоятельств, что сказывалось на выборе средств и методов ведения борьбы с противниками советской власти.
Разрабатывая эту тему с аспирантом М. А. Яковлевой, мы столкнулись со многими ее аспектами, прямо противоположно
трактуемыми в литературе, в том числе научной.
Как известно, после революции и установления диктатуры пролетариата курс на построение социалистического строя вызвал сопротивление всех сил прежнего режима: против советской власти выступили эсеры, меньшевики, анархисты, другие мелкобуржуазные партии и течения при поддержке международного империализма.
В этой связи, на наш взгляд, правомерными могут быть выводы о том, что возникновение чрезвычайных комиссий было объективным, адекватным ответом на позицию и действия внутренней и внешней контрре-
* Окончание. Начало в №1 2011 г.
** Криворученко Владимир Константинович — доктор исторических наук, профессор, заместитель начальника Управления научной работы Московского гуманитарного университета. Тел.: +7 (499) 374-68-87. Эл. адрес: [email protected]
волюции; обстоятельства вынуждали применять чрезвычайные меры. Однако само решение, разрешающее применять чрезвычайные меры, не устанавливало строгого контроля за их применением, определяло права ЧК как таковые, а надо было государственными органами рассматривать предложения комиссий персонально по каждому случаю применения высшей меры наказания, ни в коем случае нельзя было допускать торопливости с приведением в исполнение таких решений, следовало в обязательном порядке рассматривать их прокуратурой и судами.
Вместе с тем события периода культа личности говорят о незаконных действиях всей системы власти — от органов НКВД, КГБ до руководителей партии и правительства. Это позволяет говорить о несовершенстве, а то и порочности системы государственного управления. В своих оценках мы исходим из того, что права ВЧК определялись общими принципами карательной политики Советского государства, которая строилась на основе сочетания методов убеждения и принуждения.
Жесткие наказания за преступления в первые послереволюционные годы понятны и в политическом плане, и по логике. Но лидеры большевиков переступили возможную границу, за которой была неоправданная жестокость и террор. И виноваты не только неграмотные исполнители, которых было немало в кадровом составе чекистов, и не столько они.
Вряд ли оправдан лозунг «превратить войну империалистическую в войну гражданскую». Кто не знает, что гражданская война — это всегда огромные жертвы? Гражданская война всегда была и остается огромной трагедией народов. Она отличается особой жестокостью: каждый сражающийся рассматривает своего противника как предателя родины, нации. Насилие одних порождает в ответ еще большее насилие других. Сотни тысяч, а иногда и миллионы людей гибнут в этих войнах. Гражданская война в советской России также была трагедией для миллионов граждан. Она была навязана
народу внутренней контрреволюцией и международным империализмом. Советской власти пришлось мобилизовать все силы, чтобы в ожесточенной борьбе отразить нашествие белогвардейцев и интервентов, сохранить завоевания Октября. Последствия Гражданской войны были очень тяжелыми, но другого выхода не было. И в этих условиях важную роль сыграли чрезвычайные комиссии — Всероссийская и территориальные.
Ценность человеческой жизни сводится к нулю, забываются все вековые нравственные ориентиры. Тема насилия в работах В. И. Ленина после Октября получила особое звучание. А в 1923 г. он написал, что военно-коммунистические меры были ошибкой. Известны страшные цифры белого и красного террора, о концентрационных лагерях.
Конечно, совершенно оправданно волнение общества, чтобы настойчивое желание навести порядок, ускорить, подхлестнуть ситуацию не вылилось опять в репрессии. История Всероссийской чрезвычайной комиссии — показатель того, что в российской истории это бывало при разного рода объяснениях. Поэтому нужно быть умным и тонким человеком, кем бы он ни был в обществе, чтобы почувствовать границу.
Поэтому я ни в коем случае не оправдываю чрезвычайные меры как со стороны белых, так и со стороны красных. Над историей мы не властны, но извлекать из нее уроки обязаны.
О репрессивной политике созданы «симметричные» мифы — в прошлом официальный героический, а сегодня официальный — черный. Оба они предельно неправдоподобны, а главное, не однозначны.
Число сотрудников ВЧК в конце февраля 1918 г. не превышало 120 человек, а в 1920 г. 4500 человек по всей стране. Провести широкие репрессии, которые приписывают ВЧК некоторые исследователи, отечественные и зарубежные, она не могла просто в силу своей величины. Численность персонала ВЧК к 1921 г. достигла максимума — 31 тысячи человек, и это с учетом, что на ВЧК была возложена охрана государственных границ.
Можно усомниться в официальных советских данных. Но антисоветская эмиграция образовала бюро, которое скрупулезно вело учет политических репрессий в СССР. По опубликованным за рубежом данным, предоставленным этим бюро, в 1924 г. в СССР было около 1500 политических правонарушителей, из которых 500 находились в заключении, а остальные лишены права проживать в Москве и Ленинграде.
Среди большевиков установкой на репрессии резко выделялись Л. Д. Троцкий и близкие к нему деятели. Его не раз блокировали на уровне ЦК РКП(б).
В интернет-энциклопедии «Википедия» дается такая характеристика Ф. Э. Дзержинского: «В качестве шефа ВЧК проводил жестокую политику репрессий против противников большевистского режима. Был инициатором массового террора, провокаций, института заложников и т. п. Главной функцией ВЧК считал борьбу с контрреволюцией путем осуществления непосредственно репрессий. Возражал против ограничения полномочий ЧК, а на критику злоупотреблений ЧК заявлял, что “там, где пролетариат применил массовый террор, там мы не встречаем предательства” и что “право расстрела для ЧК чрезвычайно важно”, даже если “меч ее при этом попадает случайно на головы невиновных”». Если применить выражение телевизионной программы «Детектор лжи», то ответ будет таким: «Это правда».
В то же время в делах губернских и уездных ЧК было немало эксцессов, произвола и преступлений. Правовая система, находившаяся в состоянии формирования, ориентировалась на «классовое чутье» и здравый смысл.
Можно заметить, что даже красный террор никак не был действием палача. Палач сам не погибает, а красный террор был отражением белого террора, это было взаимо-истребление, действие гражданской войны. И в этой войне красных погибло от террора больше.
Примечательны слова С. А. Есенина об этом известном ему не понаслышке историческом факте:
...Цветы сражалися друг с другом,
И красный цвет был всех бойчей.
Их больше падало под вьюгой,
Но все же мощностью упругой Они сразили палачей.
Октябрь! Октябрь!
Мне страшно жаль Те красные цветы, что пали.
Объявление красного террора в 1918 г. было актом чрезвычайным, как встречный бой противоборствующих сил, как попытка, хотя и рискованная, остановить Гражданскую войну. И это понимали вожди с двух сторон.
В своих воспоминаниях А. М. Коллонтай, часто встречавшаяся с рабочими, приводила такое их суждение по поводу объявления красного террора: «Конечно, надо ответить на покушение на Ленина красным террором, но кровь-то, она липкая, и последствия, которые принесет красный террор, нам неизвестны» (цит. по: Кара-Мурза, Электр. ресурс). В этом рассуждении верно подмечено положение, в котором находилась советская власть: красный террор был нужен, но последствия его предположить трудно.
В применении чрезвычайных мер многое определялось обстановкой и кадрами. Известно, что во время любого общественного потрясения поднимается множество ущербных, обиженных и злобных людей, которые тянутся к власти, и особенно к карательным органам, где они отводят душу (об этом говорится и сегодня). Более того, к новой власти примазывались и враждебные ей люди.
Понятно также, наивно думать, что местные ЧК следовали какой-то переданной из центра инструкции. Даже среди сотрудников ВЧК высшего уровня были фракции, которые не подчинялись Ф. Э. Дзержинскому и В. И. Ленину (в частности, с удостоверениями ВЧК они убили посла Германии Мир-баха).
Надо иметь в виду, что в литературе, в том числе мемуарного жанра, описаны трагические судьбы людей, попавших в застенки ЧК, что оказывает сильное впечатление, заставляет сострадать жертве. Но из показа лич-
ных судеб ничего нельзя сказать о социальном явлении — о числе жертв и часто даже о виновности данных личностей. Но в этих мемуарах не приводятся описания или фотографии того, как запихивали живьем в топки уральских рабочих. А ведь между этими жертвами была прямая связь.
Вывод может быть таким — Гражданская война была вызвана действиями большевиков по завоеванию власти и одновременно контрреволюционной силой, добивавшейся сохранения прежнего строя и режима. Раньше слова «красный террор» брались в кавычки, т. е. как бы опровергалось его существование. Но на самом деле и красный, и белый террор должны писаться без кавычек, указывать на их реальное существование.
Красный террор — это массовые репрессии, проводившиеся большевиками в ходе Гражданской войны и политики военного коммунизма как против аристократии, офицерства, буржуазии, священников, деятелей оппозиционных партий, лиц, сочувствовавших и причастных белому движению, так и против мирного населения, широких социальных групп (крестьянство, казачество), а также в ответ на белый террор.
Для оценки исторических явлений надо учитывать, как они отложились в коллективной памяти. Достаточно редко бывает, чтобы карательный орган сохранился в памяти под именем, имеющим положительную окраску. Чекист — именно такое имя. Несмотря на все черные мифы последних лет, до сих пор сотрудники спецслужб желали бы, чтобы их называли уважительно «чекист». Это значит, что в глазах современников-обы-вателей ВЧК своими жестокостями спасала несравненно больше невинных людей, чем губила. Этот баланс, который не выразить числом, коллективный разум хорошо определяет.
Говоря об отношении Ленина и большевиков к репрессиям, надо учитывать исторический факт: за власть в России боролись разные революционные движения, надо сравнивать «репрессивность» их идеологий в реальном ряду. В центре, где и вырабатывался
тип репрессий советской власти раннего периода, в дебатах участвовали большевики, меньшевики и эсеры. Эти дебаты показывают, что большевики были единственной партией, которая боролась за скорейшее установление правового поля. На основании изучения исторических материалов можно сформулировать вывод о том, что из всех политических течений, которые в то время имели шанс прийти к власти в России, большевики в вопросах репрессий были наиболее умеренными и наиболее государственниками (Всероссийская чрезвычайная., 2010: Электр. ресурс).
Деятельность ВЧК осуществлялась в основном в рамках существовавшей нормативной базы, чекисты следили за соблюдением советских законов гражданами, должностными лицами и учреждениями, наказывали всех, кто посягал на политические и экономические основы жизни советского общества.
Документы Всероссийской чрезвычайной комиссии и ее территориальных органов долгое время были недоступны исследователям, да и сейчас не слишком широко приоткрыты полки архивов, хотя позитивный подход очевиден. С. Е. Нарышкин, руководитель Администрации Президента РФ, руководитель Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте Российской Федерации, отмечал: «Наиболее эффективный инструмент противодействия фактам фальсификации истории — это работа с историческими документами. Вы знаете, что и в Министерстве обороны, в Федеральной службе безопасности имеются большие архивы документов. И должен сказать, что в последние годы ФСБ рассекретила около 2 миллионов единиц документов, Министерство обороны — по-моему, около 6 миллионов » (http://www.echo.msk.ru/programs/be-seda/596563-echo).
Важнейшую роль в историческом образовании граждан играет школа. В последние 15-18 лет издано около 600 школьных учебников истории, и как отмечают специалисты,
многие из них содержат весьма спорные исторические суждения и материалы (там же).
В учебниках приводятся самые различные данные о числе погибших советских военнослужащих в годы Великой Отечественной войны — 11,4 млн человек (Левандов-ский и др., 2008), 12 млн (Загладин и др., 2008), 14,7 млн (Барабанов и др., 2008). Причем эти учебники изданы почти одновременно в 2008 г. и рекомендованы Министерством образования и науки РФ. Некоторые авторы пытаются фантастически завысить численность наших потерь на фронте. Доктор филологии Б. Соколов доводит их до 22,4 млн, а общие демографические потери страны — до 43 млн человек (Соколов, 2001). На самом деле на основе подсчетов, осуществленных комиссиями Генштаба Министерства обороны СССР и Отделения истории АН СССР еще в 1990 г., было установлено, что человеческие жертвы в советских Вооруженных силах в ходе войны составили 8 млн 668 тыс. человек. Известно также, что, по официально опубликованным данным, безвозвратные потери советских людей с учетом гражданского населения определены в 26,6 млн (Матвеева, 2010: 11-12).
Насколько же еще несовершенна наша наука.
Научный и руководящий для историков принцип историзма требует и объективного показа личностей в соответствующий период. Это касается прежде всего такой харизматической фигуры, как Иосиф Виссарионович Сталин.
Сошлюсь на величайший авторитет — Георгий Константинович Жуков в книге «Воспоминания и размышления» пишет: «Очень хорошо сказал Михаил Шолохов в интервью газете «Комсомольская правда» в дни 25-летия победы над фашистской Германией: «Нельзя оглуплять и принижать деятельность Сталина в тот период. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для страны, для советских людей, и не потому, что победителей не судят, а прежде всего потому, что “ниспровержение” не отвечает истине». К этим словам М. А. Шолохова вряд ли мож-
но что добавить. Они точны и справедливы» (Жуков, 2002: Электр. ресурс; Георгий Крючков., 2010: Электр. ресурс).
Но совершенно прав и Президент России Д. А. Медведев, когда говорит, что преступлениям Сталина против собственного народа нет прощения. «Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная — Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добилась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено» (Интервью Дмитрия Медведева., 2010: Электр. ресурс).
Это касалось всех групп советских людей. Не удержусь — скажу о молодежи. Из 93 членов Центрального комитета ВЛКСМ, избранного Х съездом комсомола в 1936 г., исключался из его состава 81 человек, или 86,9%, из 34 кандидатов члены ЦК — 29 человек, или 85,3% его состава. Всего из состава Центрального комитета ВЛКСМ исключалось 86,6% его состава. Из 17 членов Центральной ревизионной комиссии исключалось 15 человек, или 88,2%. Из всех первых руководителей ЦК РКСМ — ЦК РЛКСМ — ЦК ВЛКСМ, работавших на различных участках государственной и партийной работы, только один не был расстрелян. В застенках КГБ был расстрелян верный коммунист, преданный делу партии, любимец молодежи, по праву названный на комсомольском съезде вождем молодежи, последний генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ Александр Васильевич Косарев. Все жертвы были реабилитированы, восстановлены в советском гражданстве и партии. (Криворученко, 1991). Этого нельзя забыть, это нельзя простить тоталитарному режиму и лично Сталину.
Объективно существует потребность и возникает возможность поднять уровень исторической науки, исторических знаний,
исторического образования, преподавания истории в высших и средних учебных заведениях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) [Электр. ресурс] // Экономико-правовая библиотека. URL: http://www.vuzlib.net/ Ье1а3/Ьіті/1/23151/23201/ (дата обращения:
20.04.2011).
Георгий Крючков: Совместными усилиями отстоять «историческую память» (Тезисы выступления на Международной научной конференции «За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи». 24 мая 2010 года, г. Москва) (2010) [Электр. ресурс] // Комуністична партія Украіни. URL: http://www.kpu. net.ua/georgij-krjuchkov-sovmestnimi-usilijami-otstojat (дата обращения: 20.04.2011).
Интервью Дмитрия Медведева газете «Известия» (2010) [Электр. ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/tran-
scripts/7659 (дата обращения: 20.04.2011).
Жуков, Г. К. (2002) Воспоминания и размышления [Электр. ресурс] // Библиотека Хроно-са. URL: http://www.hrono.info/libris/lib_zh/ zhu11.php (дата обращения: 20.04.2011).
Загладин, Н. В. (2008) История России.
XX — нач. XXI века / Н. В. Загладин, С. И. Коз-ленко, С. Т. Минаков, Ю. А. Петров. М.
Кара-Мурза, С. Г. Обыденные признаки «спасительности» проекта Ленина // Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Т. 1. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/ sc_a49.htm (дата обращения: 20.04.2011).
Криворученко, В. К. (1991) В тисках сталинщины: Трагедия комсомола. М. : Институт молодежи.
Левандовский, А. А., Щетинов, Ю. А., Миро-ненко, С. В. (2008) История России ХХ — нач.
XXI века. М.
Матвеева, Л. Д. (2010) Цена и фальсификация Победы: мифы и реальность // Вестник БИСТ. №1(5). С. 10-15. таЬ http://www. ufabist.ru/assets/files/05-02.pdf (дата обращения: 06.11.2010).
Соколов, Б. (2001) Тайны Второй мировой. М.
BIBLIOGRAPHY (TRANSLITERATION)
Vserossiiskaia chrezvychainaia komissiia (VChK) [Elektr. resurs] // Ekonomiko-pravo-vaia biblioteka. URL: http://www.vuzlib.net/ beta3/html/l/2315l/2320l/ (data obrashcheniia:
20.04.2011).
Georgii Kriuchkov: Sovmestnymi usiliiami otstoiat’ «istoricheskuiu pamiat’» (Tezisy vystu-pleniia na Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Za istoricheskuiu istinu i pravdivoe otrazhenie sobytii epokhi». 24 maia 2010 goda, g. Moskva) (2010) [Elektr. resurs] // Komunistichna partiia Ukraini. URL: http://www.kpu.net.ua/georgij-krjuchkov-sovmestnimi-usilijami-otstojat (data obrashcheniia: 20.04.2011).
Interv’iu Dmitriia Medvedeva gazete «Izve-stiia» (2010) [Elektr. resurs] // Prezident Rossii. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/7659 (data obrashcheniia: 20.04.2011).
Zhukov, G. K. (2002) Vospominaniia i razmysh-leniia [Elektr. resurs] // Biblioteka Khronosa. URL: http://www.hrono.info/libris/lib_zh/zhu11. php (data obrashcheniia: 20.04.2011).
Zagladin, N. V. (2008) Istoriia Rossii. KhKh — nach. XXI veka / N. V. Zagladin, S. I. Kozlenko, S. T. Minakov, Iu. A. Petrov. M.
Kara-Murza, S. G. Obydennye priznaki «spa-sitel’nosti» proekta Lenina // Kara-Murza S. G. Sovetskaia tsivilizatsiia. T. 1. URL: http:// www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a49.htm (data obrashcheniia: 20.04.2011).
Krivoruchenko, V. K. (1991) V tiskakh stalin-shchiny: Tragediia komsomola. M. : Institut molodezhi.
Levandovskii, A. A., Shchetinov, Iu. A., Mi-ronenko, S. V. (2008) Istoriia Rossii KhKh — nach.
XXI veka. M.
Matveeva, L. D. (2010) Tsena i fal’sifikat-siia Pobedy: mify i real’nost’ // Vestnik BIST. №1(5). S. 10-15. URL: http://www.ufabist. ru/assets/files/05-02.pdf (data obrashcheniia: 06.11.2010).
Sokolov, B. (2001) Tainy Vtoroi mirovoi. M.
