CC BY
22
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1225: 4447-4454
Белобровик Turdus iliacus в Усманском лесу: состояние популяции в южной части ареала (Воронежская область)
П.Д.Венгеров
Пётр Дмитриевич Венгеров. Воронежский заповедник. Госзаповедник, центральная усадьба, Воронеж, 394080, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 11 декабря 2015
Усманский лес расположен на севере Воронежской области, частично захватывает и Липецкую область. В него входят Усманский бор, занимающий левобережье реки Воронеж и правобережная Воронежская нагорная дубрава. Общая площадь лесного массива составляет около 63 тыс. га, при этом 60 тыс. га приходится на Усманский бор. В северной части бора расположен Воронежский заповедник, его площадь составляет более 31 тыс. га. Через лес протекают реки Воронеж, Усманка, Ивница и их небольшие притоки — ручьи. Преобладают сосновые, сосново-широколиственные леса и дубравы, значительные площади занимают ольшаники и осинники.
В первой половине ХХ века южную границу гнездового части ареала белобровика Turdus iliacus в Европейской части России проводили по Рязанской, Тульской, Калужской и Смоленской областям, с указанием, что вид местами гнездится и южнее, например, в Тамбовской области (Гладков 1954). В Воронежской области в начале ХХ века белобровик на гнездовании не отмечен (Огнев, Воробьёв 1924). В конце 1930-х годов орнитофауну Воронежского заповедника исследовал Н.К. Павловский, он отнёс белобровика к редким, вероятно, нерегулярно гнездящимся птицам данной территории (Барабаш-Никифоров, Павловский 1948). Подобный статус вида сохранялся в Усманском лесу до конца 1950-х годов. Ситуация сильно изменилась в 1960 году, начиная с которого белобровик стал постоянно гнездиться в значительном числе в Усманском лесу и других лесах по рекам Воронеж и Дон (Барабаш-Никифоров, Семаго 1963).
В конце ХХ и в начале текущего века белобровик в Воронежском заповеднике относился к малочисленным видам (Венгеров, Лихацкий 2008), уступая в обилии певчему Turdus philomelos и чёрному T. me-rula дроздам, но превосходя по численности дерябу T. viscivorus. Был обычен в Хопёрском заповеднике (Золотарев 2001) и, видимо, в смежных прихопёрских дубравах (Нумеров и др. 1999а; Венгеров и др. 2000), но не отмечен в Савальском лесничестве (Нумеров и др. 1999б); это восточная часть Воронежской области. По направлению на юг, в средней
части региона, гнездился в Хреновском бору — примерно с таким же обилием, как и в Воронежском заповеднике (Соколов 2007). Южнее Хреновского бора белобровик обнаружен на гнездовании в пойме Битюга, недалеко от его впадения в Дон. В 1980-е годы по пойме этой реки проник и в Ростовскую область, в частности, в Шолоховский район, где в гнездовой период наблюдали поющих самцов (Белик 2004). Однако уже в конце 1990-х годов белобровика там обнаружить не удалось, видимо, начался обратный процесс смещения границы ареала к северу. Такие флуктуации естественны на пределах географического распространения видов и достаточно хорошо известны.
Вместе с тем сильное снижение численности белобровика, вплоть до его исчезновения на значительной территории, происходит на Северо-Западе России, где условия существования для вида можно считать близкими к оптимальным (Бардин 2008, 2013, 2014, 2015; Голо-вань 2012, 2014; Кузиков 2013). Поэтому представляется целесообразным провести анализ динамики обилия вида в Усманском лесу, на юге ареала, где автор проводит изучение фауны и экологии птиц с 1980 года. В южной части леса, граничащей с городом Воронежем, местом регулярных наблюдений является Воронежская нагорная дубрава и Центральный парк города, а в северной части - Воронежский заповедник.
В течение двух пятилетий, в 1986-1990 и 2008-2012 годах, разделённых промежутком в 18 лет, в Воронежском заповеднике на определённой территории осуществляли поиск и наблюдения за гнёздами всех видов дроздов. Исследования проведены автором по единой методике, на одних и тех же маршрутах, что даёт возможность произвести оценку изменений относительного обилия птиц, используя в качестве критерия число обнаруженных гнёзд. Отметим, что всего в заповеднике обитает пять видов дроздов: певчий, чёрный, белобровик, деряба и рябинник Turdus pilaris. Однако последние два вида встречаются редко и распределены очень неравномерно, поэтому в анализ не включены. Из трёх оставшихся видов наиболее многочислен певчий дрозд, в 1986-1990 годах на его долю приходилось 77.7% от всех найденных гнёзд (n = 287), а в 2008-2012 - 80.7% (n = 384). Далее следуют чёрный дрозд — соответственно 13.9 и 17.7%, и белобровик — соответственно 8.4 и 1.6%. Хорошо видно, что доля найденных гнёзд немного увеличилась у певчего и чёрного дроздов, а у белобровика она существенно снизилась, более чем в 5 раз. При этом белобровик по обилию намного уступает певчему дрозду и значительно — чёрному, что вполне нормально для бореального вида по отношению к неморальным в условиях лиственных и смешанных лесов лесостепи.
В пределах каждого вида наблюдается очень сильное увеличение числа найденных гнёзд у чёрного дрозда (на 70%), несколько меньшее,
но также выраженное, - у певчего дрозда (на 39%), а у белобровика, напротив, весьма значительное уменьшение — на 75% (см. таблицу). Таким образом, за истекший период времени в Воронежском заповеднике произошло сильное снижение численности гнездящихся белобровиков. Заметно меньше стало этих птиц и на весеннем пролёте. Если в 1980-е годы в апреле встречались поющие стаи из десятков, до сотни, особей, то в настоящее время можно наблюдать только небольшие разреженные стайки из нескольких птиц. Почти не слышно песен белобровиков в период размножения, в 2014 и 2015 годах удалось зарегистрировать только по одному такому случаю.
Динамика числа найденных гнёзд трёх видов дроздов в Воронежском заповеднике в периоды 1986-1990 и 2008-2012 годов
Виды птиц Число обнаруженных гнёзд Изменения,%
1986-1990 годы 2008-2012 годы
Певчий дрозд Т. рЬНотвОв 223 310 +39,0
Чёрный дрозд Т. твги1а 40 68 +70,0
Белобровик Т. Шаоив 24 6 -75,0
Всего гнёзд 287 384 +33,8
Аналогичная ситуация имеет место и в южной части Усманского леса. В Воронежской дубраве, в логу Ржавчик, где протекает небольшой ручей с ольхой по берегам, в 1982 и 1987-1989 годах найдено 22 гнезда белобровика. Он постоянно регистрировался здесь на маршрутных учётах птиц (Артюховский, Венгеров 1984). В Центральном парке Воронежа, который в биотопическом отношении представляет сильно трансформированную нагорную дубраву, в 1986-1989 годах удалось найти 10 гнёзд белобровика. В те годы в пределах всего Усманского леса наблюдался рост численности популяции белобровика как на заповедной, так и на рекреационной территориях (Венгеров, Лихацкий 1993). В 2012 году ни в Ржавчике, ни в Центральном парке белобровики вовсе не были встречены (Нумеров и др. 2013). Вид здесь полностью исчез или очень сильно сократил свою численность.
Таким образом, мы являемся свидетелями снижения численности белобровика ещё в одной части его ареала. При этом, как и на Северо-Западе России (Бардин 2008, 2015), наблюдается заметный рост численности чёрного дрозда. Причины данного явления пока остаются неизвестными, хотя можно предполагать, что они могут быть связаны с флуктуациями климата и (или) выживаемостью птиц в период миграций и на зимовках.
Далее рассмотрим некоторые черты экологии белобровика в Ус-манском лесу, поскольку в этой части ареала данный вид практически
не изучался. Самая ранняя дата прилёта за период с 1968 по 2014 годы отмечена в 1989 году - 22 марта, самая поздняя - 15 апреля 2011, диапазон - 24 дня, средняя дата прилёта - 4 апреля±1.4 дня (n = 19). Это немного позже, чем прилёт певчего и чёрного дроздов: средняя дата у обоих видов - 1 апреля. Вероятно, первыми прилетают местные птицы, которые вскоре распределяются по гнездовым участкам, исполняют полную песню, и при условии тёплой погоды приступают к размножению. Немного позже появляются пролётные стаи белобровиков, их часто можно видеть поющими (неполную песню) на верхушках деревьев. Пролёт длится до последней декады апреля.
Набор гнездовых биотопов разнообразный, но предпочтение всегда отдаётся влажным местообитаниям. Прежде всего, это пойменные лиственные леса по рекам и ручьям: ольшаники, ивняки, дубравы, примыкающие к поймам, куртины деревьев и кустарников на лугах. Значительная часть птиц гнездится также в дубравах и осинниках вдали от пойм. Гораздо реже встречаются белобровики в смешанных сосново-широколиственных лесах, но также по относительно влажным участкам, тогда как в сухих сосняках гнёзд не находили. В 1980-е годы в Центральном парке Воронежа белобровики стремились строить гнёзда в колониях рябинников, вероятно, пользуясь их защитной (от врано-вых Corvidae) ролью, подобно тому, как это характерно для зяблика Fringilla coelebs и певчего дрозда (Венгеров 1990).
Гнёзда белобровики строят на деревьях и кустарниках, их состав довольно обширный (13 видов). Наиболее часто (32.2% случаев, n = 83) они размещают гнезда на сломах стволов (пнях), при этом порода дерева существенного значения не имеет. В остальных случаях чаще всего гнезда находили на ольхе чёрной Alnus glutinosa - 17.6 %, клёне татарском Acer tataricum - 15.7% и дубе Quercus robur - 13.7 %. При этом птицы обычно их укрепляли в развилке ствола или на ветви (ветвях) у ствола дерева. Из редких случаев стоит упомянуть расположения гнезда в корнях упавшей ольхи, в полудупле, на плодовом теле трутовика, на столбе ЛЭП (по одному случаю). Высота от земли изменяется от 0.3 до 6 м, среднее значение - 2.1±0.1 м (n = 83), белобровик явно предпочитает гнездиться в нижнем ярусе леса. Однако случаев гнездования на земле не зарегистрировано, хотя в других частях ареала это обычное явление. Например, в Окском заповеднике 18% обнаруженных гнёзд были устроены на земле (Сапетина 2009), в Ленинградской области - около 20% (Мальчевский, Пукинский 1983), в различных местах Карелии - от 20 до 62.5% (Захарова, Яковлева 2009; Хохлова, Яковлева 2009). Все найденные нами наиболее низко расположенные гнезда (0.3 м от земли) также помещались на деревьях, в двух случаях на сломе ствола и в одном случае в развилке ствола толстой ольхи. Строительный материал в общем однотипный: снаружи
состоит из грубых толстых стеблей трав, лоток выстилается мелкими травяными стебельками или сухими остатками древесных листьев.
Период размножения длительный, около 2.5 месяца. Самая ранняя расчётная дата откладки первого яйца - 15 апреля: 5 мая 1990 года в пойменном ольшанике реки Усманки найдено гнездо с 5 трёхдневными птенцами. Такие случаи редкие. Обычно птицы приступают к откладке яиц во второй половине апреля, а её пик приходится на 26-30 апреля и первую пятидневку мая (см. рисунок). Затем интенсивность размножения заметно убывает. Как и у других дроздов, гнёзда белобровиков часто разоряются хищниками, поэтому в мае значительная часть попыток размножения является повторной. Гнёзда с начатыми кладками встречаются до конца июня, вполне возможно, что часть птиц имеют два выводка за сезон, это доказано, например, для Псковской и Ленинградской областей и Карелии методом индивидуального мече-ния птиц (Мальчевский, Пукинский 1983; Головань 1997; Хохлова, Захарова 2013).
о го
го т го
I
0
со ф
1
25
20
15
10
20 25 30 Апрель
15 20 Май
9 14 Июнь
Распределение дат откладки первого яйца у белобровика Тмгймз Шсиж по пятидневкам. Суммарные данные за все годы наблюдений (п = 83).
5
0
В полной кладке от 3 до 7 яиц, наиболее часто встречаются гнезда с 5 (51.4%) и 6 (30.0%) яйцами. Кладки из 4 яиц не представляют большой редкости, особенно в конце весны и летом (11.4%), а вот доля кладок из 3 и 7 яиц составляет только 4.3 и 2.9% соответственно. Средняя величина кладки 5.16±0.1 яйца (п = 70), что почти совпадает со значениями в ряде других мест на широком пространстве лесной зоны Европы. В Рязанской области (Сапетина 2009) - 5.18±0.16 (п = 56); в Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский 1983) - 4.95±0.05 (п = 262); в Кировской области (Сотников 2008) - 5.2 (п = 83); в Южной Карелии (Хохлова, Захарова 1986) - 5.0±0.05; в центральной Норвегии (Ео^аа et al. 1984) - 5.21 (п = 197).
В течение всего периода наблюдений в Усманском лесу прослежена судьба 50 гнёзд белобровика. Это даёт возможность определить успешность размножения по видоизмененному методу Мэйфилда (Паевский 1985), а также получить некоторые другие аналогичные показатели. Успешность выживания индивида на стадии насиживания оказалась равной 51.2%, на стадии выкармливания — 78.8%, в целом — 40.3%. Доля успешных гнёзд (вылетел хотя бы один птенец) составила 61.5%, на одну попытку размножения вылетает в среднем 2.5 птенца. У певчего дрозда в Воронежском заповеднике, по многолетним данным (448 гнёзд), значения ниже: успешность выживания индивида в целом — 28.1%, доля успешных гнёзд — 39.1%, на одну попытку размножения вылетает в среднем 1.7 птенца. Главной причиной смертности у обоих видов является хищничество, судя по представленным данным, у белобровика гнёзда разоряются меньше. Возможно, это связано не только с более высокой пластичностью в выборе мест для устройства гнезда, что имеет место в Карелии (Хохлова, Яковлева 2009), но и с тем, что белобровики более активно защищают кладки и птенцов. В Псковской области, по данным за 1984-1990 годы, вероятность выживания индивида, по оригинальному методу Мейфилда, изменялась от 25.6 до 51.9% (Головань 2006), в среднем — 42.0%. Как видим, она практически не отличается в сравнении с Воронежской областью.
Таким образом, по показателям продуктивности размножения (величина кладки и успешность размножения) белобровик в Усманском лесу находит вполне подходящие условия для стабильного существования. Экологической особенностью белобровика здесь является отсутствие наземного расположения гнёзд и более ранние сроки размножения в сравнении с северными регионами (Мальчевский, Пукинский 1983; Сотников 2008; и др.).
Литература
Артюховский А.К., Венгеров П.Д. 1984. Динамика видового состава и численности птиц в пригородных насаждениях г. Воронежа за период 1959/60 — 1981/82 гг. // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Л.: 77-82. Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н.К. 1948. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника // Тр. Воронежского заповедника 2: 7-128. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. 1963. Птицы юго-востока Чернозёмного
центра. Воронеж: 1-210. Бардин А.В. 2008. О резком сокращении численности белобровика Тигёив Шаеив в
окрестностях города Печоры // Рус. орнитол. журн. 17 (414): 634-636. Бардин А.В. 2013. Белобровик Тигёив Шаеив исчезает из окрестностей города Печоры //
Рус. орнитол. журн. 22 (884): 1473. Бардин А.В. 2014. Об отсутствии белобровика Титйив Шаеив в окрестностях Печор в
гнездовой сезон 2014 года // Рус. орнитол. журн. 23 (1024): 2174. Бардин А.В. 2015. Об отсутствии белобровика Титйив Шаеив в окрестностях Печор в гнездовой сезон 2015 года // Рус. орнитол. журн. 24 (1183): 3136.
Белик В.П. 2004. Птицы // Флора, фауна и микробиота государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Ростов-на-Дону: 194-216.
Венгеров П. Д. 1990. Особенности экологии зяблика (Fringilla coelebs L.) в колониях дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.) // Экология 3: 89-90.
Венгеров П.Д., Воробьёв И.И., Нумеров А.Д., Соколов А.Ю. 2000. Пойма Хопра у оз. Ильмень // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М.: 298299.
Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П. 1993. Динамика населения дроздов на заповедной и рекреационной территориях Усманского бора за последние 50 лет // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 3: 17-22.
Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П. 2008. Птицы // Позвоночные животные Воронежского заповедника: аннотированный список. 2. Воронеж: 19-61.
Гладков Н.А. 1954. Семейство дроздовые // Птицы Советского Союза. М., 6: 405-621.
Головань В.И. 1997. Биографический метод в изучении биологии дрозда-белобровика Turdus iliacus // Рус. орнитол. журн. 6 (11): 14-18.
Головань В.И. 2006. Продуктивность и успешность размножения трёх видов дроздов рода Turdus на юго-западе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 15 (313): 255-263.
Головань В.И. 2012. Птицы окрестностей деревни Красницы (Гатчинский район Ленинградской области) // Рус. орнитол. журн. 21 (750): 899-927.
Головань В.И. 2014. Дополнение к списку птиц окрестностей деревни Красницы (Гатчинский район Ленинградской области) // Рус. орнитол. журн. 23 (1040): 2658-2662.
Захарова Л.С., Яковлева М.В. 2009. Успешность гнездования белобровика Turdus iliacus при наземном и неназемном способах размещения гнёзд // Рус. орнитол. журн. 18 (513): 1647-1648.
Золотарёв А.А. 2001. Полувековая динамика гнездовой фауны птиц Хоперского заповедника и пограничных территорий (с 1936 по 1990 гг.) // Зоологические исследования в заповедниках Центрального Черноземья. Тр. Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. Тула, 2: 85-93.
Кузиков И.В. 2013. К вопросу о сокращении численности белобровика Turdus iliacus на Северо-Западе России // Рус. орнитол. журн. 22 (903): 2047-2049.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Воробьёв И.И., Соколов А.Ю. 1999а. Орнитофауна озера Ильмень и поймы реки Хопер (Воронежская область, Поворинский район) // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 49-51.
Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Соколов А.Ю., Климов А.С., Труфанова Е.И. 1999б.
Орнитологические наблюдения на северо-востоке Воронежской области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 44-48.
Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Киселёв О.Г. и др. 2013. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа. Воронеж: 1-360.
Огнев С.И., Воробьёв К.А. 1924. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: 1-255.
Паевский В.А. 1985. Демография птиц // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 125: 1- 285.
Сапетина И.М. 2005. Птицы Окского заповедника и сопредельных территорий (биология, численность, охрана). М., 2: 1-172.
Соколов А.Ю. 2007. Птицы Бобровского Прибитюжья // Тр. Воронежского заповедника 25: 133-193.
Сотников В.Н. 2008. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Том 2. Воробьинообразные. Часть 2. Киров: 1-432.
Хохлова Т.Ю, Захарова Л.С. 1986. Плодовитость дрозда-белобровика Turdus iliacus в Южной Карелии // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск: 35-48.
Хохлова Т.Ю., Захарова Л.С. 2013. К характеристике двух циклов размножения белобровика Turdus iliacus в южной Карелии // Рус. орнитол. журн. 22 (864): 877-879. Хохлова Т.Ю., Яковлева М.В. 2009. Экологическая пластичность гнездостроительного поведения белобровика Turdus iliacus L. в Карелии (по данным индивидуального мечения) // Экология 2: 133-139. Fonstad Т., Espmark Y.,Lampe H., Bjerke T. 1984. Breeding biology of the Redwing Turdus iliacus in Central Norway // Fauna norv. 7, 2: 75-82.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1225: 4454-4457
Речной рак Astacus astacus в добыче турпана Melanitta fusca на реке Москве в черте города
И.В.Кузиков
Игорь Викторович Кузиков. Ул. Живописная, 19, кв. 67, Москва, 123103, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 11 декабря 2015
Встречи турпанов Melanitta fusca на осеннем пролёте и зимовке на реке Москве отмечались очень редко. Единичные наблюдения сделаны на Строгинском заливе, в Коломенском и в районе Перервинского узла (Калякин и др. 2014; Резанов 2015). Впервые две птицы, кормившиеся у берегов Строгинского залива, были встречены 24-26 октября 2007. Там же 18 ноября 2007 была отмечена стая турпанов из 13 особей (Кузиков 2008).
Рис. 1. Молодая особь (слева) и самка турпана Melanitta fusca. Строгинский залив, Москва. 26 ноября 2015. Фото автора.
В 2015 году турпаны были снова обнаружены на Строгинском заливе: молодая птица и самка - 26 ноября (рис. 1) и самка - 9 декабря.
