CC BY
103DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-135-146
УДК 347.441
БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ КАК МЕТОД ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Е.Е. Богданова
Доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9 ORCHID: 0000-0001-6181-9018 ResearcherID: I-7586-2018 E-mail: kgsp@msal.ru
А.Ф. Пьянкова
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 ORCID: 0000-0003-2936-2227 ResearcherID: H-2233-2016 E-mail: pyankova-af@yandex.ru
Введение: статья посвящена обоснованию методики использования концепции баланса интересов в правовых исследованиях. Необходимость соблюдения справедливого баланса между противостоящими интересами красной нитью проходит через множество научных исследований, судебную практику, практику Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека. Баланс интересов понимается как такое состояние правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов. Цель:разработать методику применения концепции баланса интересов в цивилистическом исследовании. Методы: общеметодологическую основу данного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания; универсальные научные методы (системно-структурный, структурно-функциональный, формально-логический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы: юридико-догматический, метод правового моделирования. Результаты: баланс интересов обеспечивается на законодательном, правоприменительном и индивидуальном уровнях.
Обеспечение баланса интересов имеет свою специфику в зависимости от вида правоотношения: абсолютные и относительные, регулятивные и охранительные, вещные, обязательственные, интеллектуальные, корпоративные. Вместе с тем есть некоторые общие закономерности. Разработана методика применения концепции баланса интересов в циви-листическом исследовании, в рамках которой были выделены следующие этапы: 1) анализ правового регулирования правоотношения; 2) определение вида правоотношения; 3) выявление слабой стороны правоотношения; 4) формулировка способов обеспечения баланса интересов на различных стадиях развития правоотношения. Сформулированы способы обеспечения баланса интересов применительно к различным типам правоотношений. Выводы: предлагаемая методика может быть взята за основу цивилистического исследования и позволит внести в научный дискурс принципиально другой ракурс.
Ключевые слова: баланс интересов; состояние правоотношения; абсолютные правоотношения; относительные правоотношения; соразмерность; обеспечение баланса интересов; методика цивилистического исследования; защита слабой стороны.
THE BALANCE OF INTERESTS AS A METHOD OF A CIVIL LAW INVESTIGATION
E.E. Bogdanova
Kutafin Moscow State Law University (MSAL) 9, Sadovaya-Kudrinskaya St., Moscow, Russia, 125993 ORCHID: 0000-0001-6181-9018 ResearcherID: I-7586-2018 E-mail: kgsp@msal.ru
A.F. Pyankova
Perm State University 15, Bukirev St., Perm, Russia, 614990 ORCID: 0000-0003-2936-2227 ResearcherID: H-2233-2016 E-mail: pyankova-af@yandex.ru
Introduction: the article is devoted to the substantiation of the methodology of using the balance of interests' concept in legal research. The necessity to observe a fair balance between opposing interests is a common theme in a variety of scientific research, the practice of the Constitutional Court of the
Russian Federation, the European Court of Human Rights. The balance of interests is understood as such a state of the legal relationship in which the rights and obligations of the parties are proportional and the parties have equal opportunities for the realization of their legitimate interests. Objective: to develop a methodology for applying the concept of balance of interests in civil law research. Methods: the general methodological basis of this research is the general scientific dialectical method of cognition; universal scientific methods (system-structural, structural-functional, formal-logical, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, abstraction), as well as special legal methods: legal dogmatic method and legal modeling. Results: the balance of interests is ensured at the legislative, law enforcement and individual levels. Ensuring the balance of interests has its specifics depending on the type of legal relationship: absolute and relative, regulatory and protective, real, obligatory, intellectual, corporate. However, there are some general patterns. The methodology of application of the balance of interests' concept in civil research was developed, within the framework of which the following stages were singled out: 1) analysis of the legal regulation of the said relationship; 2) determination of the type of legal relationship; 3) the weak side of the legal relationship identification; 4) the formulation of ways to ensure the balance of interests at various stages of legal relations' development. The ways to ensure a balance of interests in relation to various types of legal relationships were formulated. Conclusions: the proposed methodology can become a basis of a civil law study and will allow to make a different angle to scientific discourse.
Keywords: balance of interests; state of legal relations; absolute legal relations; relative legal relations; proportionality; ensuring the balance of interests; methods of civil law research; protection of the weak party.
В правовой науке, в том числе в цивилистических исследованиях, нередко используется понятие «баланс интересов». Между тем в большинстве случаев речь идет скорее о некоем ситуационном использовании термина, не подкрепленном теоретической разработкой.
Считаем, что под балансом интересов следует понимать такое состояние правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов [6].
Ранее было показано, что баланс интересов следует рассматривать как принцип гражданского права. В настоящее время практически повсеместное обращение к концепции баланса интересов дает все основания полагать, что баланс интересов как научная концепция обладает весьма серьезным эвристическим потенциалом, позволяющим использовать его в качестве метода цивилистического исследова-
ния. Данный метод уже был использован нами при анализе различных гражданских правоотношений. Более того, было показано, что такое понимание баланса интересов, mutatis mutandis, может быть использовано в семейном праве. В связи с этим, как представляется, следует разработать общую методику использования концепции баланса интересов, которая может быть использована в исследовании практически любого правоотношения.
Предлагается выделять следующие этапы цивилистического исследования:
1. Анализ правового регулирования рассматриваемых правоотношений. Баланс интересов обеспечивается на трех уровнях:
1) законодательный. Основа обеспечения баланса интересов заложена именно правотворцами. Поэтому, как и в любом юридико-до-гматическом анализе, в первую очередь нужно выделить необходимый нормативный материал;
2) правоприменительный. Законодательство, разумеется, содержит лишь основу для обеспечения баланса интересов. Судебные и иные правоприменительные органы отыскивают баланс интересов в конкретном правоотношении, в конкретной жизненной ситуации. Следовательно, во-вторых, следует подобрать материалы правоприменительной практики по исследуемому вопросу;
3) индивидуальный. Поскольку важнейшим методом регулирования гражданско-правовых отношений является диспозитивный метод, постольку следует уделять самое пристальное внимание индивидуальному договорному регулированию. Безусловно, его значимость зависит от вида правоотношения и наиболее высока в договорных правоотношениях. Однако значение данного уровня обеспечения баланса интересов не стоит преуменьшать и применительно к иным видам правоотношений. Так, в корпоративном праве получили распространение всевозможные акционерные и иные соглашения; кроме того, такие корпоративные акты, как устав, соглашение о создании хозяйственного общества, также позволяют сторонам установить необходимый баланс интересов. Немало соглашений и в вещном праве: разнообразные соглашения между сособственниками, договоры об установлении сервитута и т.п. Применительно к интеллектуальным правоотношениям следует назвать лицензионные договоры, договоры об отчуждении исключительного права, договоры авторского заказа.
В целом можно сделать вывод, что значимость данного уровня обеспечения баланса интересов прямо пропорциональна доле диспо-зитивного регулирования данных правоотношений.
2. Определение вида правоотношения. Баланс интересов, как уже было сказано выше, является характеристикой правоотношения. Со-
размерность прав и обязанностей сторон как характеристику правоотношения следует разделять на нормативную и фактическую. Последняя подразумевает возможность реального осуществления прав и законных интересов, отсутствие экономических, психологических, информационных и иных препятствий для осуществления прав. Так, Е.В. Вавилин указывает, что «соразмерность прав и обязанностей определяет такой правовой статус субъектов гражданских отношений, при котором максимально уравновешиваются возможности реализации прав всех участников» [2, с. 297].
Обеспечение баланса интересов, как представляется, имеет известную специфику в зависимости от вида правоотношения. Как известно, в теории права выделяют различные виды правоотношений: абсолютные и относительные, регулятивные и охранительные, договорные и внедоговорные.
Так, в абсолютных правоотношениях обладателю права противостоит неограниченный круг субъектов, обязанных не нарушать вышеуказанное право. Это во многом превращает проблему обеспечения баланса интересов в таких правоотношениях в проблему соотношения интересов правообладателя и иных участников оборота. Как правило, это соотношение именуют балансом частных интересов (интересов правообладателя) и публичных интересов (интересов третьих лиц и общества в целом). Следовательно, баланс интересов сторон абсолютного правоотношения представляет собой баланс частных и публичных интересов. В относительных же правоотношениях, где круг субъектов заранее определен, существенное значение приобретает проблема защиты слабой стороны правоотношения, о чем будет сказано далее. Кроме того, на первый план выходят индивидуальные способы обеспечения баланса интересов.
В регулятивных правоотношениях, которые, как правило, находятся в уравновешенном состоянии сотрудничества, больший удельный вес приобретают индивидуальные способы обеспечения баланса интересов, прежде всего договоры. Посредством договорного или иного подобного регулирования стороны могут установить для себя оптимальный баланс интересов. Охранительные же правоотношения, как правило, находятся в конфликтном состоянии, так как причинитель вреда более склонен не признавать свой вред или пытаться уйти от негативных последствий в виде ответственности. Поэтому согласование интересов чаще обеспечивается судами и иными правоприменительными органами, а поднормативный уровень представлен преимущественно мировыми соглашениями.
Таким образом, на втором этапе следует типизировать правоотношение по всем ключевым классификациям. При этом в рамках отдель-
но взятого исследования, разумеется, может идти речь о нескольких взаимосвязанных правоотношениях. Представляется, что для целей анализа обеспечения баланса интересов имеет смысл объединять лишь те, которые относятся к одним и тем же типам правоотношений.
3. Выявление слабой стороны правоотношения. В отечественной доктрине отсутствует единство мнений в отношении того, кто является слабой стороной правоотношения. В целом данная доктрина наиболее разработана применительно к договорам. Однако представляется некорректным сведение проблематики защиты слабой стороны лишь к договорным правоотношениям. Так, уже есть исследования о том, что миноритарные акционеры являются слабой стороной корпоративных отношений. Например, Е.А. Суханов среди направлений развития корпоративного законодательства одной из первостепенных называет задачу защиты интересов заведомо слабых участников корпораций (миноритариев) [9, с. 33]. Более того, как справедливо отмечено М.Ю. Челышевым, в отдельных правовых сферах действует по сути общеправовое, межотраслевое правило о толковании правовых норм в пользу слабой стороны в правоотношении [11, с. 40].
Таким образом, проблема защиты слабой стороны является практически всеобъемлющей для гражданского права. Однако определить в каждом конкретном правоотношении слабую сторону может быть непросто.
Ю.С. Гамбаров в свое время называл слабейшими недееспособных, частично дееспособных или ограниченно дееспособных лиц [3, с. 296].
Другая точка зрения связывает «слабость» стороны с ее позицией в правоотношении. По мнению С.А. Хохлова, в обязательствах слабой стороной всегда являются кредитор, потерпевший и другие лица, утратившие то, что им полагается по закону. Согласно еще одному представлению слабой стороной является должник, который обременен необходимостью совершать определенные действия (либо воздерживаться от обозначенных действий) в пользу другой стороны; несет риск невозможности исполнения лежащей на нем обязанности; именно на данного субъекта гражданского правоотношения возлагается ответственность [2, с. 50]. Р.С. Бевзенко, рассматривая проблему слабой стороны применительно к договорам поручительства, сделал вывод о том, что на этапе заключения договора слабой стороной является должник, как правило, присоединяющийся к типовым условиям договора, а на этапе исполнения договора слабой стороной является кредитор, так как он находится в ситуации ожидания надлежащего исполнения от должника [1, с. 48].
Следовательно, существуют доводы в пользу признания слабой стороной обязательственного правоотношения как кредитора, так
и должника. По-видимому, необходимо найти иной критерий выявления «слабости» стороны.
По мнению Ю.В. Романца, основная причина необходимости защиты слабой стороны состоит в экономическом неравенстве субъектов [7, с. 136], а К.И. Забоев полагает, что «слабость» заключается не столько в экономической слабости, сколько в непрофессионализме [4, с. 90].
Д.В. Славецким сформулированы признаки слабой стороны договора:
— повышенная заинтересованность одного из субъектов договора в заключении договора по сравнению с его контрагентом;
— отсутствие достаточной информации относительно предмета деятельности контрагента по договору, предлагаемых товаров и услуг;
— отсутствие достаточной информации относительно установленных прав, обязанностей и ответственности субъектов договорных отношений;
— необдуманность решения о заключении договора, принятого в условиях, очевидно способствующих принятию необдуманного решения и позволяющих утверждать об отсутствии соответствия воли субъекта, принявшего решения, его волеизъявлению [8, с. 7].
Представляется, что данные признаки могут и не иметься в наличии все одновременно.
Считаем правильным определение Е.В. Вавилина, согласно которому слабая сторона в гражданско-правовом договоре — это «условное обозначение участника договорных обязательств, обладающего значительно меньшим запасом тех или иных организационных, материальных, профессиональных, информационных и других конкурентных, имеющих значение для формирования, осуществления и защиты субъективного права ресурсов в сравнении со своим контрагентом» [2, с. 412].
Думается, что данное определение, mutatis mutandis, может быть применимо и не только к договорным отношениям.
Разумеется, сказанное не означает, что слабая сторона может быть выделена абсолютно в любом правоотношении. Например, если двое граждан заключают сделку купли-продажи товара, бывшего в употреблении, через сайт объявлений, думается, нет оснований полагать, что кто-либо из них является слабой стороной. Однако и здесь есть повод для рассуждений. Так, продавец, очевидно, куда больше осведомлен о характеристиках товара и возможных скрытых недостатках; покупатель же фактически лишен действенных рычагов воздействия на недобросовестного продавца. Поэтому есть определенные основания считать покупателя более слабой стороной такого договора. Но слабой не настолько, чтобы законодательно предоставлять ей дополнительные
правовые гарантии, как в законодательстве о защите прав потребителей. В то же время при рассмотрении конкретного спора судом данный дисбаланс может быть учтен.
Особенно важно понимать наличие слабой стороны правоотношения применительно к индивидуальным способам обеспечения баланса интересов. В договорах с явным дисбалансом сил на переговорах, где одна из сторон выступает профессионалом в своем деле и, как правило, готовит проект договора, в том числе для многократного применения, индивидуальные способы обеспечения баланса интересов дают сбой. В связи с этим подключаются особые правовые средства, направленные на защиту слабой стороны договора. Этот пример показывает важность взаимодействия различных уровней обеспечения баланса интересов: при «провале» на одном уровне он должен компенсироваться на другом. При наличии пробела в законодательстве судебная практика должна решать вопрос обеспечения баланса интересов. Так было, например, до реформы обязательственного права.
В силу ранее действовавшей редакции ст. 428 ГК РФ требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной-предпринимателем, не могло быть удовлетворено, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор. Вместе с тем практика Высшего Арбитражного Суда РФ в обход данной нормы допустила применение ст. 428 ГК РФ к предпринимательским договорам. Так, Суд признал, что если проект кредитного договора разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, индивидуальный предприниматель — заемщик по договору — вправе ссылаться на положения ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения1.
С 1 сентября 2015 г. п. 3 ст. 428 ГК РФ был исключен, и статья была дополнена принципиально новым положением, напротив, расширяющим сферу применения данной статьи на договоры, формально не являющиеся договорами присоединения, но в которых сторона в силу неравенства переговорных возможностей не могла повлиять на содержание договора.
Таким образом, проблема защиты слабой стороны правоотношения должна рассматриваться более широко, чем это обычно принято. По-видимому, следовало бы также разработать алгоритм выявления слабой стороны правоотношения, однако это тема отдельного исследования.
4. Формулировка способов обеспечения баланса интересов на различных стадиях развития правоотношения. Советская цивилистика убедитель-
1 См. п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 .
но показала, что правоотношение необходимо рассматривать в его динамике. Так, О.С. Иоффе писал, что «правовые отношения не могут находиться в состоянии покоя, но уже в момент своего возникновения предназначаются для последующего осуществления и прекращения» [5, с. 622].
Соответственно в развитии правоотношения можно выделить следующие стадии: возникновение, реализация прав и обязанностей, прекращение. Факультативная стадия — изменение правоотношения. Применительно к договорным отношениям стадийность будет выглядеть следующим образом: преддоговорный процесс, заключение договора, исполнение договора и его прекращение (изменение договора также факультативная стадия). Для каждой стадии правоотношения характерны свои способы обеспечения баланса интересов.
Для характеристики правоотношения как динамической категории Л.А. Чеговадзе предложила использовать категорию «состояние», которую она определяет как «правовое положение субъектов в процессе возникновения, становления и развития гражданско-правовых отношений» [10, с. 442]. Данная правовая категория взята за основу при формулировке дефиниции баланса интересов. Правовое состояние «предопределено характером соотношения прав и обязанностей индивидуумов в рамках данного правоотношения и во взаимосвязи с другими гражданско-правовыми отношениями» [10, с. 442]. Правоотношение может существовать как в состоянии сотрудничества сторон в устройстве их социальных связей, так и в конфликтном состоянии [10, с. 428-432].
Таким образом, правоотношение есть динамическая система, равно и баланс интересов как характеристика правоотношения есть динамическая категория.
Некоторые правоотношения по природе своей краткосрочны (договор купли-продажи, отношения по вступлению в наследство); другие же, напротив, могут продолжаться десятилетиями (договор аренды, право собственности на вещь). Эти особенности должны быть учтены при решении вопроса о том, какими способами может быть обеспечен баланс интересов в конкретном правоотношении.
Рассмотрим ключевые способы обеспечения баланса интересов применительно к различным видам правоотношений, входящих в предмет гражданского права (ст. 2 ГК РФ).
В обязательственных отношениях базовым принципом является принцип свободы договора. Баланс интересов призван корректировать его крайние проявления. Так, Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что ст. 421 направлена на обеспечение
не только свободы договора, но и баланса интересов1. Неравенство переговорных возможностей призваны компенсировать такие способы, как признание недействительным или неприменение несправедливых условий договора, толкование договора в пользу слабой стороны, изменение и расторжение договора присоединения. На стадии прекращения договорного правоотношения важно обеспечить баланс интересов при одностороннем отказе от договора. Предоставление такого права, во-первых, должно быть обосновано с политико-правовой точки зрения; во-вторых, должно балансироваться предоставлением права на устранение нарушения (если речь идет об одностороннем отказе от договора в случае нарушения договора другой стороной).
Говоря о балансе интересов в корпоративных отношениях, следует прежде всего иметь в виду миноритарных акционеров, которые, как уже говорилось, являются слабой стороной данных правоотношений. Баланс интересов участников корпоративных правоотношений обеспечивается посредством четкой правовой регламентации процедуры принятия решений и совершения определенных действий, предоставления дополнительных гарантий миноритарным акционерам, установления публичных обязанностей для публичных акционерных обществ, широким применением индивидуальных способов обеспечения баланса интересов, в том числе корпоративных соглашений.
Наиболее эффективными способами обеспечения баланса интересов в вещных правоотношениях являются установление справедливых ограничений права собственности, в том числе «соседское право», предоставление собственнику гарантий при принудительном изъятии имущества, законодательная регламентация разумных пределов правовой защиты собственника и добросовестного приобретателя, индивидуальные способы обеспечения баланса интересов в отношениях общей собственности и при договорном установлении ограниченных вещных прав.
В интеллектуальных правоотношениях, как и в вещных, баланс интересов обеспечивается прежде всего установлением справедливых ограничений абсолютного исключительного права и прав автора, что особенно актуально в сети Интернет. Кроме того, не следует забывать, что в интеллектуальном праве можно выделить целый блок договоров (договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор, договор авторского заказа и др.). В данных договорных интеллектуальных правоотношениях действуют схожие принципы, что и в иных договорах. Вместе с тем интересен вопрос о слабой стороне в названных договорах. Так, начинающий автор в отношениях с издательством
1 Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 934-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
вполне может быть рассмотрен как слабая сторона договора. Маститый же автор вполне может диктовать издательствам (звукозаписывающим студиям и т.д.) свои условия. В то же время необходимо понимать, что для издательства сотрудничество с молодыми авторами представляет собой большой риск. Поэтому не стоит спешить с предоставлением авторам слишком больших гарантий: любое вмешательство в рыночные механизмы должно быть обдуманным и не приводить к снижению экономического интереса к вступлению в правоотношение.
Таким образом, исследование позволило выработать общую канву методики цивилистического исследования правоотношения через призму баланса интересов. В рамках данной методики выделено четыре этапа:
1) анализ правового регулирования правоотношения;
2) определение вида правоотношения;
3) выявление слабой стороны правоотношения;
4) формулировка способов обеспечения баланса интересов на различных стадиях развития правоотношения.
Библиографический список
1. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 11. С. 46-59.
2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360 с.
3. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1: Часть общая. М.: Зерцало,2003. 816 с.
4. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 278 с.
5. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 508-695.
6. Пьянкова А.Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 2. С. 117-130.
7. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. 496 с.
8. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Автореф. дис.....канд. юрид. наук. Самара, 2004. 27 с.
9. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с.
10. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
11. Челышев М.Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. 2009. № 2. С. 38-42.
References
1. Bevzenko R.S. Novelly sudebnoj praktiki v sfere poruchitel'stva [Novel Judicial Practice in the Field of Bail Bonds]. Vestnik VASRF — Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2012. Issue 11. P. 46—59. (In Russ.)
2. Vavilin E.V. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav [Implementation and Protection of Civil Rights]. Moscow, 2009. 360 p. (In Russ.)
3. Gambarov Yu.S. Kurs grazhdanskogo prava. T. 1: Chast' obshchaya [The Course of Civil Law. Vol. 1: General Part]. Moscow, 2003. Vol. 1. 816 p. (In Russ.)
4. Zaboev K.I. Pravovye i filosofskie aspekty grazhdansko-pravovogo do-govora [Legal and Philosophical Aspects of a Civil Contract]. St. Petersburg,
2003. 278 p. (In Russ.)
5. Ioffe O.S. Pravootnosheniepo sovetskomu grazhdanskomu pravu [Legal Relationship under Soviet Civil Law]. In Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu [Selected Works on Civil Law]. Moscow, 2000. P. 508—695. (In Russ.)
6. Piyankova A.F. Konceptsiya balansa interesov i ee mesto vgrazhdanskom prave Rossii [The Concept of Balance of Interests and its Place in Russian Civil Law]. VestnikPermskogo universiteta. Yuridicheskienauki — Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 2. P. 117—130. (In Russ.)
7. Romanets Yu.V. Sistema dogovorov v grazhdanskom prave Rossii [The System of Contracts in Civil Law of Russia]. Moscow, 2004. 496 p. (In Russ.)
8. Slavetsky D.V. Printsip zashchity slaboj storony grazhdansko-pravovogo dogovora: Avtoref. dis.... kand. yurid. nauk [The Principle of Protection of the Weak Side of the Civil Contract: Synopsis of Cand. jurid. sci. diss.]. Samara,
2004. 27 p. (In Russ.)
9. Sukhanov E.A. Sravnitel'noe korporativnoeparvo [Comparative Corporate Law]. Moscow, 2014. 456 p. (In Russ.)
10. Chegovadze L.A. Struktura i sostoyanie grazhdanskogopravootnosheniya [The Structure and the State of Civil Legal Relations]. Moscow, 2004. 542 p. (In Russ.)
11. Chelyshev M.Yu. Zakon RF «O zashchite prav potrebitelej»: neobkhodi-most' sovershenstvovaniya otdel'nykh polozhenij [Law of the Russian Federation "On Protection of Consumers' Rights": The Need to Improve Certain Provisions]. Yuridicheskij mir — Legal World. 2009. Issue 2. P. 38—42. (In Russ.)
