CC BY
23ACTA HISTORICA: труды по истории, археологии, этнографии и обществознанию Т.2, № 1, 2019
БАГОУСТРОЙСТВО ГОРОДОВ ДАГЕСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА:
Л
ПРОБЛЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОТВОДА СТОЧНЫХ ВОД
Салихова Лейла Багаутдиновна к.и.н., м.н.с.,
Институт истории, археологии и этнографии
Дагестанского научного центра РАН,
Махачкала, РФ.
Аннотация:
В статье рассмотрены вопросы благоустройства городов Дагестанской области во второй половине XIX - нач. XX вв. Отмечено, что проблеме водоснабжения и отвода сточных вод уделялось особое внимание со стороны городских властей. Показано, что, несмотря на меры предпринимаемые местными властями, вопросы водоснабжения, качества питьевой воды, меры по проведению канализационных систем городов, оставались нерешенными. Ключевые слова: водоснабжение, Дагестанская область, благоустройство, канализация, городское самоуправление
Leyla B. Salikhova PhD (In History), Junior Researcher, The Institute of History, Archeology and Ethnography of the Daghestan Scientific Centre of RAS, Makhachkala, Russian Federation [email protected] Annotation: The paper deals with the improvement of cities of the Dagestan region in the second half of the XIX - early XX century. It notes that the problem of water supply and waste disposal gives special attention by the city authorities. It shows that, despite the measures taken by the local authorities on water supply, the quality of potable water, measures for conducting sewage systems in towns remained unresolved in full.
Keywords: water supply, Dagestan region, land improvement, sewer systems, city government
Обеспечение городов водой и канализационными системами является одним из показателей их благоустройства. Эти вопросы имели особое значение в прошлом, они влияли на улучшение жизни населения городов, на современном этапе данные вопросы также играют важную роль.
Проблема системы водоснабжения и отвода сточных вод в городах, так или иначе, рассматривалась в работах ряда отечественных исследователей, среди них: Е. И. Козубский «История города Дербента» [1], Дагестанский сборник [2], Б. И. Гад-жиев «Темир-Хан-Шура» [3], работы А. Н. Кажлаева [4, 5], П. И. Тахнаева «Махачкала. История другого города (1722-1921)» [6] и др. Материал по этой теме представлен и в Центральном государственном архиве Республики Дагестан.
Во второй половине XIX - начале XX века в Дагестанской области было три города - Дербент, Петровск и Темир-Хан-Шура. Появление и увеличение количества промышленных предприятий, строительство железной дороги, рост населения городов привели к увеличению объемов потребления воды, возникновению необходимости решения вопросов связанных с ее обеспечением, а также проблем по улучшению и расширению сети канализационных систем.
К одному из вопросов обеспечения водой относился и вопрос о ее качестве.
DOI: https://d0i.0rg/10.24411/26.58-.38.36-20iQ-1000.5 *© Салихова Лейла Багаутдиновна
© РОО « Ассоциация педагогов Республики Дагестан
Creative Commons «Attribution» 4.0 International License 29
Предполагалось, что вода должна быть мягкой, с небольшим количеством органических веществ, не должна иметь особого запаха и вкуса. Именно такая вода считалась здоровой и пригодной для питья и использования в домашних целях1.
В Дербенте вопрос о водоснабжении города находился в неудовлетворительном состоянии. Так, город был разделен на две части: старую - татарскую часть, расположенную вверх от армянской церкви и новую русскую часть, находившейся внизу от церкви. Татарская или же иначе мусульманская часть делилась на девять мага-лов2 [7, с. 132]. При этом снабжение родниковой водой лучше осуществлялось в татарской части города, куда родниковая вода из ущелья за цитаделью была проведена к 12 фонтанам. В каждый из 9 магалов вода поступала в 1 или 2 фонтана, однако в третьем магале не было собственного фонтана, некоторые из фонтанов располагались за крепостными стенами вне жилых построек, остальные были разбросаны по разным местам татарской части на узких улицах и окружены саклями. Вода в фонтаны поступала самотеком по отдельным водопроводным каналам из каменных плит, покрытых сверху каменными плитами или булыжником и засыпанных небольшим слоем земли. Лишь 3 фонтана в верхней части города не имели отдельных питательных каналов от источников, а получали воду из вышележащих фонтанов по гончарным трубопроводам.
Фонтаны представляли собой прочную каменную кладку из известняка, имели вид стенки в человеческий рост с нишей или без нее, из которой выходили одна или две железных выводных трубки, выбрасывающих воду непрерывной струей. Сборный бассейн был устроен лишь при одном фонтане Чарчи-булах, который летом служил для купанья. Из других фонтанов вода поступала по каменному желобу в гончарный трубопровод, и затем использовалась для каких-либо целей: для ниже лежащих фонтанов, бань, поступала в резервуар для водопоя скота, устроенного у площадки фонтана в виде длинного и каменного канала,в оросительные и нечистот-ные канавы. Первые из них были открыты и вели воду в нижележащие сады, а вторые закрыты и служили для промывки отхожих мест [2, с. 101-102]. Таким образом, вода, поступавшая из верхней части города до последнего использовалась в соответствующих целях.
Вода, поступавшая в верхнюю часть города, в основном была недоброкачественной, в ней находилось большое количество азотистых соединений, главным образом аммиак и азотистая кислота. Исключением являлись фонтаны Кирхляр в первом магале и Пейник в пятом магале, в них отсутствовали азотистые соединения, но в первом из них вода была не особо хорошего качества, из-за большого количества хлора. Вода из Пейник-булаха была хорошей по химическому составу, но, тем не менее, эта горная питьевая вода была слабомутноватой.
В русской нижней части города воду доставляли из 5 колодцев, два из которых располагались в еврейской слободке, а три в ближайшей к морю части города. Колодцы были обложены камнем и защищены навесами. Еще один колодец ближе к морю находился у домика Петра Великого, но эту воду почти не использовали. Из всех этих колодцев в нижней части города «вода для всякого употребления населения города» доставлялась из 3-х и развозилась она водовозами [2, с. 102-103].
Все же эта вода была не пригодна для питья, так как содержала аммиак и азо-
тистую кислоту, имела, как сообщает источник, «громадный общий остаток и особенно много хлора, серной кислоты, щелочных земель и общая жесткость ея в среднем выше 30 немецких градусов» [2, с. 103]. Кроме этого в окрестностях города был ряд родников, но лишь вода из Джалганского родника удовлетворяла во всех отношениях требованиям гигиены [2, с. 103].
Городские власти предпринимали меры по строительству новых водопроводов. Существовал проект Джалганского водопровода, но он не был реализован. Параллельно с этим проектом, городское управление в 1897-1898 гг. обсуждало вопрос о проведении водопровода в нижнюю часть города из источников за цитаделью, но и этот проект не дал результатов. Так же ставился вопрос и о сооружении артезианских колодцев3 [1, с. 396], по типу тех которые обеспечивали водой железнодорожную станцию3 [2, с. 104].
Водоснабжение города было одной из острых проблем, ее осуществление предоставляло возможность иметь здоровую и хорошую питьевую воду. Отсутствие таких условий вели ко многим проблемам и заболеваниям, среди которых можно выделить малярию [1, с. 396-3971-
О плохом качестве питьевой воды и непригодности городского водопровода говорилось в статье под названием «Наш водопровод» опубликованной в газете «Терек» в № 4658. Однако Дербентский городской староста опровергал информацию подобного рода, говоря о том, что автор статьи ссылался на анализ воды произведенной 10 лет назад. К 1913 г. город Дербент пользовался водой из пяти источников, превосходной по своему качеству в отношении химического состава, утверждал городской староста. Это было доказано при произведении анализа воды в России профессором Бубновым. В тоже время вода в городских колодцах, которыми восхищался автор статьи, была признана плохой по качеству тем же профессором Бубновым4.
Мнение жителей города Дербента по вопросу водоснабжения не всегда совпадало с мнением властей. Подтверждением этому явилось заявление жителей нижней части города. С открытием водопровода были закрыты колодцы, из которых они прежде пользовались водой, и их возмущало, что им приходилось «пить неприятную по вкусу и запаху (от железных труб) теплую до отвращения водопроводную воду»4. Воду теперь можно было получать лишь в течение 12 часов (с 7 часов утра до 7 вечера), это также вызывало недовольство у горожан, в то время как при использовании воды из колодцев таких проблем не возникало. Осознавая всю важность и необходимость этого продукта, они требовали обеспечения их водой и в ночное время суток, введения для этих целей ночных сторожей у водопроводных будок4.
Проблема с водоснабжением Дербента так и не была решена и к 1915 г., дебит воды в городском водопроводе составлял около 10 тыс. ведер воды в сутки, или менее 0,3 ведра на одного жителя [4, с. 86].
Аналогичная плачевная ситуация наблюдалась и в отношении отвода сточных вод. В отчете Дербентского полицмейстера за 1891 г. говорилось о ретирадах, находившихся в отвратительном состоянии. Содержимое в них через систему канав выходило в открытую канаву, проходящую через Базарную площадь, расположенную на окраине города. Канава обычно строилась на сухой кладке или на глине и в итоге
пропускала нечистоты в почву, загрязняла водопроводные канавы, проходящие поблизости. В еврейской части ретирады прикрываемые землей, также как и в других частях города были причиной страшных зловоний. У русских и армян ретирадные ямы были огромных размеров, которые в лучшем случае очищались за 10-20 лет лишь один раз.
Помойных ям в городе не было, соответственно, помои выливались во двор или прямо на улицу, куда также выбрасывался и навоз. По мнению Дербентского полицмейстера все это было связано с невежеством и бедностью городского населения, и вело к ухудшению санитарного состояния города. Небольшого состава городовых было недостаточно для наблюдения за чистотой. Так, площадь, расположенная у еврейского квартала постоянно заваливалась по ночам навозом и мусором и после очистки ее полицией, ситуация вновь повторялась, что было характерно и для окраин города5.
По данным Дагестанского сборника в 1904 г. канализация в городе была только в верхней (татарской) части города, до Церковной площади, да и то она существовала с ханских времен. Канализация была представлена одной канавой, обложенной камнем, сюда поступали нечистоты из дворов и лишняя вода из фонтанов; канава выходила в поле по северную часть города, от нее в 1903 г. была проведена канава на 105 сажен по Ермоловской улице4.
В нижней части города канализации не было, поэтому все отбросы, начиная с Церковной площади, протекали в открытых канавах до моря, они были вырыты в грунте, что приводило к тому что они впитывались в основном землей и от них шло зловоние [1, с. 408; 2, с. 104]. Жидкие и твердые нечистоты вывозились за город [2, с. 104]. Полицмейстер города Дербента в 1898 г. заявлял, что отхожие места у большинства домовладельцев были сооружены так, что невозможно было очищать и вывозить нечистоты, от этого было сильное зловоние, необходима была дезинфекция [1, с. 409]. Впоследствии город приобрел ассенизационный обоз, состоявший из машины для выкачивания и 2 железных герметических бочек [2, с. 104]. Обоз служил для вывоза нечистот из домов тех горожан, чьи нечистотные ямы не впадали в городской коллектор. Свалка нечистот должна была осуществляться в указанных для этих целей местах [1, с. 410].
На железной дороге также существовала система удаления нечистот: канализационная - системы Моанье, сплавляющая нечистоты в обеззараженном виде и без запаха и выгребная. На станции была баня, которая отапливалась газом, пользовались ею и жители города. В то время как в самом городе в татарской части было 6 бань, а в русской 1 и то закрытой из-за несоответствия санитарным нормам [2, с. 104].
Но в газете «Дагестанские областные ведомости» за 1910 г. сообщалось, что «канализации в городе нет; очистка труб и вывоз нечистот производится на средства домовладельцев»6.
Следует отметить, что общественные управления городов Дагестанской области пытались неоднократно решить проблемы с водоснабжением, канализацией и другие проблемы города, на практике это приводило лишь к незначительным результатам в области благоустройства города.
В Петровске вопрос водоснабжения также играл значительную роль. Из отчета начальника портового города Петровска за 1875 г. следует, что город снабжался водой из закрытой канавы, ведущей воду из родника села Амир-Хан-Кента и при этом недостатка в воде не было7. Канава эта от долгого использования и неудовлетворительного устройства разрушилась во многих местах. Частые ремонты этой канавы не могли решить проблемы с водой, она не доходила до города в полной мере и во время дождей и таяния снегов становилась мутной и нездоровой для употребления в питье и пище8.
Город рос и вода, идущая по канаве через этот источник, не могла и в ближайшем будущем удовлетворять нужды города. В последующем вода в город была проведена через новые чугунные трубы из того же источника. Она поступала в водонапорный бассейн на маяке, а оттуда доводилась чугунными трубами в два водоразборных бассейна. Теперь вода поступала чистая и прозрачная, следовательно, и сравнительно здоровая. Из бассейнов горожане разбирали воду бочками бесплатно [8, с. 46].
Тем не менее, город очень плохо обеспечивался водой. По сведениям «Дагестанского сборника» питьевая вода поступала в город из трех источников расположенных на горе Тарки-Тау: Городского родника, Султан-булака и Теле-булака.
Первые два родника снабжали водой городской водопровод, а последний давал воду в период таяния снегов, в остальное время он полностью иссякал [2, с. 119]. Во многих дворах были колодцы, но вода в них была горько-соленая.
Главная водоразборная будка располагалась на Садовой улице, рядом с городским садом. Отсюда брали воду многие жители города, воду в бочках также развозили водовозы. Источники, из которых поступала вода, давали воду от 40 до 10 тыс. ведер в сутки в зависимости от атмосферных осадков и времени года. В засушливое время года воды в городе не хватало, и тогда она отпускалась только для варки пищи в размере одной трети от обычной нормы [2, с. 120; 6, с. 80-81].
Вода из городского водопровода Петровска была проведена в дома некоторых
жителей, данная услуга была платной и за нее брали по ^ 5 коп. за ведро, все остальные пользовались водой бесплатно9.
Родниковая вода, питавшая водопровод, была хороша по физическим свойствам. В нее входило малое количество органических веществ, почти не было азотистых соединений, она имела мало хлора и серной кислоты, среднее количество щелочи, была средней жесткости [2, с. 120].
В городе также имелись колодцы - два на бульваре, предназначенные для пойла лошадей и скота, Волынский с водой пригодной для питья на заводе Вейнера (ныне парк им. Ленинского Комсомола), один колодец для использования в домашних целях во дворе Романовского училища и один во дворе высшего начального училища. Родниковая вода отпускалась водовозам с 6 до 11 часов утра и с 4 до 7 часов вечера10.
В Петровске, как и в других городах Дагестанской области, ощущался недостаток воды. Жители города не хотели мириться с подобным положением, у них вызывало протест, что городские власти (в 1910 г.) собирались отпускать бязевой фабрике бесплатно по одной тысячи ведер в сутки питьевой воды в течение пяти лет, «а заво-
33
ду, сверх 1000 ведер взыскивать по у 5коп. за ведро» [19, л. 39об.]. Это было бы
ощутительным для города, но «отцы города мирятся с этим лишь бы дать толчок росту родного города»11. Проблемы подобного рода были характерны для города и в дальнейшем.
В 1917 г. Петровское городское общественное управление из-за недостатка воды обращалось к населению города Петровска с просьбой «брать воду из водопровода только для питья и варки пищи, ...»10. Для всех остальных целей предлагалось пользоваться водой из колодцев, которые были очищены и приведены в порядок10.
Канализации в Петровске не было. «Пыль, свалки нечистот, ручьи помоев ...» оказывались на улицах города [5, с. 134]. В «Дагестанском сборнике» за 1904 г. говорилось о Персидской бане, от которой до моря была проведена частная канава для отвода мыльной воды. Она проходила через Инженерную площадь и Инженерный переулок, а также через Бассейный переулок. На этом пути в канаву впадала небольшая городская и несколько частных канав. В основном очистка помойных и выгребных ям осуществлялась с помощью вывоза городским обозом, сданным в аренду. Отбросы и нечистоты в период с 15 апреля по 15 сентября вывозились за город около шоссе и зарывались в ямы, а в остальное время в море [2, с. 120].
К одной из проблем водоснабжения города Темир-Хан-Шуры можно отнести недостаток обеспечения чистой, качественной питьевой водой. Так, в отчете о состоянии г. Темир-Хан-Шуры, сообщалось о том, что город снабжался водой с помощью открытой канавы, из реки, находящейся от города в 4х верстах. Во время сильных дождей канава заносилась землей и прорывалась. В результате город порой оставался на несколько дней без воды7.
В 1880 г. помощником главнокомандующего Кавказской армии был назначен князь Н.З. Чавчавадзе, «которому город обязан водопроводом, мощением большинства улиц и т.д.» [9, с. 46], - писал Е. Козубский.
Все же водоснабжение города оставляло желать лучшего. Город был частично обеспечен родниковой водой, берущей свое начало от р. Шура-озень. Доступ к некоторым из родников был затруднен, они были отдалены и труднодоступны, поэтому жители мало пользовались ими. Другие использовались для завода, для хозяйственных нужд и т.д. Родниковые воды вполне хорошие в физическом отношении были богаты серной кислотой, количество которой превышало норму допустимую в питьевой воде, в одном из источников был избыток хлора. Вода была жесткой и с большим остатком. Следовательно, родниковая вода в этих источниках не была пригодна для питья. Вода имелась и в колодцах у некоторых жителей, но и она была непригодна для питья.
Потребность города в питьевой воде удовлетворял лишь городской водопровод, бравший воду из р. Атлан-озень. Но и городской водопровод оставлял желать лучшего. Вода в водопровод поступала по открытой земляной канаве, по которой шла самотеком до очистительных бассейнов у горы Караул-тебе за местными лазаретом. В виду того, что канава, проложенная в глинистом и местами глинисто -песчаном грунте, была открыта по всей длине, она не была защищена от попадания в нее дождевых и снеговых вод и других загрязнений. Так, при проливных дождях в большей мере в канаву поступала масса ила, травы, помета животных и всякие дру-
34
гие отбросы. В течение одного или двух дней вода имела вид темно-бурой густой жижи и больше походила на жидкость, идущую из водосточных канав. Пасущийся на полях скот пил воду из этой канавы, а в течение теплого времени года, буйволы, спасаясь от жары и насекомых, лежали в канаве. Пастухи мусульмане здесь же совершали свое омовение (намаз), а татарки стирали грязные тряпки. На конце канавы были устроены два шлюза, из которых одна вела к бассейнам, а другая служила для спуска лишней воды в оросительные канавы [2, с. 91-93].
Оросительная канава служила для поливки 23 садов и огорода и части пахотной земли площадью около 50 десятин. В общем, искусственно орошалось около 5% общей площади городских земель [5, с. 169]. Бассейнов, в который поступала вода было три, они представляли из себя продолговатые кирпичные цементированные сооружения со сводчатой крышей. Первый самый маленький бассейн служил для отстаивания воды, дальше через него вода поступала в фильтрационный самый большой бассейн и в дальнейшем поступала в третий - сборный бассейн, из которого по чугунной магистрали шла в город (и по особой ветке во двор местного лазарета) где имелось 5 водоразборных кранов-фонтанов из которых жители города получали воду бесплатно.
Следует отметить, что устройство бассейнов было организовано не рационально. Отстойный бассейн, который был в 41 раз меньше в объеме чем фильтрационный, не успевал отстаивать воду в нужной мере, следовательно, способствовал засорению фильтрационного бассейна. Последний так же был неумело использован, так что во время дождей вода, выходящая из него, ничем не отличалась от воды в отстойном бассейне.
Вода, поступавшая из городского водопровода, отличалась от речной воды из Атлан-озени, если в последнем она была прозрачна и бесцветна, то в водопроводе она была больше более или менее мутной. Азотистых соединений в воде не было, но содержалось определенное количество органических веществ.
Таким образом, городской водопровод с помощью своих сооружений не только не очищал воду, которая проходила по открытой пятиверстной канаве, но и наоборот приводил к увеличению содержания органических веществ в ней. Водопроводная вода не могла быть признана хорошей по качеству, так как вода, поступавшая по городскому водопроводу, была неудовлетворительна по физическому составу, в то время как с химической стороны она была вполне пригодной [2, с. 92-93].
В 46 домов Темир-Хан-Шуры вода была проведена от магистрали по чугунным трубам с платой по 15 руб. в год за кран диаметром в 1/2 дюйма. В основном вода развозилась в бочках водовозами, которых было 14. Они брали плату за свои услуги, что составляло 10-20 коп. за бочку [2, с. 92].
Городские власти были не в состоянии решить вопрос с обеспечением Темир-Хан-Шуры водой. Вот что писал об этом Б. Гаджиев: «Как только в городской управе поднимался вопрос о безотлагательной необходимости водопровода, ответ всегда бывал один: «Денег нет» [3, с. 83]. Предлагались разные варианты по обеспечению города водой, но все они оставались лишь на бумаге. Неисправность старого водопровода дошла до предела. «Можно было наблюдать такую картину: вся церковная площадь бывала залита водой, в то время как в кранах ее не было ни капли» [3, с.
83]. Отсутствие необходимого количества воды порой приводило к ужасающим последствиям, особо остро это ощущалось во время пожаров. Так, из-за отсутствия воды дотла сгорел театр на улице Аргутинского (ул. Ленина), или же сгорел сарай, вместе с лошадью, находившийся в 30 метрах от полицейского управления, где был пожарный обоз. Люди были не в состоянии потушить пожар из-за того, что не работал водопровод, и в нем не было воды [3, с. 83].
Что касается канализации, то, как таковой, ее не было в Темир-Хан-Шуре. Еще в 1869 г. инженер капитан Якимовский доносил, что в результате того, что водопроводная канава, омывавшая ретирадные места в Темир-Хан-Шуре была недостаточно углублена, она образовала озеро впереди казарм и заражала прилегающую к ней окрестность и воздух. Было решено избавиться от этой проблемы. Начальником Дагестанской области предлагалось городской полиции поменять направление канавы и построить на Эрпелинском шоссе деревянный мост, бока канавы облицевать «рваным камнем на извести»12 во избежание размывки и осыпи боков канавы, а также для удобства при очищении канавы под мостом «сделать пролет его около двух аршин. Этой мерой только могут быть устранены зловредные меазмы» 12. Подобные меры не могли полностью решить проблему. К 1904 г. канализационная система существовала лишь в части города Темир-Хан-Шуры. В северной части города, по Меликовской улице проходила закрытая водосточная канава, которая выходила на восток от города, в речку. В эту водосточную канаву из подземных водосточных труб, стекали в основном из центральной части города нечистоты из помойных ям, они имелись почти в половине домов. Остальные дома, а также те дома, которые располагались на окраинах города, не имели подобных преимуществ, помои здесь выливались прямо на улицу [2, с. 93-94].
Таким образом, из 762 дворов в 1909 г. только в 417, преимущественно в северной части города, были проведены подземные стоки для помоев и дождевой воды в общую нечистотную канаву. Так как, в Темир-Хан-Шуре не было нужного числа магистралей, то это и приводило к тому, что домовладельцы проводили свои стоки от соседа к соседу, не учитывая уклон и диаметр сечения первоначальной сети. В результате канава, рассчитанная на потребности одного двора, по мере удаления от начала, обслуживала целый квартал. Несоответствие между диаметрами труб в различных частях города приводило к тому, что сеть не была в состоянии вмешать все количество жидкостей, попадающее в нее, особенно во время дождей. Засор труб приводил к застою нечистот и проникновению во дворы зловонных газов, вся почва города пропитывалась гниющими нечистотами из года в год. В целях оздоровления города городскому общественному управлению предлагалось провести нужное количество магистралей из непроницаемой для воды материала, из того же материала необходимо было изготавливать трубы для подземных стоков из дворов и переделать старые канавы. Этот метод считался более рациональным, чем содержание ассенизационного обоза для удаления нечистот13. В Темир-Хан-Шуре в тех частях города, где не было канализации, нечистоты вывозились за город по мере накопления. Для этих целей служила ассенизация14.
Таким образом, вопрос водоснабжения и канализационных систем городов Дагестанской области оставлял желать лучшего. Острым для городов был не только
вопрос обеспечения водой, но также и ее качества, которое не всегда соответствовало установленным нормам. Существовавшие системы очистки воды приводили порой к обратным результатам, к загрязнению воды, что было связано с нерациональным изготовлением систем водоснабжения.
Канализационная система в городах Дагестанской области как таковая отсутствовала. В тех частях города, где она существовала она чаще проходила по открытой поверхности, что приводило к загрязнению земли. Там же, где канализации не было, для очистки нечистот служили ассенизационные обозы, но все это не могло полностью решить проблемы отвода сточных вод в городах.
Приложение:
1 Центральный государственный архив Республики Дагестан (далее ЦГА РД). Ф. 14. Оп. 2. Д. 6. Л. 16.
2 ЦГА РД. Ф. 7. Оп. 1. Д. 16. Л. 26 об.;
3 ЦГА РД. Ф. 14. Оп. 4. Д. 10. Л. 1об.-2
4 ЦГА РД. Ф. 14. Оп. 3. Д. 43.Л. Л.89, Л. 169, Лл.169-169об, Лл.145-145об.
5 ЦГА РД. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8.Л.89.
6 Дагестанские областные ведомости. 16 мая 1910. № 20.
7 ЦГА РД. Ф. 126. Оп. 2. Д. 87.Л.7, Л.36.
8 ЦГА РД. Ф. 23. Оп. 1. Д. 2.Л.3
9 ЦГА РД. Ф. 6. Оп. 2. Д. 34.Л.1.
10 Петровская жизнь. №144. 27 августа 1917.
11 ЦГА РД. Ф. 7. Оп. 3. Д. 11. Л.39об.
12 ЦГА РД. Ф. 126. Оп. 2. Д. 38.Л.5.
13 Дагестанские областные ведомости. 12 апреля 1909. № 9.
14 Дагестанские областные ведомости. 19 апреля 1909. № 10.
Список литературы:
1. Козубский Е. И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.
2. Дагестанский сборник. Вып. 2 / Сост. Е. И. Козубский. Темир-Хан-Шура, 1904.
3. Гаджиев Б. Темир-Хан-Шура. Буйнакск, 1992.
4. Кажлаев А. Н. Возникновение и экономическое развитие Дербента. Махачкала, 1972.
5. Кажлаев А. Н. Возникновение и экономическое развитие городов Дагестанской АССР. Махачкала, 1971.
6. Тахнаева П. И. Махачкала. История другого города (1722-1921). Махачкала, 2007.
7. Махмудова З. У. Дербент в XIX - начале XX века: этнич. мозаичность города на «вечном перекрестке». М., 2006.
8. Махачкала. 1844-1998 г.: Сб. документов / Сост. Лагутина М. и др. Махачкала, 1999.
9. Козубский Е. Очерки истории города Темир-Хан-Шуры // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1894. Вып. 12.
Статья поступила: 21.03.2019
