CC BY
41
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 428: 1046-1052
Азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalmatus в окрестностях Кяхты (Юго-Западное Забайкалье): ревизия старых находок
Ю. И. Мельников
ФГУ Государственный природный заповедник «Байкало-Ленский» Поступила в редакцию 21 августа 2008
Азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalmatus — редкий малочисленный вид, включённый в Красные книги МСОП, Азии, России, Монголии, Китая и ряда стран ближнего зарубежья. Численность его в России (восточноазиатская часть ареала) резко увеличивается только при массовом выселении вида к северной границе ареала. Как правило, такие события наблюдаются во время максимального развития тёпло-сухих периодов климатических циклов не ниже векового уровня (Мельников 2003, 2005). В это время азиатский бекасовидный веретенник появляется на многих озёрных системах Восточной Сибири и Дальнего Востока, местами (дельта реки Селенги, Торейские озёра, озеро Ханка) достигая довольно высокой численности (Глущенко, Шибнев 1979; Мельников 1985; Осипова 1986).
На самом юге Забайкалья, по границе с Монголией и Китаем, азиатский бекасовидный веретенник может встречаться и во время тёпло-сухих периодов гидрологических циклов более низкого уровня. Обычно это климатические циклы с периодом 35-40 лет. В районе Баргойских и Торейских озёр, а также города Кяхта, его численность может кратковременно возрастать, хотя обычно здесь в такие периоды выселений отмечаются единичные пары и отдельные группы (до 10-25 особей) этого вида (Тачановский 1877; Леонтьев 1966; Мельников 2005). Возможно появление небольшого количества L. semipalmatus и в циклах продолжительностью 10-12 лет, что в начале XXI века было очень характерным для Баргойских озёр (Бадмаева 2006).
Основная причина этого связана с тем, что в пределах Восточной Сибири на границе России, Монголии и Китая имеется два достаточно крупных очага L. semipalmatus: 1) Селенгинский, охватывающий бассейн Селенги и 2) Русско-Монголо-Китайский, включающий Торейские озёра, озёра Буйр-нор и Далай-нор со всеми мелкими озёрными системами, находящимися в пределах этой территории (Мельников 2005). Основной ареал вида расположен южнее, в Монголии и Китае. Однако, в связи с близким расположением его окраин, даже в циклах невы-
сокого уровня возможно появление небольшого количества птиц, перемещающихся в поисках наиболее благоприятных участков для гнездования, на его северной границе в России. Надо отметить, что не всегда эти появления связаны с циклической изменчивостью водно-болотных экосистем. На этой территории мелкие локальные засухи не имеют строгой периодичности и имеют высокую повторяемость (Бак-шаева и др. 1973). Поэтому азиатский бекасовидный веретенник может встречаться здесь довольно часто, если на соседних, обычно небольших, озёрных системах сложились неблагоприятные условия.
Эти выводы подтверждаются и старыми материалами, собранными в конце XIX — начале XX столетия в районе Кяхты. Однако они малоизвестны из-за неверного полевого определения птиц данного вида. Как известно, L. semipalmatus неправильно определялся даже очень известными орнитологами начала ХХ в. (Иоганзен 1908; Бутурлин 1908; Велижанин 1909; Шухов 1928; Buturlin 1909). Для Восточной Сибири к ним можно добавить В.С.Моллесона (1891, 1895) и М.И. Моллесон (1906). Поскольку работы этих исследователей ныне мало известны и редко цитируются даже сибирскими орнитологами, имеет смысл более подробно рассмотреть сделанные ими находки, касающиеся неверного определения азиатского бекасовидного веретенника.
На территории России, по границе с Монголией, L. semipalmatus в районе Кяхты был обнаружен еще в конце XIX в., но, как это было типично для того времени, неверно определён. В списке коллекции местного музея под № 42 ранее числился сукалень, или веретенник красный Limosa rufa Briss, добытый на реке Буре (Северная Монголия) в 1894 году (Моллесон 1906). По нашей письменной просьбе сотрудники Кяхтинского краеведческого музея провели сверку данного экземпляра. В настоящее время он числится под № 262 и в каталог «Коллекция птиц Кяхтинского краеведческого музея» внесён как веретенник ближе не определённый Limosa sp. По сведениям старшего научного сотрудника музея Н.А.Жариковой, данный экземпляр переопределён как L. semipalmatus (основной отличительный признак — сморщенный ёлочкой расширенный кончик клюва). Это полностью подтверждает его находку на реке Буре у Кяхты в конце XIX века.
Обитание L. semipalmatus в районе г. Кяхты подтверждается и полевыми наблюдениями (Моллесон 1895). В конце XIX в. сукалень красный или, по современной номенклатуре, малый веретенник Limosa lapponica, встречался в летнее время и, вероятно, гнездился здесь в очень небольшом количестве по степным болотам с озерцами и камышом в окрестностях Кяхты в пойме реки Буры и её небольших притоков (на монгольской стороне). Как нам теперь хорошо известно, малый веретенник — исключительно редкая пролётная птица данного района, встречающаяся отдельными особями. Встреча его здесь в лет-
нее время практически исключена. Следовательно, мы имеем дело с неверным определением вида. Подтверждением данного вывода служит переопределение птицы, хранящейся в Кяхтинском краеведческом музее и добытой именно в тот период (1894 г.). Кроме того, Отто Бамбергом на болотах поймы Буры недалеко от Кяхты 9 мая 1908 отстрелян самец L. semipalmatus (Lönnberg 1909).
Встречи азиатского бекасовидного веретенника в те годы в районе Кяхты на российской стороне подтверждаются ещё более ранней работой В.С.Моллесона (1891). В ней автор приводит сведения только по гнездящимся птицам окрестностей г. Троицкосавска (Кяхта) и указывает на обитание в небольшом количестве на луговой стороне реки Чикой восточного малого веретенника Limosa uropigialis Gould. (Pseu-doscolopax semipalmatus Tacz.). Второе, уточняющее, название этого экземпляра, приведённое как синоним, принадлежит азиатскому бе-касовидному веретеннику. Объяснение ошибки мы видим в том обстоятельстве, что к данному периоду Г.Мощинский уже доставил в Варшавский музей экземпляр этого вида (1858 г.), добытый у Читы (Тачановский 1889), а Б.Дыбовский и В.Годлевский (1877) встретили его в очень большом количестве в среднем течении Аргуни весной 1873 г. Разумеется, такие данные не могли остаться незамеченными, и В.С.Моллесон пытался внести поправки в свои наблюдения.
Относительно встреч в данном регионе Limosa lapponica мы считаем необходимым привести здесь следующие мнения и наблюдения разных авторов, изучавших куликов Восточной Сибири и прилежащих территорий. В начале 1970-х годов на верхних участках дельты Селенги (окрестности деревень Шигаево и Мурзино) проводились интенсивные серологические обследования птиц. В общем списке птиц этого участка дельты указывается на массовый весенний пролёт малого веретенника (Липин и др. 1973). Именно на основе этих данных он включён в число пролётных птиц дельты Селенги (Гагина 1988).
Однако наши личные, очень интенсивные, обследования дельты Селенги именно в эти годы, в том числе и на вышеуказанном участке, подтверждают присутствие здесь в большом количестве только L. semipalmatus, а не Limosa lapponica. Последний, несмотря на продолжительные исследования (несколько десятилетий), в этом районе не отмечен ни разу, как нами, так и другими исследователями (Фефелов и др. 2001). Следовательно, и в данном случае имела место ошибка в полевом определении азиатского бекасовидного веретенника.
В окрестностях озера Буйр-нур (Восточная Монголия) А.Болд 14 июля 1977 наблюдал стаю примерно из 100 птиц на берегу небольшого степного озера и определил их как малых веретенников (Остапенко и др. 1980). Однако в это время года встречи Limosa lapponica, да ещё в таком количестве, маловероятны. Впоследствии в данном районе, в
устье реки Адзарга-гол 3 июля 1988 отмечена стая азиатских бекасо-видных веретенников из 10 птиц, а на реке Халхин-гол 5 июля 1988 встречено 35 L. semipalmatus (Смиренский и др. 1991). Азиатский бе-касовидный веретенник наблюдался и в других местах восточной окраины Монголии. Его обитание в 1960-х годах установлено на реке Нумрэгийн-гол, но численность и характер пребывания его здесь не уточняются. Считают, что это перелётная редкая птица региона (Болд, Эрэндэгдагва 1970). В этой же работе L. semipalmatus приводится для реки Халхин-гол и озера Буйр-нор в качестве перелётной, редко гнездящейся птицы.
Некоторые авторы (Liedel 1982, 2001), к которым присоединяемся и мы, считают ошибкой в определении встречу А.Болдом крупной стаи малого веретенника у озера Буйр-нур. В данном случае, несомненно, наблюдался именно азиатский бекасовидный веретенник. Согласно Е.В.Козловой (1930), малый веретенник является залётной птицей Монголии. Однако сама Е.В.Козлова малого веретенника, несмотря на интенсивные полевые исследования, никогда не встречала. Включая его в список птиц Монголии, она ссылается на данные В.С.Моллесона (1891, 1895). Однако, как было показано нами выше, сведения, приведённые В.С.Моллесоном, относятся к азиатскому бекасовидному веретеннику. Кроме того, к настоящему времени установлено, что малый веретенник мигрирует вдоль побережья Тихого океана. Внутри азиатского материка и, в частности, в Восточной Сибири и Монголии, отмечаются лишь единичные особи данного вида и только в периоды миграций. Эти выводы подтверждаются и наблюдениями на зимовках в Китае, где встречаются только отдельные особи малого веретенника (Chalmers 1988, 1990; Chalmers, Kennerley 1989; Chalmers, Turnbull 1990; Cramp, Simmons 1983). Сообщения же о встречах малого веретенника в районах дельты Селенги, г. Кяхты и Восточной Монголии относятся к периоду размножения азиатского бекасовидного веретенника, а все находки приурочены к одному из основных его гнездовых очагов. Следовательно, и в данном случае мы имеем пример ошибочного полевого определения вида.
Таким образом, ошибки в определении азиатского бекасовидного веретенника, совершённые ещё в начале XX века (когда наблюдалось окончание предыдущего гидрологического цикла векового уровня и L. semipalmatus появился на многих участках северной границы российской части ареала), до сих пор сказываются на оценке фауны птиц Восточной Сибири. Несомненно, указания на массовые встречи в этом регионе малых веретенников являются ошибочными. Здесь вполне возможны единичные наблюдения данного вида, поскольку ошибки в навигации птиц постоянно приводят к их появлению на нетипичных миграционных путях, в том числе и на континентальных участках
Восточной Сибири. Такие случаи у многих видов уже неоднократно регистрировались нами (Мельников, Мельникова 1995; Мельников 1997, 1998, 2000).
В настоящее время доказано, что в любом регионе имеется достаточно большое количество видов, которые регистрируются единичными особями всего 3-4 раза за столетие (Мельников 1996). Вероятно, именно к таким случаям относятся и находки Limosa lapponica, в то время как Limnodromus semipalmatus, очень на него похожий, постоянно, хотя и в небольшом количестве, встречается в Восточной Сибири. В отдельные периоды крупномасштабных выселений (максимумы тёпло-сухих периодов климатических циклов векового уровня) на отдельных участках данного региона (дельта Селенги, устье Иркута, Торейские озёра и озеро Ханка), азиатский бекасовидный веретенник может быть даже массовым видом, превышающим по численности многие обычные местные виды птиц.
Литература
Бадмаева Е.Н. 2006. Кулики степных озёр Юго-Западного Забайкалья // Сибирская орнитология. Улан-Удэ, 4: 18-33 (Вестн. БурГУ, спец. сер.). Бакшаева А.М., Бывалая Г.А., Зильберштейн И.А. 1973. Агроклиматические ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Читинской области. Л.: 9-46.
Болд А., Эрэгдэндагва Д. 1970. Бойр Нуур, Халх, Немрег голын савын шувууны зуйлийн Бурэлдэхуун // Биологийн ушаны хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний бутээл. Улаанбаатар, 5: 47-57. Бутурлин С.А. 1908. Интересные находки // Наша охота 11: 29-32. Велижанин А.П. 1909. Новое о бекасовидном веретеннике // Наша охота 3: 115121.
Гагина Т.Н. 1988. Список птиц бассейна озера Байкал // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск: 85-123. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б. 1979. Новые материалы об азиатском бекасовидном веретеннике Limnodromus semipalmatus на озере Ханка // Биология птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 67-74. Дыбовский Б., Годлевский В. 1877. Отчёт о занятиях в 1876 году // Изв. Сиб.
отд. Имп. РГО 8, 3/4: 1117-1123. Иоганзен Г.Э. 1908. Материалы для орнитофауны степей Томского края // Изв.
Импер. Томск. ун-та 30: 1-239. Козлова Е.В. 1930. Птицы Юго-Западного Забайкалья, Северной Монголии и
Центральной Гоби. Л.: 1-397. Леонтьев А.Н. 1966. К орнитофауне Борзинской степи // Проблемы краеведения. Чита, 1: 54-55.
Липин С.И., Горин О.З., Литвиненко Р.П. 1973. Комплексное серологическое обследование птиц дельты Селенги (Бурятская АССР) в сезонах 1971-1972 годов // Экология вирусов. М., 1: 60-66. Мельников Ю.И. 1985. Об экологии азиатского бекасовидного веретенника в дельте Селенги // Бюл. МОИП. Отд. биол. 90, 1: 16-25.
Мельников Ю.И. 1996. Околоводные птицы Байкальского региона: видовое разнообразие и пути его сохранения // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика. Улан-Удэ, 1: 187-189.
Мельников Ю.И. 1997. Казарки в Прибайкалье: залеты или миграции? // Вестн. ИрГСХА 5: 18-22.
Мельников Ю.И. 1998. Американский бекасовидный веретенник (Limnodromus scolopaceus): западная граница ареала и внутриазиатский пролётный путь // Тр. заповедника «Байкало-Ленский» 1: 75-77.
Мельников Ю.И. 2000. Белый гусь на территории Прибайкалья // Орнитологические исследования в России. Улан-Удэ, 2: 173-177.
Мельников Ю.И. 2003. Азиатский бекасовидный веретенник: динамика численности и её особенности на северной границе ареала // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Улан-Удэ, 3: 160-181.
Мельников Ю.И. 2005. Структура ареала и экология азиатского бекасовидного веретенника Limnodromus semipalmatus (Blyth, 1848). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Удэ: 1-22.
Мельников Ю.И., Мельникова Н.И. 1995. Встречи моевки и розовой чайки внутри Азиатского континента // Орнитология 26: 190-191.
Моллесон В.С. 1891. Список птиц, встречающихся в окрестностях г. Троицкосав-ска, Забайкальской области // Природа и охота (октябрь): 1-46.
Моллесон В.С. 1895. Краткие сведения о распределении птиц в окрестностях г. Троицкосавска // Протокол обыкн. Общ. собр. Троицкосавско-Кяхтинского отд. Приамурского отд. ИРГО. Кяхта, 4: 27-76.
Моллесон М.И. 1906. Список коллекции музея Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела ИРГО, 1. Отд. орнитол. // Тр. Троицкосавско-Кяхтинск. отд. Приамурск. отд. ИРГО. Спб., 8 (2): 41-60.
Осипова М.А. 1986. О гнездовании азиатского бекасовидного веретенника в Юго-Восточном Забайкалье // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 121-122.
Остапенко В.А., Гаврилов В.М., Фомин В.Е., Болд А., Цэвэнмядаг Н. 1980. Характер пребывания, территориальное размещение и некоторые черты экологии куликов Монголии // Орнитология 15: 49-62.
Смиренский С.М., Сумъяа Д., Болдбаатор Ц. 1991. Орнитологические наблюдения в восточном аймаке МНР // Орнитология 25: 116-126.
Тачановский В.К. 1877. Критический обзор орнитологической фауны Восточной Сибири // Тр. 5-го съезда рус. естествоиспытателей и врачей в Варшаве. Варшава, 3: 286-386.
Тачановский В.К. 1889. Список типичных экземпляров птиц, по которым были установлены новые виды (коллекция зоол. каб. Импер. Варшав. ун-та) // Изв. Варшав. ун-та 4: 1-40.
Фефелов И.В., Тупицын И.И., Подковыров В.А., Журавлёв В.Е. 2001. Птицы дельты Селенги: Фаунистическая сводка. Иркутск: 1-320.
Шухов И.Н. 1928. Птицы средней и северной части прииртышской Сибири (список и распространение) // Сиб. ин-т сель.-хоз. и лесовод. Омск, 1: 216-240.
(Бутурлин С.А. 1909) Buturlin S.A. 1909. Pseudoscolopax taczanowskii (Verr.) am Irtysch // Ornithol. Monatsber. 17, 1: 3.
Chalmers M.L. 1988. Records Committee Report 1987 // Hong Kong Bird Rep. 1987. Hong Kong: 13-26.
Chalmers M.L. 1990. Records Committee Report 1989 // Hong Kong Bird Rep. 1989. Hong Kong: 16-31.
Chalmers M.L., Kennerley P.R. 1989. Report on the birds 1988 // Hong Kong Bird
Rep. 1988. Hong Kong: 4-35. Chalmers M.L., Turnbull M. 1990. Report on the birds 1989 // Hong Kong Bird Rep.
1989. Hong Kong: 4-15. Cramp S., Simmons K.E.L. (eds.) 1983. Handbook of the birds of the Europe, the Middle East and North Africa. The birds of the Western Paleartic Vol. 3. Waders to Gulls. Oxford Univ. Press: 1-913. Liedel K. 1982. Verbreitung und Ökologie des Steppenschlammläufers, Limnodromus semipalmatus (Blyth) //Mitt. Zool. Mus. Berlin 58, 6: 147-162. Liedel K. 2001. Der Steppenschlammläufer Limnodromus semipalmatus - ein wenig
bekannter paläarktischer Brutvogel // Limicola 15, 2: 65-104. Lönnberg E. 1909. Notes on birds collected by Otto Bamberg in Southern Transbai-calia and Northern Mongolia //Ark. Zool. (Stockholm), 5, 9: 1-42.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 428: 1052
Чиж Spinus spinus, запутавшийся в репейнике
В. Н. Филимонов
Биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 22 августа 2006
В середине дня 15 июля 2006 я вспугнул стайку чижей Spinus spinus с высокотравья на краю парка усадьбы Рерихов в Изваре (Воло-совский район, Ленинградская область). При этом один молодой чиж прочно прилип перьями к корзинкам лопуха паутинистого Arctium tomentosum с незрелыми семенами. Самостоятельно освободиться из плена репейника птица не могла.
В литературе уже описаны случаи гибели мелких птиц на репейнике (см., например: Березовиков, Расин 2006).
Литература
Березовиков Н.Н., Расин Б.В. 2006. Случай гибели тусклой зарнички Phyllosco-pus humei на репейнике // Рус. орнитол. журн. 15 (319(: 502.
