CC BY
39УДК 81(=512.145)
Автохтонные языки Крыма в индоевропейско-тюркской языковой контактной зоне
Ахтем Мазинов
(Крымский государственный медицинский университет им. С.И. Георгиевского)
Аннотация. В результате контактов европейских и азиатских суперэтнических образований (славянских, византийских, персидских и тюркских) в Восточной Европе появились новые народы и языки. Этнические процессы в описываемом регионе определяли многие параметры рождающегося языка. Формирующиеся автохтонные языки Крыма (крымчакский, караимский, урумский, армяно-кыпчакский и крымскотатарский) в той или иной степени испытывали тюркское и индоевропейское влияние. В результате основных волн переселений тюркских народов в юго-восточной части Европы сформировались и доминировали тюркские языки. Нами выделяются три основных этапа формирования тюркских языков этого региона: булгаро-хазарский (У1-Х вв.), по-ловецко-кыпчакский (западнокыпчакский) (Х1-Х111), ногайско-кыпчак-ский (восточнокыпчакский) (XIII-XV вв.). В течение Х111-Х1Х столетий происходит сближение четырёх сохранившихся тюркских языков Крыма. Складывавшийся в Крыму наибольший этнос, позже определённый как «крымские татары» или «крымцы» был многокомпонентным и при доминировании тюркской компоненты вобрал в себя также византийскую, готскую, аланскую, генуэзскую и другие индоевропейские куль-турогенные и языковые составляющие.
Ключевые слова: этнолингвистика, ареальная лингвистика, автохтонные языки Крыма, крымскотатарский язык.
Период с V по XII века - время прохождения с Востока на Запад многочисленных волн тюркских народов, каждая из которых в той или иной степени повлияла на формирование совре-
менных тюркских языков Северного Кавказа и Крыма. Гунны, булгары, хазары, печенеги, половцы и другие племена и племенные союзы сменяли друг друга в этот временной промежуток. Чуть раньше, достигая максимума во II-IV вв. н.э., начинается движение европейских народов, носителей индоевропейских языков, на восток. Это переселение также оказало влияние на современные языки региона в целом, и на тюркские языки Крыма в частности. Цель нашего исследования - показать связь языков автохтонных народов Крыма c языками перечисленных этнических и суперэтнических образований, а также их контакты и взаимовлияние с крымскотатарским языком, как базовым явлением крымских этнолингвистических реалий.
Тюркские языки в юго-восточной части описываемого региона играют решающую роль и являются основополагающими в процессе формирования большинства современных языков, как у тюркских, так и у других народов Восточной Европы [7; 8]. При изучении закономерностей развития тюркских языков в XIX и XX вв., прежде всего, рассматривались языки центральной части азиатского ареала, выявлялась родственность, близость или отличающие их черты, определялась пратюркская языковая общность фонемного, морфемного и лексического материала [2; 3].
Отдельные тюркские языки оказались вне общей системы описания. В силу определенных политических обстоятельств крымскотатарский язык был вовсе вычеркнут из списка существующих тюркских языков. Поэтому, сложная этногенетическая и этнолингвистическая составляющая тюркских языков Крыма и соседних регионов не изучена в полной мере. Индоевропейская компонента не определена и не описана в них в достаточной степени. Начало исследованию этих проблем в последней четверти XX века положили работы А.Н. Гаркавца и А.М. Меметова [5; 9; 10].
Взаимовлияние индоевропейских и тюркских языков в Восточной Европе привело к доминированию на юге тюркских языков, на севере региона - славянских. Практически во всех случаях языковые процессы дублировали этнические. Основой формирования нового языка становился язык доминирующего этноса. При этом происходило сохранение лексики исходных языков (угро-финских на севере, греческого - на юге региона) или заимствование из языков этносов, участвовавших в формировании нового
народа (тюркские языки на севере региона). Также существовали сопутствующие этнолингвистические процессы. Ряд языков, как индоевропейских, так и тюркских, ранее распространённых в описываемом регионе, исчез, или долгое время существовал в реликтовой форме. Так функционирование готского языка в Горном Крыму прослеживается вплоть до XVI века [12].
Большую часть времени в восточной части восточноевропейского региона доминировали тюркские языки ^1-Х!Х вв). На наш взгляд, следует выделить три основных этапа формирования тюркских языков этого региона: булгаро-хазарский ^1-Х вв.), половецко-кыпчакский (западнокыпчакский) (Х1-ХШ), ногайско-кыпчакский (восточнокыпчакский) (XШ-XV вв.).
Исходными основополагающими, на наш взгляд, (каждый для своего периода) тюркскими языками в регионе следует считать хазарский и половецкий языки. Определённое влияние на описываемые языки оказал и булгарский язык, бытовавший в горной части полуострова и в других областях региона.
Сформировавшиеся на Крымском полуострове и ближайших к нему областях пять тюркских в своей основе языков: крымчак-ский, караимский, урумский, армяно-кыпчакский и крымскотатарский - появились, прежде всего, в результате влияния описанных выше основных волн переселения тюркских народов. Близкие по грамматической структуре и незначительно различающиеся по лексическому составу, они, при общем рассмотрении, могут быть восприняты как единый крымский язык с его диалектами, хотя в исходной своей форме они имели разную тюркскую основу.
Тюркские языки региона оказывали друг на друга влияние и претерпевали различные изменения. В течение XIII - XIX столетий происходит сближение четырёх сохранившихся тюркских языков Крыма. Эти процессы достигают максимума в конце XIX - начале XX. В первой половине XX века рядом учёных крым-чакский язык рассматривался как диалект крымскотатарского языка [1, с. 4].
Критерии выделения отдельных языков в описываемом регионе до сих пор являются спорными. На наш взгляд, одним из критериев разграничения могут быть старые формы какого-либо языка или сохраняющиеся поныне диалекты, имеющие отличия от основного крымского варианта. Так, за пределами полуострова
сохраняли своеобразие тракайский и галицкий диалекты караимского языка. Особенности фонетики и лексики урумского языка также встречаются в диалектах, распространённых в Приазовье [5]. Эти особенности позволяют анализировать истоки тюркских языков Крыма, их влияние на крымскотатарский язык, как вобравший в себя все основные черты тюркских языков региона.
Складывавшийся в Крыму наибольший этнос, позже определённый как «крымские татары» или «крымцы», был многокомпонентным и при доминировании тюркской компоненты вобрал в себя также византийскую, готскую, аланскую, генуэзскую и другие индоевропейские культурогенные и языковые составляющие. В разных зонах Крымского полуострова происходили различные процессы, что привело к формированию трёх диалектов крымскотатарского языка. И если северный и средний диалекты складывались на сугубо тюркской основе (основа северного диалекта - говоры ногайского языка, среднего - западно-кыпчакские, половецкие говоры), то на южном берегу происходило постепенное вытеснение говорами турецкого языка новогреческих говоров. Определённую роль сыграли сопутствующие процессы (например, смена конфессиональной принадлежности и замена греческих христианских лексем арабскими: стефан этмек - нишанла-макъ). При углублённом исследовании диалектной составляющей в южнобережных говорах крымскотатарского языка выделяется большое количество греческих и итало-романских лексем, которое превышает количество подобных заимствований в говорах других тюркских языков Крыма. В этом случае необходимо учитывать различные исходные данные описываемых тюркских языков и дальнейший их статус: крымскотатарского - как языка консолидирующего, межэтнического общения, и караимского, крымчакского, урумского - как языков замкнутой этнической группы или малого народа. Необходимо добавить, что история индоевропейского влияния на караимский, урумский, турецкий и крымскотатарский языки и культуру - это совокупность проблем, требующих углублённой разработки. Разработке этих проблем должен предшествовать сопоставительный анализ диалектов и говоров вышеперечисленных языков, который также является отдельной научной проблемой.
Как отмечалось в наших работах [6; 8], достаточно часто происходит заимствование иноязычной лексики, фонетических, морфологических и синтаксических черт чужого языка на стыке языковых семей и суперэтнических образований, например, славянских и тюркских или финно-угорских и балтийских и других народов и языков, то есть является следствием контактов различных этнических и суперэтнических образований. В этой ситуации тюркские языки до XV-XVI столетия выступали как языки доноры, как языки, передающие арабскую, персидскую, китайскую, собственно тюркскую лексику индоевропейским народам региона.
Следует также при описании вышеупомянутых языков, их взаимовлияния и развития учитывать факторы моно- и полиэт-ничности, а также явление конгломератизации как важнейшие этнические факторы.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Тюркские языки Крыма вобрали в себя черты всех основных исходных тюркских языков, бытовавших на юго-востоке Европы.
2. Выделеляется три основных этапа формирования тюркских языков описываемого региона: булгаро-хазарский (VI-X вв.), половецко-кыпчакский (западнокыпчакский) (Х^ХШ), ногайско-кыпчакский (восточнокыпчакский) (XШ-XV вв.).
3. Тюркские языки региона оказывали друг на друга влияние и претерпевали различные изменения. В течение XШ-XIX столетий происходит сближение четырёх сохранившихся тюркских языков Крыма.
4. Складывавшийся в Крыму наибольший этнос, позже определённый как «крымские татары» или «крымцы», был многокомпонентным и при доминировании тюркской компоненты вобрал в себя также византийскую, готскую, аланскую, генуэзскую и другие индоевропейские культурогенные и языковые составляющие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ачкинази И.В. Крымчаки: Историко-этнографический очерк. Симферополь: Дар, 2000. 192 с.
2. Баскаков Н.А. Очерки истории функционального развития тюркских языков и их классификация. Ашхабад: Ылым, 1988. 140 с.
3. Баскаков Н.А. Этнолингвистическая классификация диалектных систем современных тюркских языков. М.: Наука, 1964. 10 с.
4. Гаджиева Н.З. Тюркоязычные ареалы Кавказа. М.: Наука, 1979. 263 с.
5. Гаркавец А.Н. Тюркские языки на Украине (развитие структуры). Киев: Наукова думка, 1988. 176 с.
6. Мазинов А.С. Индоевропейская составляющая в формировании автохтонных языков Крыма // Культура народов Причерноморья. 2011. № 199. Т. 2. С. 152-154.
7. Мазинов А.С. Этнические контакты и заимствованная лексика // Культура народов Причерноморья. 2009. № 155. С. 136-139.
8. Мазинов А.С. Этнолингвистическое исследование контактных языковых зон // Культура народов Причерноморья. 2009. № 158. С. 9092.
9. Меметов А.М. Иноязычные заимствования в крымскотатарском языке: Материалы к спецкурсу по лексике крымскотатарского языка. Ташкент: Изд-во ТашПИ, 1990. 121 с.
10.Меметов А.М. Источники формирования лексики крымскотатарского языка. Ташкент: Фан, 1988. 110 с.
11. Меметов А.М., Мусаев К. Крымтатарский язык. Симферополь: Крымучпедгиз, 2003. 288 с.
12. Тищенко К.М. Етномовна iсторiя прадавньо! Украши. К.: «Аквшон-Плюс», 2008. 480 с.
Сведения об авторе: Ахтем Сеит-Аметович Мазинов - кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Крымского государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского (295006, бульвар Ленина, 5/7, Симферополь, Крым); ahtemmazinov@hotmail.com
The Crimean Autochthonous Languages
in Indo-European-Turkic Language Contact Zone
Akhtem Mazinov
(S.I. Georgievsky Crimean State Medical University)
Abstract. Contacts between European and Asian superethnic generations (Slavic, Byzantine, Persian, and Turkic ones) in the Eastern Europe resulted in the appearance of new nations and languages. Ethnic processes in the given area determined many parameters of the incipient language. When being formed, the Crimean autochthonous languages (Krymchakian, Karaite, Urum, Armenian-Kipchakian, and Crimean Tatar) came under the Turkic and Indo-European influence. The main waves of migration of Turkic peoples resulted in formation and dominance of the Turkic languages in the southeast part of Europe. We distinguish three stages of the Turkic languages formation in this area: Bulgar-Khazar (VI-X centuries), Polovtsian-Kipchakian (west-kypchakian) (XI-XIII), and Nogay-Kipchakian (east-kipchakian) (XIII-XV). Rapprochement of the four remained Turkic languages of the Crimea had been taking place during XIII-XIX centuries. The most numerous ethnos in the Crimea, which lately became known as Crimean Tatars or inhabitants of the Crimea, had multicomponent structure; but under the dominance of the Turkic component, it absorbed Byzantine, Gothic, Alanian, Genoese and other Indo-European cultural and linguistic components as well.
Keywords: ethnolinguistics, areal linguistics, the Crimean autochthonous languages, the Crimean Tatar language.
REFERENCES
1. Achkinazi I.V. Krymchaki: Istoriko-etnograficheskiy ocherk [Krymchaks: Historical and ethnographic study]. Simferopol, Dar Publ., 2000. 192 p.
2. Baskakov N.A. Ocherki istorii funktsional'nogo razvitiya tyurkskikh yazykov i ikh klassifikatsiya [Essays on the History of the functional development of the Turkic languages and their classification]. Ashkhabad, Ylym Publ., 1988. 140 p.
3. Baskakov N.A. Etnolingvisticheskaya klassifikatsiya dialektnykh sistem sovremennykh tyurkskikh yazykov [Ethno-linguistic classification of dialect systems of the modern Turkic languages]. Moscow, Nauka Publ., 1964. 10 p.
4. Gadzhieva N.Z. Tyurkoyazychnye arealy Kavkaza [Turkic-speaking areas of the Caucasus]. Moscow, Nauka Publ., 1979. 263 p.
5. Garkavets A.N. Tyurkskie yazyki na Ukraine (razvitie struktury) [Turkic languages in Ukraine (development of the structure)]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1988. 176 p.
6. Mazinov A.S. Indoevropeyskaya sostavlyayushchaya v formirovanii avtokhtonnykh yazykov Kryma [Indo-European element in the formation of indigenous languages of Crimea]. Kul'tura narodov Prichernomor'ya - Culture ofpeople ofthe Black Sea coast, 2011, no. 199, vol. 2, pp. 152 - 154.
7. Mazinov A.S. Etnicheskie kontakty i zaimstvovannaya leksika [Ethnic contacts and loanwords]. Kul'tura narodov Prichernomor'ya - Culture of people of the Black Sea coast, 2009, no. 155, pp. 136-139.
8. Mazinov A.S. Etnolingvisticheskoe issledovanie kontaktnykh yazykovykh zon [Ethno-linguistic study of language contact zones]. Kul'tura narodov Prichernomor'ya - Culture of people of the Black Sea coast, 2009, no. 158, pp. 90 - 92.
9. Memetov A.M. Inoyazychnye zaimstvovaniya v krymskotatarskom yazyke: Materialy k spetskursu po leksike krymskotatarskogo yazyka [Foreign-language borrowings in the Crimean Tatar language: Materials for the course of the Crimean Tatar lexicology]. Tashkent, TashPI publ., 1990. 121 p.
10. Memetov A.M. Istochniki formirovaniya leksiki krymskotatarskogo yazyka [Sources of formation of the Crimean Tatar language vocabulary] Tashkent, Fan Publ., 1988. 110 p.
11. Memetov A.M., Musaev K. Krymtatarskiy yazyk [Crimean Tatar language]. Simferopol, Krymuchpedgiz Publ., 2003. 288 p.
12. Tishchenko K.M. Etnomovna istoriya pradavn'oi Ukraini [Ethno-linguistic history of ancient Ukraine]. Kiev, «Akvilon-Plyus» Publ., 2008. 480 p.
About the author: Akhtem Seit-Ametovich Mazinov - Cand. Sci. (Philology), associate professor of the Department of foreign languages, S.I. Georgievsky Crimean State Medical University (295006, Lenin Avenue, 5/7, Simferopol, Crimea); ahtemmazinov@hotmail.com
