CC BY
19
Научная статья
УДК 636.06:636.39
doi: 10.37670/2073-0853-2022-97-5-300-305
Автохтонная карачаевская порода коз: генотипы и некоторые экстерьерные и интерьерные показатели*
Магамет Муссаевич Айбазов1, Марина Ивановна Селионова2,
Марат Султанович Сеитов3, Шакир Махмутович Биктеев3
1 Всероссийский НИИ овцеводства и козоводства - филиал ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ», Ставрополь, Россия
2 Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия
3 Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия
Аннотация. Козы обладают многочисленными преимуществами, которые позволяют им поддерживать жизнеспособность и продуктивность в экстремальных климатических условиях. Благодаря этому экономическое значение разведения коз увеличилось за последние десятилетия во всём мире, особенно в странах, постоянно подвергающихся воздействию суровых природных условий. Доказано, что козы обладают более высокой способностью, чем другие продуктивные жвачные животные, эффективно преобразовывать источники корма в молоко и мясо. В современных условиях немаловажно и то, что козы выделяют меньше метана, чем другие домашние жвачные животные. Одной из самых известных и распространённых аборигенных пород коз Северного Кавказа является карачаевская порода, отнесённая к молочно-мясо-шёрстным аборигенным козам. В статье приведены данные о конституциональных и некоторых экстерьерных и интерьерных особенностях карачаевских коз разных генотипов.
Ключевые слова: козоводство, разведение, автохтонные породы, карачаевская порода, экстерьер, промеры, гематология.
Для цитирования: Автохтонная карачаевская порода коз: генотипы и некоторые экстерьерные и интерьерные показатели / М.М. Айбазов, М.И. Селионова, М.С. Сеитов, Ш.М. Биктеев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 5 (97). С. 300 - 305. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-97-5-300-305.
Original article
Autochthonous Karachay goat breed: genotypes and some exterior and interior indicators
Magamet M. Aibazov1, Marina I. Selionova2,
Marat S. Seitov3, Shakir M. Bikteev3
1 VNIIOK - branch of the FGBNU «North Caucasian FNAC», Stavropol, Russia
2 Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia
3 Orenburg State Agrarian University, Orenburg, Russia
Abstract. Goats have numerous advantages that allow them to maintain vitality and productivity in extreme climatic conditions. As a result, the economic importance of goat farming has increased over the past decades around the world, especially in countries constantly exposed to harsh natural conditions. Goats have been proven to have a higher ability than other productive ruminants to efficiently convert feed sources into milk and meat. In modern conditions, it is also important that goats emit less methane than other domestic ruminants. One of the most famous and widespread aboriginal goat breeds of the North Caucasus is the Karachay breed, classified as milk-meat-wool aboriginal goats. The article presents data on the constitutional and some exterior and interior features of Karachay goats of different genotypes.
Keywords: goat breeding, breeding, autochthonous breeds, Karachai breed, exterior, measurements, hematology.
For citation: Autochthonous Karachay goat breed: genotypes and some exterior and interior indicators / M.M. Aibazov, M.I. Selionova, M.S. Seitov, Sh.M. Bikteev. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 97(5): 300-305. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-97-5-300-305.
В современном животноводстве наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, бурно развиваются интенсивные технологии производства продукции, которые предполагают использование ограниченного числа пород и специальных технологий выращивания и эксплуатации животных. В условиях всё возрастающего увеличения численности населения планеты, воз-
росших потребностей в питании, интенсивные технологии обеспечивают увеличение производства продуктов для человека, в первую очередь белка животного происхождения, основными и наиболее доступными источниками которого являются мясо и молоко. С другой стороны, общемировое трансграничное распространение специализированных высокопродуктивных пород
* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 19-76-20006).
создаёт угрозу исчезновения многих аборигенных, автохтонных пород, которые не отличаются высокой продуктивностью и не могут в экономическом плане конкурировать с интенсивными породами [1, 2].
Исследователи бьют тревогу, что в настоящее время многие местные породы сельскохозяйственных животных находятся под угрозой исчезновения из-за утраты генетического разнообразия на разных континентах, включая свиней [3, 4], овец и коз [2, 5 - 8], лошадей [9, 10] и крупного рогатого скота [11 - 13]. Они подчёркивают, что основными причинами потери генетического разнообразия являются давление современного сельского хозяйства и новейшие методы производства продуктов животноводства. Исчезнуть может не только внутрипородное разнообразие, но и целые породы. Следует отметить, что исчезающая генетическая изменчивость в основном неизвестна, не исследована и не документирована. Многие ценные гены, присущие аборигенным, автохтонным породам и типам животных, могут быть утеряны навсегда, хотя в будущем они могут оказаться полезными [14].
Особо подчёркивается, что Европа, Кавказ и Северная Америка являются регионами, в которых наблюдается наибольшая потеря генетического разнообразия пород. Это обусловлено специализированными системами животноводства с небольшим числом господствующих пород в этих регионах и значительно меньшим объёмом информации в других регионах. В то же время в Европейско-Кавказском регионе в программы сохранения включено наибольшее количество пород [15].
В мире численность коз в 2020 г. составляла около 1,1 млн гол. [16]. Более 200 стран мира разводят коз, большинство из которых производят и молоко, и мясо (козлятина). Хотя в общем производстве мяса доля козлятины небольшая, интенсивно развивается мясное и мясо-молочное комбинированное козоводство. При этом всё большее значение приобретает развитие аборигенных (автохтонных) пород [2]. Это обусловлено рядом факторов: 1) они в максимальной степени приспособлены к окружающей среде обитания; 2) способны к производству продуктов питания для человека (мяса и молока) в самых неблагоприятных климатических условиях; 3) себестоимость продукции аборигенного козоводства является очень низкой, что является важным условием выживания многих миллионов людей в самых разных частях света.
Ещё одним, гораздо менее изученным, но от этого не менее важным преимуществом коз является то, что системы их производства и стратегии адаптации к изменению климата, находящиеся в тесном взаимодействии друг с другом, в последнее время стали популярной темой общественной
повестки и научной литературы [17]. Доказано, что общее количество выбросов парниковых газов в мире тесно связано с поголовьем животных, в первую очередь крупного рогатого скота. В связи с этим использование небольшого количества коз с большей эффективностью для преобразования кормовых ресурсов в продукты может стать важной стратегией снижения выбросов парниковых газов животноводством [18].
Одной из самых известных и распространённых аборигенных пород Северного Кавказа является карачаевская порода коз. По хозяйственной классификации, предложенной Г.Г. Зеленским (1981), карачаевские козы отнесены к молочно-мясо-шёрстным аборигенным козам [19, 20]. В недалёком прошлом разведение карачаевской породы коз в Карачаево-Черкесии было важной составной частью экономики региона. Их разводили как в сельскохозяйственных предприятиях, так и в личных хозяйствах, при этом отдельные лица, занимавшиеся исключительно козоводством, содержали по 2 - 3 тыс. коз. Несмотря на то что разведение коз карачаевцами не имело жизненно важного хозяйственного значения, для высокогорных районов Большого Карачая содержание коз было свойственно значительной части населения. Этому способствовали исключительная приспособленность карачаевской породы к условиям разведения, неприхотливость в питании и содержании, отличная выживаемость, способность производить в суровых условиях высокогорья мясо, молоко, шерсть. Попытки улучшить продуктивные параметры карачаевских коз прилитием крови культурных пород, таких, как придонская, оренбургская, алтайская и советская шёрстная, не увенчались успехом, т.к. полученное потомство было менее жизнеспособным. В начале 90-х гг. прошлого столетия поголовье коз резко сократилось, однако в последние годы в связи с развитием туризма и возросшим интересом к экологически чистой продукции разведение карачаевских коз, преимущественно в частном секторе, получило интенсивное развитие.
Так как карачаевские козы были выведены методом народной селекции, то в зависимости от хозяйственных предпочтений народного селекционера их генотипы значительно различаются. По условной, но принятой в среде козоводов классификации, они экстерьерно различаются в основном по масти. Различают коз серо-жёлтой масти (сары), коричневой (мор) и красно-коричневой (кызыл). Безусловно, встречаются и даже повсеместно распространены и смешанные масти.
Целью исследования было изучение конституциональных и некоторых биологических особенностей карачаевских коз разных типов -сары, мор и кызыл.
Материал и методы. Был проведён анализ родословных и отобраны козоматки карачаевских коз (n = 166), разводимые на территории пос. Пятигорский Ставропольского края (n = 32), пос. Майский (n = 46), аулов Кызыл Кала (n = 35) и Учкулан (n = 53) Карачаево-Черкесской Республики.
Живую массу исследуемых коз определяли путём взвешивания на электронных напольных весах с точностью до 0,5 кг.
Особенности телосложения изучали у взрослых животных по восьми промерам основных статей тела и пяти индексам телосложения (Е.Я. Борисенко, 1967) [21].
Для исследования гематологических показателей кровь получали из яремной вены. Содержание гемоглобина и эритроцитов определяли по методике И.И. Сипко (1968) [22], количество лейкоцитов подсчитывали в камере Горяева по общепринятой методике. Бактерицидную (БАСК), лизоцимную (ЛАСК) и фагоцитарную (ФАС) активность сыворотки крови вычисляли согласно методическим рекомендациям ВНИИ-ОК (1987).
Цифровой материал обрабатывали по методикам Е.К. Меркурьевой (1964), Н.А. Плохинского (1969) и Г.И. Шангина-Березовского (1983) на ПК с использованием пакета программ Microsoft Windows 7 professional, Biostat.
Результаты и обсуждение. Одной из задач исследования было выяснение распространённости генотипов карачаевских коз. Оценка коз по масти в четырёх фермерских хозяйствах выявила их следующее распределение: из 166 исследованных коз (100 %) к генотипу сары было отнесено 53
животных (31,9 %), к генотипу мор - 59 козома-ток (35,6 %), а к генотипу кызыл - 54 животных (32,5 %). При этом в зависимости от высотного пояса наблюдались следующие особенности по распределению (табл. 1).
Как видно из материалов таблицы 1, распределение исследованных коз по масти было примерно одинаковым. Однако обращает на себя внимание факт, что наблюдалась определённая закономерность: с увеличением высотности увеличивалось количество коз генотипов мор и кызыл. Возможное объяснение этому мы приведем ниже.
При оценке животных большое значение специалистами уделяется внешним формам, поскольку они находятся в определённом соотношении с интерьерными свойствами организма.
Живая масса и промеры телосложения взрослых коз карачаевской породы разных генотипов представлены в таблице 2. Оценка экстерьера у животных проводилась путём измерения восьми основных статей тела.
Определение живой массы показало, что нет значимых различий этого показателя в зависимости от генотипа. Тенденцию к увеличению живой массы имели козы генотипа кызыл, однако преимущество по сравнению с генотипами сары и мор было недостоверным. Возможно, при исследовании большего количества животных и увеличении выборки эта тенденция может превратиться в закономерность.
Основные части экстерьера у всех трёх генотипов исследованных животных можно охарактеризовать следующим образом: голова средней величины, с прямым профилем; уши
1. Распределение генотипов карачаевских коз в зависимости от высотного пояса
Хозяйство Высота над уровнем моря, м Распределение генотипов коз
сары мор кызыл
гол. % гол. % гол. %
Пос. Пятигорский, Ставропольский край 400 - 500 18 56,3 8 25,0 6 18,7
Пос. Майский, КЧР 600 - 800 19 41,3 14 30,4 13 28,3
А. Кызыл Кала, КЧР 1100 - 1200 9 25,7 12 34,3 14 40,0
А. Учкулан, КЧР 1400 - 1700 7 13,2 25 47,2 21 39,6
В среднем 53 31,9 59 35,6 54 32,5
Средний показатель Генотип (n = 166)
сары (n = 53) мор (n = 59) кызыл (n = 54)
Живая масса, кг 41, 5 ± 0,7 44,2 ± 0,6 45,3 ± 0,6
Высота в холке, см 61,2 ± 0,8 63,5 ± 0,7 63,1 ± 0,4
Высота в крестце, см 63, 3 ± 1,6 64,7 ± 0,9 65,9 ± 0,8
Косая длина туловища, см 66, 8 ± 1,0 67,2 ± 0,9 68,1 ± 0,7
Обхват груди, см 79,3 ± 0,8 81,8 ± 0,6 84,8 ± 0,9
Ширина в маклоках, см 12,9 ± 0,9 15,5 ± 0,3 16,0 ± 0,2
Ширина груди, см 32,8 ± 0,6 35,6 ± 0,7 36,1 ± 0,5
Глубина груди, см 16,8 ± 0,9 17,9 ± 0,5 18,7 ± 0,2
Обхват пясти, см 8,1 ± 0,6 8,6 ± 0,2 8,9 ± 0,7
2. Живая масса и промеры экстерьера карачаевских коз разных генотипов (X ± Sx)
короткие, стоячие; рога разнообразной формы, как правило, небольшой длины (20 - 30 см), изредка встречаются комолые; шея узкая, средней длины; грудь массивная, широкая; ноги крепкие, правильно поставленные; копыта сравнительно крупные, как правило, пигментированные, с твёрдым копытным рогом.
Промеры основных статей тела коз показали, что козоматки всех генотипов сложены компактно, имеют большой обхват груди за лопатками и выраженные ширину и глубину груди, что свидетельствует о развитости дыхательной и сердечно-сосудистой системы. О хорошем развитии пищеварительных органов свидетельствует удлинённое туловище. Обхват пясти вместе с твёрдым копытным рогом свидетельствует о крепости опорно-двигательного аппарата и способности животных совершать длительные перемещения в скалистой горно-пересечённой местности.
Для характеристики пропорциональности развития карачаевских коз разных генотипов были определены индексы телосложения (соотношение анатомически связанных между собой промеров) (табл. 3).
К индексам, характеризующим мясные характеристики у животных, следует отнести: растянутости (формата), грудной, массивности. Средний индекс растянутости - отношение длины туловища к высоте в холке - у козоматок разных генотипов составлял 107,6, с колебаниями от 105,8 до 109,0. Средний индекс массивности по всем генотипам - отношение обхвата груди к высоте в холке - составлял 130,0 (лимит 128,8 - 134,4). Средний грудной индекс - отношение ширины
груди к глубине - у разных генотипов коз составлял 51,1 (при вариации от 50,3 до 51,8). О хорошем развитии костяка свидетельствует индекс костистости, который у коз всех генотипов в среднем составлял 13,6.
Морфологический состав крови является достаточно объективным индикатором состояния внутренней среды организма. Нами был проведён гематологический анализ поголовья, который выявил достаточно высокие показания его составляющих у всех генотипов коз (табл. 4).
Следует отметить, что по содержанию основных компонентов крови изучаемые козоматки приближались к максимальному значению установленного видового лимита. По-видимому, это объясняется суровыми условиями содержания и необходимостью переносить резкие перепады климатических параметров.
Выявленный высокий уровень активности как клеточных, так и гуморальных факторов показывает существенный защитный потенциал у коз всех трёх генотипов. Фагоцитарная активность крови у животных разных генотипов составляла в среднем 38,4 %, БАСК - 39,98 %, а лизоцимная активность - 25,6 % (табл. 5). Таким образом, проведённые исследования морфо-биохимических особенностей крови и резистентности популяции карачаевских коз выявили достаточно высокие показатели по всем изучаемым параметрам у всех генотипов.
Выводы. При всей условности разделения карачаевской автохтонной породы коз на генотипы по масти имеются различия как по высотной распространённости, так и в экстерьерных показателях. Все генотипы обладают интерьер-
3. Основные индексы телосложения карачаевских коз разных генотипов, %
Индекс Генотип (n = 166)
сары (n = 53) мор (n = 59) кызыл (n = 54)
Растянутости 109,0 105,8 107,9
Грудной 51,2 50,3 51,8
Сбитости 118,7 121,7 124,5
Массивности 129,6 128,8 134,4
Костистости 13,2 13,5 14,1
4. Гематологические показатели аборигенных карачаевских коз разных генотипов (X ± Sx)
Показатель Генотип (n = 166)
сары (n = 53) мор (n = 59) кызыл (n = 54)
Лейкоциты, 109/л 12,98 ± 0,13 12,59 ± 0,14 12,98 ± 0,13
Эритроциты, 1012/л 15,01 ± 0,12 16,64 ± 0,11 17,6 ± 0,22
Гемоглобин, г/л 113,21 ± 2,49 123,78 ± 2,01 129,5 ± 2,21
5. Показатели резистентности карачаевских коз разных генотипов, % (X ± Sx)
Показатель Генотип (n = 166)
сары (n = 53) мор (n = 59) кызыл (n = 54)
ФАК 37,72 ± 1,57 38,22 ± 1,51 39,21 ± 1,46
БАСК 39,10 ± 1,09 39,49 ± 1,12 41,37 ± 1,19
ЛАСК 24,85 ± 1,87 25,15 ± 1,71 26,88 ± 1,84
ными особенностями, которые позволяют им поддерживать продуктивность в экстремальных климатических условиях. Длительная эволюция карачаевских коз привела к исключительной способности эффективно использовать высокогорные угодья, непригодные для других видов животных, преобразовывать источники корма в молоко и мясо. Эти особенности карачаевских коз должны быть сохранены, а генетическая структура должна быть глубоко изучена с тем, чтобы выявить ключевые гены, ассоциированные с высокой жизнестойкостью и продуктивностью для использования в селекционных целях.
Список источников
1. Айбазов А-М.М., Мамонтова Т.В. Создание биоресурсных коллекций - необходимое условие сохранения и рационального использования генетических ресурсов животных // Сельскохозяйственный журнал. 2018. № 2 (11). С. 54 -62.
2. Система сохранения и рационального использования генетических ресурсов высокоценных генотипов сельскохозяйственных животных: монография / Т.В. Мамонтова, Д.В. Коваленко, М.А. Губаханов и др. Ставрополь, 2021. 243 с.
3. Population analysis of the local endangered Prestice Black-Pied pig breed Krupa / E. Krupova, Z. Zakova, E. Kasarda et al. Poljoprivreda Agriculture. 2015; 21: 55158. https://doi.org/10.18047/poljo.2U.sup.36.
4. Pattison, J., Drucker, A.G., Anderson, S., 2007. The cost of conserving livestock diversity? Incentive measures and conservation options for maintaining indigenous Pel' on pigs in Yucatan, Mexico. Trop. Anim. Health Prod. 39(5): 339-353. https://doi. org/10.1007/s11250-007-9022-4.
5. Hasinah H., Inounu I., Subandriyo S. Indonesian efforts to conserve gembrong goats. International Journal of Science and Engineering 2015; 8(2): 88-94. https://doi. org/10.12777/ijse.8.2.88-94.
6. Lenstra, J.A., Tigchelaar, J., Biebach, I., Microsatellite diversity of the Nordic type of goats in relation to breed conservation: how relevant is pure ancestry? J. Anim. Breed. Genet. 2017. 134, 78-84. https://doi.org/10.1111/jbg.12226.
7. Makina S.O., van Marle-Koster E., Visser C. Genetic diversity and population structure of the endangered Namaqua Afrikaner sheep. Tropical Animal Health and Production 2013; 45(2): 511-516. https://doi.org/10.1007/s11250-012-0250-x.
8. Bélanger J., Pilling D. The state of the world's biodiversity for food and agriculture / FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture Assessments. Rome. 2019. 572 p. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.fao.org/3/CA3129EN/CA3129EN.pdf (дата обращения: 05.04.2021).
9. Pinheiro M., Kjollerstrom H.J., Oom M.M. Genetic diversity and demographic structure of the endangered Sor-raia horse breed assessed through pedigree analysis. Livestock science. 2013; 152(1): 1-10. https://doi.org/10.1016/j. livsci.2012.11.017
10. Pedigree analysis of the endangered Old Kladruber horse population / Vostra-Vydrova, L. Vostry, B. Hofmanova et al. Livestock science. 2016. 185: 17-23. https://doi. org/10.1016/j.livsci.2016.01.001.
11. Genomic characterisation of the indigenous irish kerry cattle breed / Browett S., McHugo G., Richardson I.W. et al. Front. Genet. 2018; 9: 51. https:// doi.org/10.3389/ fgene.2018.00051
12. Linkage disequilibrium and past effective population size in native Tunisian cattle / Jemaa S. Ben, Thamri N., Mnara S. et al. Genet. Mol. Biol. 2019; 42: 52-61. https:// doi.org/10.1590/1678-4685-gmb-2017-0342.
13. Genome-wide linkage disequilibrium and past effective population size in three Korean cattle breeds / Sudrajad P., Seo D.W., Choi T.J. et al. Anim. Genet. 2017; 48: 85-89. https://doi.org/10.1111/age.12488.
14. Bruford M.W., Bradley D.G., Luikart G. DNA markers reveal the complexity of livestock domestication. Nature Reviews Genetics. 2003; 4(11): 900-10. https://doi. org/10.1038/nrg1203.
15. FAOSTAT, 2021. URL: http://www.fao.org/faostat/ en/#data/QL. Accessed 31 March, 2021.
16. Поголовье овец в хозяйствах всех категорий // РОССТАТ, 2021 [Электронный ресурс]. URL: https:// rosstat.gov.ru/opendata/7708234640-VSHP2016524 (дата обращения: 31.10.2021).
17. Silanikove N., Koluman N. Impact of climate change on the dairy industry in temperate zones: predications on the overall negative impact and on the positive role of dairy goats in adaptation to earth warming. Small Rumin. Res. 2015; 123: 27-34.
18. Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options / H. Steinfeld, P. Gerber, T. Wassenaar et al. // Food and agriculture organization of the united nations. Rome, 2006
19. Мамонтова Т.В. Продуктивные, конституциональные и биологические особенности карачаевых коз в разных условиях содержания: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Ставрополь: Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства, 2012. 23 с.
20. Айбазов А-М.М., Мамонтова Т.В. Эффективное воспроизводство овец и коз: монография. Ставрополь, 2020. 213 с.
21. Борисенко Е.Н. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. С. 242, 450.
22. Исследование крови мериносовых овец фотоэлектрическим эритрогемометром МРТУ-42-1443-61 / И.И. Сипко, К.Д. Сазаруков, Х.Х. Шаманов и др. // Труды Ставропольского СХИ. 1968. Вып. 29. С. 358 - 363.
References
1. Aibazov A-M.M., Mamontova T.V. Creation of bioresource collections is a necessary condition for the conservation and rational use of animal genetic resources. Agricultural Journal. 2018; 11(2): 54-62.
2. System for the conservation and rational use of genetic resources of high-value genotypes of agricultural animals: monograph / T.V. Mamontova, D.V. Kovalenko, M.A. Gubakhanov et al. Stavropol, 2021. 243 p.
3. Population analysis of the local endangered Prestice Black-Pied pig breed Krupa / E. Krupova, Z. Zakova, E. Kasarda et al. Poljoprivreda Agriculture. 2015; 21: 55158. https://doi.org/10.18047/poljo.2U.sup.36.
4. Pattison J., Drucker A.G., Anderson S. The cost of conserving livestock diversity? Incentive measures and conservation options for maintaining indigenous Pelón pigs in Yucatan, Mexico: Trop. Anim. Health Prod., 2007.
5. Hasinah H., Inounu I., Subandriyo S. Indonesian efforts to conserve gembrong goats. International Journal of Science and Engineering 2015; 8(2): 88-94. https://doi. org/10.12777/ijse.8.2.88-94.
6. Lenstra, J.A., Tigchelaar, J., Biebach, I., Microsatellite diversity of the Nordic type of goats in relation to breed conservation: how relevant is pure ancestry? J. Anim. Breed. Genet. 2017. 134, 78-84. https://doi.org/10.1111/jbg.12226.
7. Makina S.O., van Marle-Koster E., Visser C. Genetic diversity and population structure of the endangered Namaqua Afrikaner sheep. Tropical Animal Health and Production 2013; 45(2): 511-516. https://doi.org/10.1007/ s11250-012-0250-x.
8. Bélanger J., Pilling D. The state of the world's biodiversity for food and agriculture / FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture Assessments. Rome. 2019. 572 p. [Электронный ресурс] URL: http://www.fao.org/3/CA3129EN/CA3129EN.pdf (дата обращения: 05.04.2021).
9. Pinheiro M., Kjollerstrom H.J., Oom M.M. Genetic diversity and demographic structure of the endangered Sor-raia horse breed assessed through pedigree analysis. Livestock science. 2013; 152(1): 1-10. https://doi.org/10.1016/). livsci.2012.11.017
10. Pedigree analysis of the endangered Old Kladruber horse population / Vostra-Vydrova, L. Vostry, B. Hofmanova et al. Livestock science. 2016. 185: 17-23. https://doi. org/10.1016/j.livsci.2016.01.001.
11. Genomic characterisation of the indigenous irish kerry cattle breed / Browett S., McHugo G., Richardson I.W. et al. Front. Genet. 2018; 9: 51. https:// doi.org/10.3389/ fgene.2018.00051
12. Linkage disequilibrium and past effective population size in native Tunisian cattle / Jemaa S. Ben, Thamri N., Mnara S. et al. Genet. Mol. Biol. 2019; 42: 52-61. https:// doi.org/10.1590/1678-4685-gmb-2017-0342.
13. Genome-wide linkage disequilibrium and past effective population size in three Korean cattle breeds / Sudrajad P., Seo D.W., Choi T.J. et al. Anim. Genet. 2017; 48: 85-89. https://doi.org/10.1111/age.12488.
14. Bruford M.W., Bradley D.G., Lmkart G. DNA markers reveal the complexity of livestock domestication. Nature Reviews Genetics. 2003; 4(11): 900-10. https://doi. org/10.1038/nrg1203.
15. FAOSTAT, 2021. URL: http://www.fao.org/faostat/ en/#data/QL. Accessed 31 March, 2021.
16. The number of sheep in farms of all categories // ROSSTAT, 2021 [Electronic resource]. URL: https:// rosstat.gov.ru/opendata/7708234640-VSHP2016524 (acces. 31.10.2021).
17. Silanikove N., Koluman N. Impact of climate change on the dairy industry in temperate zones: predications on the overall negative impact and on the positive role of dairy goats in adaptation to earth warming. Small Rumin. Res. 2015; 123: 27-34.
18. Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options / H. Steinfeld, P. Gerber, T. Wassenaar et al. // Food and agriculture organization of the united nations. Rome, 2006.
19. Mamontova T.V. Productive, constitutional and biological features of Karachay goats in different conditions of detention: author. Dis. ... Cand. Agr. Sci. Stavropol: Stavropol Research Institute of Animal Husbandry and Forage Production, 2012. 23 p.
20. Aibazov A-M.M., Mamontova T.V. Effective reproduction of sheep and goats: monograph. Stavropol, 2020. 213 p.
21. Borisenko, E.N. Breeding of farm animals. M.: Kolos, 1967.
22. Study of the blood of merino sheep with a photoelectric erythrohemometer MRTU-42-1443-61 / I.I. Sipko, K.D. Sazarukov, Kh.Kh. Shamanov et al. Proceedings of the Stavropol Agricultural Institute. 1968; 29: 358-363.
Магамет Муссаевич Айбазов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, [email protected] Марина Ивановна Селионова, доктор биологических наук, профессор РАН, [email protected] Марат Султанович Сеитов, доктор биологических наук, профессор, [email protected] Шакир Махмутович Биктеев, кандидат биологических наук, доцент, [email protected]
Magamet M. Aibazov, Doctor of Agriculture, Professor, [email protected] Marina I. Selionova, Doctor of Biology, Professor RAS, [email protected] Marat S. Seitov, Doctor of Biology, Professor, [email protected] Shakir M. Bikteev, Candidate of Biology, Associate Professor, [email protected]
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interest. Статья поступила в редакцию 20.09.2022; одобрена после рецензирования 05.10.2022; принята к публикации 05.10.2022.
The article was submitted 20.09.2022; approved after reviewing 05.10.2022; accepted for publication 05.10.2022. -♦-
