Аутопоэтические производственно-хозяйственные системы: экологический аспект Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 504.03

АУТОПОЭТИЧЕСКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

© 2010 Е.А. Ульянова1,2,3, Д Б. Берг1,2,3, И.Л. Манжуров1

1 Институт промышленной экологии УрО РАН, г. Екатеринбург 2 Международный институт Александра Богданова 3 Уральский Федеральный университет, г. Екатеринбург

Поступила в редакцию 01.10.2010

Статья посвящена механизму решения проблем рационального природопользования, основанному на особенностях функционирования аутопоэтических производственно-хозяйственных систем. Дается краткое описание таких систем, излагается обоснование решения, приводится пример его практической реализации.

Ключевые слова: рациональное природопользование, охрана окружающей среды, универсальная мера, альтернативные средства расчетов, аутопоэтические системы

Проблемы охраны окружающей среды, рационального использования ресурсов, сохранения биоразнообразия, и, в конечном счете, среды обитания самого человека значительно обострились в течение последних 30-40 лет. По оценкам специалистов [1] ежегодный совокупный ущерб только от вырубки лесов составляет от 2 до 5 триллионов долларов, что сопоставимо с финансовыми потерями в ходе современного экономического кризиса. Этот ущерб постоянен, он имеет место каждый год. Сегодня, по данным отчета Всемирного фонда дикой природы [2], люди используют на 30% больше ресурсов, чем планета в состоянии воспроизвести. Это становится угрозой для воспроизводства человеческого общества. Системные вопросы самовоспроизводства рассматриваются в теории аутопоэтических систем.

«Аутопоэзис» - термин, введенный чилийскими нейробиологами У. Матураной и Ф. Варе-ла в 1972 г. и означающий «самопродуцирование», «самостроительство», «самосозидание». Так был обозначен обобщенный организационно замкнутый рекурсивный продукционный процесс, выражающий суть живого организма, как особой динамической автономии. Матурана и Варела предложили формальную модель аутопо-этической системы и специальный логический аппарат для исследования подобных самореферентных систем. Наиболее распространенными приложения теории аутопоэза оказались в биологии (экологическое равновесие, гомеостаз организма и др.), психологии (формирование

Ульянова Елизавета Андреевна, стажер-исследователь, старший преподаватель кафедры Анализа систем и принятия решений. E-mail: uralsertif@inbox.ru Берг Дмитрий Борисович, доктор физико-математических наук, профессор кафедры анализа систем и принятия решений. E-mail: bergd@mail.ru Манжуров Игорь Леонидович, кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией устойчивого развития территорий

поведенческих реакций и др.), философии (конструктивистская теория познания), физике (циклические процессы).

Проблемы экологии и здоровья человека являются комплексными и могут быть системно решены только в результате объединения исследований производственных (технологии производства, переработки отходов и др.), финансовых (налогообложение, штрафы, инвестирование в природоохранные проекты и др.), экономических (уровень жизни, воспроизводство капитала и др.), социальных (культура потребления, образа жизни и др.), биологических (организм человека) и ряда других систем. Самовоспроизводство всех перечисленных систем имеет место благодаря аутопоэзу, поэтому изучение его закономерностей является актуальным. В настоящей работе рассматривается экологический аспект функционирования аутопоэтических производственно-хозяйственных систем. Производственно-хозяйственная деятельность человека лежит в основе обеспечения существования и самовоспроизводства общества. В то же время она является источником экологических проблем и вреда, наносимого здоровью. Все попытки снятия указанного противоречия экономическими и законодательными мерами не достигают конечной цели.

Противоречие между производством и охраной окружающей среды. Выделяются следующие основные противоречия между развитием производственно-хозяйственных систем и стратегией рационального природопользования: - постоянная острая нехватка средств на локальные экологические проекты (восстановление земли и лесов, организация цивилизованного сбора мусора и др.);

2153

- снижение доходности предприятия при введении технологий очистки его выбросов в окружающую среду;

- стремление максимально использовать наиболее доступные (т.е. дешевые) для производства ресурсы с целью максимизации прибыли в ближайшем будущем.

Очевидно, корни этого противоречия лежат в сфере экономики: когда финансовые интересы входят в противоречие с законами и правилами, то первые почти всегда выигрывают. Многие люди (в т.ч. руководители и собственники предприятий) предпочитают не следовать нравственным нормам, когда лично им эти нормы будут стоить денег, поскольку в существующих экономических отношениях целевой функцией любого агента является прибыль, выраженная в деньгах. Такой подход естественным образом программирует глобальный экологический кризис. Важность выравнивания финансовых интересов и проблем длительной стабильности сейчас еще более критична, потому что многие проблемы приобрели мировой уровень. Выделение в производственно-хозяйственной сфере аутопоэтиче-ских систем позволяет предложить комплексное решение по устранению данного противоречия.

Структура аутопоэтических производственно-хозяйственных систем. Согласно современным представлениям, система считается ау-топоэтической, если:

1. Система представляет собой сеть взаимодействий на некотором множестве элементов.

2. В качестве элементов сети выступают процессы.

3. Это физические процессы.

4. Это процессы воспроизводства системы, т.е. результатом этих процессов является постоянное восстановление и возможное изменение системы.

5. Граница сети - также один из элементов сети, т.е. она находится в сетевом взаимодействии со всеми остальными элементами.

Так, «круговая» организация работы группы взаимосвязанных предприятий (поставщиков и потребителей продукции) образует систему с функцией производства и поддержания самой этой круговой организации, реализующейся благодаря тому, что компоненты, которые ее специфицируют, являются теми самыми компонентами, синтез или поддержание которых обеспечивается этой круговой организацией (рис. 1).

а б

Рис. 1. Схематическое представление внутренней структуры производственно-хозяйственной

системы: а) линейной; б) аутопоэтической А, В, С, Б — отдельные предприятия производственной цепочки. Для начала своего функционирования обе системы получают импульс извне («вход-затраты»). В случае (а) этот импульс после цепи преобразований целиком попадает на выход («выход-выпуск») и функционирование системы прекращается до следующего входного импульса. В случае (б) входной импульс остается циркулировать в системе, поддерживая ее самовоспроизводство, часть продуктов преобразования подается на выход

Функционирование любой производственно-хозяйственной системы может быть представлено в виде совокупности цепей обмена двух взаимодополняющих типов (рис. 2): • Локально замкнутые — обеспечивающие внутренний спрос продукцией местного производства, конечной целью которых является взаимное удовлетворение потребностей участников цепи путем эквивалентного обмена товарами и услугами. Внутренний спрос определяется жизненными потребностями населения и в этом смысле неуничтожим. Расчеты в замкнутой цепи

обмена являются взаимными и могут осуществляться в различной форме, обеспечивающей клиринг. К замкнутым цепям понятие прибыли неприменимо.

• Разомкнутые (транзитные) — отношения с другими производственно-хозяйственными системами, направленные на удовлетворение части внутреннего («импорт») и внешнего («экспорт») спроса. Товарные потоки поддерживаются «внешним» спросом и/или «внешним» предложением. Как только исчезает этот спрос/предложение, тут же исчезает разомкнутая

2154

цепь. Расчет с «внешними» поставщикам и потребителями осуществляется деньгами. Целью участия в цепи является получение прибыли.

Таким образом, замкнутые цепи обмена определяют аутопоэтическую составляющую любой производственно-хозяйственной системы. При этом каждый субъект хозяйственной деятельности, как правило, оказывается одновременно вовлечен в цепи обмена обоих типов.

Соотношение объемов выпуска, потребленного в системе (замкнутые цепи обмена) и вне ее (разомкнутые цепи обмена) является мерой степени аутопоэтичности производственно-

хозяйственной системы. Как показали результаты расчетов, чем выше степень аутопоэтичности, чем более устойчивым оказывается функционирование системы в условиях внешних неблагоприятных воздействий.

Рис. 2. Схема замкнутых и транзитных цепей обмена двух производственно-хозяйственых (локальных) систем, имеющих по два предприятия. Замкнутые цепи каждой системы локализованы внутри нее, а транзитные (через внешний рынок) связывают 2 локальные системы. При объединении обеих локальных систем в одну все цепи становятся замкнутыми. Данная схема получена путем декомпозиции двухотраслевой модели межотраслевого баланса Леонтьева на отдельные предприятия и их последующей композиции в локальные производственно-хозяйственные системы

Особенности обмена в аутопоэтических системах. Как было отмечено выше, расчеты в замкнутой цепи обмена между отдельными субъектами аутопоэтической системы являются взаимными и могут осуществляться в различной форме, обеспечивающей клиринг. В отличие от разомкнутых цепей обмена, они не зависят от внешней среды (надсистемы) и могут осуществляться по любым правилам, установленным участниками. Известное явление «альтернативных средств расчетов»1 (АСР) как раз и «маркирует» аутопоэтические производственно-хозяйственные системы. Значительный рост общего числа

Альтернативные средства расчетов выполняют функции средства платежа, средства обращения и меры стоимости, добровольно принимаются субъектами замкнутых цепей обмена производственно-хозяйственных систем. Как правило, АСР имеют 100% товарное обеспечение. В англоязычной литературе для них используется термин «система местных валют».

действующих АСР в мире (около 2000 к 2000 г., более 4000 - к 2007 г.) показывает востребованность выделения аутопоэтических производственно-хозяйственных систем для реализации местных социальных и экологических проектов. Классификация систем АСР, выполненная методом морфологического анализа [4], показала, что могут быть реализованы до 2000 их различных вариантов, группирующихся вокруг 15-20 основных типов. Каждый из этих типов позволяет решать свой класс социально-экономических и природоохранных задач.

Пример решения проблемы в рамках ау-топоэтической системы. Возможность установления своих правил обмена в аутопоэтической производственно-хозяйственной системе позволяет «включить» механизм рационального природопользования. Покажем это на примере отрицательной процентной ставки АСР.

2155

Традиционно в расчетах используется положительная процентная ставка. Она означает, что сделав вклад в 10000 руб. каждый рассчитывает получить через год уже 11000 (при ставке 10% годовых). Поэтому при оценке инвестиционного проекта дисконтируют будущий денежный доход к сегодняшнему дню. Такая оценка заставляет принимать решения, направленные на максимизацию дохода в ближайшем будущем в частности — путем хищнического использования ресурсов (ведь их цена сегодня больше их цены в будущем). Экологические последствия такого подхода «выпадают» из поля зрения лиц, принимающих решения. При использовании АСР с отрицательной процентной ставкой (отрицательная процентная ставка, или демередж, означает плату за хранение товара, являющегося обеспечением АСР; подробно исследована Сильвио Гезелем) ситуация обратная. Отрицательная процентная ставка (те же 10%) означает, что доход в 100 руб. через год эквивалентен 110 рублям сегодня. А доходы в будущем становятся еще более ценными. Становится выгодным реализовывать долгосрочные проекты, ориентированные на стабильное производство, составной частью которых автоматически оказывается рациональное использование природных ресурсов (цена ресурсов в будущем становится больше их сегодняшней цены).

Выводы: существует немало успешных примеров решения экологических проблем путем использования АСР соответствующего типа в аутопоэтических производственно-хозяйственных системах. Самым ярким примером является г. Кутириба, столица штата Парана в Бразилии. Введение нескольких систем АСР (с разными целями) превратило его за 25 лет из обычного замусоренного латиноамериканского города с населением около 1 млн. человек в экологически образцовый и позволило городу третьего мира достигнуть уровня жизни высокоразвитых стран

за время жизни одного поколения. До настоящего времени АСР рассматривались как временное средство решения социальных и экологических проблем, особенно эффективное в кризисных условиях. Концепция аутопоэтических производственно-хозяйственных систем позволяет увидеть первопричины их появления, обосновать механизм действия и использовать для качественного улучшения экологической ситуации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Косарев, Д. Экологический дайджест. 15.10.2008. http://www.rb.ru/community/articles/articles/2008/10/1 5/081503.htm

2. Самофалова, О. Миру грозит кризис природных ресурсов, который окажется еще хуже кредитного / О. Самофалова, И. Титова. 29.10.2008 http: //www.rb.ru/topstory/society/2008/10/29/185624.html

3. Матурана, У. Древо познания: биологические корни человеческого понимания / У. Матурана, Ф. Варела. Пер. с англ. Ю.А. Данилова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. 223 с.

4. Попков, В.В. Концептуально-теоретические основы экономического конструктивизма. Препринт №IBI/2/2010. Екатеринбург: МИАБ, 2010. 74 с.

5. Попков, В.В. Альтернативные средства расчетов: история и перспективы / В.В. Попков, Д.Б. Берг, Е.А. Порывкин // Вестник Уральского отделения РАН «Наука, общество, человек». Екатеринбург: УРО РАН. 2008. №2 (24). С. 65-79.

6. Ульянова, Е.А. Внутренний рынок в статической модели Леонтьева: постановка задачи. Статьи и тезисы докладов 2-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и совершенствования правового регулирования в экономике». г. Пятигорск / Международная академия финансовых технологий - Пятигорск: Издательство МАФТ, 2009. С. 592-599.

7. Ульянова, Е.А. Классические и неклассические денежные системы: классификация/ Тр. IV Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 2. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2010. С. 66-69.

AUTOPOIESIS INDUSTRIAL-ECONOMIC SYSTEMS: ECOLOGICAL ASPECT

© 2010 E.A. Ulyanova1,2,3, D.B. Berg1'2'3, I.L. Manzhurov1 1 Institute of Industrial Ecology UB RAS, Ekaterinburg 2 Alexander Bogdanov's International Institute 3 Ural Federal University, Ekaterinburg

Article is devoted to the mechanism of the decision the problems of harmonious exploitation, based on features of functioning аutopoiesis industrial-economic systems. The brief description of such systems is given, the substantiation of the decision is stated, the example of its practical realization is brought.

Key words: harmonious exploitation, environmental control, universal measure, alternative means of calculations, autopoiesis systems

Elizaveta Uliyanova, Trainee-researcher, Senior Teacher at the Department of Systems Analysis and Decision-making. E-mail: uralsertif@inbox.ru Dmitriy Berg, Doctor of Physics and Mathematics, Professor at the Department of Systems Analysis and Decision-making. E-mail: bergd@mail.ru Igor Manzhurov, Candidate of Physics and Mathematics, Chief of the Laboratory of Stable Development of Territories

2156