CC BY
0
обосновывающих его ответы, а также уровень компетентности в области исследования.
Помимо самооценки, когда они знают друг друга, они используют метод коллективной оценки каждого из них остальными членами группы. Коллективные оценки обычно менее точны, чем самооценки. Поэтому обычно используются два метода: каждому заявителю предлагается заполнить анкеты за себя и за других респондентов.
Более объективными являются методы, основанные на использовании результатов предшествующей познавательной работы специалиста. Его используют при наличии информации о результатах участия эксперта в экспертизе в прошлом.
Определить оптимальный размер экспертной группы сложно. Более простой метод — установить минимальное количество. Минимальное количество специалистов должно соответствовать количеству рассматриваемых проблем. Завышение размера экспертной группы определяется как возможное и достаточное количество экспертов.
Общая схема метода дельфи представлена ниже. В первом туре эксперты обычно отвечают на заданные вопросы без аргументации. Ответы обрабатываются, определяются их статистические характеристики, такие как среднее отклонение, выбросы ответов, и результаты обработки доводятся до сведения экспертов. После этого проходит второй этап опроса, в ходе которого эксперты должны объяснить, почему они изменили свое мнение или нет. Обработка результатов второго тура анкетирования и причины анонимности ответов вновь доводятся до сведения экспертов перед третьим туром анкетирования. Последующие этапы проводятся аналогично.
Такая организация практики позволяет профессионалам учитывать новые ситуации в своих ответах и в то же время освобождает их от необходимости отстаивать свою позицию. Как правило, на практике достаточно провести четыре раунда исследований, после чего объединяются или формируются мнения всех экспертов или двух (или более) групп радикально различных мнений. Во-первых, полученный результат можно рассматривать как прогнозное решение со значительной достоверностью, во-вторых, необходимо продолжить изучение проблем разработки объекта с учетом выдвинутой аргументации.
Метод дельфи отличается от методов, основанных на традиционной статистической обработке результатов отдельных исследований. Это позволяет уменьшить вариативность набора индивидуальных ответов и ограничить вариативность внутри групп. При этом, как показали эксперты, присутствие квалифицированных специалистов имеет меньший эффект, чем среднестатистический просмотр результатов ответов, поскольку ситуация помогает им корректировать ответы, получая новую информацию от своей группы.
Список использованной литературы:
1. www.salamnews.com
2. www.turkmenportal.com
© Реджепмаммедова М., Оразгелдиев Ы., Аманов Р., Алланазарова Д.Д., 2024
УДК 33
Садыкова Н., преподаватель Туркменский государственный институт финансов
AUDITING: AN ANALYTICAL OVERVIEW
Abstract
Auditing plays a crucial role in maintaining the transparency, accountability, and integrity of organizations.
This article provides an analytical overview of the various aspects of auditing, focusing on its definitions, types, processes, and its growing importance in the modern corporate and financial landscape. Moreover, this paper explores the future trends and challenges in auditing, considering the impact of technological advancements and regulatory changes.
Introduction: Auditing is the systematic examination of financial statements, operations, or records of an entity to ensure accuracy, compliance, and reliability. It is essential for maintaining stakeholder trust, particularly in businesses, non-profit organizations, and government institutions. The process ensures that organizations adhere to established accounting standards and regulatory frameworks, thereby helping prevent fraud, errors, and financial mismanagement.
Auditing can be broadly classified into different types depending on its scope and purpose. The main types include:
1. Financial Auditing: This type of audit involves the evaluation of an organization's financial statements to ensure that they present a true and fair view of the financial position. External auditors, usually from independent firms, perform these audits in compliance with accounting and auditing standards such as the International Financial Reporting Standards (IFRS) or Generally Accepted Accounting Principles (GAAP).
2. Internal Auditing: Internal audits are conducted by in-house auditors to assess the effectiveness of internal controls, risk management, and governance processes. Unlike financial audits, internal audits are more focused on improving operational efficiency and identifying potential risks.
3. Compliance Auditing: This type of audit focuses on whether an organization complies with external laws, regulations, and internal policies. It is especially critical in industries like healthcare, finance, and manufacturing, where stringent regulations are enforced.
4. Operational Auditing: Operational audits assess an organization's efficiency and effectiveness in achieving its objectives. The goal is to improve the organization's operations by evaluating processes, procedures, and systems.
5. Information Technology (IT) Auditing: With the growing reliance on digital systems, IT auditing has become increasingly important. IT audits evaluate the adequacy and security of an organization's information systems, ensuring the protection of data and compliance with cybersecurity standards.
The audit process typically follows a structured approach, regardless of the type of audit. The stages include:
1. Planning: In this phase, auditors gain an understanding of the organization's operations, set objectives, and determine the audit scope. Risk assessment is a key element at this stage, as it helps auditors prioritize areas requiring more scrutiny.
2. Fieldwork and Evidence Collection: During this phase, auditors collect evidence to support their conclusions. This involves reviewing financial records, interviewing personnel, and testing internal controls.
3. Evaluation of Evidence: After collecting evidence, auditors assess the reliability and sufficiency of the data. This is critical to forming an accurate opinion on the entity's financial statements or operational processes.
4. Reporting: Auditors prepare a report detailing their findings and recommendations. In financial audits, the auditor's opinion is the key element of the report, indicating whether the financial statements are free of material misstatement.
5. Follow-up: Some audits, particularly internal audits, involve a follow-up process to ensure that management addresses the identified issues and implements the recommended changes.
Auditing is indispensable for multiple reasons. Firstly, it enhances the credibility of financial statements, which is crucial for investors, creditors, and regulators. Accurate and reliable financial statements are fundamental for making informed economic decisions. Secondly, auditing promotes transparency, ensuring that stakeholders have access to truthful information about the organization's operations and financial status.
Additionally, audits serve as a deterrent to fraud and financial misconduct. The mere presence of an audit
function can discourage individuals from engaging in unethical activities. Moreover, audits help improve organizational efficiency by identifying areas of weakness in processes and internal controls. This enables management to take corrective actions and improve overall performance. Conclusion
Auditing remains an essential component of modern organizational governance. While it faces several challenges, particularly in adapting to technological advancements and globalization, the future of auditing is promising. Emerging technologies and evolving standards are expected to enhance audit processes, making them more robust and aligned with the changing needs of stakeholders. By providing assurance on financial integrity, compliance, and operational efficiency, auditing continues to play a pivotal role in maintaining trust and transparency in organizations worldwide. References:
1. Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2017). Auditing and Assurance Services: An Integrated Approach. Pearson.
2. Porter, B., Simon, J., & Hatherly, D. (2014). Principles of External Auditing. Wiley.
3. Messier, W. F., Glover, S. M., & Prawitt, D. F. (2018). Auditing & Assurance Services: A Systematic Approach. McGraw-Hill.
4. Rezaee, Z. (2021). Business Sustainability and Assurance: The Relevance of Corporate Responsibility Reporting.
© CaflbiKOBa H., 2024
УДК 33
Садыкова Н.,
преподаватель
Туркменский государственный институт финансов ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ: АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Введение: Экономические аспекты являются важной составляющей любого анализа, связанного с развитием общества, бизнеса и государства. Изучение экономических факторов помогает понять ключевые драйверы роста, выявить потенциальные риски и определить направления устойчивого развития. В данной статье рассматриваются ключевые экономические аспекты, влияющие на развитие предприятий и государств, а также предлагаются перспективные пути их оптимизации в условиях глобальных изменений.
Основные экономические аспекты:
1. Макроэкономические факторы. На макроуровне экономика определяется совокупностью показателей, которые влияют на национальные рынки, государственные бюджеты и международную торговлю. К таким факторам относятся:
ВВП (валовой внутренний продукт), как ключевой показатель экономической активности;
Инфляция и её влияние на покупательную способность-
Процентные ставки и их регулирование центральными банками;
Государственный долг и его воздействие на внутреннюю и внешнюю политику страны.
Анализ макроэкономических показателей позволяет прогнозировать будущее развитие экономики и разработать стратегии для адаптации к возможным кризисам.
