CC BY
2
УДК 727+725.4
ао1: 10.55287/22275398_2023_1_156
АРХИТЕКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ НА ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
М. В. Горячкина Л. В. Петрова
Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), г. Москва
Аннотация
Актуальность темы статьи обосновывается необходимостью возрождения малых и средних городов, а также положениями, изложенными в государственных программах развития. В рамках программы правительства Московской области «Территории роста» предлагается размещение на территориях бывших промышленных предприятий креативных кластеров, индустриальных парков и технопарков. В тенденциях такого подхода рассматриваются исторические промышленные территории городов Московской области в аспекте потенциала организации культурно-образовательных центров. В этом ракурсе выявлены факторы формирования культурно-образовательных центров. Две функциональные модели таких центров предложены в контексте адаптации территорий бывших текстильных предприятий в городах Егорьевске и Ликино-Дулево.
Актуальность проблемы возрождения малых и средних городов Московской области проявилась в неблагоприятных условиях стагнации их развития в 1990 - 2000-х годах, обусловленных упадком промышленного производства и как следствие отсутствием источников заработка, зависимостью от постоянной маятниковой миграции жителей в Москву. Негативными последствиями такой сложившийся ситуации стали: утрата социальной самодостаточности малых и средних городов; индифферентное отношение жителей и администрации к интеллектуальной и духовной составляющей городской жизни. При этом, данную картину дополняет еще и ситуация отсутствия в своем городе общественных пространств, образовательных и культурно-просветительских центров, других точек притяжения, в том числе объектов туристской инфраструктуры.
Озабоченность государства таким положением дел состояла в выработке мер, способствующих развитию малых городов. Так, в 2018 - 2022 гг. были проведены всероссийские конкурсы лучших проектов создания комфортной городской среды для малых городов и исторических поселений [1]. В рам-
Ключевые слова
промышленные здания, реконструкция, культурные центры, малые города, Московская область, историческая промыш-ленно-селитебная застройка, исторические промышленные территории
Дата поступления в редакцию
03.02.2023
Дата принятия к печати
16.02.2023
ках программы правительства Московской области «Территории роста» было предложено размещение на территориях бывших промышленных предприятий креативных кластеров, индустриальных парков и технопарков [2]. Следует отметить, что вопросы комплексного преобразования промышленных территорий отражены и зафиксированы в генеральных планах и мастер-планах, исследуемых городов. [3, 4]. Из наиболее актуальных теоретических трудов по исследованию такой проблемы можно отметить докторскую диссертацию Снитко А. В. [5], специалиста по архитектурному наследию исторической промышленно-селитебной застройки Центральной России, а также работы Ленц А. А. [6], в которых предложены методы стратегического планирования градостроительного развития городов Московской области (в частности, с учетом последствий пандемии СОУГО-19).
В целом проводится мысль, что для улучшения сложившейся ситуации необходима интеграция новых, востребованных видов развития малых городов и исторических поселений России с использованием их собственного потенциала. По нашему мнению, достижению этой цели может способствовать более глубокое изучение вопросов востребованности новых типов архитектурных объектов, а именно культурно-образовательных центров (КОЦ) с конкретной номенклатурой помещений, удовлетворяющих решению задач подготовки кадров для собственных производств или новых направлений развития городов. В них должны быть отражены тенденции и специфика исторического развития и современного положения некоторых из упомянутых городов.
В данной статье обращено внимание на актуальное направление деятельности культурно-образовательных центров—это подготовка мастеров среднего звена и инженерно-технических сотрудников для развития и возрождения местных производств. Значимость данного направления уже обозначена в ряде государственных программ и законопроектов: Государственная программа Российской Федерации «Содействие занятости населения» [7], Стратегии развития системы подготовки рабочих кадров и формирования прикладных квалификаций в РФ [8]. Из них следует, что в настоящее время в стране наблюдается дефицит специалистов обрабатывающей промышленности: электромонтеров, установщиков и наладчиков оборудования, сварщиков, технологов, операторов станков с ЧПУ Наряду с дефицитом традиционных рабочих специальностей сегодня востребованы абсолютно новые профессии: специалисты по управлению и обслуживанию БПЛА, мехатроники, робототехники, специалисты по композитам, мейкеры. Эти новые специальности требуют высокого уровня обеспечения технологической и методической базой для учебного процесса их подготовки.
Для малых городов актуализируется направление развития внутреннего туризма. Оно отражено в Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года [9]. Включение исследуемых городов и исторических поселений в маршрут «Большого золотого кольца» создает предпосылки для формирования туристской дестинации с присущими ей объектами инфраструктуры (музеев, визит-центров, гостиниц, кафе). Следовательно, по этому направлению также возникает необходимость в подготовке кадров для туристического бизнеса, таких как экскурсовод, гид, сотрудник местного музея. При этом опосредовано появляется задача подготовки обслуживающего персонала для гостиниц, ресторанов и т. п. Что тоже может быть включено в инновационную тенденцию витализации малых городов и стать основой деятельности культурно-образовательных центров.
Таким образом, предложено приоритетно рассмотреть указанные векторы развития малых и средних городов и возможности проектирования новых объектов, которые могут взять на себя решение указанных задач, найти и обозначить подходы к реконструкции и адаптации. В их числе можно рассматривать не только новые здания, но и оценить потенциал исторических объектов, особенно имея в виду представительство в этих городах множества неиспользуемых текстильных предприятий. С этих позиций сосредоточимся на направлении архитектурного подхода к решению поставленных задач в конкретике рассмотрения потенциала промышленных зданий и производств текстильной промыш-
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
х
х
^
Ф Н
га ш о т го а *о о
о
X < >
О £ Н £
Ш к
С Ё ■ х
ей го
* I
* £
5 £
к га х
а >
£ ф
У
к а
О
ленности в Московской области на примере городов Егорьевск и Ликино-Дулево по двум заявленным в статье направлениям (подготовки кадров и формированию туристской дестинации).
В градостроительном исследовании Ленц А. А. одной из основных проблем городов Московской области указывается «избыточное количество неэффективно используемых территорий промышленного комплекса в городской черте, оставшиеся после перехода к постиндустриальной экономике» [6, с. 37]. Базируясь на этом, мы рассматриваем в выбранных городах комплексы зданий текстильного производства как потенциал таких территорий. Бывший ХБК «Вождь Пролетариата» (Хлудовская и Бардыгинская фабрика, Меланжевый комбинат) в г. Егорьевске, Ликинская прядильно-ткацкая фабрика в г. Ликино-Дулево и другие отвечают этим характеристикам. При этом, состояние промышленных зданий в этих городах различается как по функциональному наполнению, так и по физическому износу объектов. Для экспертной оценки выбраны три варианта промышленных территорий, которые отражают разные варианты сочетания таких характеристик и ценности объектов. Так, бывшие Хлудовская и Бардыгинская фабрики (1845 г.) находятся в хорошем техническом состоянии, представляют собой цельные архитектурные комплексы зданий различной номенклатуры и типологии. Часть цехов сохранили исходные функции, другие перепрофилированы под новые производства, остальные пустуют, в том числе и основной корпус (1880 г.). Он представляет собой главный доминирующий по стилю объект, решенный в приемах эклектики с элементами английской неоготики и необычным башенным завершением с часами (Рис. 1). В 2022 году фондом В. Потанина проведен конкурс «Индустриальный эксперимент», в рамках которого Егорьевский историко-художественный музей получил грант на разработку концепции развития комплекса Хлудовской фабрики. В рамках этого проекта доказана возможность музеефикации производства и создания музея текстиля. На данный момент идет процесс соучаствующего проектирования. В последние месяцы 2022 года от активных жителей и учащихся школ, колледжей и филиала МГТУ «СТАНКИН» г. Егорьевска получены разные предложения развития этой территории.
Рис. 1. Хлудовские и Бардыгинские фабрики (ХБК «Вождь Пролетариата») 1845 г. Пустующие производственные объекты: 1 — Главный корпус Хлудовской фабрики (с часами). 1880 - 1885 гг.; 2 — Цех Хлудовской фабрики 1845 - 1914 гг. Действующие объекты: 3 — Цех Хлудовской фабрики 1845 - 1914 гг.; 4 — Образовательное учреждение Георгиевская гимназия; 5 — Цех Бардыгинской фабрики 1845 - 1914 гг.; 6 — Электростанция; 8 — Бумаго-прядильный корпус 1970 гг.; 9 — Современные производства. Жилые объекты: 10 — Казармы; 11 — Блокированные жилые дома
Второй объект Меланжевый комбинат (Красильня Н. М. Бардыгина, 1855 г.) находится на периферии исторической части города Егорьевска. Он полностью утратил первоначальную производственную функцию. На данный момент сохранились только здания цехов XIX века, искаженные различными пристройками и отделкой фасадов. Они сейчас приспособлены под торгово-ярмарочные функции, автосервисы, мастерские малых предприятий (Рис 2.). В приведенном случае эту территорию целесообразно уже рассматривать в непосредственной логической связке со смежными территориями индустриального парка (бывш. Станкостроительного завода «Комсомолец»), завода строительных материалов и с ансамблем Электромеханического училища (ОКН ФЗ, 1907 г. арх. Барютин И. Т. сейчас филиал МГТУ «Станкин»), которые могут обозначить совершенно новый подход к решению поставленных задач. Одним из вариантов является проектное предложение автора в рамках своего дипломного проекта, в котором предусматривается организация на этой территории технопарка для развития существующего учебного заведения и производства.
Рис. 2. Индустриальный парк «Комсомолец» и Меланжевый комбинат. Действующие объекты: 1 — Ансамбль Электромеханического училища 1907 - 1909 г. арх. Барютин И. Т. ОКН ФЗ филиал МГТУ «Станкин»; 2 — Индустриальный парк «Комсомолец», бывш. Станкостроительный завод «Комсомолец», здания 1960 - 1980 гг. постройки из кирпича и сборного ж/б не представляют архитектурной ценности; 3 — Школа 1913 г.. Пустующие объекты: 4 — Меланжевый комбинат. 1855 г., красильня Н.М. Бардыгина. Цеха из красного кирпича сданы в аренду под торговые помещения и мелкие производства.
Третий пример—это Ликинская прядильно-ткацкая фабрика (Ликинская мануфактура А. В. Смирнова, г. Ликино-Дулево)—наименее сохранившийся объект, несмотря на его охранный статус. (Рис. 3) Производственные корпуса практически полностью утрачены, либо руинированы, из всего комплекса зданий уцелели лишь здания казарм, баня, больница и краеведческий музей. Эта территория может быть актуальна для строительства новых зданий культурно-образовательного центра или производств, а может рассматриваться в комплексе с действующими знаменитыми заводами фарфоровым (Кузнецовский фарфоровый завод, 1832 г.), автобусным ЛИАЗ (1932) и лакокрасочным. (рис .4)
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
X
х
^
Ф Н
га ш о т го а *о о
о
X < £ О ¡9 Н £
Ш к
С Ё ■ х
ей го
* I
* £
5 £
Рис. 3 и 4 см. на следующей странице
К
га х
а >
£ ф
У
к а
О
Рис. 3. Ликинская прядильно-ткацкая фабрика. Ликинская мануфактура А.В. Смирнова. ОКН РЗ. 1 — Здание Ликинской прядильно-ткацкой мануфактуры. Техническое состояние руинированное, планируется снос; 2 — Рабочие казармы
Рис. 4. Дулёвский фарфоровый завод. Действующие объекты: 1 — Дворец культуры Дулёвского фарфорового завода арх. К. Мельников 1928 - 1930 г. ОКН РЗ; 2 — Церковь Иоанна Богослова 1905 - 1917 г. ОКН РЗ арх. Л. М. Шерер; 3 — Дулёвский фарфоровый завод, корпус XIX в.; 4 — Корпус 1970-гг., Администрация, Музей, Фирменный магазин. Пустующие объекты: 5 — Заброшенный корпус 30 гг. XX в.
Рассмотрим факторы, определяющие архитектурную организацию культурно-образовательного центра на территориях исторических промышленных предприятий.
Градостроительный фактор
Особенностью размещения промышленных территорий в малых и средних городах является их близкое, в пешеходной доступности, расположение друг к другу и к центру города. В результате сформировались крупные промышленные территории, на которых размещаются различные типы зданий от современных утилитарных цехов до исторических краснокирпичных фабрик, представляющих архитектурно-художественную ценность. При этом, они органично вписаны в городскую застройку в зависимости от типа планировочной структуры города. Так, комплекс Хлудовской фабрики располагается в самом центре старого г. Егорьевска и композиционно удачно интегрирован в регулярную планировку, заложенную еще Екатерининским планом. В непосредственной близости от него с одной стороны расположены основные городские достопримечательности, такие как Соборная площадь, а с другой—действующие современные производства. Меланжевый комбинат размещается на окраине исторической части города. Обе территории находятся на берегу р. Гуслицы. Город Ликино-Дулево сформировался на основе одноименных сел. Предприятия расположены вдоль главной улицы, которая является одновременно трассой А108 (Большое бетонное кольцо). По ней осуществляется транзитный проезд между городами Подмосковья и «Золотого кольца».
Смежное размещение современных и исторических промышленных территорий, прибрежное расположение, их концентрация на одном пространстве в центре города, а также транзитное положение рядом с шоссе обеспечивают благоприятные условия для формирования культурно-образовательного центра, как производственной, так и туристической направленности.
Социально-экономический фактор
Бывшие промышленные предприятия долгое время являлись градообразующими, основным местом работы жителей и соответственно единственным источником их дохода. В конце 2000-х годов были открыты новые предприятия совместно с иностранными инвесторами. Это расширило спектр мест работы для населения. Так, например, в г. Егорьевске сейчас существует двадцать одно действующее предприятие различных отраслей (фармацевтической, пищевой, строительных материалов, агропромышленной и др.). Однако же, на данный момент жизни страны положение многих мелких предприятий часто оказывается недостаточно устойчивым, а дальнейшее стабильное развитие проблематичным из-за возможности банкротства. При этом, в тенденциях текущей ситуации актуально создание новых отечественных предприятий с перспективными направлениями производства, среди которых импортозамещение и выпуск продукции для нужд ВПК.
Вовлечение в этот осознанный процесс городов Подмосковья становится важной задачей для их развития. Понятно, что даже несмотря на появление новых производств, социально-экономический климат города всегда зависит от успешного функционирования профильных предприятий. Более того, возможное их закрытие или нерациональное использование чревато неблагоприятными социальными явлениями. В их перечне: угасание процесса формирования профессиональных рабочих династий, утрата понятия памяти поколений и даже нарушение привычного жизненного уклада семей, что в целом формирует атмосферу психологического дискомфорта.
Для относительно благоприятно развивающегося по промышленному вектору городу Егорьевску такая опасность по депрессивному сценарию и в таком масштабном проявлении не грозит. Поэтому направление музеефикации комплекса зданий Хлудовской мануфактуры или организация в нем культурно-образовательного центра не приведет к критическим социально-экономическим последствиям,
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
х
х
^
Ф Н
га ш о т го а *о о
о
X < £ О ¡9 Н £
Ш к
С Ё ■ я
ей го
* I
* £
5 £
к га х
а >
£ ф
У
к а
О
но даже даст новый инновационный импульс для его дальнейшего развития. Для малого же города Ликино-Дулево заброшенная территория руинированной текстильной фабрики является большой и большей социальной проблемой. Поэтому в этом городе возможно разумнее говорить о необходимости развивать этот объект по производственному направлению, выявляя данную актуальность современными средствами активизации его деятельности.
Социокультурный фактор
Исторические картины эволюционного развития предприятий во многих случаях завершились преобразованием их в комплексы, чему способствовало появление в застройке не только зданий самих производственных цехов, но и сопутствующих объектов: рабочих казарм, больниц, бань, рабочих театров, клубов, начальных и ремесленных училищ, фабрик-кухонь. На этих промышленных территориях сформировалась особая среда, проявился свой уклад жизни, во многом определяющий специфику идентификации города и заложенный в основу его культурного кода. В настоящий момент этот аспект восприятия пространств бывших промышленных объектов весьма ценен и важен для поиска содержания и формы витализации города с приоритетным участием их зданий как знаковых элементов его родословной.
Ранее обозначенный туристический потенциал г. Егорьевска официально подтвержден включением этого города в маршрут «Большого золотого кольца». Это является важным критерием для бережного подхода к его архитектурным объектам. Так, на территориях Хлудовской фабрики и центральных общественных пространств как уже было заявлено ранее, отмечены определенные активные действия, направленные на развитие туристской дестинации. Это подтверждается проведением упомянутых конкурсов. Однако, на более отдаленной от центра города территории Меланжевого комбината пока не проводится никаких работ, нацеленных на благоустройство и улучшение состояния объекта, который тоже можно включить в число туристических достопримечательностей. Его цеха вполне годятся для создания современной образовательной среды, адаптированной к методикам обучения новым рабочим специальностям, а их пространство способно включить в себя необходимую номенклатуру помещений, требуемый набор оборудования для активного функционирования такого объекта профессиональной подготовки.
Не случаен интерес и к другому подмосковному городу, Ликино-Дулеву. В нем, кроме текстильной фабрики есть еще два важных объекта, представляющих интерес для туристов: фарфоровый завод, клуб (арх. К. Мельников ОКН РЗ, 1929 - 1932г.). На заводе организованы музей предприятия и фирменный магазин, проводятся мастер-классы и экскурсии на производство. На территориях бывшей текстильной мануфактуры Смирнова сохранились рабочие казармы, краеведческий музей, остатки главного корпуса, достойные консервации в познавательных целях. Все эти здания имеют социокультурный потенциал и могут использоваться как объекты «памяти», или «духа места» (Genius loci) [10]. На данный момент туристская инфраструктура в данных городах, конечно, недостаточно развита и значительно уступает достопримечательностям «Золотого кольца» Приобретение должного статуса туристских точек притяжения для описываемых городов дело необходимое, но возможное лишь при интенсивной проработке туристической концепции их развития. Для этого есть все основания, о чем свидетельствует нижеследующее.
Художественно-эстетический фактор
Ряд объектов индустриального наследия признаны объектами культурного наследия (ОКН). Историческая промышленно-селитебная застройка выполнена в различных архитектурных стилях: кирпичном, эклектики с элементами неоготики, модерна и конструктивизма. Она часто является самой примечательной и заметной в архитектурной среде малых и средних индустриальных городов Подмосковья.
Ей нужно уделять особое внимание и применять не только меры по ее сохранению, но и находить пути по ее правильной подаче как для эстетического восприятия в качестве исторической ценности, так и для интеграции в ее пространства функций для прагматичной цели инновационного развития городов.
Исходя из изложенного, можно резюмировать, что бывшие промышленные объекты имеют разную степень развития и сохранности своих архитектурных пространств, однако они по своему потенциалу подходят при адаптации их для использования по двум заявленным направлениям: подготовки кадров по современным рабочим специальностям и для сферы отечественного туризма. При этом, архитектурно-типологической формой такого их преобразования может служить культурно-образовательный центр. Для решения задачи формирования культурно образовательного центра в пространстве бывших промышленных объектов важно рассмотреть их объемно-пространственный и планировочный потенциал. Он во многом обозначит и крайние границы номенклатуры помещений, и специфику возможных функциональных связей.
Вот, что об этом могут поведать знания по архитектурной типологии и конструкциях рассматриваемых объектов, в основном текстильных фабрик. Наиболее распространённым типом зданий на рассматриваемых промышленных территориях являются фабричные корпуса. Они представляют собой здания высотой в 2 - 4 этажа, шириной в диапазоне от 20 до 50 м, длиной до 220 м, включающие в себя анфиладно объединенные помещения прямоугольных в плане цехов. По конструктивной схеме—это здания с неполным каркасом, состоящим из чугунных стоек и перекрытий по металлическим балкам типа «Монье», несущих кирпичных стен внешнего наружного ограждения. Сетка колонн варьируется от 3,3 до 7,2 м (рис. 5). Вторым типом упомянутых зданий на исследуемых территориях промышленных комплексов являются здания рабочих казарм, где используются конструкции с продольными несущими стенами и которые типологически имеют комбинированную ячейково-зальную или коридорную планировку.
Рис. 5. Фабричный корпус Меланжевого комбината в г. Егорьевске. Реконструкция автора
Как было ранее отмечено, различные задачи по использованию промышленных зданий в двух направлениях (подготовки кадров современных рабочих специальностей, специалистов для туристического бизнеса являются предпосылкой для проектирования объекта нового типа (культурно-образовательного центра) как в старых зданиях, так и в новой архитектуре. Им может быть многофункциональный центр с расширенными образовательными и культурно-просветительскими функциями. Центр может располагаться как в одном объеме, так и включать комплекс зданий. При реконструкции и адаптации промышленных зданий к указанной функции культурно-образовательного центра необходимы новые помещения, например, такие как универсальные залы, учебные аудитории, коворкинги, выставочные и коммуникативные пространства. Они будут фигурировать в программах-заданиях на проектирование. Такие помещения могут быть размещены только в больших фабричных цехах, имеющих зальную планировочную структуру. Они могут располагаться как в одном здании так в нескольких блоках, создавая павильонную композицию.
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
х
х
^
Ф Н
га ш о т го а *о о
о
X < £ О ¡9 Н £
Ш к
С Ё ■ х
ей го
* I
* £
5 £
к га х
а >
£ ф
У
к а
О
Общее коммуникативное пространство возможно проектировать как непосредственно в самом здании, так и используя территорию внутреннего двора, который может быть открытым или закрытым. Приемами организации общих коммуникативных пространств могут быть: объединение корпусов с помощью встройки нового объема между ними; перекрытие внутреннего двора оболочками; сводами или фермами; создание переходов и общей надстройки.
Иногда, для более активной и расширенно развитой работы КОЦ рационально предусмотреть в них также объекты для временного проживания, такие как общежития и гостиницы. Для этой цели могут быть архитектурно адаптированы здания бывших рабочих казарм, имеющие сходную с типологией жилища планировку.
Поиск вариантов решения заданных задач может воплотиться в несколько моделей проектных решений. В рамках данной статьи предлагается рассмотреть две функциональные модели культурно-образовательных центров, различающихся балансом представительства приоритетных по функциональной цели помещений.
Первая функциональная модель-приоритетно
производственная в составе индустриального парка
Она ориентирована на развитие местного производства. Доминирующей функцией такого центра является подготовка кадров для городских производств, соответствующих стандартам средне-специального и дополнительного образования, а также профессиональной переподготовки (мастеров среднего звена, ИТР, операторов станков с ЧПУ и др.). Для этой цели проектируются специализированные аудитории, лаборатории, цеха опытного производства, коворкинги. Сопутствующей функцией является культурно-просветительская составляющая работы центров, направленная на популяризацию предприятия среди местных жителей и туристов—это организация музея предприятия, фирменный магазин продукции, зоны мастер-классов. На рисунке 6 представлена схема, ориентировочно отражающая как номенклатуру помещений, так и их функциональные связи.
Производственная в составе индустриального парка
Входная зона
Культурнопросветительские функци^ Образовательные функЩ Производственные функции ~|
Входная зон^ ^Административшофисные функци|| Функция общепита [ Вспомогательные функции - Доминирующая функция Сопутствующая функция
Рис. 6. Функциональная модель, ориентированная на развитие действующего производства и подготовку кадров рабочих специальностей
Вторая модель, условно—«туристский центр»
Данная модель в большей мере ориентирована на привлечение в город туристов и формирование туристской дестинации. Соответствующая схема дана на рисунке 7. Доминирующая функция этого центра культурно-просветительская. Приоритетным будет создание выставочных залов, блока помещений для мастер-классов, визит-зоны, а также универсальных залов для проведения мероприятий. При этом, сопутствующей основной функции может выступать в более ограниченном масштабе своего проявления и функция подготовки кадров для туристической отрасли (экскурсоводов и гидов, обслуживающего персонала для гостиниц, ресторанов и кафе, сотрудников музеев). Для этой цели используют универсальные учебные аудитории и лектории.
Рис. 7. Туристско-ориентированная модель культурно-образовательного центра
Данный подход отражает необходимость и востребованность реализации в архитектурных решениях принципов гибкой планировки комбинированного или гибридного образца, обладающих пластичностью в зависимости от комплекса влияющих факторов на выбор преобладающей функции. Визуальная информация от инфографики представленных схем позволяет воспринять разницу в балансе блоков помещений, обеспечивающих деятельность центров по востребованным векторам их развития и обозначить пути регулирования этого баланса архитектурными средствами.
В заключении статьи можно сделать следующие выводы:
• выявлены два направления развития малых и средних городов: возрождение производств посредством подготовки кадров для восполнения дефицита рабочих специальностей среднего звена подготовки и обслуживания производств, обучения новым рабочим специальностям, а также подготовки кадров для развития и формирования туристской дестинации;
• предложен новый тип архитектурного объекта—культурно-образовательный центр, способный удовлетворить целевое и функциональное назначение для развития выбранных направлений развития малых и средних городов для витализации их среды;
• обсужден вопрос о рациональности использования для этих целей архитектурных пространств традиционных для подмосковных городов бывших текстильных производств
<
>
1-
*
ш
1-
X
а
<
ш
ОС
о
1-
и
ш
1-
м
X
и
ОС
<
х
х
^
Ф Н
га ш о т го а *о о
о
X < £ О ¡9 Н £
Ш к
С Ё ■ я
ей го
* 1 < £
5 £
к га х
а >
£
ф а * 2 <
* у
к а
О
и вовлечения их средового наполнения для решения поставленных задач обеспечения основ самостоятельного развития Подмосковья;
• определены территории производств, в архитектурных пространствах которых можно оценить разный потенциал размещения и формирования объектов культурно-образовательных центров: Хлудовская фабрика и Меланжевый комбинат в г. Егорьевске, Ликинская прядильно-ткацкая фабрика в г. Ликино-Дулёво;
• выявлены факторы, влияющие на проектирование культурно-образовательных центров на территориях исторических промышленных предприятий: градостроительный, социально-экономический; художественно-эстетический, социокультурный;
• акцентировано внимание на особенностях планировки и конструктивных характеристик объектов бывших производств в аспекте способов их адаптации для формирования типологических основ культурно-образовательных центров;
• рассмотрены в качестве возможных вариантов две модели нового типа культурно-образовательного центра на территории исторического промышленного предприятия: первая — для подготовки кадров, обеспечивающая профессиональную востребованность местного населения и вторая — для привлечения в город туристов и формирование туристской дестинации;
• высказана гипотеза, что культурно-образовательные центры, способные активизировать производственную и культурную деятельность малых и средних городов Подмосковья будут способствовать рациональному использованию исторического архитектурного наследия, а также содействовать сохранению социокультурной идентичности и самодостаточности города, а также формированию туристской дестинации.
Библиографический список
1. Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды — URL: https://konkurs.gorodsreda.ru (дата обращения: 24.12.2022).
2. Программа «Территория роста» по развитию муниципалитетов Московской области — URL: https://mosreg.ru/sobytiya/novosti/organy/pravitelstvo/programma-territoriya-rosta-po-razvitiyu-municipalitetov-startovala-v-podmoskove (дата обращения: 24.12.2022).
3. Историческое поселение Егорьевск — URL: https://genplanmos.ru/project/istoricheskoe-poselenie-egorevsk/ (дата обращения: 24.12.2022).
4. Генеральный план городского округа Егорьевска—URL: https://egoradmin.ru/files/2018/05/30/ Egor_obosn_mater_tom1.pdf/ (дата обращения: 24.12.2022).
5. Снитко А. В. Архитектурное наследие исторической промышленно-селитебной застройки городов Северо-Востока центральной России специальность: 2.1.11 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия Диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры/ Снитко Александр Владимирович, Московский архитектурный институт, 2022.—251 с.
6. Ленц А. А. Методы стратегического планирования градостроительного развития (на примере городов Московской области): специальность 2.1.13 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов: Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры / Ленц Анна Александровна; Московский архитектурный институт, 2022. — 249 c
7. Государственная программа Российской Федерации «Содействие занятости населения» — URL: https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/3/1/(дата обращения: 24.12.2022).
8. Стратегия развития национальной системы квалификаций Российской Федерации на период до 2030 года (одобрена Национальным советом при Президенте РФ по профессиональным квалификациям (протокол от 12 марта 2021 г. N 51) — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/400621537/ (дата обращения: 24.12.2022).
9. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года (р/п 20 сентября 2019 г. № 2129-р) — URL: http://government.ru// (дата обращения: 24.12.2022).
10. Кияненко К. В. О феномене, структуре и духе места у К. Норберг-Шульца. = [On the Phenomenon, Structure and Spirit of Place at Christian Norberg-Schulz] // Архитектурный вестник. — 2008. — № 3. — С. 98 - 100.
11. Ильвицкая С. В. Трансформация концепции молодежного пространства в современной городской среде / С. В. Ильвицкая, А. П. Зайцева // Architecture and Modern Information Technologies. — 2020. — №4 (53). — С. 168 - 181. — URL: https://marhi.ru/AMIT/2020/4kvart20/PDF/10_ilvitskaya.pdfD0I: 10.24411/1998-4839-2020-15310
ARCHITECTURAL ORGANIZATION OF CULTURAL AND EDUCATIONAL CENTERS IN THE HISTORICAL INDUSTRIAL TERRITORIES OF THE TOWNS OF THE MOSCOW REGION
M. V. Goriachkina L. V. Petrova
State University of Land Use Planning, Moscow
Abstract
The relevance of the topic of the article is determined by the need for the revival of small and medium-sized town, as well as the provisions set forth in state development programs. Within the framework of the program of the Government of the Moscow Region "Territories of Growth", it is proposed to place creative clusters, industrial parks and technology parks on the territories of former industrial enterprises. In the trends of this approach, the historical industrial territories of the towns of the Moscow region are considered in the aspect of the potential for organizing cultural and educational centers. In this perspective, the factors of formation of cultural and educational centers are revealed. Two functional models of such centers are considered in the context of the adaptation of the territories of the former textile enterprises in Yegorievsk and Likino-Dulyovo.
The Keywords
industrial buildings, reconstruction, cultural centers, small towns, Moscow region, historical industrial and residential buildings, historical industrial areas
Date of receipt in edition
03.02.2023
Date of acceptance for printing
16.02.2023
Ссылка для цитирования:
М. В. Горячкина, Л. В. Петрова. Архитектурная организация культурно-образовательных центров на исторических промышленных территориях городов Московской области. — Системные технологии. — 2023. — № 1 (46). — С. 156 - 167.
<
CL
>
1-
*
ш
1-
S
X
CL
<
ш
ce
э
1-
и
ш
1-
М
X
и
се
<
X х
Ф H
re m о m re a vo о
Ô X
< s ш *
О ¡S
H s?
Ш к
С s
■ J
cû re
* i
* £
к re x
a >
У
к
IL
О
