CC BY
69
RostovtzeffM. 1937: The Squatting Gods in Babylonia and at Dura // Iraq. 4, 19-20.
Smith, J.Z. 1995: Trading Places // Ancient Magic and Ritual Power / M. Meyer and P. Mirecki (eds.). Leiden, 13-27.
Verderame L. 2013: Means of substitution. The use of figurines, animals and human beings as substitutes in Assyrian rituals // Approaching Rituals in Ancient Cultures. Questioni di rito: rituali come fonte di conoscenza delle religioni e delle concezioni del mondo nelle culture antiche, Proceedings of the Conference, Rome, November 28-30, 2011, (Rivista di Studi Orientali Suppl. 2, vol LXXXVI) / C. Ambos, L. Verderame (eds.). Pisa-Roma, 301-323.
Walker C., Dick M.B. 2001: The induction of the cult image in Ancient Mesopotamia: The Mesopotamian mis pi Ritual, (State Archive of Assyria Literary Texts 1). Helsinki.
Ziegler C. 1962: Die Terrakotten von Warka (Ausgrabungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft in Uruk-Warka, 6). Berlin.
CHILDREN AND MAGIC. A GLIMPSE OF SOME TERRACOTTA FIGURINES FROM SELEUCIA ON THE TIGRIS
C. Lippolis, R. Menegazzi
The great variety of terracotta depicting children from Seleucia testifies to the profound impact of Greek culture, as the subject is extremely rare in pre-Hellenistic Mesopotamia. Some evidence suggests the special meaning and (or) function for at least some of the children' figurines. Moreover, a small group of them share an interesting detail: a hollow open mouth, cut-out with a tiny tool after the extraction of the statuette from the mould.
Key words: Hellenistic Mesopotamia, Seleucia on the Tigris, terracotta figurines, images of children
© 2015
В. Н. Пилипко
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ ДАШЛИНСКОГО ОАЗИСА И ЕГО ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Дашлинский оазис — уникальный историко-культурный объект. Его освоение началось во второй половине II тыс. до н.э. и продолжалось до III в. н.э. После этого данная местность никогда не осваивалась земледельцами. Сохранившийся микрорельеф позволяет проследить основные закономерности его развития на протяжении столь длительного времени.
Ключевые слова: Средняя Азия, Туркменистан, историческая география, эпоха раннего железа, античность
Примерно в 100 км восточнее Ашхабада, столицы современного независимого Туркменистана, в пределах «слепой» дельты реки Козган1, находится мест-
Пилипко Виктор Николаевич — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела классической археологии ИА РАН. E-mail: pilipko2002@mail.ru
1 Ныне в пределах подгорной равнины Копетдага она полностью высохла.
ность, известная под названием «урочище Дашлы». Во многих туркменских диалектах термин «даш» (камень) употребляется не только для обозначения объектов из твердых минеральных пород — так часто называют и обломки хорошо обожженной керамической посуды. Камней в общепринятом значении этого слова в Дашлинском оазисе вообще нет. Это обширная лёссовая равнина. Но на поверхности некоторых расположенных здесь возвышенностей встречаются обломки битой керамической посуды. Это обстоятельство и послужило для местных жителей основанием для приложения к подобным местам названия «каменистый». Для археологов термин «Дашлы» в условиях лёссовой равнинной местности служит верным признаком принадлежности подобных «холмов с камнями» к числу остатков древних поселений.
В 60-х годах прошлого века Дашлинский оазис представлял собой безводную и безлюдную местность, в которой эпизодически появлялись только пастухи. Археологическая разведка показала, что такой она была не всегда. Всякий водный источник в условиях жаркого климата Южного Туркменистана всегда представлял большую ценность, и люди пытались активно его использовать.
Первые документальные свидетельства об освоении данной местности относятся к эпохе раннего энеолита (по современным хронологическим определениям это пятое тысячелетие до нашей эры, период Намазга I Б)2. После этого в освоении оазиса наступил длительный перерыв. Люди сосредоточились на освоении более близких к горам участков равнины3.
Новое активное освоение Дашлинского оазиса началось в эпоху раннего железа и античности (конец II тыс. до н.э. — первая треть I тыс. н.э.).
Вскоре после падения Аршакидской династии прекратилась жизнь и в Даш-линском оазисе. Новые попытки освоения этих земель не предпринимались до середины 70-х гг. XX в. Причину длительного запустения этой местности в по-старшакидский период, вероятно, следует искать в сильном истощении и засоленности пахотных земель. Эти процессы, видимо, начались еще на финальном этапе освоения оазиса и особо активно протекали в эпоху средневековья, когда данная территория служила местом сброса отработанных поливных вод. В результате оазис превратился в непригодный солончак, и это в определенной степени способствовало сохранению древнего рельефа. Существовавшие здесь поселения превратились в сильно оплывшие холмы, древние каналы в едва заметные валы.
Засоленные, безводные, удаленные от современной «культурной зоны» низовья долины Козгана были трудно доступны и для археологов, только некоторые из них отваживались забираться в эту глушь: А. А. Марущенко — 1937 г.; М. Е. Массон и Г. А. Пугаченкова — 1952 г.; А. Ф. Ганялин — 1958 г. Только после проведения Каракумского канала эта местность стала относительно доступной. Проведение канала поставило на повестку дня задачу ее сельскохозяйственного освоения и одновременно стимулировало археологические исследования. В рамках охранных археологических программ были выделены средства на изучение древних памятников. Эти работы начались с 1967 г., но наиболее активно прово-
2 Пилипко 2010.
3 Крупные стационарные поселения в его пределах отсутствовали, но небольшие хутора и стоянки пастухов, вероятно, существовали. При раскопках поселения Дашлы-3, относящегося к ахеме-нидской эпохе, найдены несколько черепков периода Намазга IV (эпоха бронзы).
дились в 1979-1985 гг. Средства были невелики, сроки проведения работ жестко лимитированы, тем не менее, эти «новостроечные программы» позволили составить относительно полное представление об оазисе.
Свое название он получил из-за обилия находок фрагментов древней керамики, но эти обломки присутствовали только на больших высоких холмах. Поверхность низких холмов была покрыта соляной коркой, и эта агрессивная среда уничтожала даже казавшиеся вечными черепки древней посуды. Добыть необходимый для датировки материал можно было только путем закладки контрольных шурфов. По этой причине первоочередной задачей стало проведение археолого-топографических работ — фиксация всех основных элементов рельефа и стратиграфическое зондирование большинства холмов, позволяющее установить время существования древних поселений. В общей сложности выявлены остатки 51 поселения, заложено 140 разведывательных шурфов и раскопов. В идеале надо было прошурфовать все холмы (их в оазисе около 200), т.к. иногда разновременные поселения накладывались друг на друга. Но в условиях ограниченности средств и времени этого сделать не удалось.
Для того чтобы получить возможность относительно точной датировки выявленных памятников, параллельно проводились работы по составлению местной хронологической шкалы керамических комплексов. Для уточнения датировки памятников эпохи раннего железа на крупном многослойном поселении Дашлы-17 был пройден стратиграфический раскоп площадью 100 кв.м, позволивший получить контрольную хронологическую колонку комплексов.
Прежде чем приступить к конкретному рассмотрению структуры расселения в отдельные исторические периоды, необходимо дать краткую общую характеристику оазиса с тем, чтобы составить представление о том, в каких физико-географических условиях проходило освоение данной территории. По вертикали в подгорной полосе Копетдага выделяются четыре зоны:
1. Собственно горы и горные долины, которые остаются за пределами данного исследования.
2. Верхняя часть подгорной равнины, где многочисленные ручьи и речки уже могли использоваться для поливного земледелия. Она меньше зависела от колебаний климата, практически всегда была обводнена, то есть была наименее зависима от природных катаклизмов. Хотя расположенные здесь селения могли страдать от разрушительных селевых потоков.
Другое неудобное природное качество этой зоны — относительно большие уклоны. Оно имело и позитивное свойство: земли этой зоны практически не страдали от засоления почвы. Еще одно качество этого яруса — близость к горам — приобретало негативную окраску в периоды неспокойной политической ситуации. Горы превращались в источник опасности, неожиданные нападения из-за них могли приводить к большим бедствиям.
3. Нижняя пологая часть подгорной равнины также имела свои плюсы и минусы. Небольшие уклоны давали возможность с минимальными затратами управлять водными потоками, плодородный лёссовый слой здесь был толще, земель, пригодных для занятия земледелием, было больше, удаленность от гор исключала возможность внезапного нападения врагов, давала возможность к ним приготовиться.
^ пустыня К а р а к у м
Л к ..«и*
Рис. 1. Дашлинский оазис и его окрестности. 1 — условная граница Дашлинского оазиса; 2 — Каракумский канал; 3 — автотрасса Ашхабад-Мары; 4 — железная дорога и ж/д станции; 5 — современные населенные пункты; 6 — археологические объекты
С другой стороны, меньшие уклоны способствовали быстрому накоплению агро-ирригационных отложений и засолению земель. На сильно приближенных к пустыне территориях опасность нападения врагов вновь возрастала (теперь уже следовало опасаться нападения не из-за гор, а из-за барханов). Обеспеченность этих территорий водой могла быть меньшей. При наступлении ксеротермических периодов водность наземных потоков уменьшалась. Это могло происходить и независимо от климатических колебаний — в результате активного использования речных вод
вышележащими селениями. Наряду с чистой речной водой в эту зону могли сбрасываться дренажные воды, способствующие быстрому засолению земель.
4. Пустыня. Она была, прежде всего, пастбищем для домашнего скота и местом охоты на диких животных. Кроме того, она снабжала топливом ближайшие к ней селения.
Основным источником орошения Дашлинского оазиса была река Козган (рис. 1). Вместе с соседней рекой Дорунгяр она относилась к числу крупнейших рек Этека. В древние плювиальные периоды их наносы образовали Султан-дешт (Царскую степь), глубоко вдающуюся в тело пустыни. В рассматриваемую эпоху река была не столь могучей, тем не менее, ее вод хватало для освоения не только Дашлинского оазиса, но и многих поселений, лежащих выше по течению, в том числе крупнейшего городища эпохи раннего железа — Елькен-депе. На хороших топографических картах видно, что в районе железнодорожной станции Каушут река делилась на два основных рукава — северо-восточный и северный, несущий воды непосредственно в пределы Дашлинского оазиса. На топографических картах его сухое русло прослеживается почти до поселения Дашлы-30.
Дашлинский оазис в эпоху раннего железа
Период РЖ-1. В это время были освоены самые северные участки дельты Козгана (рис. 2). Первоначально, вероятно, существовало одно-единственное поселение Дашлы-30, затем появилось еще два (Дашлы-25 и Дашлы-17). В конце периода были основаны еще четыре поселения. Одно из них (Дашлы-16) можно причислять к северной группе, а три других (Дашлы-38, Дашлы-47, Дашлы-49) расположены на южной окраине оазиса (рис. 2). На основании данных раскопок можно заключить, что на протяжении всего периода РЖ-! оазис динамично развивался, население его росло. Количество поселений увеличилось до 7, а селитебная площадь до 8 га.
Здесь следует сделать отступление, посвященное термину «селитебная площадь», или «селитебное пятно». В земледельческих районах Средней Азии здания традиционно строились из сырцового кирпича (или пахсы — битой глины). После того как их эксплуатация заканчивалась, они превращались в холмы. Продукты разрушения обычно скрывали контуры былого строения (или поселения) и образовывали большее по размерам глиняное пятно оплыва. Именно его, а не площадь поселения обычно реально фиксируют археологи. Лишь с помощью различных поправочных коэффициентов его площадь может быть преобразована в площадь поселения или в число его жителей. Но и в первичном своем виде эта «селитебная площадь» может использоваться для оценки вектора экономического или демографического развития того или иного региона. В данном случае она использована для оценки соответствующих процессов в Дашлинском оазисе (рис. 3).
Первые обитатели оазиса имели сбалансированное, скотоводческо-земле-дельческое хозяйство. Ведущее место, по крайней мере первоначально, играло скотоводство. Разводили крупный и мелкий рогатый скот, преобладал последний. Выпас коров, вероятно, был приусадебным. Мелкий рогатый скот мог выпасаться на отдаленных пастбищах в пустыне, а зимой находиться в пределах поселений или в их окрестностях. На это указывают слои перегнившего навоза во внутренних дворах селений Дашлы-30 и Дашлы-17.
У А • 30 \
/ <8>»
♦ • /о ~ ; 48 О 14 Я, \И - . 47 • <9 о,., О ®\ Ц 1«
▲ 1 " Ср*\
□ г Оз \ О- 51* о;
0 5к.ч В
Рис. 2. Дашлинский оазис в эпоху раннего железа. 1 — памятники периода РЖ-1; 2 — памятники периода РЖ-11; 3 — памятники периода РЖ-111
Рис. 3. Динамика развития оазиса. Суммарная величина селитебных площадей для различных исторических периодов
Рис. 4. Дашлы-30. Остатки архитектурного сооружения четвертого стратиграфического горизонта
Земледелие, вероятно, было привязано к естественным протокам, полив осуществлялся с помощью небольших каналов. Соответственно, поля располагались неподалеку от русел. Освоенная полоса, вероятно, была узкой. Точно определить ее границы трудно. Она могла иметь площадь 10-20 кв.км.
Типология поселений. Дашлы-30. Процессами дефляции его контуры сильно деформированы. Размеры холма 125х80 м. В его пределах на уровне 4-го стратиграфического горизонта обнаружены остатки четырехугольной постройки общей площадью около 3000 кв.м.
При классификации поселений по внешним признакам такие холмы обычно определяются как поселения с плотной застройкой. Раскопки показали, что его можно относить к числу небольших укреплений или крупных усадеб (рис. 4). Но при определенных оговорках его также можно определять как поселение с плотной застройкой. В пределах огороженного пространства можно выделить несколько обособленных жилых комплексов. Есть основание предполагать, что центральный холм Дашлы-17 представляет этот тип, но он более чем вдвое превосходит Дашлы-30 по размерам.
С другой стороны, Дашлы-17 принадлежит к другому типу поселений — укрепление или крупная усадьба в окружении мелких усадеб (рис. 5). К этому же типу относится и поселение Дашлы-25, равно как и Дашлы-16, имеющее наименьшие размеры (60х70 м). Дочерние усадьбы Дашлы-25 и 17, как показали стратиграфические исследования, возникли в период РЖ-1, но в период РЖ-111 они уже не функционировали.
Выводы по типологии РЖ-1. В оазисе представлены два из трех известных для Этека типов поселений этого периода: поселения с плотной застройкой (или крупные усадьбы) и таковые в окружении малых усадеб. Здесь отсутствует третий тип поселений, представленный хаотично расположенными группами холмов, в которых отсутствует явно доминирующий центр. Их можно рассматривать как скопление крупных и мелких усадеб — поселения с «рассредоточенной планировкой».
Структура оазиса в период РЖ-1 может рассматриваться как совокупность равноправных мелких общин (агнатических групп). Иерархическая система расселения отсутствует, т.е. соподчинение поселений не прослеживается. Это, однако, не исключает возможности их подчинения общему региональному центру — поселению городского типа Елькен-депе.
Период РЖ-11. Его можно рассматривать как время стабильного развития. В жизни его обитателей значительных изменений не происходит. Количество поселений практически не меняется. Возможно, по естественным природным причинам (заиливание или иссушение концевой части протока) прекращается жизнь на Дашлы-30. Но возникает поселение Дашлы-38. Поселения Дашлы-47 и Даш-лы-49 возникли в самом конце периода РЖ-1, и в это время, возможно, возникает древнейшая оросительная система. По мнению А. А. Ляпина, в окрестностях Дашлы-49 (Чопан-депе) существуют остатки искусственных каналов, имеющих северо-западное направление. Но этот участок сильно деформирован при строительстве Каракумского канала. Оба этих холма следует относить к небольшим поселениям с плотной застройкой.
Период РЖ-111 («ахеменидский»). В это время происходит значительное расширение осваиваемых земель и увеличение числа поселений. Если в период РЖ-1 существовал один микрооазис — северный, а в период РЖ-11 — два, то в период РЖ-111 осваивается практически вся территория оазиса. Количество поселений увеличивается до 16. Из-за незначительных их размеров и изолированного расположения большинство их можно определять как «малые усадьбы». Следует обратить внимание на усадьбу Дашлы-2. Она состоит из четырех небольших «домов», расположенных на близком расстоянии. Формально их можно было бы рассматривать как четыре самостоятельных поселения, но их нарочитая скученность заставляет рассматривать их как единое целое.
Необычную планировку имело Дашлы-15. Это небольшое круглое в плане поселение с двумя кольцами стен. Диаметр внешнего кольца ок. 120 м. Обычно такие объекты считаются сакральными4, но без широких раскопок настаивать на этом я не рискую.
От рядовых усадеб еще до раскопок отличался холм Дашлы-3. Он имел более крутые склоны и большую высоту. Полные его раскопки показали, что это была
4 Кошеленко, Гаибов 2013.
о
<1111 I
Рис. 5. План поселений Дашлы-17 (1) и Дашлы-25 (2)
небольшая, условно квадратной формы крепостца с башнями и плотной внутренней застройкой. Не исключено, что это первый в пределах оазиса административный центр, представляющий интересы центральной или областной власти. В связи с этим следует обратить внимание на найденную здесь бронзовую булаву изящной работы: она могла быть не только оружием, но и атрибутом каких-то властных полномочий.
Поселения периода РЖ-111 как быстро расцвели, так быстро и погибли. Анализ имеющихся данных позволяет предполагать, что их расцвет и гибель напрямую связаны с вхождением Южного Туркменистана в состав империи Ахемени-дов. Можно предполагать, что расширение оазиса было инициировано царской администрацией, которая была заинтересована в превращении оазиса в одну из житниц Этека.
Появление поселений вдали от русла Козгана заставляет уверенно предполагать появление оросительных каналов, отводящих воду на значительное расстояние от основного русла. Освоение новых земель не сопровождалось запустением старых поселений. Большинство новых возникает в южной части оазиса.
Западная система орошения, питавшая поселения Дашлы-47 и 49 в то время, вероятно, реконструируется, вода по ней подается дальше на север. Здесь на местности четко прослеживается вал, вдоль которого расположено несколько поселений, функционировавших только в период РЖ-111. Государственный контроль над поселениями этого периода можно усмотреть и в практически одновременной гибели этих поселений. Она, видимо, произошла не в результате военного нападения — следы разорения и пожаров на поселениях отсутствуют, а вследствие умышленного разрушения оросительной системы или просто из-за ослабления контроля над ее функционированием.
Эллинистический период. На начальной стадии этого периода оазис на какое-то время полностью обезлюдел. Во всяком случае, здесь не обнаружено ни одного поселения, где бы поверх слоев периода РЖ-111 находились слои эллинистического времени. Все известные поселения этого периода основаны на новых, ранее не осваивавшихся местах. Количество поселений сократилось до пяти, и они вновь жмутся к основному руслу Козгана (рис. 6). Самое крупное их них (Дашлы-45) было основано практически на том же месте, откуда началось освоение оазиса примерно за тысячу лет до этого. По размерам и конфигурации оно также близко Дашлы-30, только внутри, насколько можно судить по контрольному раскопу, не было огромного двора и подобия цитадели. Вероятно, это был большой многокомнатный дом5. Тогда же или несколько позже выше по течению возникло еще одно поселение — Дашлы-29. Центральное его ядро было меньше по размерам, но представляло более капитальную постройку с мощными не пахсовыми, а сырцовыми стенами. К этому башнеобразному зданию примыкала вспомогательная застройка. Широкие раскопки этого объекта не проводились, поэтому его типологию пока определить трудно Условно его можно причислять к усадьбам, но принадлежала она уже не общине земледельцев, а какому-то лицу, обладающему личной или чиновничьей властью. Еще выше по течению расположены остатки двух небольших усадеб. Без крупных раскопок трудно определить,были ли эти столь разные по архитектуре и размерам объекты частями одного социального организ-
5 Пилипко 2014.
Рис. 6. Дашлинский оазис в эпоху античности. 1 — памятники эллинистического периода; 2 — памятники раннеаршакидско-го периода; 3 — поселения среднего этапа аршакидской эпохи; 4 — поселения позднепарфянской эпохи
ма или это просто соседние общины, различия между которыми обусловлены их экономическими возможностями.
Три небольшие усадьбы, расположенные цепочкой на расстоянии 50-400 м друг от друга, восприняты как одно поселение (Дашлы-19). Они явно располагались вдоль какого-то русла или канала и были обособлены от других поселений этого времени.
Остается открытым вопрос, были ли насельники эллинистического периода потомками прежних его обитателей или это совсем новое население.
Эллинистический период не стал началом нового расцвета оазиса. Это сделали уже другие люди, жившие в другую эпоху — Аршакидскую. Складывается впечатление, что обитатели эллинистического периода даже остались в стороне от этого процесса. Их недолго существовавшие поселения в новую эпоху опустели.
Аршакидский период делится на три этапа: ранний — конец III-II в. до н.э.; средний — I в. до н.э. — I в. н.э. и поздний аршакидский — II — первая половина III в.н.э. Сасанидское государство образовалось в 227 г. (коронация Арташира I), но реально власть Сасанидов над коренными районами Парфии была установлена в середине III в. н.э.
Раннеаршакидский этап. Как и в ахеменидский период, инициатива радикального преобразования оазиса, по-видимому, исходила от государственной власти, от парфянских царей. К реализации проекта были привлечены значительные средства и человеческие ресурсы. Подход был качественно иным. При Ахеменидах здесь создавались однотипные «фермерские хозяйства», которые, вероятно, специализировались на производстве зерновых, и это было основной задачей оазиса.
В аршакидский период не только были реализованы крупные технические проекты, но и сам оазис, вероятно, был преобразован в самостоятельную административную единицу. Здесь появляется первый объект городского типа, построенный архитекторами по заранее задуманному плану. Это Кемелек-депе (Дашлы-9). Центральное его ядро имело форму правильного круга диаметром 280 м. Внешний контур городища образовывала мощная внешняя стена толщиной 4 м. С внутренней стороны к ней примыкала сплошная застройка из радиально расположенных помещений. В центре внешнего круга выделяется еще один — диаметром примерно 60 м. Вокруг городища на расстоянии до 1 км располагалось свыше 40 мелких усадеб. Мелкие они относительно центрального холма. В действительности некоторые из них имели площадь до 1 га. Контрольные раскопки на одном из окрестных холмов (усадьба Дашлы-9: 41) показали, что это остатки крупного здания состоявшего из помещений большой площади. Наши работы для такого памятника — булавочные уколы. Поэтому я сейчас даже не пытаюсь определить общее назначение этого объекта. Это мог быть административный или культовый центр всего оазиса. Здесь было сосредоточено небывалое для прежних времен население. Общая численность его обитателей была не менее 1,5 тыс. человек. Центральный холм поселения Дашлы-9, вероятно, существовал относительно недолго. В небольшом контрольном раскопе обнаружена керамика только II-I вв. до н.э. Но многие окрестные усадьбы продолжают функционировать и дальше.
Для водоснабжения этого нового центра оазиса (рис. 7) строится специальная оросительная система. Головные ее сооружения располагались примерно на пересечении русла Козгана с современным Каракумским каналом. Они были уничтожены при строительстве последнего.
Помимо Дашлы-9, строится несколько других поселений, имеющих обычную для Дашлинского оазиса планировку — вокруг крупного холма концентрируется несколько более мелких и низких. К ним относятся Дашлы-27, Дашлы-28, Дашлы-37. Наряду с ними обнаружено еще одно специализированное поселение (Дашлы-20). Оно состояло из близкорасположенных относительно невысоких
холмов. Контрольный шурф на одном из них выявил, что холм почти сплошь состоит из золы и пепла, в которых встречаются мелкие обломки керамических изделий, а также найден бронзовый трехлопастной наконечник стрелы. Наконечник и керамика указывают на принадлежность памятника к раннеаршакидскому периоду (конец Ш-И вв. до н.э.). Такое содержимое культурного слоя возбудило подозрение, что здесь располагался какой-то культовый объект. Но проверить эту догадку не удалось, на следующий год холмы уже оказались снивелированными и на их месте появилось хлопковое поле.
Рис. 7. Восточная оросительная система
Рис. 8. Центральная оросительная система и поселение Дашлы-10
Рассмотрение памятников раннеаршакидского периода еще раз показало, насколько «селитебная площадь» важнее такого показателя, как «число поселений». Количество поселений по сравнению с эллинистическим периодом почти не выросло, но прирост населения был многократным (рис. 3). К этому следует добавить, что этот подъем, конечно, обеспечивался не самими старожилами оазиса. Местная (или центральная) администрация мобилизовала на восстановление оазиса огромные людские ресурсы.
Среднеаршакидский этап. Преобразования в оазисе продолжаются. В частности, реконструируется восточная оросительная система. Первоначально она целиком была ориентирована на водоснабжение Дашлы-9 с окрестностями. Теперь она получает новый отвод, предназначенный для освоения целинных земель в восточной части оазиса. Здесь появилось крупное поселение Дашлы-8, ядром которого были два четырехугольные укрепления (рис. 7)6.
Средний этап ознаменовался строительством нового главного центра. Это поселение Дашлы-10. Оно расположено в самом центре оазиса. Около начала н.э. здесь возник новый административный центр оазиса. Ядро его составляла большая по местным меркам квадратная в плане крепость со стороной около 200 м. Рядом с ней возникло обширное поселение, состоящее из множества разновеликих усадеб. К сожалению, крепость к началу наших исследований была уже сильно повреждена, ее прорезала новая асфальтовая дорога. Точно определить число холмов, представляющих это поселение, не удалось. Эта часть оазиса повреждена упомянутой дорогой и крупным современным оросительным каналом. Кроме того, расположенные в этой местности холмы относятся к разным историческим периодам: есть ахеменидские, ранне- и позднеаршакидские. Часть расположенных здесь всхолмлений вообще не является остатками поселений. Это так называемые «раши», всхолмления, образовавшиеся в результате очистки оросительных каналов. В целом этот новый административный центр не уступал по размерам старому (Дашлы-9), скорее даже превосходил его.
Кроме нового административного центра, необходимо отметить еще одно специализированное поселение этого времени — Дашлы-18. Это квадратное в плане сооружение с плотной внутренней застройкой и крепкой внешней стеной. Вокруг него, как и в других случаях, расположено несколько дочерних холмов. Однако контрольные раскопки показали, что большинство из них является не остатками строений, а огромными отвалами, связанными с керамическим производством. Попытки обнаружить в их толще остатки горнов для обжига керамики успехом не увенчались. Тем не менее, есть основания предполагать, что это было активно функционирующее специализированное поселение керамистов, которое, вероятно, обеспечивало своей продукцией не только оазис, но и более обширную территорию.
Создание поселения Дашлы-10, вероятно, было связано с введением в строй новой оросительной системы «Центральной». Главное русло канала сначала имело северо-восточное направление, а затем, южнее Дашлы-10, дробилось на несколько каналов второго порядка. Главный из них проходил по западной половине селения, а затем круто уходил на запад. На местности магистральный канал пред-
6 Укрепления, надо полагать, строились последовательно, но четкая стратиграфия этих объектов не установлена.
ставляет собой едва выделенный в рельефе вал шириной от 20 до 50 м. Следует отметить, что фиксация русел каналов на местности представляла не простую задачу. Попытки использовать для этих целей материалы аэрофотосъемки успехом не увенчались. Визуально остатки каналов прослеживались только при очень низком солнце. Иногда они определялись по цвету растительности. Ранней весной трава на них начинала раньше зеленеть, а поздней — раньше выгорать. Столь большая ширина валов — это следствие длительного функционирования системы. Сам канал имел ширину 3-6 м, но из-за систематически проводившихся очисток его дамба постоянно расширялась. При этом русло канала в пределах этой полосы часто меняло свое местонахождение. Помимо канала, на дамбе, вероятно, располагались дороги. Окрестные поля орошались бассейновым методом. Отдельные участки обваловывались и во время полива полностью заливались водой. Дамбы между полями одновременно служили дорогами. При топографических работах удалось зафиксировать подобные обвалованные поля, они имели форму квадратов со стороной 10-20 м.
Позднеаршакидский период. В это время продолжается использование всей территории оазиса, но новые крупные проекты, кажется, не реализуются. Восточная оросительная система получает еще один отвод (самый южный), с помощью которого осваивается еще один массив новых земель с поселениями Дашлы-36, Дашлы-37, Дашлы-6, Дашлы-7. Наиболее примечательным является поселение Дашлы-1, расположенное в южной части оазиса вблизи основного русла Козгана. Структурно оно однотипно с более ранними аршакидскими поселениями — центральная крепость в окружении хаотично (?) расположенных усадеб (рис. 9). Но следует отметить, что в устройстве крепости Дашлы-1 отчетливо прослеживается ее сходство с римскими пограничными укреплениями. Парфянские воины и администраторы хорошо знали своего западного противника и, видимо, заимствовали у него некоторые типовые модели фортификационного строительства. Крепость имеет вид квадрата с угловыми прямоугольными башнями и входом, расположенным в середине южного фасада (рис.10). Она могла быть местом обитания служилых людей, обязанных выполнять не только охранные функции, но и заниматься сельскохозяйственными работами. Подобный объект (Чакан-депе) располагался и в соседнем Ахале7.
Еще один интересный объект — поселение Дашлы-13. В научной литературе он давно известен как «крепость Султан-дешт»8. В своей работе по древней архитектуре Южного Туркменистана Г. А. Пугаченкова поместила не совсем точный его план и датировала эллинистическим периодом9. На самом деле это многогранник в окружении четко выраженного рва, диаметр его ок. 90 м. Контрольный шурф, заложенный в его пределах, дал основание датировать данное сооружение позднеаршакидским периодом.
Это выходит за рамки нашей темы, но следует отметить, что в Дашлинском оазисе круглые сооружения устойчиво функционировали с ахеменидского времени. В археологической литературе объекты подобной планировки обычно определяются как сакральные. По мнению Г. А. Кошеленко и В. А. Гаибова, по-
7 Пилипко 1990, 24-83.
8 Массон 1955, 213.
9 Пугаченкова 1958, 19.
Рис. 9. Поселение Дашлы-1. План
пулярность круглых сооружений в Средней Азии действительно можно связывать с зороастрийскими представлениями, но это не значит, что в каждом круглом сооружении следует видеть культовый объект, особенно когда речь идет о крупных градостроительных структурах10.
10 Кошеленко, Гаибов 2013.
О 5м
« I 1и< >1 !
Рис. 10. Цитадель поселения Дашлы-1
О 50*
Рис. 11. Поселение Дашлы-13
Для позднеаршакидского этапа фиксируется еще одно важное политическое и экономическое изменение. В ранне- и среднеаршакидское время здесь в небольшом количестве обращались парфянские драхмы, причем известны монеты михр-даткиртской чеканки. Находки бронзовых монет для этого периода не известны. В позднеаршакидский период в восточной части Ахала и во всем Этеке, в том числе Дашлинском оазисе, в довольно большом количестве появляются бронзовые монеты маргианского типа. Это свидетельствует о каких-то крупных изменениях, произошедших в административном подчинении областей подгорной полосы Ко-петдага. Они оказались в зависимости от «царей Мерва».
Дашлинский оазис пришел в упадок вскоре после падения династии Арша-кидов. Но это не было следствием военных погромов (следов их на памятниках Дашлинского оазиса нет). Его запустение — результат общей дезорганизации административного управления. Оставленные без должного надзора, ирригационные сооружения пришли в упадок, и вслед за этим оазис был оставлен населением. Хронологически это можно связывать с упразднением независимости «царей Мерва». Находки монет сасанидского чекана в Дашлинском оазисе отсутствуют.
ЛИТЕРАТУРА
Кошеленко Г.А., Гаибов В.А. 2013: «Круглые города» Центральной Азии // КСИА. 230, 196-209.
Массон М.Е. 1955: Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ за 1948-1952 гг. // Тр. ЮТАКЭ. 5, 197-249.
Пилипко В.Н. 1990: Позднепарфянские памятники Ахала. Ашхабад.
Пилипко В.Н. 2010: Душакское селище (Южный Туркменистан) // На пути открытия цивилизации. Труды Маргианской археологической экспедиции. СПб., 226-236.
Пилипко В.Н. 2014: Материалы из раскопок поселения эллинистического времени Дашлы 45 (Каахкинский район, Туркменистан) // РА. 1, 113-124.
Пугаченкова Г.А. 1958: Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. М.
ARCHAEOLOGICAL LANDSCAPE OF THE DASHLIN OASIS AND ITS HISTORICAL INTERPRETATION
V. N. Pilipko
Dashlin Oasis is a unique historical and cultural object. Its development began in the second half of the 2nd millennium BC and proceeded till the 3rd century AD. Since then this district has never been accustomed by farmers. The remained microrelief allows us to follow the basic laws of development for such a long time.
Key words: Central Asia, Turkmenistan, historical geography, Early Iron Age, antiquity
