CC BY
72
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
док не представления результатов оперативно-розыскной деятельности, а легализации данных оперативно-розыскной деятельности. Соответственно изменилось бы название Инструкции: Инструкция о порядке легализации данных оперативно-розыскной деятельности. Этому названию
соответствуют положения п. 9—15 (разд. II) Инструкции. Нововведению корреспондирует и то обстоятельство, что уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность, как правило, осуществляют одни и те же процессуальные органы.
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП
ЧЕЛОВЕКА КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА ПОЛНОТУ И ДОСТОВЕРНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ВНЕШНОСТИ
С.А.ПИЧУГИН,
кандидат юридических наук, преподаватель Управления учебно-методической работы
Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика;
оперативно-розыскная деятельность E-m ail: pich ugin 81 @m ail.ru
Рецензент: начальник кафедры1 экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, полковник полиции И.В. Киселев
Аннотация. Рассматриваются психологические особенности восприятия очевидцем признаков внешности разыскиваемого человека с точки зрения принадлежности к определенному антропологическому типу. Влияние подобного фактора связано с полнотой и достоверностью отображения признаков внешности в субъективном портрете.
Ключевые слова: субъективный портрет, внешность преступника, штриховой рисунок, антропологическая группа.
ANTHROPOLOGICAL TYPE AS A HUMAN FACTORS
AFFECTING PERCEPTIONS OF COMPLETENESS AND RELIABILITY FORENSIC EXTERNAL FEATURES
S.A. PICHUGIN,
the candidate of jurisprudence, the teacher of Management of uchebno-methodical work of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation. This article discusses the psychological characteristics of perception of a witness sign the exterior of a wanted person, in terms of belonging to a particular anthropological type. The author relates the influence of this factor to the completeness and accuracy show signs of physical appearance in a subjective portrait. Keywords: subjective portrait, appearance criminal, line art, anthropological group.
Субъективная модель внешнего облика человека (субъективное отображение) как эффективное средство розыска и установления личности, несомненно, играет огромную роль в процессе раскры-
тия и расследования преступлений. Научные основы ее формирования связаны, прежде всего, с концепцией антропологов об индивидуальности человека, позволяющей выделить его не только по
198
Вестник Московского университета МВД России
№ 7 I 2011
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
определенному типу и виду, но и конкретизировать с учетом индивидуальных морфологических черт внешности. Как справедливо отметил А.А. Топорков, «в рамках построения словесных портретов необходимо главным образом опираться на антропологический инструментарий»1.
Задача построения субъективной модели человека решается путем собирания полноценной информации об антропологических свойствах, определяющих его фенотипическую особенность. Информация о внешнем облике оказывается узловой при выяснении исходных данных о личности человека, совершившего преступление, и используется при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, направленных на установление личности.
Основой субъективного портрета является содержание мысленного очевидца, которое определяется свойствами процесса восприятия — отражения предметов и явлений действительности в совокупности разных свойств и частей при непосредственном воздействии их на органы чувств человека. Восприятие является сложной аналитико-синтетической деятельностью мозга, которая отличается осмысленностью, включающей в себя узнавание предметов и явлений с учетом сложившегося опыта2. В то же время этот процесс характеризуется избирательностью, т.е. преимущественным выделением наиболее значимых для воспринимающего человека признаков объекта.
В результате особенностей формирования мысленного образа признаки внешности воспринимавшегося человека и включаемые в субъективный портрет оказываются измененными. Причем степень и характер изменений признаков таков, что установить достоверное значение признаков сложно. При восприятии человека человеком имеет значение правильная оценка типологических признаков объекта восприятия, среди которых существенное место занимает принадлежность к определенной антропологической, этнической группе населения. Для оценки достоверности воспринятой информации о таких признаках объекта имеют значение аналогичные характеристики субъекта восприятия.
Существуют сложности в определении степени достоверности восприятия и последующего объективного воспроизведения очевидцем признаков
внешности разыскиваемых лиц иного антропологического типа в условиях многонациональности граждан России. Очевидец, принадлежащий к определенной близкой к разыскиваемому лицу антропологической группе, или являющийся постоянно проживающим на определенной местности, где наиболее распространен данный антропологический тип, может правильно воспринять и достоверно воспроизвести свойственные ему признаки. Однако очевидец не всегда в состоянии выявить особенности внешнего облика разыскиваемого лица другого антропологического типа, поскольку представители последнего чаще всего кажутся ему схожими.
Определенное значение для оценки мысленного образа может иметь этнографическая общность людей или среда, к которой принадлежит очеви-дец3. Так, мысленный образ внешнего облика человека у коренного горожанина будет отличаться от мысленного образа у сельского жителя по степени полноты и точности воспроизведения одних и тех же признаков внешности, разным окажется и набор удержанных в памяти таких признаков. Процесс восприятия с точки зрения качественного формирования субъективной модели внешнего облика следует рассматривать как отражение в сознании очевидца признаков внешности разыскиваемого в комплексе их разных свойств при непосредственном визуальном контакте.
Информация о признаках внешности скрывшегося человека, принадлежащего к определенной антропологической группе, которую отображает очевидец в портрете на основе мысленного образа, воспринимается, как правило, только исходя из сведений о типе кожного покрова, как, например, «белая» или «черная». Подобная особенность создает многочисленные препятствия при отображении отдельных признаков элементов внешности в портрете, для целей последующей индивидуализации человека. Это происходит потому, что информационный зрительный фокус очевидца направлен на восприятие главной информации, каким является человек в целом, применительно к типу внешности (азиатской, кавказской внешности и
1 Зинин А.М. Габитоскопия: курс лекций. М., 2011. С. 20.
2 Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982. С. 13.
3 Зинин А.М. Субъективный портрет: курс лекций. М., 2011.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
др.), оставляя второстепенную, не менее важную информацию в процессе составления словесного портрета без должного внимания. Речь идет о специфических особенностях внешнего облика человека как антропологического типа, отражающихся в соответствующих признаках: величина, форма, особенности лицевой части головы, цвет, конфигурация глаз, величина форма, высота, ширина носа и т.п.
Очевидец, как правило, воспринимает тип антропологической принадлежности по принципу «свой — чужой», либо при установке «не моя антропологическая группа». В этом случае функции головного мозга не реализуют распознавательную зрительную способность воспринимать информацию о внешнем облике, следовательно, признаки внешности лицевой части головы другого антропологического типа воспринимаются не в полном объеме.
Зрительное восприятие человека, заложенное на генетическом уровне, основано на принципе определения типа индивидуума живого организма. И если оно относится к аналогичному виду, то мозговые функции перерабатывают зрительную информацию более детально с тем, чтобы определить пол (мужской или женский), а также различить отдельные элементы внешности и их признаки. В случаях восприятия внешнего облика, отличной от собственной антропологической группы, процесс запечатления отдельных элементов и признаков внешности в значительной степени затрудняется, и для актуализации мысленного образа необходима какая-либо основа, «зрительный пример» (портреты сходных антропологических типов), позволяющий сфокусировать внимание очевидца на разыскиваемом лице.
В зависимости от места составления субъективной модели внешнего облика зависит и степень полноты и достоверности отображенных признаков внешнего облика. Под местом составления имеется в виду этнографически обособленная территория (ареал), на которой постоянно проживает составитель описания. В зависимости от этого у субъекта описания непроизвольно вырабатывается представление о норме признака внешности для окружающего его населения. Наблюдается определенная взаимосвязь индивидуального представления о норме признаков внешности с объективной
нормой, характерной для данной этнической, антропологической группы населения.
При оценке степени достоверности воспринятой информации о таких признаках объекта имеют значение аналогичные характеристики субъекта восприятия. В то же время субъект восприятия не всегда в состоянии выявить особенности другого антропологического типа, поскольку представители последнего чаще кажутся ему похожими друг на друга.
В Московском государственном открытом педагогическом университете на художественно-графическом факультете группе художников было предложено выполнить эскизный штриховой рисунок неизвестного им человека с натуры. В качестве портретируемого выступал человек, обладающий европеоидными чертами (среднеевропейским антропологический тип) внешности (рис. 1).
Примечательно, что лица, обладающие художественными навыками рисования, принадлежали к разным антропологическим группам, в результате чего в портрете отражались соответствующие антропологические «особенности» признаков внешности. Так, художники—выходцы из среднеазиатских республик привносили в портрет монголоидные черты внешности, жители Северокавказских регионов —южные европеоидные особенности внешнего облика (рис. 2—4).
Рис. 1. Внешность портретируемого человека
200
Вестник Московского университета МВД России
№ 7 / 2011
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
Рис. 2. Портрет, выполненный Рис. 3. Портрет, выполненный Рис. 4. Портрет, выполненный художником, среднеевропей- художником, североазиатского
ского антропологического типа внешности
антропологического типа внешности
художником, южноевропейского (кавказского) антропологического типа внешности
Информационный зрительный фокус направлен преимущественно на восприятие человека как определенного антропологического типа внешности. Определив тип антропологической группы, перцепция человека либо усиливается, либо утрачивает свои распознавательные функции, не давая воспринимать черты внешности иной антропологической группы в полном объеме.
Существующие проблемы отображения антропологических особенностей человека в полном объеме для целей установления личности человека требуют практических решений. В качестве решения можно привлекать очевидцев, которые имеют с разыскиваемым лицом принадлежность к аналогичной антропологической группе. Эта необходимость обусловлена сходностью специфики психологического процесса восприятия, фиксации и воспроизведения признаков внешности сходных антропологических групп, в частности разыскиваемого и опрашиваемого лица. Несомненно, признаки внешности разыскиваемого очевидцем будут восприниматься более объективно и достоверно. Однако в целях правильности понимания особенностей элементов и признаков внешности разыскиваемого необходимо учитывать тот факт, что очевидцу наиболее удобнее излагать особенности внешнего облика на родном национальном языке. В связи с этим возникающие неясности отдельных выражений при
описании признаков элементов внешности обязательно специалисту должен разъяснять переводчик.
Предпосылки использования антропологического подхода как средства повышения информатизации субъективных отображений для целей установления личности должны учитываться в процессе материализации информации о признаках внешнего облика разыскиваемого лица.
Литература
1. Аленин А.П., Дубягин Ю.П. Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД: учеб.-практ. пособие. Омск, 1996.
2. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествления личности. Алма-Аты, 1998.
3. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 1995.
4. Зинин А.М. Применение субъективных портретов: учеб. пособие // под ред. В.А. Снеткова. М., 1996.
5. Любимов В.В. Психология восприятия: учебник. М., 2007.
6. Пичугин С.А. Современные проблемы криминалистического описания монголоидного антропологического типа внешности. М., 2011.
7. Поврезнюк Г.И. Применение субъективных портретов в расследовании преступлений // Вестник ун-та им. Д.А. Кунаева. Алматы, 2001.
