CC BY
24
УДК 572 ; 902
Д. С. Иконников, О. А. Калмина, О. В. Калмин
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ КЕВДО-МЕЛЬСИТОВСКОГО КУРГАНА № 1
Аннотация. Охарактеризованы антропологические материалы из погребения в Кевдо-Мельситовском кургане № 1. Этот курган расположен на территории Каменского района Пензенской области. Раскопки кургана проходили в 1962 г. под руководством М. Р. Полесских (археолог, сотрудник Пензенского краеведческого музея). М. Р. Полесских отнес погребение к срубной культуре. Антропологические материалы представлены фрагментами черепа. Индивид, которому принадлежал череп, характеризовался европеоидным обликом. У индивида было низкое лицо и низкая орбита.
Ключевые слова: Кевдо-Мельситовский курган, срубная культура, археология, краниометрия, морфологические особенности.
В коллекции антропологической лаборатории кафедры «Анатомия человека» Медицинского института Пензенского государственного университета хранятся материалы из кургана № 1 у с. Кевдо-Мельситово Каменского района Пензенской области. Материалы представлены фрагментами черепа человека.
Кевдо-Мельситовский курган № 1 (рис. 1) находился к востоку от села, в направлении поймы реки Малый Атмис (на расстоянии 400-500 м от русла реки).
Условные обозначения:
А-Е Нииелнриыочнии линия © Места залегания углей
О Кладомскательские и хозяйственные ямы XIX века Приблизительные контуры погребения эпохи бронзы Следы землянки XVÍI-XV1ÍI ив, Д Фрагмент срубной керамики
Рис. 1. План раскопок Кевдо-Мельситовского кургана № 1 [1, рис. 4]
В плане сооружение имело округлую форму (диаметр около 50 м) при наибольшей высоте около 2 м [1, с. 1]. «Раскопки показали, что непосредственное соседство кургана с населенным пунктом привело к тому, что насыпь в сильнейшей степени повреждена кла-доискательскими и иными ямами, перекопом земли под разные хозяйственные надобности; слои часто перемешаны и иногда как бы вдавлены глубоко ниже горизонта» [1, с. 2].
При раскопках кургана на его территории были обнаружены следы кладоискатель-ской и хозяйственных ям, а также следы жилого сооружения ХУП-ХУШ вв. [1, с. 3-4]. Остатки сильно потревоженного погребения (рис. 2) находились в центральной части кургана на глубине около 1,8-1,9 м.
Рис. 2. План погребения Кевдо-Мельситовского кургана № 1
[1, рис. 5]
Точные границы могильной ямы установить не удалось. М. Р. Полесских предполагал, что «...умерший был положен на дно очень неглубокой широкой ямы, очертания которой слились с накидной землей.» [1, с. 4]. В заполнении погребения был встречен череп человека. Предположительно над погребением была возведена погребальная конструкция, о чем свидетельствовали находки останков двух крупных бревен диаметром до 20-30 см. Эти бревна были положены параллельно друг другу справа и слева от чере-
па человека, на расстоянии около 30-35 см друг от друга. Оба бревна были положены в направлении с северо-запада на юго-восток. Череп лежал теменем в юго-восточном направлении, так что ориентировка погребальной конструкции совпадала с ориентировкой положения тела в погребении [1, с. 4, рис. 5]. К юго-западу от черепа, на расстоянии около 120 см от него были обнаружены два небольших бронзовых предмета, интерпретируемых М. Р. Полесских как шилья [1, с. 5, рис. 5]. К югу от черепа и остатков погребальной конструкции были выявлены остатки еще двух деревянных плах [1, с. 5, рис. 5]. О том, что погребение относилось к срубной культуре, говорила, по мнению М. Р. Полесских, находка фрагмента срубного керамического сосуда в заполнении засыпки кургана [1, с. 5, рис. 4].
Определение культурной принадлежности подкурганного захоронения, таким образом, затруднено. М. Р. Полесских, хотя и определял погребение как срубное, однако сам отмечал немногочисленность погребального инвентаря [2, с. 54-55], так что нельзя исключить возможность неточности интерпретации.
Антропологические материалы из погребения (рис. 3) представлены двумя фрагментами черепа человека (инв. № Квк-1). Фрагменты не сопоставляются, однако с большой долей вероятности принадлежат одному индивиду, мужчине в возрасте 20-30 лет.
Рис. 3. Антропологические материалы из Кевдо-Мельситовского кургана № 1
Первый фрагмент состоит из лобной кости и части лицевого скелета (рис. 4).
Сохранность: у лобной кости посмертно утрачена леволатеральная часть чешуи (приблизительно У часть всей лобной чешуи), включая участок расположения левой височной линии и скуловой отросток. В праволатеральной части чешуи также наблюдаются краевые разрушения, однако практически полностью сохранна правая височная линия. Кроме того, практически по всему краю чешуи лобной кости наблюдаются краевые разрушения, так что утрачена большая часть зубцов венечного шва. Справа полностью сохранен скуловой отросток, в том числе зубцы лобно-скулового шва. Разрушена большая часть глазничной части справа и слева (сохранны только неровные полосовидные участки шириной 1,5-2 см, примыкающие к краю глазницы), а также задняя часть решетчатой
вырезки. Носовая часть лобной кости сохранна и соединяется с носовыми костями (сохранны полностью) и лобными отростками верхней челюсти справа и слева. Разрушена большая часть решетчатой кости за исключением небольшого фрагмента верхней части перпендикулярной пластины.
От правой верхней челюсти сохранился только небольшой фрагмент верхней части лобного отростка, а также небольшие фрагменты альвеолярного и небного отростков в месте их соединения с одноименными отростками левой верхней челюсти. Сохранна большая часть левой верхней челюсти, хотя заметные посмертные разрушения наблюдаются на задней поверхности кости. От левой скуловой кости сохранилась небольшая часть в месте соединения с телом верхней челюсти. С левой стороны сохранна также часть небной кости, так что практически полностью сохранна левая половина костного неба.
Цвет: центральная часть наружной поверхности лобной чешуи (в пространстве между глабеллой и лобными буграми) окрашена в золотисто-коричневый цвет, остальная часть наружной поверхности окрашена в коричневый цвет средних тонов.
Рис. 4. Фрагмент черепа из Кевдо-Мельситовского кургана № 1
Второй фрагмент представлен задней третью левой теменной кости и левой половиной затылочной чешуи.
Сохранность: от левой теменной кости сохранился полосовидный участок, примыкающий к ламбдовидному шву шириной 3-4 см по краям и до 5 см в средней части. Полностью сохранен участок кости, представляющий собой теменную часть теменно-сосцевидного шва, а также зубцы незначительного участка стреловидного шва в месте его соединения с ламбдой. Полностью сохранна левая половина ламбдовидного шва. Граница разрушения в области затылочной чешуи проходит сначала в плоскости, параллельной медиальной, приблизительно в 2 см от нее, доходя до уровня нижней выйной линии. Далее граница разрушения направлена к переднему краю сосцевидного края. Таким образом, утрачены большая часть правой половины и нижняя часть затылочной чешуи.
Цвет: наружная поверхность кости окрашена в песочно-желтый цвет с коричневатым оттенком, местами с темно-серыми точками, почти равномерно распределяющимися по всей поверхности фрагмента. Ближе к линии разрушения цвет кости приобретает темно-коричневый цвет. Внутренняя поверхность кости светло-коричневая. В латеральном направлении цвет интенсифицируется до темно-коричневых тонов.
Индивидуальные особенности и следы патологических изменений: череп характеризовался выступающим переносьем (IV балла) при средней степени развития надбровных дуг (2 балла). На верхнем краю глазницы справа и слева наблюдались сравнительно глубокие надглазничные вырезки.
Нижний край грушевидного отверстия оформился в виде небольших, но глубоких предносовых ямок.
Височная линия на сохранившихся участках черепа была заметно выражена, что говорило о сравнительно сильном развитии жевательных мышц. Также сравнительно сильно были выражены нижняя и верхняя выйные линии (на сохранившихся участках); кроме того, намечались наивысшие выйные линии. Наружный затылочный бугор был развит на III балла по шкале П. Брока.
Зубцы швов мозгового отдела черепа полностью сохранны и не содержат признаков начала облитерации, за исключением небольшого участка стреловидного шва кзади от обелиона. При этом следы облитерации слабозаметны и незначительны.
Сохранны все альвеолы левой верхней челюсти. В альвеолах сохранились два зуба: C и P1. В левой половине альвеолярной дуги нет признаков зарастания альвеол. По-видимому, имела место утрата левых М1 и М2 незадолго до смерти. Не исключено, что утрата зубов была результатом травмы.
Обращает на себя внимание также начало облитерации левого скуло-челюстного шва. От верхнего края подглазничного отверстия в направлении к нижнему краю глазницы проходил маленький гребешок, который мог свидетельствовать о том, что на этом участке ранее располагался нетипичный шовчик. Однако он был полностью облитериро-ван, и его следы не сохранились.
Метрические признаки (табл. 1): из-за сильных посмертных разрушений не представлялось возможным определить большую часть метрических показателей. Некоторые размеры были определены только приблизительно.
Из-за разрушения зубчатого края лобной чешуи в районе брегмы было невозможно точно определить значение лобной дуги (26. Март.) и лобной хорды (29. Март.). Первый размер составлял более 123,0 мм, второй - более 108,0 мм. С большой долей вероятности, оба измерения попадали в категорию средних величин по общемировому масштабу. Высота изгиба лба (Биом. Sub Nß) составляла не менее 24,4 мм, и, вероятнее всего, также была средней.
Со сравнительно высокой точностью была измерена верхняя высота лица (48. Март.), составлявшая 68,0 мм (малая на рубеже со средними по общемировому масштабу величина).
Ширина орбиты не могла быть определена, высота орбиты (52. Март.) была определена только приблизительно. Она составляла около 31,4 мм. Несмотря на известную погрешность этой метрической характеристики, можно с большой долей уверенности говорить, что орбита индивида была низкой по общемировому масштабу.
У индивида сравнительно хорошо сохранилась носовая область лицевого скелета. Высота носа (55. Март.) составляла 50,0 мм (малая, на рубеже со средними), ширина носа (54. Март.) была равна 25,1 мм (средняя), по носовому указателю (54:55. Март.) череп был мезоринным (50,2).
Череп невозможно было установить в штативе, поэтому угол выступания носа (75(1). Март.) был определен с известной погрешностью. Он составлял около 29-30°, т.е. был большим по общемировому масштабу. Череп характеризовался также сравнительно высоким переносьем. Симотический (Биом. БС) и дакриальный (Биом. БС) широтные размеры (5,7 мм и 21,6 мм соответственно) были малым и средним соответственно. В сочетании со средней (3,5 мм) симотической (Биом. ББ) и большой (12,9 мм) дакриальной (Биом. ББ) высотами это обуславливало большую величину (59,7) дакриального (Биом. Б8:БС) и очень большое по общемировому масштабу (61,4) значение симотического (Биом. 88:8С) указателей. Таким образом, череп характеризовался высоким переносьем и сравнительно большим углом выступания носа. Мы не можем судить о горизонтальной профилировке его лица, но по строению носа индивид был близок к ярко выраженным европеоидам.
Таблица 1
Метрические показатели и индексы черепа из Кевдо-Мельситовского кургана № 1
Признак Значение
29. Март. Лобная хорда >108 мм
26. Март. Лобная дуга >123 мм
Биом. Sub Np Высота изгиба лба >24,4 мм
48. Март. Верхняя высота лица 68 мм
52. Март. Высота орбиты 31,4 мм
55. Март. Высота носа 50 мм
54. Март. Ширина носа 25,1 мм
54:55. Март. Носовой указатель 50,2
Биом. SS Симотическая высота 3,5 мм
Биом. SC Симотическая ширина 5,7 мм
Биом. SS:SC Симотический указатель 61,4
Биом. DS Дакриальная ширина 21,6 мм
Биом. DC Дакриальная высота 12,9 мм
Биом. DS:DC Дакриальный указатель 59,7
75(1). Март. Угол выступания носа Около 29-30°
Одонтологические особенности: в альвеолах индивида из Кевдо-Мельситов-ского кургана № 1 сохранились два верхних зуба: С и Р1. Оба они находятся на левой стороне. Кроме того, в материалах погребения были встречены правый Р2 и левый М3 (предположительно). Различная степень сточенности зубов, находящихся в альвеолах (3 балла), и отдельно лежащих зубов (1 балл) наводят на мысль о том, что они принадлежали двум разным индивидам.
Большинство одонтологических признаков не поддается идентификации. У индивида из подкурганного погребения не наблюдалось гиподонтии I2 и М3. Альвеолы этих зубов полностью сохранны. У отдельно лежащего зуба М3 наблюдалось пятибугорковое строение коронки и У-узор. Для научного анализа одонтологических данных недостаточно.
В целом мужской череп из Кевдо-Мельситовского кургана № 1 характеризовался относительно низким лицом и низкой орбитой в сочетании с высоким переносьем и значительно выступающим носом. В остальном из-за сильных посмертных разрушений охарактеризовать его морфологические особенности невозможно. С большой долей вероятности индивид, которому принадлежал череп, в целом имел европеоидный облик.
В какой мере морфологические особенности конкретного индивида соответствовали физическому облику населения срубной культурно-исторической области? Г. Ф. Дебец в «Палеоантропологии СССР» (1948) развивал мысль о том, что в период палеометалла на территории Восточной Европы, и в частности у срубного населения, был широко распространен протоевропейский антропологический тип, характеризовавшийся широким, но сравнительно невысоким лицом, сильно выступающим носом, низкими или средними по высоте орбитами и т.д. [3, с. 108-109]. Кевдо-Мельситовский череп с малой высотой орбиты, низким лицом и сильно выступающим носом имеет сходство с этим типом. Интересно, что верхняя высота лица данного черепа очень близка к средней величине, характерной для черепов срубно-хвалынской группы (69,2 мм), также опубликованной Г. Ф. Дебецом [3, табл. 31]. С другой стороны, сближению Кевдо-Мельситовского черепа с протоевропейскими как будто противоречит наличие у него предносовых ямок, считающихся признаком, более характерным для большой монголоидной расы. В то же время известно, что такая форма нижнего края грушевидного отверстия наблюдалась у индивидов, погребенных в древнеямном могильнике Чограй II, характеризовавшихся в общем европеоидным обликом [4, с. 129].
В целом же, сочетание таких морфологических черт, как низкие лицо и орбита, ме-зоринное строение, высокое переносье и большой угол выступания носа было характерно для представителей многих археологических культур бронзового века степной полосы Восточной Европы. Например, известное сходство по этим признакам у Кевдо-Мельситовского черепа наблюдается с черепами типа В по А. В. Шевченко из могильника Чограй II древнеямной культуры [4, с. 130-131, табл. 5], с мужскими черепами из древнеям-ного могильника «Кривая Лука» [4, табл. 7], с черепами некоторых катакомбных краниологических серий [4, табл. 19]. По сравнению со средними величинами краниологических данных могильников срубной культурно-исторической области, Кевдо-Мельси-товский череп отличался тенденцией к уменьшению верхней высоты лица, высоты орбиты и высоты носа [4, табл. 27]. Однако эти различия невелики, особенно если учесть, что мы имеем дело с единичной находкой. Кроме того, следует помнить, что антропологический состав срубников был неоднороден [4, с. 189]. Обращало на себя внимание, что многие метрические показатели Кевдо-Мельситовского черепа были очень близки к средним величинам краниологической серии, происходившей из сруб-ного могильника в районе хутора Ясырева (верхняя высота лица - 69,0 мм, высота носа - 50,3 мм, высота орбиты -30,6 мм) на территории Ростовской области [4, табл. 27], в целом характеризовавшейся известной грацильностью среди других срубных серий. Это ни в коем случае не является свидетельством прямой генетической связи между индивидом, которому принадлежал кевдо-мельситовский череп, и населением, оставившим могильник в районе Ясы-рева. Но это сходство говорит о том, что в целом морфологические особенности черепа имели аналоги в среде срубного населения степной и лесостепной полосы Восточной Европы.
Библиографический список
1. Полесских, М. Р. Отчет об археологических раскопках и разведках в 1962 году в Пензенской области по открытому листу № 9 форма № 1, выданному Институтом археологии АН СССР 7 апреля 1962 г. / М. Р. Полесских // Архив Пензенского государственного краеведческого музея. -Пенза, 1963. - № 642. - 11 с.
2. Полесских, М. Р. Археологические памятники Пензенской области : путеводитель / М. Р. Полесских. - Пенза : Приволж. книжн. изд-во. Пензенское отд., 1970. - 158 с.
3. Дебец, Г. Ф. Палеоантропология СССР / Г. Ф. Дебец. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1948. -
389 с.
4. Шевченко, А. В. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы / А. В. Шевченко // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР / отв. ред.: И. И. Гохман, А. Г. Козинцев. - Л. : Наука, 1986. - С. 121-215.
Иконников Дмитрий Сергеевич, кандидат исторических наук, заведующий антропологической лабораторией кафедры «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
Калмина Ольга Анатольевна, кандидат медицинских наук, доцент, кафедра «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
Калмин Олег Витальевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой «Анатомия человека», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
УДК 572 ; 902 Иконников, Д. С.
Антропологические материалы из Кевдо-Мельситовского кургана № 1 / Д. С. Иконников, О. А. Кал-мина, О. В. Калмин // Вестник Пензенского государственного университета. - 2018. - № 1 (21). - С. 65-72.
