CC BY
109
УДК 632.631.95
Антропогенные факторы и фитосанитарная дестабилизация
В.Г. КОВАЛЕНКОВ, главный научный сотрудник Всероссийского НИИ биологической защиты растений, e-mail: predgor_skstazr@mail.ru
На решение многих фитосани-тарных проблем в земледелии России оказывают все более заметное влияние последствия хозяйственной деятельности человека: вывод засеваемой пашни из культурооборота в разряд бросовых земель, зарастающих сорняками и превращающихся в резервации вредных организмов [5, 6], отход от научно выверенных технологий, разработанных не одним поколением ученых, загрязнение почв и др.
На Ставрополье изучение закономерностей и характера качественных и количественных изменений видового разнообразия, внутрипопуляционных структур и динамики численности вредных и полезных организмов под влиянием биотических и абиотических (антропогенных) воздействий ведется с 1990 г. Основными дестабилизирующими факторами [1, 2], способствующими накоплению и распространению опасных вредителей и болезней, признаны утрата севооборотов, перенасыщение структуры посевов зерновыми колосовыми, переход на поверхностную обработку почвы, посев по стерневому предшественнику и выведение из культурооборота значительных площадей.
Мониторинг на выведенных из культурооборота бросовых территориях 5 районов края, проведенный в 2005-2010 гг., показал повышенную численность насекомых.
Их состав и соотношение в период вегетации варьировали по районам и годам в зависимости от особенностей развития, размера заселенной площади и растительного покрова. Число вредных видов во все годы оставалось значительным - 57-86, причем большинство из них многоядные, способные повреждать многие культуры. На полях, заросших сорняками и падалицей ранее высевавшихся пшеницы, люцерны, подсолнечника, сои, гороха, доминировали совки (25 видов) и бражники [7]. На территориях, соседствующих с разнотравно-полынными и полынно-злаковыми растительными формациями, пастбищами, обочинами полей и лесополосами, заросшими сорняками, активно формируются очаги прямокрылых (кобылки, крестовички, кузнечики, сверчки, коньки, прусы). На фоне растительного разнообразия в течение лета регистрировали визуально и с помощью феромонов все стадии их развития, численность, интенсивность питания и формирования стай (кулиг). Такие резервации охватывают сотни, а в некоторых районах тысячи гектаров, и, как правило, остаются вне контроля. Защитные мероприятия проводятся лишь при массовой миграции вредных видов на соседние культурные стации. Их численность при этом достигает угрожающих размеров: в одну феромон-ную ловушку за ночь попадает до 132 бабочек совок, на 1 м2 скапливается до 200 гусениц бражников, до 400 личинок кобылок и прусов. Такое стремительное заселение вредными видами соседних сое-
вого, кукурузного, овощного, зернового агроценозов не удается нейтрализовать одной химической обработкой. Именно на бросовых участках многие годы регистрировали единичных особей марок-кской саранчи, которая в 2012 г. стремительно заселила 267,8 тыс. га, создав повышенную угрозу сельскохозяйственным культурам [9].
Положение осложняется трансформацией ранее незначимых видов в наносящих экономический ущерб (табл. 1). Так, в течение 5 лет в крае нарастало заселение 9 культур новыми вредоносными видами, которое не удавалось остановить одной обработкой инсектофунгицидами. Например, чтобы предупредить потери урожая от японской виноградной цикадки на виноградниках и шалфейной совки на подсолнечнике, их требуется 2-3.
Большую проблему представляет борьба со сверхдоминантным вредителем - хлопковой совкой. В 2010 г. в крае произошла не-спрогнозированная вспышка ее размножения. По численности, ареалу, масштабу заселения культурных и диких растений она превзошла все ранее зарегистрированные. При этом вредитель заселял не только традиционно привлекательные посевы томата, перца, баклажана, кукурузы, тыквы, но и несвойственные для его питания подсолнечник, лен, яблоню и даже виноград. При феромо-ниторинге в 6 районах края выявили заселение 72 % посевов томата, 65 % - сои, 76 % - кукурузы и 48,5 % - подсолнечника. Такой же уровень угрозы урожаю сохранялся и в последующие годы. Изменилась биология развития вредителя. Первое поколение регистрируется на сорняках вокруг полей, затем идет заселение посевов. На кукурузе и подсолнечнике хлопковая совка дает два поколения, а на сое, томате - три.
2 Защита и карантин растений № 9, 2015
Таблица 1
Новые вредоносные виды насекомых и заболеваний на сельскохозяйственных культурах в Ставрополье
Вредный объект Культура Процент заселенных (зараженных) посевов
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Японская виноградная цикадка (Arboridia kakogawana Mats.) Виноград 67 88 79 100 96
Шалфейная совка (Heliothis peltigera Schiff.) Подсолнечник 38 44 62 67 76
Соя 22 38 44 56 61
Кукуруза 18 34 36 49 56
Стеблевая хлопковая моль-чеканщица (Platyedra subeineres Hw.) Соя 6 11 16 38 42
Полевой клоп (Lygus pratensis L.) Подсолнечник 18 16 24 32 47
Томат 11 31 34 30 52
Клоп незара зеленая (Nezara viridula L.) Соя 3 11 13 24 31
Щитоноска (Cassida vittata W.) Столовая свекла - 12 28 33 58
Гороховый трипс (Kakothrips robustus Ur.) Горох - 26 22 38 54
Цикада красная (Tibicina haematodes Scop.) Плодовые - 9 17 24 28
Желтая пятнистость, или пиренофороз (Pyrenophora Озимая пшеница 58 63 42 36 31
tritici-repens (Died.) Drechsler)
Гибеллиноз (Gibellina cerealis Pass.) Озимая пшеница 17 27 11 12 19
Усложнилась фитосанитарная обстановка и на рапсе. По мере расширения площадей возделывания этой культуры возрастали численность и вредоносность рапсового цветоеда, и с 2002 по 2006 г. произошло резкое расширение его ареала. Среднегодовая площадь заселения составила более 59 тыс. га с численностью около 20 экз/растение, а с 2007 по 2012 г. соответственно более 71 тыс. га и около 9 экз/растение, а максимальная численность 69,2 экз/растение превзошла все ранее зарегистрированные показатели. Такое нарастание происходило на фоне 2-3-кратного применения инсектицидов.
В крае увеличивается вредоносность хлебной жужелицы и мышевидных грызунов, чему тоже способствует наличие бросовых земель. Но в основном, как показали исследования, увеличение их ареалов и численности было вызвано нарушениями севооборотов и переходом к поверхностной обработке почвы, особенно на технологию Мо-ТШ. Численность обоих вредителей на фоне нулевой обработки была в 68-112 раз выше, чем при глубокой вспашке (с оборотом пласта).
Все сложнее фитосанитарная ситуация на доминирующей в крае культуре - озимой пшенице. Если среднегодовая площадь заселения клопом вредная черепашка с 1998 по 2002 г. составляла 1011,3 тыс. га, через 5 лет -1239,9 тыс. га, то в 2008-2012 гг. уже 1451,05 тыс. га. Соответственно выросли объемы обработок инсектицидами: с 926,82 тыс. га до 1158,6 и 1389,8 тыс. га. Но, несмотря на это, в предуборочный период численность жизнеспособных окрыленных клопов на площади более 500 тыс. га доходила до 38 экз/м2. То есть уже осенью ежегодно закладывается опасность для урожая следующего года.
Прогрессирует развитие и распространение комплекса заболеваний зерновых культур от корневых гнилей различной этиологии и листовых пятнистостей до новых заболеваний - пиренофороза и гибеллиноза. О структуре патогенного комплекса и нарастании поражения посевов болезнями подробно рассказано в работе П.Д. Стамо и др. [10]. В целом можно сказать, что в некоторые годы ситуация складывается просто критическая. Причины - нару-
шения технологии возделывания (отсутствие подкормки, стерневой предшественник, поверхностная обработка почвы).
Объемы применения химических средств защиты растений в крае изменяются синхронно с опасностью для урожая, но пестициды не только не оптимизируют фитосанитарную ситуацию, но и создают новую проблему - развитие резистентности к ним в популяциях вредных организмов. Это явление достаточно изучено. Так, увеличение площади заселения озимой пшеницы клопом вредной черепашкой привело к росту объема обработок инсектицидами с 1998 по 2013 г. в 1,5 раза. На этом фоне сформировались популяции со 136-218,2-кратной резистентностью к пиретроидным и ФОС препаратам, в результате чего их эффективность резко снизилась. Аналогичная ситуация сложилась и с другими вредителями (табл. 2). Нашими исследованиями резистентность в крае выявлена у 36 вредных видов. Фактически это явление приобрело непрерывный всеохватный характер, а вредные виды - повышенный коэффициент размножения. Фитофаги с приобретенной, генетически закреплен-
ной устойчивостью к пестицидам быстрее восстанавливают численность, то есть каждая неэффективная обработка растений становится дополнительным стимулом для размножения вредителя.
Формируются и групповая (к средствам одной химической группы), перекрестная (к двум группам) и множественная (к средствам нескольких химических групп) резистентности, преодоление которых наиболее сложно. Отмечают целые комплексы вредителей, в популяциях которых эти виды резистентности получили развитие. Например, в плодовом саду высокорезистентные популяции выявляли у 22 видов вредителей.
Попытки бороться с ними путем увеличения норм расхода и кратности применения пестицидов лишь повышают неуязвимость вредителей и порождают экологи-
ческие проблемы. В.А. Павлюшин и др. [7], анализируя современное состояние проблемы резистентности, подчеркивают ее прогрессирующее формирование. Если с 1965 по 2005 г. она выявлена у 36 видов вредных членистоногих, к 2010 г. - у 40, то к 2013 г. - у 42. Резистентность развивается не только к ФОС и пиретроидам, но и финилпиразолам, неоникотинои-дам, авермектинам. Зарегистрированы случаи ее развития к фунгицидам из 5 химических классов у 14 видов патогенов, что объясняет вспышки развития многих из них.
Каждый из вышеназванных факторов масштабной фитосанитар-ной дестабилизации не критичен по отдельности,но в совокупности они создают и поддерживают высокую опасность для всей агро-экосистемы, приводят к росту затрат и экологических осложне-
ний. И все это - результат непредсказуемой деятельности человека.
Разумеется, какой-то вклад вносит и глобальное потепление, но первостепенное значение все же имеют антропогенные факторы. Приведу пример из моей работы в Таджикистане, где ведущей культуре - хлопчатнику - наносит серьезные повреждения хлопковая совка, развиваясь в 3-4 поколениях. Как только в 1950-е годы стали расширять посевы кукурузы, численность совки на хлопчатнике возросла избирательно по зонам в 1,8-3,4 раза. На юге республики получило развитие пятое поколение. Оказалось, что второе поколение совки, завершив развитие на кукурузе, затем в массе перелетало на хлопчатник. Размеры полей кукурузы, расположенных среди полей хлопчатника, стали определять степень его заселения. Заметим, произошедшее никак не было связано с потеплением климата, так как в Средней Азии в июле температура 40-46 °С является нормой. Что касается глобального потепления, то можно предположить наибольшее его влияние на саранчовых, отличающихся чрезвычайной динамичностью численности и вредоносности и способных периодически охватывать сотни тысяч гектаров с различными климатическими условиями. В засушливые периоды происходит переселение на влажные стации, а в прохладные, с повышенной суммой осадков - на более сухие. Такая смена возможна даже в течение суток - в дневные жаркие часы саранчовые переходят в места увлажненные, с растительным покровом, а в утренние и вечерние часы отдают предпочтение сухим, прогреваемым участкам. Такую сезонную и суточную смену стаций в изменяющихся условиях среды мне пришлось наблюдать у азиатской перелётной
Таблица 2
Чувствительность доминантных вредителей сельскохозяйственных культур к инсектицидам в Ставропольском крае (2010—2013 гг.)
Вредитель Препарат СК50 (% д.в.) Выявленный максимальный показатель резистентности
чувствительная популяция исследованная популяция
Клоп вредная Фьюри 0,00000056 0,00012 218,2
черепашка Каратэ Зеон 0,00000047 0,000086 184,0
Кинмикс 0,0000006 0,000082 136,0
Би-58 Новый 0,00015 0,024 156,2
Колорадский жук Децис 0,00001 0,0012 122,0
Суми-альфа 0,0000085 0,0014 164,2
Арриво 0,00003 0,003 96,5
Регент 0,000008 0,00036 44,6
Хлопковая совка Децис 0,000012 0,0014 116,5
Шарпей 0,000014 0,002 138,2
Би-58 Новый 0,0035 0,3 89,5
Яблонная Децис 0,0000003 0,000031 102,5
плодожорка Золон 0,0043 0,55 128,5
Рапсовый цветоед Децис 0,0000036 0,0002 56,0
Фьюри 0,0000013 0,000081 62,0
Каратэ Зеон 0,0000033 0,0003 88,0
Рогор-С 0,01 0,67 67,2
Итальянский прус Децис 0,0000085 0,0025 294,1
Каратэ Зеон 0,0000047 0,00087 185,1
Фастак 0,000015 0,0013 84,2
Фуфанон 0,00042 0,088 210,0
саранчи при работе в плавнях р. Аму-Дарьи (в Узбекистане), а также у итальянского пруса и ма-роккской саранчи - в Таджикистане и Афганистане. Саранчовые путем такой смены стаций изыскивают для себя наиболее благоприятные условия для поддержания жизнеспособности [11]. В этой связи показателен такой пример. Создание искусственного водохранилища в Ленинабадской области Таджикистана привело к образованию илистых, периодически затопляемых участков с тростниковой плавневой растительностью, благоприятных для обитания азиатской саранчи. По мере расширения такой зоны с зарослями тростника здесь формировался запас этого нового для республики вредителя, и в 1978 г. произошла вспышка его развития. Служба защиты растений впервые была вынуждена обработать инсектицидом (Гексахлораном) 5,5 тыс. га. Принятые меры не приостановили накопление и распространение вредителя, он стал постоянным компонентом агроэкосистемы, несмотря на возрастающие по годам объемы борьбы (до 9,2 тыс. га). Изменение местообитаний позволяет этим видам сохранять свой экологический стандарт - требования к условиям среды и стремление их удовлетворить даже при резком ее изменении.
В этом же ключе следует рассматривать и реакцию саранчовых на применяемые химические средства. Под их влиянием в популяциях происходят отбор и накопление наиболее приспособленных к данному антропогенному фактору генотипов. Их число возрастает по мере развития резистентности. В итоге они получают возможность выживать, а задействованные средства их контроля утрачивают эффективность. Этот вывод подтверждает ситуация со стадными саранчовыми, сложившаяся
на Ставрополье. В 2012 г. итальянский прус, азиатская перелётная и мароккская саранча заселили наибольшую площадь, соответственно по видам - 109, 83,3 и 267,8 тыс. га. На фоне развернутых обработок инсектицидами в последующие два года произошли заметные сокращения ареала и численности: азиатской саранчи - в 6,6 и в 49 раз, а мароккской - в 4,1 и 22,3 раза. Соответственно сократились объемы обработок в 14 и 6,8 раза. Исключение составил итальянский прус. Заселенная им площадь в 2014 г. возросла до 113,8 тыс. га, численность в локальных очагах и обработанная площадь тоже оказались близкими к показателям 2012 г. (1200 экз/м2 и 58,3 тыс. га).
Итальянский прус не одно десятилетие в крае является доминирующим видом, против которого обработки ведутся наиболее интенсивно. Широкие сборы его на диких и культурных стациях и лабораторное тестирование выявили формирование высокорезистентных популяций. К 2013 г. показатель резистентности к пиретроидным и ФОС препаратам достиг 185,1210-кратного уровня (табл. 2), что позволяло 44-61 % популяции вредителя выживать. У двух других видов также отмечено формирование резистентности, но ее показатели в 4,5-12,2 раза ниже. Отсюда и повышенная эффективность обработок.
Формируемая разноуровневая резистентность, накладываясь на неоднородность природной среды, стала определять специфичность образования очагов саранчовых, их плотность и жизнеспособность и потребовала в каждом конкретном случае подбирать и использовать наиболее эффективный ассортимент препаратов.
Результаты наших исследований согласуются с данными ВИЗР по фитосанитарным последствиям антропогенной трансформации
агроэкосистем [8]. Главный вывод: происходящее ухудшение состояния посевов сельхозкультур - это результат ошибок и просчетов в технологии их возделывания. Оно зашло настолько глубоко и стало таким масштабным, что одним методом, средством, приемом остановить этот процесс не удается. На Ставрополье специалисты краевой службы Россельхоз-центра и Кавминводского филиала ВНИИБЗР решают возникшую проблему комплексно.
С помощью мониторинга отслеживается откликагроэкосистем на практикуемые технологии возделывания и защиты растений, прогнозируется возможное возникновение чрезвычайных ситуаций, оперативно выявляются ошибки и просчеты, способные вызвать дестабилизацию фитосанитарного состояния агробиоценозов. Под контроль взято ежегодное формирование структуры посевов и посадок, чтобы не допустить выведения из культурооборота ни одного гектара, разработать систему защиты. В итоге в крае последовательно сокращается площадь бросовых земель, а в 18 районах они отсутствуют. Признавая положительные стороны минимальной обработки почвы (экономичность, сохранение влаги, защита от эрозии и т.д.), мы обращаем внимание растениеводов и на ее негативные последствия: увеличение засоренности полей, накопление фи-топатогенов, увеличение численности и вредоносности хлебной жужелицы, мышевидных грызунов, многих других вредителей. Научно обоснована необходимость каждые 2-3 года минимальную обработку заменять 1-2-разо-вой глубокой вспашкой с оборотом пласта. Это дает заметное улучшение фитосанитарной ситуации: на 38-42 % сокращается поражение растений корневыми гни-лями, в 3,8-5,6 раза уменьшается
численность хлебной жужелицы и мышевидных грызунов.
Чрезвычайно важно применять приемы, ослабляющие токсическую нагрузку на агробиоценозы: заменять теряющее эффективность средство на более токсичное и чередовать препараты различных химических классов и механизма действия. Например, утратившие эффективность пиретро-идные препараты заменили на Моспилан, Регент, Актару на зерновых, Авант - на рапсе, Люфокс - на винограде. Действенность обработок повысилась на 32-42 %, их кратность сократилась. Был организован контроль резистентности, динамики ее развития и реверсии. Для этого совместно с ВИЗР и ВНИИФ в 2013 г. были разработаны и задействованы методические рекомендации по ее мониторингу в популяциях вредных членисто-
ногих. В результате был обновлен ассортимент применяемых пестицидов, введены в практику высокоэффективные препараты.
Для стабилизации фитосанитар-ной ситуации потребовался био-ценотический подход (колонизация энтомофагов, использование бактериальных препаратов, восстановление и поддержание механизма природной саморегуляции). Этому направлению в крае уделяется повышенное внимание со дня создания в 1972 г. первой биолаборатории в регионе Кавказских Минеральных Вод. Пройден большой путь научных поисков, полевых испытаний биосредств. Изучено и освоено применение эффективного ассортимента биосредств, позволяющих контролировать развитие более 50 вредителей и болезней растений (табл. 3). Определены их оп-
тимальные нормы, сроки, кратность и последовательность применения, принципы взаимодополняемости. Для каждой из возделываемых культур заблаговременно составляется график наработки, поставок в хозяйства и применения средств биозащиты производства двух биолабораторий края -Михайловской и Кавминводской. По районам координируются их объемы и сроки, исходя из фенологического состояния посевов и развития вредителей и болезней растений. То есть ежегодно и планомерно на полях создаются биологические противовесы химическому методу [3]. Не исключается и совместное применение химических и биологических средств.
Весенние обработки зерновых культур гербицидами действуют и на выходящих из мест зимовки эн-томофагов. Мы проанализировали
Таблица 3
Эффективность испытанных и применяемых биологических средств защиты растений в Ставропольском крае
Биоагент Культура Объекты контроля — вредители и болезни Особенности применения Норма расхода Биологическая эффективность (%)
Микробиопрепараты
Алирин-Б, Ж Зерновые культуры Корневые гнили Предпосевная обработка 2 л/т 70-81
(Bacillus subtilis, различной этиологии, семян
штамм В-40 ВИЗР), листовые пятнистости, Опрыскивание 1,5 л/га 72-80
Псевдобактерин-2, Ж пиренофороз, фузариоз в период вегетации
(Pseudomonas aureofaciens, штамм BS 1393) Картофель Фитофтороз, ризоктониоз Тоже 1,5 л/га 72-87
Лук Пероноспороз 2 л/га 68-79
Виноград Милдью 5 л/га 72-84
Битоксибациллин Соя Хлопковая, 5 л/га 77-89
(Bacillus thuringiensis) люцерновая совки, бобовая огневка
Картофель Колорадский жук 5 л/га 76-83
Бактороденцид Зерновые, Мышевидные грызуны Ручное внесение 2—3 кг/га 74-91
(Salmonella enteridis, многолетние травы, в норы по колониям
var. Issatschenko, 29/1) пастбища
Энтомофаги
Трихограмма Кукуруза Хлопковая Ручное расселение яиц 150-300 тыс. 46-48
(Trichogramma Соя и шалфейная совки зерновой моли, особей/га 41-64
evanescens W.) Томат зараженных яйцеедом 38-56
Габробракон Кукуруза Тоже Выпуск по диагонали 1,5-3 тыс. 36-88
(Habrobracon Соя поля особей/га 52-83
hebetor Say.)
Томат Подсолнечник 48-82 56-73
Дибрахис Виноград Гроздевая листовертка Выпуск осенью против 80-100 тыс. 78-90
(Dibrachys уходящего на зимовку особей/га
cavus Walker) поколения
реакцию лабораторной (чувствительной) популяции габробракона на ряд гербицидов. Установили, что Бетанал Прогресс, Фюзилад Супер, Зеллек-супер, Банвел, Лонтрел-300 могут угнетать жизнедеятельность энтомофага лишь в концентрации 1 % д.в., то есть в несколько раз выше рекомендованной. Фунгициды Цинеб, Байле-тон, Сапроль, Скор, Альто, Импакт, Тилт для габробракона были не токсичны,следовательно, их можно совмещать с выпусками энто-мофагов. В период весеннего кущения зерновых допустимы и получили широкое применение смеси гербицидов и микробиологических препаратов Алирин-Б, Псевдобактерин-2. Объем биозащиты растений в 2014 г. достиг 334,08 тыс. га. На этой площади отменялось до 3 химических обработок.
В числе наших постоянных задач - изучение природных ресурсов энтомофагов, разработка приемов и методов создания биоразнообразия и сбалансированных агроэкосистем для снижения химической нагрузки. Длительное применение химических инсектицидов обусловило появление резистентных популяций не только вредителей, но и энтомофагов. В результате повысилась их жизнеспособность, сохранение и накопление в агросистемах. В 19982003 гг. отмечено последовательное нарастание в зерновых, овощных, соевых, кукурузных, плодовых агроценозах численности 5 видов сем. Braconidae, 2 - Chrysopidae, 7 - Coccinellidae, 4 - Aphidiidae, 2 - Elasmidae, 2 - Ichneumonidae, 2 - Trichogrammidae. У 22 видов из них установлена резистентность, которая в последующие годы возрастала. Так, если в 2003 г. к Деци-су Chilocorus renipustulatus L. выработал 23-кратную устойчивость, Nabis ferus L. - 17,4-кратную, а Coccinella septempunctata L. -
137,1-кратную, то к 2011 г. эти показатели увеличились соответственно в 32, 4,8 и 2,8 раза. Увеличенная резистентность, позволяя энтомофагам лучше сохраняться и размножаться, существенно повышает их регулирующую роль.
Выявлено и такое положительное явление, как расширение видового разнообразия паразитов и хищников. Так, с 2003 по 2010 г. в плодовом саду их число возросло с 2 видов двух семейств до 22 видов 8 семейств. Зараженность яблонной плодожорки за этот период возросла с 2 до 34 %. На таком фоне применение производимых в биолабораториях биоагентов сокращает численность вредителей до минимального уровня и в то же время сохраняет механизм природной саморегуляции.
Изученные приемы и средства оптимизации фитосанитарной обстановки надежно и многократно апробированы и стали составной частью практической защиты растений [4].
ЛИТЕРАТУРА
1. Захаренко В.А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России (методика оценки и показатели) // Защита и карантин растений, 2013, № 10, с. 3-7.
2. Коваленков В.Г. Особенности качественной и структурной перестройки эн-томофауны в агроландшафтах юга России // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005, № 2, с. 20-23.
3. Коваленков В.Г. Химическому методу необходимы биологические противовесы // Защита и карантин растений, 2008, № 9, с. 4-8.
4. Коваленков В.Г., Исакова В.И., Тюрина Н.М., Казадаева С.В. Опыт формирования многовариантных интегрированных систем // Защита и карантин растений, 2013, № 7, с. 16-21.
5. Коваленков В.Г., Соколов М.С. Проблема смены форм вредителей и тактика защиты // Агро ХХ1, 1999, № 7, с. 6-7.
6. Павлюшин В.А. Фитосанитарные биотехнологии для стабилизации зерно-
вых агробиоценозов / Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Вып. 7. Матер. международ. научно-практич. конференции, Краснодар, 2012, с. 23-26.
7. Павлюшин В.А., Вилкова Н.А., Сухо-рученко Г.И., Фасулати С.Р., Нефедова Л.И. Фитосанитарные последствия антропогенной трансформации агроэкосистем // Вестник защиты растений, 2008, № 3, с. 3-26.
8. Павлюшин В.А., Сухорученко Г.И., Вилкова Н.А. Резистентность вредных членистоногих к пестицидам и меры ее преодоления // Приложение к ж. Защита и карантин растений, 2013, № 5, 91(32) с.
9. Стамо П.Д., Коваленков В.Г., Кузнецова О.В., Никитенко Ю.В. Мароккская саранча снова на Ставрополье // Защита и карантин растений, 2013, № 2, с. 14-20.
10. Стамо П.Д., Кузнецова О.В. Поражение зерновых культур болезнями на Ставрополье нарастает // Защита и карантин растений, 2014, № 2, с. 27-30.
11. ЦыпленковаЕ.П. Вредные саранчовые насекомые в СССР. - Л., 1970, 272 с.
Аннотация. Описаны антропогенные факторы фитосанитарной дестабилизации. На основе научного и практического опыта на Ставрополье показаны условия, приемы и возможности оптимизации фитосанитарной обстановки. Оперативный мониторинг, упорядочение агротехники, регламентация химического метода и преобладающее применение биологических средств признаны главенствующими в стратегии и тактике защиты растений.
Ключевые слова. Антропогенные факторы, мониторинг, вредоносные виды насекомых и заболеваний растений, резистентность, агроэкосистема, энтомо-фаги, бактериальные препараты.
Abstract. It describes anthropogenic factors of the phytosanitary destabilization. Conditions, techniques and opportunities to optimize the phytosanitary situation are illustrated based on the scientific and practical experience obtained in the Stavropol region. Operational monitoring, farming improvement, regulation of chemical method and the prevailing use of biological means are recognized predominating in the strategy and tactics of plant protection.
Keywords. Anthropogenic factors, monitoring, injurious insect species and plant diseases, resistance, agroecosystem, entomophages, bacterial preparations.
