CC BY
49
УДК 415.62
Киселев Дмитрий Анатольевич
Самаркандский государственный институт иностранных языков (Узбекистан)
dkissele v@inb ox. ш
АНТИЦИПАЦИЯ АНАФОРИЧЕСКИХ ГЛАГОЛОВ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ (синтаксический аспект)
Реализация глагольной анафоры может быть не только факультативной, но и регулярной. В ряде случаев синтаксические конструкции французского языка прямо обуславливают репрезентацию глагола. В данной статье рассматриваются случаи синтаксически обусловленной глагольной анафоры, а также случаи антиципации анафорических глаголов во французском языке.
Ключевые слова: глагольная репрезентация, анафорические глаголы, антиципация анафорических глаголов, катафора репрезентанта.
Изучение глагольной репрезентации во французском языке, как адекватной, так и неадекватной, убеждает в том, что роль синтаксиса в данном процессе значительна, а в некоторых случаях и определяющая [2, с. 4]. Некоторые случаи глагольной репрезентации во французском языке прямо обуславливаются правилами синтаксиса, синтаксической структурой конструкций и предложений. В наиболее показательном виде значимость синтаксических конструкций французского языка при реализации глагольной анафоры предстает в случаях антиципации глаголов-репрезентантов, то есть в случаях предшествования глагола-репрезентан-та репрезентируемому глаголу или глагольному комплексу. Антиципация репрезентанта также определяется как его катафорическое употребление [2, с. 9]. В речи в количественном отношении катафора уступает анафоре. Это утверждение обосновано и в плане глагольной анафоры. В некоторых случаях катафорическое употребление глаголов-репрезентантов обуславливается стилистическими соображениями и является неустойчивым, факультативным. Мы намерены обратиться к синтаксически обусловленным, то есть регулярным случаям антиципации анафорических глаголов во французском языке, который в данном плане проявляет значительную специфику.
Нам удалось выделить несколько случаев, когда антиципация анафорического глагола обуславливается синтаксической структурой высказывания или определенной конструкцией.
В первую очередь следует выделить ограничительный оборот ne ... que, используемый, в нашем случае, применительно к глаголам, ср.: Zenon ne fit qu ’apercevoir Colas Gheel. (M. Yourcenar “L'Œuvre au noir”, p. 86); - Vous savez
que vous ne pouvez faire autrement que d’.y arriver en retard. (M. Duras “Un barrage contre le Pacifique”, p. 55).
Глагол faire выступает в функции адекватного репрезентанта следующего за ним глагола, при этом глагол репрезентируется в максимальном расширении: анафорический глагол указывает на глагол с дополнением или определением, то есть на всю глагольную синтагму. Данную конструкцию можно рассматривать как пример устойчивого функционирования анафорического глагола в антиципации.
Ограничительный оборот ne ... que зачастую используется для выделения различных членов предложения, чаще всего прямого и косвенного дополнения, а также обстоятельства, чаще всего времени и места, ср.: Elle ne boit que du rouge; La décision ne sera prise que dans une semaine.; Le moindre séisme le jetterait par terre, comme les monuments. Or, sous ces climats, les séismes n'étaient que trop courants. (J.-P Roux “Histoire des Grands Moghols”. Babur, p. 27). В приведенных примерах мы не наблюдаем особых изменений синтаксического характера: прогрессивный порядок слов сохраняется, дополнительные аналитические элементы не вводятся. Использование оборота ne . que применительно к сказуемому обуславливает введение анафорического глагола, формально выполняющего функцию сказуемого. Структурная схема французского предложения определяет препозицию формального сказуемого - анафорического глагола - по отношению к репрезентируемому глаголу. В случае, когда в качестве объекта органичения выступает действие или процесс, выраженный глаголом или глагольным комплексом, то необходимым становится употребление формального выразителя
© Киселев Д.А., 2011
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5-6, 2011
119
действия с самыми абстрактными семантическими характеристиками, то есть глаголаfaire, ср. : C'était aller trop loin. Elle ne fit qu'éveiller une indignation générale sans réussir à s'attacher les bénéficiaires. (J.-P. Roux “Histoire des Grands Moghols. Babur”, p.35). В данном случае глагол faire десемантизиризируется в том смысле, что лишается номинативной функции, сохраняя все иные характеристики глагола. Он является как бы знаком действия. Употребление конструкции ne ... que применительно к сказуемому обуславливает не только употребление анафорического глагола, но также и его позицию - катафоричес-кое употребление.
Намерение выделить действие, выражаемое сказуемым, также предопределяет выбор определенной конструкции, предусматривающей употребление анафорического глагола. При этом репрезентант становится формальным сказуемым, а следовательно, попадает в препозицию по отношению к репрезентируемому глаголу, ср.: Mme Colette Willy est très bonne. Elle a vite fait de dissiper les terreurs ataviques de Toby-Chien et de Kiki-la-Doucette. (Colette “Dialogues de b^es”, p. 11). Анафорический глагол, как и в предыдущем случае, репрезентирует всю глагольную синтагму - глагол с дополнением.
Следующим случаем, когда правила языка вообще и французского в частности обуславливают антиципацию анфорического глагола, является вопросительная конструкция qu'est-ce que / que, когда задается вопрос к предикату. Ср. :
- Que faut-il faire ? dit le petit prince.
- Il faut être très patient, répondit le renard. (A. de Saint-Exupéry “Le Petit prince”, p. 73).
Как и в предыдущем случае, сама структура предложения не позволяет избежать антиципации глагола в анафорической функции; анафорический репрезентант сразу отсылает к последующему высказыванию, ответной реплике, где и получает толкование. Видимо, поэтому лингвисты сходятся во мнении, что употребление абстрактного обозначения раньше конкретного говорит чаще всего не о репрезентации этого наименования первым, а о конкретизации первого с помощью второго [3, с. 58]. Нельзя сказать, чтобы данное толкование было абсолютно верно для всех случаев антиципации анафорических глаголов, ибо в случае с ограничительным оборотом ne . que очевидно, что предшествующий репрезентируемому глаголу анафорический репрезентант фак-
тически лишен собственной семантики и выполняет лишь указательную функцию, выступая в роли знака действия.
Как видим, при употреблении вопросительного местоимения que или вопросительного оборота qu 'est-ce que может быть использованна не только простая структура вопросительного предложения, типа Qu'est-ce qu'ils font ? - Ils pê^nt les oursins (G. Simenon “La pipe de Maîgret”, p. 115), но и усложенная, позволяющая включать модальные глаголы, изменять в ответе категориальные характеристики репрезентируемого глагола. Ср. :
- Qu'allez-vous faire parmi ces cаgots ? - dit le capitaine.
- Ne vous l’ai-je déjà expliqué ? - fit Zénon. Me rendre invisible (M. Yourcenar “L'Œuvre au noir”, p. 112).
Обращает на себя внимание и синтаксическая структура репрезентируемого глагольного комплекса “Me rendre invisible”. Референтная соотнесенность с предыдущей фразой позволяет ответить эллиптичным предложением - с полностью эллиптированным подлежащим и частично сказуемым, ср. : [Je vais] me rendre invisible. Коммуникативная ситуация позволяет восстановить эллиптированный глагол несмотря на отсутствие аналогичной структуры - необходимого условия реализации синтаксического эллипсиса. Ср. :
TOBY-CHIEN, l'arrêtant: Que vas-tu faire?
KIKI-LA-DOUCETTE: Gratter à la porte et entonner la Plainte du séquestré.
TOBY-CHIEN, désignant celle qui dort: Et la réveiller sans doute?
KIKI-LA-DOUCETTE, embêtée: Je chanterai à demi-voix.
TOBY-CHIEN: Et tu gratteras à demi-ongles? Reste tranquille, Il l'a ordonné en partant (Colette “Dialogues de bêtes”, p. 68-69).
Одним из случаев употребления в антиципации глагола faire в анафорической функции являются также предложения с негативным императивом, когда автор реплики превентивно запрещает какое-либо действие: - Ne faites pas ça, monsieur Labro! (G. Simenon “La pipe de Mâigret”, p. 155). В данном случае действие, превентивно запрещаемое, еще не реализовалось, и анафорический глагол предупреждает ее совершение -по тексту становится очевидно, что г-н Лабро готовит самоубийство. По отношению к репрезентируемому действию, которое может не всегда быть вербально выражено в тексте конкрет-
ным глаголом, анафорический глагол располагается почти всегда в антиципации, хотя не исключено и следование за репрезентируемым глаголом или глагольным комплексом. Вместе с тем репрезентируемое действие может не быть вербально выражено в тексте - оно разворачивается в тех же пространственно-временных обстоятельствах, что и сам акт речи, и очевидно для его участников. Следовательно, нет необходимости называть его, на него достаточно указать, что и осуществляется при помощи анафорического глагола. Отсутствие вербального выражения репрезентируемого действия позволяет квалифицировать данный случай как ситуативный эллипсис - эллиптируемый элемент, в данном случае глагол, восстанавливается не из речевого контекста, предыдущего или последующего, а из реальной ситуации, то есть экстралингвистического контекста. В этом и заключается, на наш взгляд, различие между анафорой и ситуативным эллипсисом - двумя формами существования репрезентации: анафорический глагол репрезентирует действие, вербально выраженное в тексте, в то время как эллиптический глагол отсылает к действию, разворачивающемуся в рамках данной коммуникативной ситуации, в которую его участники вовлечены, и, следовательно, вербально не выраженному в речи [4, с. 225].
Следующая конструкция, обуславливающая антиципацию анафорического глагола, - уступительный оборот quoi que - стилистически усиливает высказывание. Изменение синтаксической структуры предложения позволяет обратить внимание на само действие, выраженное глаголом. В этом случае мы прибегаем к глаголу faire, который в анафорической функции становится нейтральным провербом (по аналогии с le neutre); ср. : Quoi qu'il fît, sa méditation le ramenait au corps, son principal sujet d'étude (M. Yourcenar “L'Œuvre au noir”, p. 207). В данном случае употребление конструкции quoi que прямо диктует употребление глагола faire - эврисемичного глагола с самыми обобщенными семантическими характеристиками, который отражает и резюмирует все возможные действия, выраженные как в предыдущем, так и в последующем контексте. Оговоримся, что конструкция quoi que может быть использована и в конце предложения, однако в подавляющем случае она употребляется в начале предложения, а следовательно, и анафорический глагол faire занимает антецедентную позицию.
Перемещение данной конструкции в конец предложения не редкость. В последнем случае оборот quoi que приобретает определенный стилистический оттенок, он усиливает значение, выраженное сказуемым в предыдущем предложении; ср. : Cela fait une douleur, une brûlure au fond de notre corps, qu'on n'oublie pas, quoi qu'on fasse. (Le Clézio “Le chercheur d'or”, p. 57). Выделенный оборот усиливает экспрессивность глагола-сказуемого в предыдущем придаточном определительном предложении. Оборот, содержащий глагол в анафорической функции, следует за репрезентируемым глаголом, что никак не отражается на семантической стороне высказывания, однако, без сомнения, затрагивает его экспрессивную сторону. Сравнение с вышеприведенными примерами подобного же типа (“Quoi qu’il fot, sa méditation le ramenait au corps...”) еще раз доказывает это. Отметим сразу, что в случае использования оборота quoi que с анафорическим глаголом faire очевидно подразумевает опору на более широкий контекст, чем одна фраза. Можно утверждать, что в данном случае мы вплотную приближаемся к явлению семантического эллипсиса - одной из форм репрезентации в нашем понимании. Действия, с которыми референтно соотносит нас глагол faire в данной конструкции, не всегда вербально выражены в тексте. В большинстве случаев они “мыслятся”, то есть восстанавливаются каждым читателем/слушателем практически индивидуально, с опорой на собственный или общественный жизненный опыт, соотносимый с описываемой ситуацией, а именно так и происходит с ситуативным эллипсисом.
В ряде случаев тип предложения прямо диктует и обуславливает употребление анафорического глагола. Чаще всего это происходит в связи с употреблением инфинитивных оборотов, при введении придаточных предложений; ср.: Depuis des mois, sur les rives du ikuve, nous remuons la terre, la boue, jour après jour, sans savoir ce que nous faisons (Le Clézio “Le chercheur d'or”, p. 86).
Подобные инфинитивные обороты, типа sans savoir, sans se rendre compte, sans comprendre и многие другие, обуславливают употребление глагола faire в анфорической функции, который зачастую резюмирует значение целого ряда глаголов, выраженных в предыдущем или последующем контексте. Это уравновешивает всю синтаксическую конструкцию, позволяет избежать
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5-6, 2011
121
ненужного повторения глагола. На его место встает проверб, знак действия, обладающий всеми формальными признаками репрезентанта, полноправно замещающий его уже в другой конструкции или предложении. Подобные инфинитивные обороты могут быть употреблены как в начале, так и в конце предложения, следовательно, антиципация анафорического глагола в данных конструкциях факультативна.
Резюмируем проанализированные случаи синтаксически обусловленного употребления глаголов в анафорической функции. Становится очевидно, что ни вопросительная конструкция с местоимением que / qu 'est-ce que, ни ограничительный оборот ne...que применительно к глаголам не могут допустить иного положения анафорических глаголов, кроме как их антиципацию по отношению к репрезентируемому глаголу или глагольному комплексу. Следует также выделить ряд конструкций, обуславливающих как катафо-рическую, так и собственно анафорическую позицию репрезентанта по отношению к репрезентируемому глаголу.
Таким образом, можно заключить, что во французском языке возможно выделить ряд случаев, когда синтаксические конструкции предопределяют использование анафорических глаголов, а также возможно описать случаи антиципации анафорических глаголов, по большей части обуславливаемые правилами синтаксиса французского языка. Обособленно следует рассматривать конструкции, подразумевающие использование анафорического глагола, но располагающие его факультативно в пре- или постпозиции
по отношению к репрезентируемому глаголу. Выбор позиции в данных случаях зависит от экспрессивной составляющей высказывания.
Следует отметить и тот факт, что во всех случаях антиципации анафорического глагола речь идет об адекватной анафоре - семантический объем репрезентируемого и репрезентанта полностью совпадает. В случае адекватной глагольной анафоры глагол faire является универсальной единицей репрезентации. Данный глагол превращается в знак действия. В тех случаях, когда используются обороты типа quoi que, глагол faire в силу своего эврисемичного характера приобретает возможность репрезентации не только вербально выраженных действий, но и всех других потенциально возможных.
В целом же выделение случаев синтаксически обусловленного использования анафорических глаголов свидетельствует о специфическом характере глагольной репрезентации во французском языке.
Библиографический список
1. Жаров Б. С. Замещение как языковое явление. - Л.: ЛГУ 1984. - 113с.
2. Куприна Т.В. Способы репрезентации глагола и глагольного комплекса во французском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1978. - 22 с.
3. Куприна Т.В. Глагольная репрезентация и ее особенности во французском языке // Глагол в строе французского предложения. - Рязань, 1983.
4. Якобсон Р. О. Избранные работы. - М. : Прогресс, 1985. - 460 с.
