CC BY
41
УДК 597.08.591.9
P. А. Новицкий, О. А. Христов, В. H. Кочет, Д. J1. Бондарев* Днепропетровский национальный университет *Днепровско-Орелъский природный заповедник
АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК РЫБ ДНЕПРОВСКОГО (ЗАПОРОЖСКОГО) ВОДОХРАНИЛИЩА И ЕГО ПРИТОКОВ
Уперше приводиться повний сучасний кадастровий список риб, що мешкають у Дншровському (ЗапорЬькому) водосховищь У список включен! 52 види, що вшносяться до 11 ряд1в, 14 родин i 43 pofliu. Наведен! латинсьш i pocittcbKi назви риб, статус i господарське значения вшив. Список риб приводиться з таксоном1чними змшами, зробленими в наукових описях пркноводно! ¡хтюфауни шсля опубл1кування праць J1. С. Берга (1948-1949).
For the first time the full modern cadastral list of fishes living in Dniprovs'ke (Zaporiz'ke) reservoir is resulted. The list contains 52 kinds concerning 11 groups, 14 families and 43 genuses. Latin and Russian names of fishes, their status and economic value of the species are presented. Provided list of fishes comprises taxonomic changes made in scientific descriptions of fresh-water ichthyofauna after publication by L. S. Berg's papers (1948-1949).
Введение
Первые сведения о рыбах Днепра еще в V веке до н.э. привел Геродот в работе «Мельпомена» [14]. Научное описание ихтиофауны в исходных условиях существования речного режима было проведено А. Гюльденштедтом в 1787 году [54]. Более фундаментальные и подробные сведения о рыбном населении Днепра (в том числе и его порожистого участка) в своих научных трудах приводит К. Ф. Кесслер [20; 21].
В начале XX века уточнение списка ихтиофауны р. Днепр в границах будущего Днепровского водохранилища (ранее называвшегося также озером им. В. И. Ленина, Ленинским, Запорожским) и более конкретная информация о ее составе отмечаются в работе П. Емельяненко [17].
Серьезные исследования порожистого участка Днепра начались с 1926— 1927 гг., когда была организована Днепропетровская гидробиологическая станция. Работы ее сотрудников по изучению состава фауны рыб Среднего Днепра стали основой для характеристики исходной ихтиофауны с последующим сравнением трансформации во время зарегулирования Днепра. Описанию рыбного населения реки на отрезке от г. Никополя до г. Днепродзержинска были посвящены научные работы И. Я. Сыроватского и П. К. Гудимовича [39], Ф. Ф. Егермана [16], Д. Е. Белинга [2—4], И. Б. Паншина [34], И. И. Короткого [23].
И. Я. Сыроватский и П. К. Гудимович в своей работе «Рыболовство в районе Днепровских порогов» (1927) в составе ихтиокомплекса порожистой части Днепра отмечали 33 вида и 1 подвид рыб [39]. Исследования Днепропетровской биологической станции, проведенные двумя годами позже, дополнили список еще восемью новыми видами.
В трудах И. И. Короткого [23; 24] приводятся детальные сведения об ихтиофауне порожистого Днепра, отмечаются ее изменения в результате гидростроительства, дается характеристика ихтиокомплекса Днепровского водохранилища. Исследователь дал наиболее полную сводку ихтиофауны среднего
© Новицкий Р. А., Христов О. А., Кочет В. Н., Бондарев Д. Л., 2005
Вкник Дтпропетровського утверситету. Бюлопя, еколопя. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Sena Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
течения Днепра, отметив 46 видов и 1 подвид рыб и рыбообразных, населяющих воды реки.
Результаты изучения первых стадий становления гидрофауны, в том числе и ихтиофауны, в условиях зарегулирования порожистого участка Днепра и первичного формирования гидрологического режима водохранилища опубликованы в монографии Д. О. Свиренко "Днепровское водохранилище" [38].
Следует отметить опубликованные работы сотрудников НИИ гидробиологии А. Ф. Коблицкой [22], А. М. Чаплиной [48], а также коллектива сотрудников УкрНИИРХ (г. Киев) - М. И. Тихого, А. Д. Носаля, Д. М. Ващенко, М. Д. Белого [8; 33; 42].
Создание Днепровского водохранилища, а затем и днепровского каскада обусловило ухудшение условий воспроизводства для многих фитофильных видов, привело к дальнейшему упрощению структуры ихтиоценоза, его несбалансированности: в это время исчезают проходные и полупроходные виды, некоторые реофилы (восемь видов) новообразованного водохранилища [26; 27].
Видовой состав рыбного населения Днепровского водохранилища к концу ]950-х годов сократился до 38 видов. В то же время начался процесс спонтанного саморасселения и последующей адаптации некоторых видов понто-каспийской морской фауны, проникающих из нижерасположенного Каховского водохранилища.
Начиная с конца 1950-х гг. под руководством Г. Б. Мельникова были начаты работы по обогащению ихтиофауны за счет вселения ценных видов рыб, результатом которых явилась успешная интродукция тарани днепровской и рыбца в Днепровское (Ленинское) водохранилище [10; 28].
К концу 1960-х гг. ихтиофауна Днепровского водохранилища насчитывала 43 вида [11].
В течение 1971-1972 гг. фауна рыб водохранилища пополняется за счет вселения в него растительноядных рыб - толстолобика амурского (белого) и толстолобика пестрого китайского. При рыбохозяйственных работах вместе с зарыбком сазана европейского в водохранилище были вселены белый амур и карась серебристый [12].
Рассматривая динамику качественного и количественного состава ихтиофауны Днепровского (Запорожского) водохранилища на 43 году его существования (в 1977 году), В. JI. Булахов с соавторами [12] отмечал 47 видов и подвидов рыб, относящихся к 12 семействам.
Неоднократно описывались изменения в составе ихтиофауны водохранилища и на протяжении 1980-1989 гг., наиболее значимыми публикациями можно считать работы В. JI. Булахова, С. Н. Тарасенко, О. А. Христова, В. Н. Кочета [13; 40; 41; 44].
В это время отмечается новый вид для водохранилища - пузанок дунайский Caspiolosa caspia nordmanni [44]. В дальнейшем, по результатам контрольно-биологических обловов на всей акватории водохранилища за 1990-2004 гг. и морфометрических исследований, наличие пузанка в составе ихтиофауны водоема не отмечено. Вероятно, за дунайского пузанка ошибочно была принята малотычинковая форма черноморско-азовской проходной сельди, натурализовавшаяся в водохранилище.
На протяжении 1990-х гг. исследованиями отмечалось появление в водохранилище и стихийное расселение новых рыб-самовселенцев, например,
188
Вюник Дтпропетровського утверситету. Бюлопя, еколопя.
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriâ Biologiâ, ekologiâ Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology.
Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol.
2005. 13(1).
ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
лысого бычка-мартовика (кнута) Mesogobius batrachocephalus Pallas, чебачка амурского Pseudorasboraparva (Schlegel) [31].
На протяжении последних лет предпринимаются попытки инвентаризации состава фауны рыб на отдельных участках Днепровского водохранилища [9; 32], неполный список современной ихтиофауны водоема приводится в коллективной монографии «Запорожское водохранилище» [19].
В настоящее время разными исследователями считается, что в составе фауны рыб Днепровского водохранилища регистрируется от 47 до 51 вида рыб [30; 31; 47 и др.], которые относятся к 12-13 семействам и 7 фаунистическим комплексам.
К сожалению, нельзя не отметить ошибки в приведении списка рыб Днепровского водохранилища в работах некоторых авторов. Например, в монографии «Запорожское водохранилище» (Д.: ДНУ, 2000) и в информационном справочнике «Запорожское (Днепровское) водохранилище» (Д.: ДНУ, 2001) в составе современной ихтиофауны водохранилища не отмечаются такие виды рыб, как стерлядь, сельдь черноморско-азовская проходная, калинка (бобырец днепровский), атерина, угорь речной, лысый бычок-мартовик (кнут) и, напротив, указываются виды, никогда в водохранилище не отмечавшиеся, - ширман, бычок Браунера, подкаменщик [18; 19].
Кроме того, до настоящего времени в некоторых ихтиофаунистических описаниях, посвященных рыбам Днепровского водохранилища, наблюдается использование устаревшей номенклатуры, не отвечающей современным научным требованиям.
Таким образом, давно назрела необходимость ревизии состава ихтиофауны Днепровского водохранилища и составления современного кадастрового списка рыб, обитающих в Днепровском (Запорожском) водохранилище и его придаточной системе, устранения недочетов в терминологии и систематике рыб, унификации научной номенклатуры.
Поэтому настоящая работа, целью которой является выяснение современного видового состава ихтиофауны Днепровского водохранилища, крайне актуальна и своевременна.
Задачами нашего исследования стало составление аннотированного списка рыб Днепровского водохранилища и устранение недочетов в ихтиологической номенклатуре.
Материалы и методика
Материалом для настоящей работы послужили ихтиологические сборы и наблюдения, выполненные в 1990—2004 гг. на Днепровском (Запорожском) водохранилище. В работе также использованы данные из банка данных НИИ биологии Днепропетровского национального университета за ряд лет (1974—2004 гг.), а также материалы Днепропетровской и Запорожской госрыбинспекций.
Ихтиологический материал отбирался во все сезоны года, проводились контрольные ихтиологические обловы ставными сетями (а=32-120 мм), промысловыми неводами (а=36-75 мм), мальковыми волокушами (а=7 мм), анализировались уловы рыбаков промыслового лова, а также уловы рыболовов-любителей, спортсменов и подводных охотников.
Исследовано 23146 экземпляров половозрелых рыб (Osteichthyes) 52 видов, из которых 20194 экземпляра подверглись полному биологическому анализу.
BicHHK ^mnponeTpoBCBKoro ymBepcHTeTy. Eionorn, eKonoria. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Сбор и обработка материала проводились по общепринятым ихтиологическим методикам, изложенным в руководствах И. Ф. Правдина [36], П. В. Тюрина [43], А. М. Пахорукова [35].
При анализе морфобиологических показателей рыб разных видов использовались данные JI. С. Берга [5-7], О. П. Маркевича и И. И. Короткого [25], А. И. Амброза [1], "Фауны Украины в 40 томах" [45; 46].
Систематические названия представителей ихтиофауны Украины и даты первоописаний названий пресноводных рыб приведены по работам Ю. С. Решетникова и др. [37], Мовчана Ю. В. и др. [29]. Расположение таксонов от класса до рода дается по системе В. Эшмайера (Eschmeyer W. N.) [53] и А. Я. Щербухи [51]. Порядок отрядов и семейств в настоящей работе приводится, в основном, согласно Дж. Нелсону (Nelson J.) [59].
Обработка и анализ результатов проводились на персональных компьютерах Pentium PIV-1700 при помощи прикладных программных пакетов Microsoft Excel, STATISTICA 6.0 for WINDOWS.
Результаты и их обсуждение
В настоящей работе приводится полный список современной ихтиофауны Днепровского (Запорожского) водохранилища и его притоков. Авторы сочли уместным кроме списка ихтиофауны водохранилища привести краткие аннотации к каждому виду рыб, включающие синонимию, описание распространения вида в Днепровском водохранилище и его придаточной системе, содержащие краткие сведения о хозяйственном значении и статусе рыб.
ГРУППА (НАДКЛАСС) РЫБЫ - PISCES КЛАСС КОСТНЫЕ РЫБЫ - OSTEICHTHYES ПОДКЛАСС ЛУЧЕПЕРЫЕ - ACTINOPTERYGII ОТРЯД 1. ОСЕТРООБРАЗНЫЕ - ACIPENSERIFORMES Семейство 1. ОСЕТРОВЫЕ - ACIPENSERIDAE Bonaparte, 1832 Род 1. Осетры—Acipenser Linnaeus, 1758
1. Стерлядь -Acipenser ruthenus (Linnaeus, 1758).
Распространение: отмечается на верхнем участке Днепровского водохранилища (район плотины Днепродзержинской ГЭС), в Днепровско-Орельском природном заповеднике (русловая часть Днепра и устьевая часть р. Орель), а также на нижнем участке (от плотины ДнепроГЭСа вверх по течению до с. Федоровка), Встречается единично в промысле и в уловах рыболовов-любителей.
Хозяйственное значение и статус: стерлядь включена в Красную книгу Украины (1994) как уязвимый вид (II категория) [49].
ОТРЯД II. УГРЕОБРАЗНЫЕ - ANGUILLIFORMES Семейство 2. РЕЧНЫЕ УГРИ - ANGUILLIIDAE Rafmesque, 1810 Род 2. Речные угри - Anguilla Schrank, 1798
2. Угорь речной -Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758).
Синонимы: угорь европейский.
Распространение: ограниченное, малочисленный вид. Угорь речной на протяжении 1992-2004 гг. неоднократно отмечался на верхнем участке Днепровского водохранилища (по устному сообщению инструктора подводного плавания С. Захарикова и сообщениям госрыбинспекторов), а также отмечался в
190 BicHHK ^mnponeTpoBCLKoro yHiBepcmeTy. Eionoria, eKonoria.
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Sena Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Novitsky R. A., Khristov O. A., Kochet V. N., Bondarev D. L.
The cadastral list of fishes of the Dneprovskoye (Zaporozhskoye) reservoir and its tributories
рыбоводных прудах Самарского рыбхоза (Днепропетровский район) (по сообщению ихтиолога-рыбовода С. Черныша).
Один экземпляр угря речного, отловленного на среднем участке Днепровского водохранилища в 1988 г. (устье ихтиологического заказника «Балка Большая Осокоровка»), хранится в зоологических фондах биолого-экологического факультета ДНУ.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Занесен в Красный список животных Днепропетровской области [50]. В днепровских водохранилищах угорь европейский относится к исчезающим видам (I категория). Биология и экология вида в Украине изучена недостаточно [50].
ОТРЯД III. СЕЛЬДЕОБРАЗНЫЕ - CLVPEIFORMES Семейство 3. СЕЛЬДЕВЫЕ - CLUPEIDAE Cuvier, 1816 Род 3. Алозы - Alosa Linck, 1790
3. Сельдь черноморско-азовская проходная - Alosa pontica pontica (Eichwald, 1838).
Синонимы: черноморская проходная сельдь, черноморская сельдь. Caspiolosa kessleripontica - Берг, 1948: 124 [5]. Alosa pontica - Whitehead, 1985: 204 [61].
Распространение: ограниченное, малочисленный вид. Сельдь черноморская в Днепровском водохранилище представлена малотычинковой формой, аутакклиматизант; после создания водохранилища не регистрировался на протяжении 30 лет, повторно отмечен в составе ихтиокомплекса водохранилища в 1961 г. [31]. Начиная с 1999 года, сельдь регулярно регистрируется на нижнем участке водохранилища (акватория вниз по течению от с. Федоровка до плотины ДнепроГЭС), иногда отмечается на среднем участке (район ихтиологического заказника «Балка Большая Осокоровка»), имеются устные сообщения госрыбинспекторов о единичных фактах поимки сельди на верхнем участке (приплотинный участок Днепродзержинской ГЭС).
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Любительским рыболовством не осваивается. Редкий вид, занесенный в Красный список животных Днепропетровской области (IV категория) [50].
Род 4. Тюльки - Clupeonella Kessler, 1877
4. Тюлька черноморско-азовская - Clupeonella cultriventris cultriventris (Nordmann, 1840).
Clupeonella delicatula - Берг, 1948: 161 [5]. Clupeonella cultriventris - Svetovidov, 1973: 101 [60].
Распространение: Широко распространенный, многочисленный вид-аутакклиматизант. Отмечается в Днепровском (Запорожском) водохранилище с 1958 г. Распространен практически по всей акватории водохранилища, в притоках распространение ограничено зоной выклинивания подпора.
Хозяйственное значение и статус: малоценный промысловый вид. Любительским рыболовством не осваивается.
ОТРЯД IV. КАРПООБРАЗНЫЕ - CYPRINIFORMES Семейство 4. КАРПОВЫЕ - CYPRINIDAE Bonaparte, 1832 Род 6. Белые амуры - Ctenopharyngodon Steindachner, 1866
5. Белый амур - Ctenopharyngodon idella Valenciennes, 1844.
Распространение: с конца 1970-х годов нерегулярно производится
интродукция данного вида в Днепровское водохранилище; местообитания
191
Вкник Дтпропетровського утверситету. Бюлопя, еколопя.
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriâ Biologiâ, ekologiâ Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology.
Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol.
2005. 13(1).
ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Novitsky R. A., Khristov O. A., Kochet V. N., Bondarev D. L.
The cadastral list of fishes of the Dneprovskoye (Zaporozhskoye) reservoir and its tributories
ограничены ввиду незначительной численности, хотя вид регистрируется на всех участках водохранилища, включая Самарский залив.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид, объект любительского рыболовства.
Род 7. Быстрянки - Alburnoides Jeitteles, 1861
6. Быстрянка русская -Alburnoides bipunctatus rossicus Berg, 1924. Быстрянка русская - это подвид быстрянки обыкновенной - Alburnoides
bipunctatus в водоемах Приднепровья.
Распространение: ограниченное, немногочисленный вид. Встречается в среднем течении р. Орель на территории Царичанского района (Днепропетровской области).
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства. Занесен в Красный список животных Днепропетровской области (III категория) [50].
Род 8. Верховки - Leucaspius Heckel et Kner, 1858
7. Верховка обыкновенная - Leucaspius delineatus (Heckel, 1843). Синонимы: овсянка, верховка неполнолинейная.
Распространение: ограниченное, немногочисленный вид. Встречается в прибрежной зоне верховья водохранилища, притоках - pp. Орель, Самара, Мокрая Сура, а также заливах среднего и нижнего участков.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Случайный объект любительского рыболовства: используется в качестве наживки при ловле хищных рыб.
Род 9. Горчаки - Rhodeus Agassiz, 1832
8. Горчак обыкновенный - Rhodeus sericeus (Pallas, 1776). Распространение: широко распространенный, многочисленный вид.
Встречается повсеместно на всей акватории водохранилища, его притоков и заливов. Доминирующий по численности вид прибрежной зоны.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Случайный объект любительского рыболовства. Учитывая его функциональную опасность ввиду значительной численности, рекомендуется мелиоративное изъятие вида. Род 10. Густеры - Blicca Heckel, 1843
9. Густера обыкновенная - Blicca bjoerkna bjoerbia (Linnaeus, 1758). Распространение: широко распространенный, многочисленный вид.
Встречается повсеместно на всей акватории водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 11. Ельцы - Leuciscus Cuvier (ex Klein), 1816
10. Бобырец - Leuciscus borysthenicus (Kessler, 1859). Синонимы: калинка, каленик, бобырец днепровский.
Распространение: ограниченное, многочисленный вид. Встречается в пойменных водоемах левобережья верхнего участка водохранилища (акватория Днепровско-Орельского природного заповедника). В настоящее время вид имеет тенденцию к расширению местообитаний, начал регулярно регистрироваться на сопредельной заповеднику акватории водохранилища [9].
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Изредка встречается в уловах рыболовов-любителей. Занесен в Красный список животных Днепропетровской области (II категория) [50].
11. Голавль обыкновенный - Leuciscus cephalus cephalus (Linnaeus, 1758).
192
В1сник Дтпропетровського утверситету. Бюлогы, еколопя. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriä Biologiä, ekologiä Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид Встречается на верхнем и среднем участках водохранилища, а также притоках -p.p. Орель, Самара.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
12. Елец обыкновенный - Leuciscus leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758). Распространение: p. Орель, русловая часть р. Днепр в границах Днепровско-
Орельского природного заповедника.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (III категория) [50].
13. Язь обыкновенный - Leuciscus idus idus (Linnaeus, 1758). Распространение: ограниченное, малочисленный вид верхнего и среднего
участка водохранилища, в притоках немногочисленный.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 12. Жерехи - Aspius Agassiz, 1832
14. Жерех обыкновенный - Aspius aspius aspius (Linnaeus, 1758). Синонимы: белизна.
Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид. Встречается повсеместно на акватории водохранилища, в притоках отмечается изредка.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 13. Караси - Carassius Jarocki, 1822
15. Карась обыкновенный - Carassius carassius (Linnaeus, 1758). Распространение: ограниченное, малочисленный вид плавневых систем
Самарского залива и верхнего участка водохранилища, включая водоемы Днепровско-Орельского природного заповедника. В притоках водохранилища более распространен.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства. Рекомендуется для внесения в Красный список животных Днепропетровской области.
16. Карась серебристый - Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782). Распространение: широко распространенный, многочисленный вид на
акватории водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: фоновый промысловый вид. Важный объект любительского рыболовства.
Род 14. Карпы - Cyprinus Linnaeus, 1758
17. Карп обыкновенный - Cyprinus caprio Linnaeus, 1758. Синонимы: сазан, карп европейский
Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид на акватории водохранилища и его притоках. Производится регулярная интродукция его в водохранилище.
Хозяйственное значение и статус: ценный промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 15. Красноперки - Scardinius Bonaparte, 1837
18. Красноперка обыкновенная - Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758).
Вкник Дтпропетровського утверситету. Бюлопя, еколопя. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriâ Biologiâ, ekologiâ Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Синонимы: чернуха.
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид. Встречается в мелководной зоне водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 16. Лещи- Abramis Cuvier, 1816
19. Белоглазка обыкновенная -Abramis sapa sapa (Pallas, 1814).
Синонимы: клепец.
Распространение: ограниченное, крайне малочисленный вид. В водохранилище встречается единично, в последние 15 лет не регистрируется.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Занесен в Красный список животных Днепропетровской области (П категория) [50].
20. Лещ обыкновенный -Abramis brama (Linnaeus, 1758).
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид.
Встречается повсеместно в водохранилище и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: ценный промысловый вид, один из основных объектов любительского рыболовства.
21. Синец -Abramis ballerus (Linnaeus, 1758).
Распространение: ограниченное, малочисленный вид. В Днепровском водохранилище встречается единично на верхнем участке, в том числе водоемах Днепровско-Орельского природного заповедника. Отмечены отдельные факты его поимки в Самарском заливе, устье р. Мокрая Сура.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (IV категория) [50].
Род 17. Лини - Tinka Cuvier, 1816
22. Линь - Tinca tinca (Linnaeus, 1758).
Распространение: ограниченное, немногочисленный вид. Встречается в мелководной зоне, заросшей водной растительностью (Самарский залив, плавневые водоемы верхнего участка водохранилища, изредка отмечается в верховьях заливов среднего и нижнего участков).
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 18. Пескари - Gobio Cuvier, 1816
23. Пескарь обыкновенный - Gobio gobio gobio (Linnaeus, 1758).
Синонимы: бубырь.
Распространение: ограниченное, крайне малочисленный вид. В водохранилище последний раз регистрировался в 1984 г. (акватория Днепровско-Орельского природного заповедника) [9]. В притоках более распространен, но его численность незначительна.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства. Рекомендуется для внесения в Красный список животных Днепропетровской области.
Род 19. Пестрые толстолобики - Aristichthys Oshina, 1919
24. Пестрый толстолобик - Aristichthys nobilis (Richardson, 1846).
Синонимы: толстолобик китайский
Aristichthys nobilis - Громов, 1963: 147 [15].
Распространение: с начала 1970-х годов практически ежегодно производится интродукция данного вида в Днепровское водохранилище. В связи с увеличением объемов зарыбления в последние годы освоил всю акваторию водохранилища.
194 В1сник Дтпропетровського утверситету. Бюлот, еколопя.
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriä Biologiä, ekologiä Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology.
Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol.
2005. 13(1).
ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Novitsky R. A., Khristov O. A., Kochet V. N., Bondarev D. L.
The cadastral list of fishes of the Dneprovskoye (Zaporozhskoye) reservoir and its tributories ^
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид, который становится, наряду с толстолобиком белым, важным объектом промысла. Случайный объект любительского рыболовства.
Род 20. Плотвы - Rutilus Rafinesque, 1820
25. Плотва обыкновенная - Rutilus rutilus rutilus (Linnaeus, 1758). Синонимы: тарань, библа, библиця, плиточка.
Распространение: широко распространенный и наиболее многочисленный вид на акватории водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: ведущий промысловый вид в водохранилище. Важный объект любительского рыболовства.
Род 21. Подусты - Chondrostoma Agassiz, 1835
26. Подуст обыкновенный - Chondrostoma nasus nasus (Linnaeus, 1758). Распространение: ограниченное, крайне малочисленный вид верхнего и
среднего участков водохранилища, в притоках не регистрируется.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (I категория) [50].
Род 22. Рыбцы - Vimba Fitzinger, 1873
27. Рыбец обыкновенный - Vimba vimba vimba (Linnaeus, 1758). Распространение: ограниченное, крайне малочисленный вид. Встречается на
среднем и нижнем участках водохранилища, в притоках не регистрируется.
Хозяйственное значение и статус: ценный промысловый вид. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (I категория) [50].
Род 23. Толстолобики - Hypophthalmichthys Bleeker, 1859
28. Толстолобик белый - Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844). Синонимы: толстолобик амурский.
Распространение: распространен в пелагической части на всей акватории водохранилища. Вид-интродуцент с неполным биологическим циклом (без фазы воспроизводства), численность поддерживается за счет ежегодных рыбоводно-мелиоративных работ. В притоках менее распространен и немногочислен.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Любительским рыболовством не осваивается.
Род 24. Уклеи - Alburnus Rafinesque, 1820
29. Уклея обыкновенная - Alburnus alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) Синонимы: уклея, верховодка. В Днепровском водохранилище
рассматривается как подвид уклейки - Alburnus alburnus (L.).
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид. Встречается повсеместно на всей акватории Днепровского водохранилища и во всех его притоках.
Хозяйственное значение и статус: малоценный промысловый вид. Важный объект любительского рыболовства.
Род 25. Чебачки - Pseudorasbora Bleeker, 1859
30. Чебачок амурский - Pseudorasbora parva (Temminck&Schlegel, 1846) Синонимы: псевдорасбора.
Распространение: широко распространенный вид-интродуцент, полностью акклиматизировался, имеет тенденцию к наращиванию численности, обитает в прибрежной зоне на всей акватории водохранилища и его притоках.
BicHHK ^HinponeTpoBCfcKoro ymBepcHTeTy. Eionom, eKonoria. 195
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Novitsky R. A., Khristov O. A., Kochet V. N., Bondarev D. L.
The cadastral list of fishes of the Dneprovskoye (Zaporozhskoye) reservoir and its tributories
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Случайный объект любительского рыболовства. Ввиду значительного увеличения численности становится функционально опасным видом прибрежий.
Род 26. Чехони - Pelecus Agassiz, 1835
31. Чехонь - Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758).
Распространение: широко распространенный, малочисленный вид. Встречается повсеместно на акватории водохранилища. В притоках регистрируется во время нерестовых миграций.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Семейство 5. БАЛИТОРОВЫЕ - BALITORIDAE Swainson, 1839 Род 27. Усатые гольцы, барбатули - Barbatula Linck, 1790
32. Голец усатый обыкновенный - Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758). Синонимы: барбатула.
Nemachilus barbatulus - Берг, 1949: 868 [6].
Barbatula barbatula - Kottelat, 1990: 18. Родовое название изменено согласно ревизии Коттелата [57].
Распространение: ограниченное, малочисленный вид. Встречается в притоках водохранилища (pp. Орель, Самара).
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Случайный объект любительского рыболовства на малых реках. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (IV категория) [50].
Семейство 6. ВЬЮНОВЫЕ -COBITIDAESwainson, 1839 Род 28. Вьюны - Misgurnus, Lacepéde, 1803
33. Вьюн обыкновенный - Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758). Распространение: ограниченное, немногочисленный вид. Встречается в
водоемах Днепровско-Орельского заповедника и других плавневых системах верхнего участка водохранилища, а также верховьях заливов среднего и нижнего участков. Более распространен в реках-притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительського рыболовства - в притоках.
Род 29. Щиповки - Cobitis Linnaeus, 1758
34. Щиповка обыкновенная - Cobitis taenia taenia Linnaeus, 1758. Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид в
прибрежной зоне водохранилища и притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Случайный объект любительского рыболовства: используется в качестве наживки при ловле хищных рыб.
ОТРЯД V. СОМООБРАЗНЫЕ - SILURIFORMES Семейство 7. СОМОВЫЕ - SJLURIDAE Cuvier, 1816 Род 30. Сомы - Silurus Linnaeus, 1758 35. Сом обыкновенный - Silurus giants Linnaeus, 1758. Синонимы: сом европейский.
Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид. Встречается на всей акватории водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Важный объект любительского рыболовства.
BicHHK ^mnponeTpoBCLKoro yHiBepcmeTy. Eionoria, eKonoria. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Sena Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Novitsky R. A., Khristov O. A., Kochet V. N., Bondarev D. L.
The the:î^rcvikoy:iÉap!io^^^i^ïSï :^d:its ^MMONIFORMES
ПОДОТРЯД ЩУКОВИДНЫЕ - ESOCOIDEI
Семейство 8. ЩУКОВЫЕ - ESOCIDAE Cuvier, 1816 Pod 31. Щуки - Esox Linnaeus, 1758
36. Щука обыкновенная - Esox lucius Linnaeus, 1758.
Распространение: широко распространенный вид. Наибольшая численность наблюдается на верхнем участке и Самарском заливе водохранилища, а также в притоках; на среднем и нижнем участках немногочислен.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Один из основных объектов любительского рыболовства.
ОТРЯД VII. ТРЕСКООБРАЗНЫЕ - GADIFORMES Семейство 9. НАЛИМОВЫЕ - LOTIDAE Jordan and Evermann, 1898 Род 32. Налимы - Lota Oken, 1817
37. Налим обыкновенный - Lota lota (Linnaeus, 1758)
Синонимы: налим речной, минь.
Распространение: ограниченное, малочисленный вид. Встречается на верхнем участке водохранилища (включая акваторию Днепровско-Орельского природного заповедника), а также в притоках (pp. Орель, Самара).
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства - в притоках водохранилища. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (П категория) [50].
ОТРЯД VIII. АТЕРИНООБРАЗНЫЕ - A THERIN1FORMES
Семейство 10. АТЕРИНОВЫЕ -ATHERINLDAE Günther, 1861 Род 33. Атерины -Atherina Linnaeus, 1758
38. Атерина черноморская -Atherina boyeripontica (Eichwald, 1831)
Синонимы: атерина южно-европейская черноморская.
Atherina mochon pontica -Берг, 1949: 1001 [7].
Atherina boyeri- Kiener, Spillman, 1973: 577 [56].
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид водохранилища. Встречается преимущественно в пелагиали и слабо заросших прибрежьях русловой части водохранилища. В притоках не зарегистрирован.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Любительским рыболовством не осваивается.
ОТРЯД IX. КОЛЮШКООБРАЗНЫЕ - GASTEROSTEIFORMES
Семейство 11. КОЛЮШКОВЫЕ - GASTEROSTEIDAE Bonaparte, 1831 Род 34. Трехиглые колюшки - Gasterosteus Linnaeus, 1758
39. Колюшка трехиглая - Gasterosteus aculeatus Linnaeus, 1758.
Синонимы: колючка.
Распространение: ограниченное, малочисленный вид. Встречается на верхнем участке водохранилища и в Самарском заливе, а также притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (IV категория) [50].
Род 35. Многоиглые колюшки - Pungitius Coste, 1848
40. Колюшка малая южная - Pungitius platygasterplatygaster (Kessler, 1859).
Синонимы: колюшка многоиглая, колючка.
Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид. Встречается повсеместно в прибрежьях плавневых систем верхнего участка
BicHHK ^HinponeTpoBctKoro ymBepcrneTy. Eionoria, eKonoria. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Novitsky R. A., Khristov O. A., Kochet V. N., Bondarev D. L.
The cadastral list of fishes of the Dneprovskoye (Zaporozhskoye) reservoir and its tributories
водохранилища, Самарском заливе, заливах среднего и нижнего участков, а также в притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Любительским рыболовством не осваивается.
ОТРЯД X. ИГЛООБРАЗНЫЕ - SYNGNA THIFORMES Семейство 12. ИГЛОВЫЕ - SYNGNA THIDAE Rafmesque, 1810 Род 36. Морские иглы - Syngnathus Linnaeus, 1758
41. Морская игла пухлощекая черноморская - Syngnathus abaster nigrolineatus Eichwald, 1831.
Синонимы: игла-рыба пухлощекая черноморская, морская игла. Распространение: широко распространенный, многочисленный вид. Встречается повсеместно в прибрежной зоне водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Любительским рыболовством не осваивается.
ОТРЯД XI. ОКУНЕОБРАЗНЫЕ PERCIFORMES ПОДОТРЯД ОКУНЕВИДНЫЕ - PERCQIDEI Семейство 13. ОКУНЕВЫЕ - PERCIDAE Cuvier, 1816 Род 37. Ерши - Gymnocephalus Bloch, 1793
42. Ерш обыкновенный - Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758). Синонимы:
Acerina cernua -Берг, 1949: 1048 [7]. Gymnocephalus cernuus - Holcik et Hensel, 1974 [55]. Распространение: распространенный, но немногочисленный вид. Встречается на всей акватории водохранилища и в притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства.
Род 38. Пресноводные окуни - Perca Linnaeus, 1758
43. Окунь речной - Percafluviatilis Linnaeus, 1758. Синонимы: обыкновенный окунь.
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид. Встречается повсеместно на всей акватории водохранилища и его притоках.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
Род 39. Судаки - Stizostedion Rafmesque, 1820
44. Берш - Stizostedion volgense (Gmelin, 1789). Синонимы: судак волжский.
Lucioperca volgensis - Берг, 1949: 1028 [7]. Stizostedion volgense - Bänärescu, 1964: 678 [52]. Распространение: ограниченное, немногочисленный вид. Встречается мозаично на всей акватории водохранилища и в притоках до зоны подпора.
Хозяйственное значение и статус: промысловый вид. Объект любительского рыболовства. Рекомендуется для внесения в Красный список животных Днепропетровской области.
45. Судак обыкновенный - Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758). Синонимы:
Lucioperca lucioperca - Берг, 1949: 1020 [7]. Stizostedion lucioperca - Bänärescu, 1964: 670 [52].
198
В1сник Дтпропетровського утверситету. Бюлот, еколопя. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriä Biologiä, ekologiä Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Распространение: широко распространенный, немногочисленный вид. Встречается повсеместно на всей акватории водохранилища, в притоках встречается реже.
Хозяйственное значение и статус: ценный промысловый вид. Объект любительского рыболовства.
ПОДОТРЯД БЫЧКОВИДНЫЕ - GOBIOIDEI Семейство 14. Бычковые - GOBIIDAE Bonaparte, 1832 Род 40. Бычки-мартовики - Mesogobius Bleeker, 1874
46. Бычок-мартовик - Mesogobius batrachocephalus (Pallas, 1814). Синонимы: бычок-кнут, бычок жабоголовый, бычок-жаба. Распространение: распространенный, но немногочисленный вид.
Встречается мозаично на всех участках водохранилища; в притоках выше выклинивания подпора не регистрируется.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства.
Род 41. Пуголовки - Benthophilus Eichwald, 1831
47. Пуголовка звездчатая обыкновенная - Benthophilus stellatus stellatus (Sauvage, 1874).
Синонимы: бычок-пуголовка звездчатая.
Распространение: крайне ограниченное, малочисленный вид. На акватории водохранилища встречается мозаично, в основном на среднем и нижнем участках. Вид занесен в Красный список животных Днепропетровской области (Ш категория) [50].
Род 42. Черноморско-каспийские бычки - Neogobius Iljin, 1927
48. Бычок-головач обыкновенный - Neogobius kessleri (Gunter, 1861). Синонимы: бычок Кесслера
Распространение: широко распространенный, но немногочисленный вид. Встречается на всей акватории водохранилища, в притоках - реже.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства.
49. Бычок-гонец обыкновенный - Neogobius gymnotrachelus gymnotrachelus (Kessler, 1857)
Синонимы:
Mesogobius gymnotrachelus -Берг, 1949:1098 [7]. Neogobius gymnotrachelus -Miller, 1973: 502 [58]. Распространение: распространенный, но немногочисленный вид. Встречается на всей акватории водохранилища, в притоках - несколько реже.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства.
50. Бычок-кругляк - Neogobius melanostomus (Pallas, 1814). Синонимы: бычок черноротый.
Распространение: широко распространенный вид. Встречается на всей акватории водохранилища, наиболее многочислен на среднем участке; в притоках встречается реже.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства.
51. Бычок-песочник - Neogobius fluviatilis fluviatilis (Pallas, 1814). Синонимы: песчаник (неправильно).
BicHHK ^HinponeTpoBCLKoro yHiBepcHTeTy. Eionoria, eKonoria. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Sena Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид. Встречается на всей акватории водохранилища и в притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Объект любительского рыболовства.
Род 43. Тупоносые бычки - Proterorhinus Smitt, 1900 52. Бычок-цуцик - Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814). Синонимы: бычок-цуцик мраморный.
Распространение: широко распространенный, многочисленный вид. Встречается на всей акватории водохранилища и в притоках.
Хозяйственное значение и статус: промыслового значения не имеет. Случайный объект любительского рыболовства.
Заключение
Таким образом, на современном этапе фауна рыб Днепровского водохранилища и его придаточной системы, согласно данным многолетних ихтиологических исследований (1990-2004 гг.), насчитывает 52 вида и подвида, относящихся к 11 отрядам, 14 семействам и 43 родам.
В настоящее время не подтверждены факты существования в Днепровском водохранилище ранее многочисленного ерша-носаря (Gymnocephalus acerinus), ерша Балона - близкого к обыкновенному ершу вида, который в 1930-х гг. регистрировался в Днепре в районе г. Никополь [29], ротана-головешки (Perccottus glenni), девятииглой колюшки (Pungitius pungitius).
Авторы не сочли уместным включать в список рыб Днепровского водохранилища виды-экзоты, не типичные для водоемов Приднепровья и даже Украины, но которые иногда регистрируются в уловах рыболовов-любителей: солнечную рыбу синежаберную (солнечного, или дискового окуня) Lepomis gibbosus L. (семейство Centrarchidae) и американского канального сомика Ictalurus punctatus Raf. (семейство Ictaluridae), которые отмечаются в притоках правого берега водохранилища, а также других экзотических рыб мировой ихтиофауны, попадающих в Днепровское водохранилище и его придаточную систему из декоративных аквариумов любителей (мешкожаберного сома, гуппи, меченосцев, золотых рыбок разных форм и др. виды).
Библиографические ссылки
1. Амброз А. И. Рыбы Днепра, Южного Буга и Днепровско-Бугского лимана. - К.: АН УССР, 1956.
2. Белинг Д. Е. Дшпро та його рибш багатства. - К.: АН УРСР, 1935.
3. Белшг Д. О. Наукова робота Дншрянськсн бюлопчно!' станщ'1 ВУАН за р. 1929 //36. праць Дншрянськсн бюл. ст., 1931. -№ 6. - С. 3—12.
4. Белшг Д. О. Науково-дослщна робота Дншрянськсн бюлопчно! станшТ за 1928 piK //36. праць Дншрянськсн бюл. ст., 1929. - С. 227-236.
5. Берг JI. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948.-4.1.-С. 3-468.
6. Берг JI. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949а. - 4.2. - С. 469-925.
7. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 19496.-Ч.З.-С. 930-1370.
8. Бышй М. Д. Нерест дшпровського судака та здобування його ¡кри за допомогою штучних гшзд //Пращ Гнституту пдробюд. - 1952. - № 27. - С. 67-80.
BicHHK ^HinponeTpoBCLKoro ymBepcHTeTy. Eionoria, eKonoria. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
9. Бондарев Д. Л. Ихтиофауна водоемов Днепровско-Орельского заповедника: ретроспективный анализ и современное состояние / Д. Л. Бондарев, О. А. Христов, В. Н. Кочет // Вюник ДНУ. Бюлопя. Еколопя. - Вил. 11,- Том 1. - 2003. - С. 13-20.
10. Булахов В. Л. Об экологических условиях развития рыбца в Днепровских водохранилищах // Вопр. экологии. - 1962. - С. 19-22.
11. Булахов В. Л. Обогащение ихтиофауны Ленинского водохранилища путем акклиматизации полупроходных видов рыб //Дис... канд. биол. наук. -Днепропетровск: ДГУ, 1966.
12. Булахов В. Л. Характеристика ихтиофауны и рыбного промысла Запорожского водохранилища / В. Л. Булахов, В. В. Василенко, С. Н. Тарасенко //В сб.: Биол. аспекты охраны и рационал. использ. окружающей среды. - Днепропетровск: ДГУ, 1977. -С. 51-59.
13. Булахов В. Л. и др. Современное состояние фауны позвоночных животных Днепро-петровщины и необходимые меры по ее охране //Исчезающие растения, животные и ландшафты Днепропетровщины- Днепропетровск: ДГУ, 1983.- Вып. 14. - С. 87-97.
14. Геродот. IcTopin в дев'яти книгах. Книга IV. Мельпомена. - К.: Наук, думка, 1993.
15. Громов И. А. О случае поимки в Среднем Амуре пестрого толстолобика {Aristichthys nobilis Richardson) //Зоол. журнал. - 1963. - Т. 42. - Вып. 1. - С. 147.
16. Бгерман Ф. Ф. Современное рыболовство реки Днепра в районе от порога Вильного до устья реки Ингульца (1925-1927 гг.) //Труды Гос. ихтиол, опыт. ст. 1929. - Вып. 1. -С. 3-234.
17. Емельяненко П. Рыбы Днепровского бассейна //Вестн. рыбопромышленности. - 1914. - № 10/11.- Петроград. - 52 с.
18. Запорожское (Днепровское) водохранилище: Информационный справочник. -Днепропетровск: ДНУ, 2001.
19. Запорожское водохранилище. - Д.: ДНУ, 2000. - 172 с.
20. Кесслер К. Ф. Естественная история губерний Киевского учебного округа: Рыбы. - К., 1856.
21. Кесслер К. Ф. Путешествие с зоологической целью к северному берегу Черного моря и в Крым в 1858 году. - К., 1860.
22. Коблицкая А. Ф. К вопросу восстановления речной ихтиофауны в районе Днепровских порогов //Вестн. научно-исслед. ин-та гидробиологии. - 1948. - Том VIII. - С. 43^47.
23. Короткий Й. I. 1хтюфауна порожисто)' частини р. Дншра та н змши гид впливом побудування гребл1 Дгппрельстану //Bich. Дншропетр. пдробюл. станцп - 1937. - Том II.-С. 133-141.
24. Короткий Й. I. Нотатки про ¡хтюфауну Дншровського водосховища //36. po6ÍT бюл. фак. ДДУ. - 1938. - Вип. 2. - С. 49-54.
25. Маркевич О. П., Короткий Й. I. Визначник прюноводних риб УРСР. - К.: Рад. школа, 1954.
26. Мельников Г. Б. Ихтиофауна озера Ленина (Днепровского водохранилища) после его восстановления //Вестн. Днепропетр. НИИ гидробиол,- 1955. - Т. XI. - С. 163-188.
27. Мельников Г. Б. Некоторые общие закономерности формирования ихтиофауны в водохранилищах Днепровского каскада / Г. Б. Мельников, Л. Д. Беляев, В. Л. Булахов // В сб.: Биол. основы реконструкции, рационал. использ. и охраны фауны юж. зоны европ. части СССР: мат-лы зоолог, совещ. - Кишинев: Штиинца, 1965. - С. 213-220.
28. Мельников Г. Б., Булахов В. Л. К вопросу о направленном формировании фауны рыб озера Ленина //Труды зон. совещ. по типологии и биол. основанию рыбохозяйств. использования внутр. (пресноводных) водоемов южной зоны СССР. - Кишинев: Штиинца, 1962. - С. 320-323.
29. Мовчан Ю. В. и др. Круглоротые и рыбы //Каталог коллекций Зоологического музея ННПМ HAH Украины. - Киев: Зоомузей ННПМ НАНУ, 2003.
30. Новицкий Р. А. К вопросу о максимальных размерах и массе рыб в днепровских водохранилищах //Bíchhk ДНУ. Бюлопя, еколопя. - Вип. 12. - Том 1. -Днепропетровск: ДНУ, 2004. - С. 126-133.
BicHHK ^HinponeTpoBCLKoro ymBepcHTeTy. Eionoria, eKonoria. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. 2005. 13(1). ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
NHtsqHfflBицкн й. P,.KotoeA(MffloMevJDTaKKrtHMaTH3aumí рыб в Днепровском (Запорожском) водо-The cada|^i¿t.offIh|I|f;he.Dnep:OVIÍoУвíZLPкиZhSkOУf) "ЙП^МВГёГ Н. Кочет, Д. Л. Бондарев И Вести. ДНУ. Биология, экология. - Вып. 10. - Том 1. - Днепропетровск: ДНУ, 2002. - С. 87-90.
32. Новицкий Р. Рыболовные рекорды Приднепровья. - Днепропетровск: Проспект, 2003.
33. Носаль А. Д., Ващенко Д. М. Рыбохозяйственное освоение Днепровского водохранилища //Труды ин-та прудового и озерно-речного хоз-ва. - 1949. - № 6.
34. Паншин Т. Б. До 1хтюфауни р. Дшпра в райош вщ Дшпропетровська до Ншополя //36. праць ДншрянськоТ бюл. ст. - 1931. - № 6. - С. 112-138.
35. Пахоруков А. М. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах (методическая разработка). - М.: Наука, 1980.
36. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). -М.: Пищ. пром-сть, 1966.
37. Решетников Ю. С. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России //Вопр. ихтиологии. - 1997. - Том 37. - № 6. - С. 723-771.
38. Св1ренко Д. О. Дшпровське водосховище. Ф1топланктон водосховшца та його заток //Bích. Дшпропетр. пдробюл. станцп. - 1938. - Том IV. - Вип. 1. - С. 5-306.
39. Сыроватский И. Я., Гудимович П. К. Рыболовство в районе Днепровских порогов //Труды Гос. ихтиол, опыт. ст. - 1927. - 3. - Вып. 1. - С. 109-178.
40. Тарасенко С. Н., Христов О. А. Современное состояние рыбных запасов Запорожского водохранилища и пути их оптимизации. Экологические основы воспроизводства биологических ресурсов степного Приднепровья. - Днепропетровск: ДГУ, 1986.-С. 101-110.
41. Тарасенко С. Н. Опыт разработки регионального кадастра ихтиофауны центрального степного Преднепровья / С. Н. Тарасенко, О. А. Христов, В. Н. Кочет //Тез. докл. Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. - Уфа, 1989. - Ч. 1. - С. 61-63.
42. Тихий М. И. Состояние рыбного хозяйства в Днепровском водохранилище с биологической характеристикой рыбных запасов // Архив Укр. Ин-та рыбн. хоз-ва, 1938.
43. Тюрин П. В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах. -М.: Пищепромиздат, 1963.
44. Фауна позвоночных Днепропетровщины //Булахов В. Л. и др. - Днепропетровск: ДГУ, 1984.
45. Фауна Украины. В 40-а т. Т. 8. Риби. Вип. 2. KoponoBi. Ч. 1. Плита, ялець, гольян, краснотрка, амур, бшизна, верх1яка, лин, чебачок амурський, тдуст, шчкур, марена // Ю. В. Мовчан, А. I. Смирнов. - К.: Наук, думка, 1981.
46. Фауна Укра'шы. В 40-а т. Т. 8. Риби. Вип. 4. Окуне под! б hí //Щербуха А. Я. - К.: Наук, думка, 1982.
47. Федоненко Е. В., Балачук Д. И. Ретроспективный анализ ихтиофауны Запорожского (Днепровского) водохранилища // Вюник ДНУ. Бюлопя. Еколопя. - Вип. 10. - Том 1. -Днепропетровск: ДГУ, 2002. - С. 71-75.
48. Чаплина А. М. Ихтиофауна Самарского водохранилища после его восстановления // Вестн. научно-исслед. ин-та гидробиологии. - 1955. - Том XI. - С. 155-162.
49. Червона книга Украши. Тваринний cbít. - К.: Укр. енциклопед]я, 1994.
50. Червоний список тварин Дшпропетровсько!' обласп // Затверджений ршюнням Днтропетровсько! облради вщ 19.03.2003 р. № 526/XXIII.
51. Щербуха А. Я. Украшська номенклатура ¡хтюфауни Украши. - К.: Зоомузей ННПМ HAH Украши, 2003.
52. Bänarescu P. Fauna Republic» Populare Romine. Pisces Osteichthyes. - Bucuresti: Acad. Rep. Popul. Romine, 1964 - Vol. 5. -№ 13.
53. Eschmeyer W. N. Catalog of Fishes. - San Francisco: California Academy of Science, 1998. -Vol. 1/3.
54. Güldenstaedt A. Reisen dur Russland und Caucasischen Gebiirge. - St. Petersburg, 1787. - R. 1.
202
Вкник Дтпропетровського утверситету. Бюлопя, еколопя.
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seriä Biologiä, ekologiä Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology.
Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol.
2005. 13(1).
ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
55. HolcikJ^kyfen^etrKv Atfi^hSfvmeBofidiirGDmnocephalus (Pisces: Percidae) from the Danube, willi remari$edfiW ^is60lliShe/(0f(Sj5(DniFr°vskO74ZaEor0Shsk0ye) FfW^S gibutones
56. Kiener A., Spillmann C. J. Atherinidae //CLOFNAM. - Paris: UNESCO, 1973. - P. 576-578.
57. Kottelat M. Indochinese nemacheilines. A revision of nemacheiline loaches: (Pisces: Cypriniformes) of Thailand, Burma, Laos, Cambodia and Viet Nam. - München: Verlag Dr. Friedrich Pfeil, 1990.
58. Miller P. J. Gobiidae //CLOFNAM. - Paris: UNESCO, 1973. - P. 483-515.
59. Nelson J. S. Fishes of the world //3rd edition. - New York - Singapore: J. Wiley&Sons, 1994.
60. Svetovidov A. N. Clupeidae //Check-list of the Fishes of the North-Eastern Atlantic and of the Mediterranean //CLOFNAM. - 1973. V. 1. - P. 99-109.
61. Whitehead P. J. P. FAO species catalogue. - V. 7. Clupeoid fishes of the world. - FAO. Fish. Synop. (125). - 1985. - V. 7. - P. 1-303.
Hadiüuwa do peÖKonezu 21.02.05
УДК 633/635:581.1/681.37.33.27
I. О. Огшова
Дшпропетровсъкий нацхонсшъний утверситет
МОЖЛИВ1 НАПРЯМКИ ФОРМУВАННЯ стшких ДО ГЕРБ1ЦИД1В РАС БУР'ЯНШ
Використання гербщидш суттево збьлыиуе токсичшсть бур'яшв, шо негативно впливас на розвигок культурних рослин. Одночасно зростае вар1атившсть цього параметра з тенденцкю стабЫзацп на високому piBHi токсичность що можна вважати озкакою формування нових рас бур'яшв, стшких до широкого Д1апазону х1м1чних часобт боротьби ¡3 засм!чен1стю nocieie.
The herbicides use increases weeds toxicity. This influences negatively development of culture plants. The variability of this parameter is increased simultaneously with tendency of stabilization on high level of toxicity. This may be account of feature of new weeds races formation wich are stable to broad diapason of chemical means of defence from weeds.
Оболонка Землк у межах яко\' можливе життя, становить собою пол!вар1ативну систему ¡з широкою мережею зв'язшв мiж косними та бюкосними компонентами, що забезпечуе можливють ефективного розподшу речовини та eHeprii. Важлива роль у цих процесах належить автотрофам. Саме ui початков1 ланки троф!чних зв'язмв у б1осфер1 зазнали суттевих перетворень з боку людини внаслщок розповсюдження агрофггоценоз1в, тривале юнування яких неможливе без певноУ регламентацп взаемовщносин мiж культурними рослинами та бур'янами. Зменшення чисельност} останшх здшснюеться за допомогою гербщщцв, але наслщки под1бного втручання в системний процес життя, незважаючи на численш дослщження [1; 3-5], все ще залишаються недостатньо визначеними.
Матер1али i методи
Дослщи проводили протягом 9 рок1в у nocieax кукурудзи (Нбрид Дншровський 320), що вирощувалася у Дншропетровському райош центрально'1 грунтово-юпматично'1 зони область Середнш багатор1чний pieeHb onaflie для
© Опнова I. О., 2005
203
Вкник Днiпропетровського унiверситету. Бюлопя, еколопя.
Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Biologia, ekologia Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology, ecology.
Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol.
2005. 13(1).
ISSN 2310-0842 print ISSN 2312-301X online www.ecology.dp.ua
