CC BY
6Моисеев А.Н.
Докторант, кафедра Истории, Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова, 07.00.02. Доцент 1-й кафедры тактики и общевоенных дисциплин филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Сызрани, полковник-запаса, кандидат военных наук, доцент.
Анализ взаимодействия высшей военной инспекции с органами местного военного управления и войсковыми частями в деле строительства Красной армии (на материалах Приволжского военного округа 1918-1920 гг.)*
Введение
Высшая Военная Инспекция (ВВИ) была учреждена приказом Народного комиссариата по военным делам (Наркомвоен) № 303 от 24 апреля 1918 г. с подчинением Наркомвоену, а затем Революционному Военному Совету Республики (РВСР)1. Изначально в состав ВВИ вошли управление делами, военный и политический отделы. Позже приказом РВСР № 203 от 14.11.1918 г. политотдел передавался в подчинение Всероссийскому бюро военных комиссаров (Всебюрвоенкому). Положением, утвержденным РВСР (16.09.1918 г.) перед Инспекцией ставилась задача проанализировать причины неудач Рабоче-крестьянской красной армии (РККА). Во исполнение порученного задания были проведенены контрольные проверки состояния военной и политической работы в армии и во всех ее учреждениях. Полномочия ВВИ распространялись на сухопутные и морские силы, на крепости, на военные сообщения с целью выяснения их потребностей и недостатков материального обеспечения. Под надзор Инспекции попадали Военные комиссариаты всех уровней, их деятельности по учету, мобилизации и формированию частей, проводимая ими партийно-политическая и культурно-массовая работа в округах, снабжение фронтов и объединений газетами и литературой, использование военных специалистов в административной и боевой деятельности (1918 - 1920)2.
1 Декреты Советской власти: Т. XVIII. М.: Политиздат, 1957. Т. II. 698 с. С. 334-335.
2 Сборник приказов Революционного Военного Совета Республики. М., 1920. № 1-449.
*
© Моисеев А.Н., 2022.
Общий обзор состояния дел в инспектируемых частях и учреждениях
По результатам проверок членами ВВИ составлялись отчеты (доклады), в которых максимально объективно передавалась руководству собранная информация и представлялись на рассмотрение предложения. Вот, например, в своем докладе от 01.02.1919 г., об итоге инспекторской проверки, председатель комиссии № 14 ВВИ тов. Бабин докладывал о состоянии дел в частях, соединениях и органах военного управления Приволжского Военного Округа (ПриВО), выявленных в ходе инспекторской проверки воинских частей, учреждений и органов местного военного управления Округа3.
В общем обзоре доклада о состоянии дел в Округе, он излагал выводы о недостатках работы органов местного военного управления всех уровней, от окружного до волостного, подчеркивая, что основной причиной всех выявленных недостатков являлась частичная оккупация территории Округа белогвардейскими войсками и частями чехословаков. Организация служебного делопроизводства в Комиссариатах по военным делам, более или менее признавалась налаженной в Окружном Военном Комиссариате (Военкомате). На губернском, волостном и уездном уровнях - значительно хуже, катастрофически не хватало специалистов различного уровня. Интеллигенция, в лице офицеров, врачей, инженеров, учителей и других специалистов, массово принимали сторону противника, оставшиеся, по причине неправильного их привлечения к трудовой повинности Советами депутатов (Совдепами) и руководством Военкоматов, занимались не свойственным их профессии трудом - учителя вместо работы с документами в отделе, мыли полы4. Отпечаток на работу местных органов военного управления накладывало общее состояние разрухи в городах Казани, Самаре, Симбирске и др. Решение таких бытовых, не военных проблем, как не функционирующие водопроводы, выбитые в зданиях стекла, отсутствие отопления так же оттягивали ресурсы региональных властей.
Отдельно отмечались сложные взаимоотношения между командованием дислоцировавшихся в Округе армий (5-й в Симбирске, 1-й в Саранске) с местной исполнительной властью и Военкоматами. Мобилизации граждан, реквизиции и закупки лошадей, проводимые одновременно военными комиссариатами и фронтовыми комиссиями становились причиной сумятицы и неразберихи в организации учета призываемого и запасного контингента населения, мобилизации конского состава в учетных отделах Военкоматов. К тому же командирами дивизий и полков произвольно, своим решением отбирались у местных властей лучшие здания и складские помещения. Ведение просветительской работы с населением было затрудни-
3 Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 11. Оп. 8. Д. 789. Л. 69.
4 Там же. Д. 789, Л. 70.
тельно в связи с разрушением телеграфных линий, отсутствием телефонов, элементарной бумаги и типографий.
Председателем инспекторской комиссии признавались объективными причины, оказавшие пагубное влияние на формирование воинских частей, соединений и объединений Красной армии в губерниях Среднего Поволжья. Основными, из них были: отсутствие на складах всякого рода оружия и нахождение его в основной массе на руках у населения; не хватка трехлинейных винтовок, пистолетов системы «Наган», шашек, шестидюймовых гаубиц.
Остро стоял вопрос с обеспечением воинских частей и подразделений Всевобуча боевыми уставами и наставлениями, учебниками и учебными пособиями, недостаточно было прицельных приспособлений, материальных средств, повозок и упряжи, медикаментов.
Положение дел в военных комиссариатах
Проведенная проверка показала, что работа в губернских и уездных Военкоматах велась бессистемно, не организованно. Обеспечить обработку, поступающих ежедневно в различные отделы до 300 видов бумаг было не кому из-за отсутствия профессиональных сотрудников. В итоге местные органы военного управления погрязли в бюрократизме и волоките, зачастую являясь лишь тормозящими, передаточными инстанциями. На этом уровне нарушалась и взаимосвязь между «центром и низами», т. к. представителями губернских органов военного управления не велась работа с волостными и уездными военными комиссариатами по разъяснению сути приказов и декретов центральных органов управления. Кроме перечисленного происходили сбои поставок по вооружению и всем видам материального довольствия частям из Округа, осуществляемые через губернские военкоматы.
В Нижегородском губернском Военкомате, в комендатуре, отделах частей и различных учреждений города, юридического направления (следственная комиссия, трибунал, полковые и иные полевые суды, губернский отдел Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), военный контроль и др.), отсутствовала единая методика проведения следственных мероприятий и разграничения их функционала по подчиненности и обязанностям. Что в свою очередь приводило к таким неприглядным фактам как создание и деятельность самопроизвольных Военных Трибуналов в самом Нижнем Новгороде и Казани5.
Номенклатура штатов должностей Нижегородского военкомата и городской Гауптвахты, находившейся в ведении коменданта города, были неоправданно велики. При этом, команда связи военкомата и мастерская при ней исполняли свои обязанности внештатно не получая положен-
ного денежного довольствия. На их должности, руководством военкомата была набрана группа конных разведчиков из числа уголовников. По мнению военкома, считалась надежной, так как хорошо справлялась с обязанностями выявления, реквизиции и закупки по сниженным ценам лошадей у населения6.
Из-за отсутствия у Приволжского Окружного, Губернских и Уездных военкоматов планов мобилизации и разверстки, практиковались не логичные, постоянные и бессмысленные переброски из губернии в губернию мобилизованных формирований. К месту назначения присылалось большее, чем необходимо, количество отмобилизованных команд, или не той специальности. По этой причине, зачастую, команды формирований возвращались обратно в пункты сбора и мобилизации7.
В военкоматах обнаруживались факты внепланового и привилегированного формирования воинских частей и соединений. Так, например, 4-я Петроградская дивизия, не подчинявшаяся военкому г. Казани, а находившаяся непосредственном подчинении штаба фронта, в льготном порядке разместилась в отремонтированных артиллерийских казармах. Дисциплина в ней практически отсутствовала, распорядок дня для личного состава был произвольный. Результатом стало приведение казарм в негодность. Красноармейцы подразделений устраивали отхожие места на полу в свободной части казармы. Оружие и боеприпасы хранились без учета, не по комплектности, сваленные в углу казармы. Брошенными оказались в казарме артиллерийская панорама и пулемет. И как итог, 4-я Петроградская дивизия в бою под г. Пермью в конце декабря 1918 г. с колчаковскими частями, покинула поле боя, а командный офицерский состав в полном составе перешёл к врагу8.
В Казанском Губвоенкомате работа по взаимодействию с комендантом станции строилась на противостоянии, трениях и взаимных обвинениях. Такие взаимоотношения оказывали отрицательное влияние на результаты деятельности губернского и уездного военкоматов. Очень затруднительно организовывали военкоматы подвоз грузов и отправку пополнений в части и соединения Красной армии. Кроме того, коменданты станции, из мстительных побуждений, задерживали, распечатывали и подвергали досмотру поступавшую для военкоматов агитационную литературу и формализованные бланковые документы9.
В докладе представителя ВВИ особая озабоченность прослеживается по состоянию дел и деятельности Мобилизационного отдела 1-ой ар-
6 Там же.
7 РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 789, Л. 72об.
8 Там же. Л. 73.
9 РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 789, Л. 73об.
мии: « ... Учреждение незаконное, вредное и лишнее. Живет по приказам Армии и фронта, срывает и парализует работу военкоматов. Заведующий моботделом армии т. Ибрагимов, весьма деятельный и энергичный военнослужащий, сумел организовать получение жалования сотрудниками отдела по окладам фронтового тарифа. Ибрагимов вступил на путь конфронтации с Саранским военкоматом, отобрал у него насильственно склады и мастерские. Без оформления приемосдаточных ведомостей самовольно занял лучшие здания в городе. Лошадей, продукты питания и фураж реквизирует и покупает по рыночным ценам»10. Такая «вольная работа» мо-ботдела 1-й армии, спутала мобилизацию лошадей в Симбирской и Пензенской губерниях. Лошади закупались и мобилизовались, не считаясь с военкоматами, в том числе и непризывного возраста (более 12 лет от роду).
Свой негативный отпечаток на работу военкоматов накладывала и неорганизованная работа высших инстанций. Приказ по Наркомату о необходимости формирования в составе 1-й армии 41-го полка был издан 15 октября 1918 г., а доведен до моботдела 1-й армии и губвоенкоматов более чем через месяц - 24 ноября 1918 г. Известия Наркомвоена от 29 июня, получались частями, соединениями Красной армии и военкоматами 23 декабря 1918 г.11.
Отмечалось и негативное состояние транспортного дела при военкоматах. Выделяемые на эту статью деньги расходовались не экономно. Так, например в Симбирском и Саранском губвоенкоматах, принадлежавший им транспорт реквизировало командование 1-й и 5-й армий, вынудив местные органы военного управления решать проблему перевозок по средствам найма для извоза крестьян. Поднаём крестьян для оказания транспортных услуг осуществлялся беспланово, по данным нарядам из воинских частей, которые завышали потребное число подвод в три, четыре раза больше чем нужно. Простой крестьянских подвод, производился из расчета по 25 руб. в сутки, вынужденно оплачиваемых военкоматы12.
Состояние дел в пехотных частях и подразделениях
Практически повсеместно в плачевном состоянии находились казарменные помещения. Из-за их общего неудовлетворительного положения, личный состав частей и подразделений Красной армии в гарнизонах ПриВО размещался в казармах в скученных и стесненных условиях проживания.
Подготовка красноармейцев к боевым действиям не везде и не по всем критериям отвечала требованиям руководящих документов. При обучении, слабое внимание уделялось подготовке отделения, взвода и звена. Не
10 Там же. Л. 74.
11 Там же. Л. 74об.
12 РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 789. Л. 75.
проводились или проводились в недостаточном количестве тактические занятия в поле. В основном, должное внимание уделялось только строевой подготовке13. Командный состав наиболее слабо был подготовлен в тех пехотных частях, где он на 95-100% состоял из унтер-офицеров.
Канцелярская и политическая деятельность в воинских частях и подразделениях в основном велась неплохо, но везде не хватало бумаги, пишущих машинок, шапирографов. Политическое воспитание красноармейцев в армейских частях и подразделениях, расположенных в губернских городах, признавалось более качественным, нежели в уездных.
Сравнивая положение дел в запасных и караульных частях, инспекцией отмечалось в лучшую сторону состояние последних. Караульные части, в своей основной массе были обмундированы, стойки, и политически сознательны. Лучшими, указывались: 89 стрелковый полк в Нижнем Новгороде и караульный батальон в Казани, а к худшим, причислили 4-й запасный батальон 5-й дивизии в г. Чистополе14.
Во время инспектирования воинских частей Казанского гарнизона, выявили следующую картину в пехотных частях: «...40-й стрелковый полк. Командный состав, состоящий из 2-х красных офицеров и 84 бывших унтер-офицеров, был во всех отношениях слаб и не подготовлен. Красноармейцами в составе 2064 чел., никто не руководил. Строевые и тактические занятия не проводились. Из 8-ми недельной программы обучения, на бумаге было пройдено пять недель, при этом руководитель занятий и утвержденный учебный план отсутствовали. Оружие имелось в малом количестве, не хватало пулеметов и винтовок, запасных частей к нему. Якобы по причине отсутствия смазочных материалов, оружие хранилось хаотично, нечищеным и не смазанным, в плачевном, разукомплектованном состоянии»15.
В наиболее неудовлетворительном состоянии находились красноармейские части гарнизона г. Чистополь. «. Караульная рота в составе 208 добровольцев и мобилизованных, управлялась 10 унтер-офицерами. Вооружение роты составляли, 2 пулемёта и 158 берданок. Боеприпасы к оружию хранились без присмотра, учета и контроля, безобразным образом, брошенными в углу казармы. У отдельных добровольцев патроны к оружию находились на руках. В казарме было очень тесно, на кухне грязно. Караульное помещение не оборудовано. Красноармейцы из числа добровольцев своих обязанностей не знают и не стремятся к их изучению. Ни каких занятий с ними не проводилось, не было пособий, бумаги и канцелярских принадлежностей. Ну, а вот жалование получали все исправно, и прямо от казначея»16.
13 Там же. Л. 75об.
14 РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 789. Л. 76.
15 Там же. Л. 76об.
16 Там же. Л. 77.
Инспектирование артиллерийских частей
В аналогичном, а где-то и более худшем состоянии, практически повсеместно, находились артиллерийские части, в них ощущалось полное отсутствие дисциплины и внутреннего порядка.
Артиллерия как род войск боевого технического оснащения полевых частей, с использованием математических методик в расчетах при эксплуатации материальной части и вооружения, требует высокоинтеллектуальных профессиональных знаний от командного офицерского и простого рядового состава. По различным причинам, везде в красноармейских артиллерийских частях и подразделениях ощущалась нехватка офицеров и профессионально - грамотных красноармейцев, имеющих опыт службы в войсках и участия в боевых действиях на фронтах Первой мировой войны. Но, красноармейцы из числа грамотных артиллеристов прошедших Первую мировую войну, познавших барское и унизительное отношение к солдату основной массы офицеров старой царской армии, и обратное унижение офицеров солдатами при разложении той же самой армии большевиками, относились к бывшим офицерам недоверчиво. Тем самым, оказывая отрицательное влияние на боеготовность и боеспособность артиллерийских частей и подразделений Красной армии.
Другим, отрицательно влияющим на качество красноармейских артиллерийских частей факторам, выступал повсеместный конфликт в артиллерийских подразделениях между комиссарами и офицерским командным составом. Пользуясь исключительной потребностью в своей профессиональной необходимости, наличию специальных знаний, умений и навыков, в противовес комиссарам, офицеры артиллеристы, не организовывали уход за орудиями, материальной частью и ездовыми лошадьми, тем самым проявляя «тихий саботаж».
Инспектор ВВИ т. Бабин, излагая предложения по улучшению ситуации возникшей в артиллерийских частях, как исключительную меру, предлагал, отменить в артиллерийских частях институт комиссаров с одновременной разработкой и изданием специальной инструкции для красноармейцев о необходимости уважительного отношения к бывшим офицерам-артиллеристам17.
В положительном отношении характеризовалась деятельность и частичное состояние дел в Окружном Артиллерийском Управлении Приволжского Военного Округа (Окарту ПриВО), располагавшегося в г. Казани. Отмечалась хорошо налаженная работа Окарту. Однако указывалось отрицательное влияние на его работу руководства фронта, захватившего имущество управления, не считаясь с довольствующими нормами.
Так же, в особой запущенности находились запасные артиллерийские
части. Наблюдались идентичные проблемы и недостатки, что и в пехотных частях - отсутствие запасных частей, недостаток дров, горючего и продуктов питания. Как и везде, в дивизионах артиллерийских частей, из-за отсутствия грамотных и подготовленных профессионалов, слабыми в управлении признавались командиры, в особенности из числа «красных офицеров», прошедших подготовку по программам краткосрочных офицерских курсов. Поголовно отсутствовала дисциплина, влекущая за собой плохой уход за лошадьми и местами их содержания.
Усугублялось положение недостаточным продуктовым и фуражным снабжением артиллерийских частей. В результате чего, красноармейцы-артиллеристы не доедали, находились в постоянном голодном состоянии. А из-за малой лошадиной суточной дачи фуража, лошади дивизионов обгладывали стены конюшен, доски яслей, изгородей, хвосты и гривы друг у друга18.
В запасных артиллерийских частях практически не было исправного орудийного комплекта для обучения ведению из артиллерийских орудий прицельной стрельбы. В крайне запущенном состоянии во всех артиллерийских частях находились ветеринарные отделы и отделения. Катастрофически не хватало фельдшеров, докторов, кузнецов, подков, инструмента, медикаментов.
В своем докладе, инспектор обращал особое внимание на три общие проблемы, присущие всем инспектируемым воинским частям, штабам, учреждениям и военкоматам. Во-первых, во всех перечисленных военных организациях имелось избыточное количество трехлинейных винтовок, которых остро не хватало на фронте. Во-вторых, повсеместно присутствовало бездушное и приступное отношение к уходу и сохранению конского состава. В-третьих, отдельной проблемой указывалось, на повсеместное, небрежное содержание зданий и сооружений, в особенности туалетов, и отсутствия культуры их использования.
По итогам проведенной проверки инспекторами ВВИ выдвигались следующие предложения:
- изъять в пользу формируемых фронтовых частей Красной армии, все трёхлинейные винтовки, пистолеты системы «Наган» и часть пулеметов из военкоматов, штабов тыловых и запасных частей и учреждений, заменив перечисленное вооружение на охотничье и не типовое;
- ввести по суду, как неотложную меру по сохранению конского поголовья - вычет из жалования артиллериста или батареи за погибшую лошадь;
- спланировать и открыть для всех родов войск, штабов, учреждений и военкоматов, краткосрочные курсы, по умению пользоваться личным составом отхожими местами: «. не встречено ни одного комиссариата, ни одно-
го штаба, части или казармы, с исправными и не загажеными уборными»19. Заключение
Высшая Военная Инспекция несла на себе непомерную нагрузку по осуществлению надзора за красноармейскими частями, учреждениями и органами местного военного управления в начальном периоде создания и развития, особенно в годы Гражданской войны.
Благодаря наделению председателей и членов инспекторских комиссий практически неограниченными полномочиями, председатели инспекций, могли на месте координировать деятельность командно-штабного состава воинских частей, учреждений и Военкоматов, оказывать им содействие в работе и преодолении возникающих различных трудностей. А по итогам проведенной инспекторской работы, докладывать по средствам составления акта проверки, о всех выявленных недостатках и проблемах в высшие военно-командные органы управления, с подачей конкретных предложений по их исправлению.
Благодаря этому, уже в годы Гражданской войны, руководство молодой Советской Республики и Красной армии могли оперативно оказывать влияние на изменение и улучшение положения дел на местах в армейских частях, учреждениях и Военных комиссариатах.
Библиографический список:
[1] Волков И.М. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Советских Вооружен-
ных Сил // Военно-Исторический Журнал. 1959. № 2.
[2] Гусаревич С. Особая комиссия по снабжению Восточного фронта (лето 1918 года) // Военно-Историче-
ский Журнал. 1974. № 3.
[3] Декреты Советской власти: Т. XVIII. М.: Политиздат, 1957. Т. II. 698 с. С. 334-335.
[4] Инспекция при Реввоенсовете СССР (бывшая Высшая военная инспекция, Военная и морская инспек-
ция при РВСР, Инспекция Красной Армии и Красного флота). [Электронный ресурс]: Библиотека.ру. // URL: https://libinfo.org/index/index.php?id=104382. (дата обращения: 24.01.2022).
[5] Левенштейн М. Н. Важное звено военного управления. О деятельности Высшей военной инспекции //
Военно-Исторический Журнал. 1976. № 8.
[6] Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 11. Оп. 8.
[7] Сборник приказов Революционного Военного Совета Республики. М., 1920. № 1-449.
References
[1] Volkov I.M. On some issues of the history of the initial period of the construction of the Soviet Armed Forces //
Military Historical Journal. 1959. № 2.
[2] Gusarevich S. Special Commission for the Supply of the Eastern Front (summer 1918) // Military History Jour-
nal. 1974. № 3.
[3] Decrees of Soviet power: T. XVIII. M.: Politizdat, 1957. Vol. II. 698 c. P. 334-335.
[4] Inspectorate under the Revolutionary Military Council of the USSR (former Higher Military Inspectorate, Mili-
tary and Naval Inspectorate under the Revolutionary Military Council, Inspectorate of the Red Army and Red Navy). Library.ru. // URL: https://libinfo.org/index/index.php?id=104382. (24.01.2022).
[5] Levenshtein M.N. An important link in military management. On the activities of the Higher Military Inspec-
torate // Military Historical Journal. 1976. № 8.
[6] Russian State Military Archive (RGVA) F. 11. Op. 8.
[7] Collection of orders of the Revolutionary Military Council of the Republic. M., 1920. № 1-449.
Моисеев А.Н.
Докторант, кафедра Истории, Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова, 07.00.02. Доцент 1-й кафедры тактики и общевоенных дисциплин филиала ВУНЦВВС «ВВА» в г. Сызрани, полковник-запаса, кандидат военных наук, доцент.
Анализ взаимодействия высшей военной инспекции с органами местного военного управления и войсковыми частями в деле строительства Красной армии (на материалах Приволжского военного округа 1918-1920 гг.)
Аннотация. В статье проводиться анализ штатного состояния, дисциплины, организации повседневной и служебной деятельности Военкоматов, красноармейских пехотных и артиллерийских частей и подразделений Приволжского Военного Округа, выявленных в ходе проведенной проверки Высшей Военной Инспекцией Революционного Военного Совета Республики осенью 1918 г.
Целью научного исследования является, детальное освещение на основе архивных материалов, особенностей и проблемных вопросов, существовавших в органах местного военного управления (Военных комиссариатах) и частях Красной армии в период их создания и становления на начальном этапе Гражданской войны, летом - осенью 1918 г.
Научная составляющая статьи, подчеркивает значимость деятельности Высшей Военной Инспекции Революционного Военного Совета Республики в период создания и становления системы органов местного военного управления, подразделений, частей и соединений Красной армии, в годы Гражданской войны.
По ходу научной работы применялись основные методы научного исследования: общенаучные - анализ, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, конкретизация; и специальные - историко-системный и исто-рико-сравнительный.
Содержание статьи раскрывает состояние дел Военкоматов, недостатки и упущения в их работе, в запасных, караульных и формируемых пехотных и артиллерийских частях Приволжского Военного Округа (ПриВО), расположенных на территории отдельных губерний Среднего Поволжья в начальный период Гражданской войны, осенью 1918 г.
Ценность исследования состоит во ведении в научный оборот новых архивных первоисточников, освещающих роль и место Высшей Военной Инспекции в строительстве качественной, обученной, боеготовой и боеспособной Красной армии, органов военного и местного военного управ-
ления молодой Советской Республики, в тяжелейших условиях начального периода Гражданской войны.
Материалы статьи могут быть использованы в преподавании дисциплин «История» и «Военная история» в силовых и гражданских образовательных организациях, имеющих в своем составе военные циклы и кафедры, в исследовательской деятельности молодых ученых (докторантов, аспирантов, магистров и бакалавров), а также в историко-патриотической работе учебных заведений различного профиля.
Ключевые слова: Высшая Военная Инспекция, всевобуч, инспекторская проверка, трибунал, караульные части, тактические занятия.
Moiseev A.N.
Doctoral student, Department of History, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanov, 07.00.02. Associate Professor of the 1st Department of Tactics and General Military Disciplines of the branch of the VUNTS of the Air Force «VVA» in Syzran, colonel-reserve, Candidate of Military Sciences, Associate Professor.
Analysis of the interaction of the highest military inspectorate with local military authorities and military units in the construction of the Red Army (on the materials of the Volga Military District 1918-1920) Abstract. The article analyzes the staffing, discipline, organization of daily and official activities of Military enlistment offices, Red Army infantry and artillery units and units of the Volga Military District, identified during the inspection by the Supreme Military Inspectorate of the Revolutionary Military Council of the Republic in the fall of 1918.
The purpose of the research is to provide detailed coverage on the basis of archival materials, features and problematic issues that existed in the local military administration (Military commissariats) and units of the Red Army during their creation and formation at the initial stage of the Civil War, in the summer - autumn of 1918.
The scientific component of the article emphasizes the importance of the activities of the Supreme Military Inspectorate of the Revolutionary Military Council of the Republic during the creation and formation of the system of local military administration, units, units and formations of the Red Army, during the Civil War.
In the course of scientific work, the main methods of scientific research were applied: general scientific - analysis, induction, deduction, analogy, abstraction, concretization; and special - historical-systemic and historical-comparative.
The content of the article reveals the state of affairs of Military enlistment offices, shortcomings and omissions in their work, in reserve, guard and formed infantry and artillery units of the Volga Military District (PriVO) located on the territory of individual provinces of the Middle Volga region in the initial period of the Civil War, in the autumn of 1918.
The value of the research consists in the introduction into scientific circulation of new archival primary sources highlighting the role and place of the Supreme Military Inspectorate in the construction of a high-quality, trained, combat-ready and combat-ready Red Army, military and local military administration bodies of the young Soviet Republic, in the most difficult conditions of the initial period of the Civil War.
The materials of the article can be used in teaching the disciplines of «History» and «Military History» in law enforcement and civilian educational organizations with military cycles and departments, in the research activities of young scientists (doctoral students, graduate students, masters and bachelors), as well as in the historical and patriotic work of educational institutions of various profiles.
Key words: Supreme Military Inspection, vsevobuch, inspection inspection, tribunal, guard units, tactical exercises.
