CC BY
0
УДК / UDC 338.012:004
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИИ НА УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЛОВОЙ ПРАКТИКОЙ
ANALYSIS OF THE IMPACT OF DIGITALIZATION AND INTELLECTUALIZATION ON THE MANAGEMENT OF SUSTAINABLE ECONOMIC BUSINESS PRACTICES
Паршутина И.Г., доктор экономических наук, профессор Parshutina I.G., Doctor of Economics, Professor Амелина A.B., кандидат экономических наук, проректор по молодежной политике и воспитательной работе, старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента в АПК Amelina A.V., Candidate of Economy Sciences Филиппова-Глебова А.И., кандидат экономических наук, доцент Filippova-Glebova A.I., Candidate of Economy Science, associate professor
E-mail: [email protected] ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education, «Orel State Agrarian University present name N.V. Parakhin», Orel, Russia
Актуальность исследования связана с рассмотрением цифровой экономики как условия и фактора в содействии целей устойчивого развития, заявленных на период до 2030 года. Концепция цифровизации и интеллектуализации открывает новые перспективы для стимулирования экономического роста при одновременном смягчении экологических последствий. Статья обозначает проблему исследования взаимовлияния концепции цифровой трансформации и устойчивости в социально-экономической политике, анализа бизнес моделей эффективного использования ресурсов, оптимизации потребление электроэнергии. Выявлены примеры, когда информационно-цифровые технологии обладают потенциалом для содействия новым бизнес-моделям и продуктам, которые способствуют устойчивому развитию. В последнее время научные исследования и академические дискуссии были в значительной степени сосредоточены на использовании информационно-цифровых технологий для решения проблем устойчивого развития. Исследователи, специалисты и политики в настоящее время изучают различные варианты использования цифровых технологий для решения проблем устойчивости и экономической стабильности. Принятие этих концепций совместно с политикой регенеративной экономики способствует прозрачности цепочки создания стоимости и утилизации отходов. В нашем исследовании изучается взаимосвязь между концепциями цифровизации, интеллектуализации, деловой практики и устойчивости. Анализ выявил взаимосвязи возобновляемых источников энергии и устойчивых информационно-цифровых технологических решений, использования аналитики больших данных для содействия устойчивости, совместного создания ценностей, устойчивой урбанизации, внедрения принципов регенеративной экономики, продвижения устойчивого потребления и принятия социально ответственных бизнес-моделей Информационно-цифровые технологии играют важную роль в содействии устойчивому развитию путем внедрения инновационных решений, которые используют передовые методологии для защиты окружающей среды. Однако цифровизация и интеллектуализация производственно-экономических систем сталкивается с препятствиями, которые могут помешать достижению целей устойчивости. Эти технологии породили опасения, связанные с защитой прав потребителей, нарушением конфиденциальности и проблемами кибербезопасности. Таким образом, это исследование пришло к выводу, что цифровизация и интеллектуализация становятся решающими в содействии устойчивому развитию.
Ключевые слова: цифровизация, устойчивое развитие, управление, бизнес-модели, цифровая экономика, диверсификация, технологическое развитие
The relevance of the research is related to the consideration of the digital economy as a condition and factor in promoting sustainable development goals declared for the period up to 2030. The concept of digitalization and intellectualization opens up new prospects for stimulating economic growth while
mitigating environmental impacts. The article identifies the problem of researching mutual influence of the concept of digital transformation and sustainability in social and economic policy, analysis of business models for the efficient use of resources, optimization of energy consumption. The examples where information and digital technologies have the potential to facilitate new business models and products that contribute to sustainable development are identified. Recently, the scientific research and academic discussions have largely focused on the use of information and digital technologies to solve sustainable development problems. Researchers, experts and policymakers are currently exploring various options for using digital technologies to solve problems of sustainability and economic stability. The adoption of these concepts together with regenerative economy policies promotes transparency in the value chain and waste disposal. Our research examines relationship between the concepts of digitalization, intellectualization, business practices and sustainability. The analysis identified the interlinkages between renewable energy and sustainable digital technology solutions, the use of big data analytics to promote sustainability, value co-creation, urbanization, implementation of regenerative economy principles, promotion of sustainable consumption and adoption of socially responsible business models. Digital technologies play an important role in promoting sustainable development by introducing innovative solutions that use advanced methodologies to protect the environment. However, the digitalization and intellectualization of production and economic systems are facing obstacles that may hinder the achievement of sustainability goals. These technologies have given rise to concerns related to consumer protection, privacy violation and cybersecurity issues. Therefore, this research concluded that digitalization and intellectualization were becoming crucial in promoting sustainable development.
Keywords: digitalization, sustainable development, management, business models, digital economy, diversification, technological development
Введение.
Актуальность исследования характеризуется объективным характером процессов цифровизации и интеллектуализации всех отраслей экономики, что оказывает влияние на качество и производительность социально-экономической системы. Многочисленные исследования посвящены отдельным вопросам цифровизации отраслей, цифровизации экономики в целом, влиянию цифровизации на экономические, социальные и экологические аспекты устойчивости вследствие увеличивающейся доли знаний в экономической деловой деятельности субъектов.
Исследование последствий цифровизации и интеллектуализации для социально-экономической системы имеет значение для регулирования и совершенствования политики устойчивого развития на разных уровнях управления. Изменение технологического уклада в информационно-цифровой и интеллектуальной индустрии 4.0 затрагивает экономические, социальные и общественные отношения, что создает не только благоприятные изменения, а вызывает проблемы и дискуссионные вопросы относительно регулирования развития общества. Поэтому при рассмотрении влияния цифровизации и интеллектуализации на устойчивую деловую практику важнейшими критериями анализа выступают три ключевых аспекта - технологический, экономический, социальный, в том числе выделим ресурсы, знания, интеллектуальный капитал, знаниеемкие технологии, ресурсосберегающие технологии, производительность труда.
Условия, материалы и методы.
Концепция устойчивого развития экономики и общества, выраженная в целях устойчивого развития ООН [12], фокусируется на элементах устойчивого регулирования и развития в экономической, социальной и экологической областях. Реализация концепции и целей устойчивого развития оказывают влияние на национальные стратегии развития стран, способствует вовлечению бизнес сообщества в решение социальных и экологических проблем. А также
деловая практика оказывает влияние на способы и методы достижения целей устойчивого развития.
Цель исследования влияния цифровизации на управление устойчивостью экономической деловой практики заключается в анализе показателей и параметров цифровой экономики, практики реализации целей устойчивого развития для управления и совершенствования отраслевых экономических политиках.
Методологической основой исследования явились системный, институциональный и компаративный подходы к анализу развития цифровизации основных отраслей. Теоретико-информационной основой послужили публикации исследований отечественных и иностранных ученых, которые рассматривали концепции цифровой экономики, устойчивого развития. Статистический анализ включает анализ таких показателей как: доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП, индексы производительности труда в экономике РФ, коэффициент обновления основных фондов (сопоставимых ценах), уровень инновационной активности организаций, объем инновационных товаров, работ, услуг, затраты на инновационную деятельность организаций, мониторинг развития информационного общества в РФ, опережающие индикаторы по видам экономической деятельности. Отметим, что публикации и статистические отчеты федеральной службы государственной статистики не охватывают всей системы взаимосвязей, в частности индекс экономической диверсификации, индикаторы «зеленой» экономики, устойчивая энергетика, индексы промышленного производства по отраслям.
Для исследования предлагается смешанный подход анализа, основанный на обширном обзоре научных публикаций и статистического материала, что направлено на обеспечение всестороннего понимания общего влияния цифровизации на устойчивость, учитывая не только экономический аспект, а также социальный и экологический аспекты, поскольку в совокупности они недостаточно рассмотрены в научной литературе.
Результаты и обсуждение.
В научных исследованиях [3, 5] показано, что быстрые темпы технологических изменений опережают соответствующее оформление институциональной среды. Несмотря на то, что информационно-цифровые и интеллектуальные технологии применяются в различных сферах экономики и общества, их классификация в исследованиях противоречива и отсутствует консенсус относительно критериев классификации. Первоначальная классификация цифровых технологий была предоставлена Boston Consulting Group в 2015 году, которая включала девять технологий индустриии 4.0, таких как роботы и автономные транспортные средства, аддитивное производство, дополненная и виртуальная реальность, большие данные, моделирование, Интернет вещей, горизонтальные и вертикальные системы, облачные технологии, блокчейн и кибербезопасность. В текущем развитии системы дополняются как в техническом, так и технологическом направлениях, например, киберфизические системы, беспилотные воздушные и наземные системы, коботы, машинное обучение, искусственный интеллект, цифровые двойники, 3D печать, датчики RFID, промышленный интернет вещей, интернет услуг, системная интеграция, имитация и моделирование, технологии визуализации, технологии 5g/6g. Изменяя перспективу с принципами индустрии 5.0, Европейская комиссия выделила шесть основных технологий: цифровые близнецы и моделирование, ИИ, технологии хранения и анализа, передача
данных, биотехнологии и интеллектуальные материалы и технологии автономии, и индивидуализированное взаимодействие человека и машины.
Вследствие того, что есть дискуссии [1, 4, 8] относительно институционального оформления и управления информационно-цифровыми технологиями, их влияние на устойчивое развитие (биоразнообразие, сохранение и улучшение природных ресурсов, устойчивость и гибкость экосистем) и устойчивую деловую практику (производительность труда, производительность и эффективность технических/технологических систем, общее благосостояние, справедливое обеспечение) недостаточно исследовано, и требует дополнительного анализа.
Цифровизация и интеллектуализация экономики в контексте устойчивого развития и устойчивой деловой практики рассматриваем как технический инструмент управления технологическим развитием и как ключевые факторы инновационного развития социально-экономической системы.
Информационно-цифровые технологии и системы меняют деловую практику и способствуют финансовой эффективности организаций, устойчивости в ускорении процесса перехода к регенеративной экономике, благоприятствуют социальной интеграции и финансовой инклюзии, содействуют развитию новых интегрированных способов создания материальных и нематериальных благ на основе эколого-экономических производительных сил и производственных отношений технологического уклада.
Проблемы, возникшие в цифровой экономике, вместе с проблемами окружающей среды, являются фундаментальными этическими вопросами использования технологий, защиты данных и безопасности. Например, центры обработки данных используют колоссальную мощность для работы серверов и систем охлаждения; короткие жизненные циклы электронных продуктов и текущие ограничения в переработке электронных отходов создали значительные проблемы переработки для окружающей среды; утилизация электронных отходов неправильным способом приводит к выбросу токсичных материалов в окружающую среду, загрязняя почву и воду.
Исходя из вышерассмотренного, представляется обоснованным использовать устойчивые бизнес модели, которые эффективно используют существующие ресурсы с помощью инновационных методов, а также развивать сотрудничество в повышении энергоэффективности с технологиями возобновляемой энергии. Как видим, технологический аспект является определяющим. Это и подтверждается статистическими данными по динамике валового внутреннего продукта, инвестициям, диверсификации, цифровой экономики, инвестициям в инновации. Изменение доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП РФ (в процентах к итогу): в 2011 году составила 19,6, в 2016 году - 21,3, в 2020 году - 25,0, в 2023 году -23,5 [11]. Динамика индекса изменения фондоотдачи по основным видам экономической деятельности (ОКВЭД2) РФ: в 2017 году составила 98%, в 2020 году - 93,4%, в 2021 году - 102,2%, в 2022 году - 93,9%, в 2023 году - 100,5% [11]. Колебание коэффициента обновления основных фондов в РФ по видам экономической деятельности (ОКВЭД2) в сопоставимых ценах: в 2017 году составило 4,3%, в 2020 году - 3,9%, в 2022 году - 4,6%, в 2023 году - 3,9% [11]. Изменение уровня инновационной активности организаций по РФ (в процентах): в 2010 году 9,5, в 2016 году - 8,4, в 2018 году - 12,8, в 2019 году - 9,1, в 2022 году - 11,0 [11]. Динамика удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, по РФ,
по видам экономической деятельности: 2017 год составил 20,8%, в 2018 году 19,8%, в 2020 году - 23,0%, в 2023 году - 22,7% [11 ]. Колебание доли инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в РФ (в процентах) всего по обследуемым видам экономической деятельности: в 2017 году составило 16,1, в 2019 году - 14,7, в 2021 году - 14,6, в 2023 году - 14,6 [11]. Изменение индекса производительности труда в экономике РФ (в процентах к предыдущему году) в целом по экономике: в 2012 году составило 103,8, в 2015 году - 98,7, в 2018 году - 103,1, в 2020 году - 99,6, в 2021 году - 103,9, в 2023 году - 101,9 [11]. Динамика прироста высокопроизводительных рабочих мест по субъектам РФ: в 2017 году составила 1129,8 тыс. единиц или 7,1%, в 2019 году -1094,4 тыс. единиц или 5,6%, в 2021 году - 664,2 тыс. единиц или 3,0%, в 2023 году - 1262,1 тыс. единиц или 5,5% [11].
В научных исследованиях [7, 9, 10] показано, что в развитых странах цифровизация оказала большее положительное влияние на благосостояние, чем в развивающихся, что объяснено недостаточно гибкой институциональной средой, уровнем государственных инвестиций. Однако в экономической деловой практике наблюдаются и другие существенные препятствия, связанные с устойчивостью, в том числе: стратегические (планирование и баланс ресурсов и отходов), технологические (потребность в новых технологиях), финансовые (частные инвестиции, государственно-частные проекты в инфраструктуру), барьеры знаний и поддержки (сотрудничество, обучение) [9].
Хотя цифровизацию часто предлагают в качестве универсального инструмента для смягчения неопределенности и преодоления барьеров по достижению устойчивой деловой практики, для повышения точности и эффективности процессов принятия решений, для автоматизации монотонных задач, для повышения своей операционной эффективности и сокращения образования отходов. Анализ научных публикаций и статистической информации позволяет спрогнозировать потенциал цифровизации и интеллектуализации для содействия устойчивости различными способами. Тематика исследования демонстрирует двусторонний характер этой проблемы, поскольку определенные препятствия для устойчивости в менее развитых странах на самом деле являются факторами, способствующими этому в высокоразвитых странах (таблица 1).
Устойчивость может быть достигнута путем распространения в деловой практике бизнес моделей с учетом информатизации, цифровизации и интеллектуализации индустрии 4.0 в регенеративной экономике для обеспечения устойчивого производства. Это позволит получить многочисленные преимущества, которые могут способствовать усилению экономического роста, инноваций и развития. Следовательно, появятся новые способы сотрудничества и обучения, что приведет к разработке новых технологий, продуктов, услуг, сервисов, инфраструктуры. Отдельно отметим влияние информационно-цифровых технологий и систем на принятие решений на основе данных для устойчивой деловой практики в преодолении различных барьеров. Например, цифровые платформы облегчают интегрированный мониторинг и коммуникацию для управления социальным и экологическим воздействием производственных операций. Кроме того, цифровизация облегчает использование инновационных технологий для улучшения управления отходами и энергоэффективности.
Таблица 1 - Взаимосвязь факторов, тенденций, технологий уровней индустрии 4.0 и бизнес-моделей_
Ключевые факторы Определяющие тенденции Уровни индустрии 4.0 Информационно- цифровые технологии Бизнес модели
Большие данные Цифровизация и автоматизация продуктов и услуг Сбор данных, информационная связанность, кибербезопасность Мобильные технологии, 5G, AR / VR, коботы, Электронная коммерция, онлайн услуги и платформы, потоковый контент
Информационно- цифровая инфраструктура Цифровая интеграция вертикальных и горизонтальных цепочек создания стоимости Создание информационных сервисов и кибербезопасность Промышленный интернет вещей, облачные технологии, аддитивное производство, киберфизические системы FinTech, маркетплейсы, облачные услуги
Цифровая стратегия и управление Цифровая трансформация и бизнес модели Создание интелл екту альн ых сервисов и кибербезопасность Искусственный интеллект, аналитика больших данных, цифровые технологии, умное производство Цифровое правительство, бизнес экосистемы
Цифровые навыки и образование Цифровая культура Обучение, обеспечение цифрового доверия и кибербезопасность EdTech Производительность труда и цифровая социализация
Источник: составлено авторами
Например, инструменты Интернета вещей, такие как датчики и технологии искусственного интеллекта, отслеживают и оптимизируют циклические стратегии использования ресурсов и управления отходами в производственной среде. Другие цифровые инструменты, такие как мобильные приложения, обучают и мотивируют сотрудников на основе устойчивых практик, снижая поведенческие барьеры. Оцифрованные системы управления сокращают нерациональное использование ресурсов и оптимизируют эксплуатационные расходы, улучшая экономические и экологические показатели. Цифровизация также предоставляет точные данные, подтверждающие запросы на государственную поддержку и соблюдение нормативных требований. Внедрение информационно-цифровых технологий и систем должно ускорять трансформацию, формировать новые модели устойчивой деловой практики, автоматизировать бизнес-процессы и оптимизировать управление, что позволит сократить издержки, создать новую технологическую инфраструктуру для новых экономических отношений, повысить производительность труда и конкурентоспособность организаций, снизить производственные затраты, создать новые рабочие места, а также решить социальные и экологические проблемы. Несмотря на большое количество публикаций и дискуссий, требуется дополнительный анализ сдерживающих факторов, как в совокупности, так и сгруппировав их. Например, потенциал цифровизации для повышения устойчивости может различаться в разных секторах из-за различий в интенсивности труда, капитала и технологий. Кроме того, межстрановые и внутристрановые различия в уровне развития могут играть значительную роль во взаимосвязи между цифровыми технологиями и барьерами устойчивости. В то время как высокоразвитые страны благодаря своей нормативно-правовой базе и сильной промышленной базе способствуют
эффективной интеграции цифровых технологий в инициативы по устойчивому развитию, развивающиеся рынки и страны с межрегиональными различиями могут столкнуться с большими проблемами, связанными с цифровой инфраструктурой и нормативной поддержкой. Неограниченным вопросом является цифровой разрыв, кибербезопасность и экологическая устойчивость [2, 6, ], которые могут подорвать усилия по достижению устойчивой деловой практики, т.е. эффективность цифровых технологий в устранении барьеров устойчивости зависит от контекста развития страны, в которой они внедряются.
Выводы. Понимание того, как цифровые технологии могут способствовать устойчивости деловой практики, имеет важное значение для управления и интеграции практик устойчивости в их использование. В целом цифровая трансформация хозяйственных систем открывает большие возможности, но также несет высокие риски для социально-экономического развития и устойчивости деловой практики. Хотя информационно-цифровые технологии и системы обычно воспринимаются положительно, важно учитывать их потенциальное негативное влияние как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Универсальный подход к устойчивости посредством цифровизации и интеллектуализации может не решить эффективно разнообразные проблемы. Современные информационно-цифровые технологии и интеллектуальные системы приводят к перестройке бизнес моделей, цепочек создания стоимости, производственных процессов, росту производительности и снижению себестоимости. Важную роль играют информационно-коммуникационные связи в новой модели управления бизнес-процессами. Использование аналитики больших данных облегчило сбор и анализ огромных объемов информации, что позволило принимать обоснованные решения. Кроме того, потребители получили больше возможностей за счет расширения доступа к информации о коммерческих практиках. Активно развиваются междисциплинарные области, такие как биоэкономика и нейроэкономика, а также наблюдается рост применения цифрового искусственного интеллекта. Важно признать важность контекстуальных факторов, таких как нормативно-правовая база, институциональная среда и различия в инфраструктуре, в формировании эффективности инициатив по цифровизации и устойчивости.
Таким образом, цифровизация и устойчивое развитие представляют собой отдельные стратегические цели, которые могут пересекаться, а их компромисс для преодоления барьеров устойчивого развития требует дополнительных стратегий, а также управленческих/организационных ресурсов и практик на корпоративном уровне. Конвергенция цифровой экономики и устойчивости представляет собой взаимоусиливающую связь, которая может дать выгодные результаты для корпораций.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Васильева И.А., Морозова Н.В., Евсеев А.С.Факторы устойчивости социо-эколого-экономического развития регионов в условиях цифровизации // Национальная Ассоциация Ученых. 2023. № 90-1. С. 1518. - DOI 10.31618/nas.2413-5291.2023.1.90.758.
2. Дмитриев A.B., Щербаков В.В. Обеспечение экономической безопасности и устойчивости цепей поставок
в условиях цифровизации // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2023. № 15. С. 11 -18.
3. Императивы устойчивого развития социально-экономических систем в цифровой экономике / А.Э. Мосияш, Т.А. Селищева, Е.А. Боркова [и др.]. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2023. - 196 с. - ISBN 978-5-7310-6294-7.
4. Паршутина И.Г., Филиппова-Глебова А.И., Апексюткина О.А.Роль цифровой трансформации в формировании конкурентных преимуществ регенеративной экономики // Наука, технологии, общество: Экологический инжиниринг в интересах устойчивого развития территорий : Сборник научных статей, Красноярск, 09-10 ноября 2023 года. - Красноярск: Красноярский краевой Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений, 2023. - С. 303-308.
5. Паршутина И.Г., Солодовник А.И., Амелина А.В.Анализ влияния цифровизации и интернета вещей на производительность труда в экономике // Вестник аграрной науки. 2023. № 4(103). С. 155-163. - DOI 10.17238/issn2587-666X.2023.4.155.
6. Рахимова Г.С., Борисов А.Н., Тасуева Х.З.А.Роль кибербезопасности в обеспечении устойчивости экономических систем в условиях цифровизации, // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 6, № 1(142). С. 4-9. - DOI 10.36871/ek.up.p.r.2024.01.06.001.
7. Филиппова-Глебова А.И., Паршутина И.Г., Амелина А.В. К вопросу о цифровой трансформации и инновациях: перспективы и риски // Детерминанты развития экономики и общества в условиях глобальных изменений : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Москва, 25-26 апреля 2024 года. - Курск: ЗАО «Университетская книга», 2024. - С. 98-104.
8. Харитонова Е.В., Черемисина Т.Н. Цифровая трансформация хозяйственных систем: возможности и риски социально-экономического развития // Векторы благополучия: экономика и социум. 2023. № 4 (51 ). С. 223-236. DOI: 10.18799/26584956/2023/4/1694.
9. Ahmadi-Gh Z., Bello-Pintado A. Towards sustainable manufacturing: How does digitalization and development
affect sustainability barriers? //Journal of Cleaner Production. - 2024. - T. 476. - C. 143792.
10. Solodovnik A.I. The role of the Internet of Things as direction for the development of agriculture 4.0 for rural areas / A.I. Solodovnik, V.I. Savkin, A.V. Amelina // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Krasnoyarsk, 16-19 июня 2021 года / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering. Vol. Volume 839. - Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. - P. 32040. - DOI 10.1088/1755-1315/839/3/032040.
11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/
12. Цели в области устойчивого развития [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
REFERENCES
1. Vasileva I.A., Morozova N.V., Yevseev A.S.Faktory ustoychivosti sotsio-ekologo-ekonomicheskogo razvitiya regionov v usloviyakh tsifrovizatsii // Natsionalnaya Assotsiatsiya Uchenykh. 2023. № 90-1. S. 15-18. - DOI 10.31618/nas.2413-5291.2023.1.90.758.
2. Dmitriev A.V., Shcherbakov V.V. Obespechenie ekonomicheskoy bezopasnosti i ustoychivosti tsepey postavok v usloviyakh tsifrovizatsii // Vestnik fakulteta upravleniya SPbGEU. 2023. № 15. S. 11-18.
3. Imperativy ustoychivogo razvitiya sotsialno-ekonomicheskikh sistem v tsifrovoy ekonomike / A.E. Mosiyash, T.A.
Selishcheva, Ye.A. Borkova [i dr.]. - Sankt-Peterburg : Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy ekonomicheskiy universitet, 2023. - 196 s. - ISBN 978-5-7310-6294-7.
4. Parshutina I.G., Filippova-Glebova A.I., Aleksyutkina O.A.Rol tsifrovoy transformatsii v formirovanii konkurentnykh preimushchestv regenerativnoy ekonomiki // Nauka, tekhnologii, obshchestvo: Ekologicheskiy inzhiniring v interesakh ustoychivogo razvitiya territoriy : Sbornik nauchnykh statey, Krasnoyarsk, 09-10 noyabrya 2023 goda. - Krasnoyarsk: Krasnoyarskiy kraevoy Dom nauki i tekhniki Rossiyskogo Soyuza nauchnykh i inzhenernykh obshchestvennykh obedineniy, 2023. - S. 303-308.
5. Parshutina I.G., Solodovnik A.I., Amelina A.V.Analiz vliyaniya tsifrovizatsii i interneta veshchey na proizvoditelnost truda v ekonomike // Vestnik agrarnoy nauki. 2023. № 4(103). S. 155-163. - DOI 10.17238/issn2587-666X.2023.4.155.
6. Rakhimova G.S., Borisov A.N., Tasueva Kh.Z.A.Rol kiberbezopasnosti v obespechenii ustoychivosti ekonomicheskikh sistem v usloviyakh tsifrovizatsii, // Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. 2024. T. 6, № 1(142). S. 4-9. - DOI 10.36871/ek.up.p.r.2024.01.06.001.
7. Filippova-Glebova A.I., Parshutina I.G., Amelina A.V. K voprosu o tsifrovoy transformatsii i innovatsiyakh: perspektivy i riski // Determinanty razvitiya ekonomiki i obshchestva v usloviyakh globalnykh izmeneniy : sbornik statey II Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Moskva, 25-26 aprelya 2024 goda. - Kursk: ZAO «Universitetskaya kniga», 2024. - S. 98-104.
8. Kharitonova Ye.V., Cheremisina T.N. Tsifrovaya transformatsiya khozyaystvennykh sistem: vozmozhnosti i riski
sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya // Vektory blagopoluchiya: ekonomika i sotsium. 2023. № 4 (51). S. 223236. DOI: 10.18799/26584956/2023/4/1694.
9. Ahmadi-Gh Z., Bello-Pintado A. Towards sustainable manufacturing: How does digitalization and development
affect sustainability barriers? //Journal of Cleaner Production. - 2024. - T. 476. - S. 143792.
10. Solodovnik A.I. The role of the Internet of Things as direction for the development of agriculture 4.0 for rural areas / A.I. Solodovnik, V.I. Savkin, A.V. Amelina // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Krasnoyarsk, 16-19 iyunya 2021 goda / Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering. Vol. Volume 839. - Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. - P. 32040. - DOI 10.1088/1755-1315/839/3/032040.
11. Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Elektronnyy resurs]. URL: https://rosstat.gov.ru/
12. Tseli v oblasti ustoychivogo razvitiya [Elektronnyy resurs]. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/
