CC BY
16
стороны финансирования, традиционное стационарное программное обеспечение обходится компаниям намного дороже. Например, оплата лицензий для нескольких пользователей может оказаться очень дорогой. С другой стороны, облачное хранилище доступно по более низким ценам и, следовательно, может значительно снизить расходы компании на информационные технологии. Список использованной литературы:
1. Абдулгалимов, Г.Л, Переход к информационному обществу и проблемы развития кадрового потенциала. Alma mater (Вестник высшей школы). 2013. № 11. С. 109-112
2. Балдин, К.В Информационные системы в экономике: Учебник / К.В Балдин, В.Б. Уткин. - М.: Дашков и К, 2015. - 395 с.
3. Буреш, О.В. Интеллектуальные информационные системы управления социально-экономическими объектами / О.В. Буреш, М.А. Жук. - М.: Красанд, 2014. - 192 с.
4. Горбенко, А.О. Информационные системы в экономике / А.О. Горбенко. - М.: БИНОМ. ЛЗ, 2014. - 292 с.
5. Данелян, Т.Я. Экономические информационные системы (ЭИС) предприятий и организаций: Монография. / Т.Я. Данелян. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 284 с.
6. Дворкович, В.П. Цифровые видеоинформационные системы (теория и практика) / В.П. Дворкович, А.В. Дворкович. - М.: Техносфера, 2014. - 1008 с.
7. Меркулова, Г.А. Информатика. Информационные технологии и системы / Г.А. Меркулова. - СПб.: BHV, 2016. - 145 с.
8. Одинцов, Б.Е. Информационные системы управления эффективностью бизнеса: Учебник и практикум / Б.Е. Одинцов. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 206 с.
9. Похилько, Т.О. Инновации в системе конкурентоспособности региона: / Тамара Похилько. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 296с.
10. Рыжко, А.Л. Информационные системы управления производственной компанией: Учебник для академического бакалавриата / А.Л. Рыжко, А.И. Рыбников, Н.А. Рыжко. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 354 с.
© Сямиуллина Р.Х., Кривоносов И.В., 2020
УДК: 622.235
Худойбердиев Ф.Т.
Базовый докторант кафедры «ГУиПМ» Таш ГТУ им. И. Каримова, г. Ташкент Марданов И.Н. Старший преподаватель кафедры «ГУиПМ», Таш ГТУ им. И. Каримова, г. Ташкент Холмуродов И.И. Магистрант кафедры «ГУиПМ» Таш ГТУ им. И. Каримова, г. Ташкент Максудов Ш.Ф. Магистрант кафедры «ГУиПМ» Таш ГТУ им. И. Каримова, г. Ташкент
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СПОСОБА ИНИЦИИРОВАНИЯ ЗАРЯДОВ НА ДВИЖЕНИЕ ЗАБОЙКИ В ШПУРЕ
Аннотация
Приведён обзор литературных источников, отражающий эффективность и необходимость применения забойки шпуров при взрывном разрушении горных пород а влияние способа инициирования
зарядов на движение забойки в шпуре и время задержки продуктов детонации, которые влияют на качество дробления горных пород.
Ключевые слова:
Шпур, забойка, горные породы, взрывчатое вещество, величина забойки, линия наименьшего сопротивления, инициирование зарядов, дробление горных пород.
Внутренняя забойка шпуров является одним из факторов, который определяет эффективность взрыва (КПД взрыва или КИТТТ) шпуровых зарядов, равномерное дробление горных пород, а также количество поступающих в рудничную атмосферу ядовитых газов и пыли при взрыве[1,2,3].
Многолетняя практика ведения взрывных работ показывает, что один и тот же тип забойки в разных условиях обеспечивает неодинаковые результаты взрыва. Поэтому все новые виды забойки необходимо тщательно изучать и вопросы выбора материала для забойки шпуров следует решать на основе всестороннего учета конкретных условий ведения взрывных работ, свойств разрушаемых пород и применяемых ВВ, типа забоя и пр.
Исследуя влияние условий взрывания шпуровых зарядов на параметры ударных волн, А. Н. Ханукаев установил, что при использовании забойки энергия волн напряжений больше, чем при взрывании таких же зарядов без забойки. Об этом свидетельствуют данные работы [4], приведенные в табл. 1, из которых видно, что максимальные напряжения во фронте ударной волны в случае использования забойки из буровой мелочи почти в 1,5 раза выше, чем при взрывании без забойки.
Таблица 1
Влияние типа забойки на ус ловия взрывания зарядов
Условия взрывания зарядов Максимальное напряжение во фронте ударной волны, МПа Длительность действия ударной волны, мс Длина ударной волны, м Удельный импульс, Н/см2 Плотность потока энергии Н м/м2
Без забойки 2,25 1500 6,25 1850 12000
С водяной забойкой 3,12 1130 5,87 2450 26000
С забойкой из буровой мелочи 3,33 1610 8,35 2650 33000
Одним из основных требований, предъявляемых к результатам буровзрывных работ при проходке горных выработок, является обеспечение достаточно мелкого и равномерного дробления разрушаемого массива, что имеет исключительно большое значение при взрывной отбойке горных пород. В этом случае хорошее дробление облегчает экскавацию и транспорт.
Многолетняя практика взрывных работ показывает, что при взрывании удлиненных (шпуровых и скважинных) зарядов неудовлетворительное дробление массива наиболее часто наблюдается в верхней, не заполненной ВВ части зарядной камеры. Такое явление автор [5] объясняет неравномерным распределением удельных импульсов вдоль боковой поверхности шпуров или скважин.
Расстояние от дна зарядной камеры, м
Рисунок 1 - Схема распределения удельных импульсов вдоль оси зарядной камеры удлиненной формы
(по Ф. А. Бауму): 1- с забойкой; 2-без забойки.
Построенные им графики (рис.1) свидетельствует о том, что наибольшее значение удельный импульс имеет в зоне расположения заряда и существенно уменьшается по мере удаления от него к устью зарядной камеры. Неравномерностью распределения импульсов вдоль шпуров и скважин и объясняется неравномерность дробления массива.
Качество дробления пород взрывом удлиненных зарядов в значительной степени определяется плотностью заряжания и величиной внутренней забойки.
Существующее мнение о целесообразности повсеместного применения забойки максимально возможной длины и прочности не подтверждается практикой. Более того, специальные исследования показывают, что для конкретных условий ведения взрывных работ соответствует вполне определенная оптимальная величина забойки, обеспечивающая максимальный эффект взрыва.
Для решения вопроса об оптимальной величине забойки необходимо проанализировать характер ее движения в шпуре во время взрыва в сочетании с процессом расширения продуктов детонации в зарядной камере и их воздействием на породу.
В случае прямого инициирования зарядов (со стороны устья зарядной полости) продукты детонации, воздействуя на торец забойки, стремятся сдвинуть ее. Согласно схеме воздействия продуктов детонации на массив горных пород и забойку, предложенной автором работы [5], одновременно с этим в зарядной полости возникает ударная волна, которая движется в направлении детонации заряда, т. е. в сторону, противоположную движению забойки. Частично отразившись от дна зарядной камеры, ударная волна, скорость которой значительно превышает скорость вылета забойки, догоняет ее и, отразившись, опять направляется в сторону дна зарядной камеры (рис.2,а ). Такая пульсация в продуктах детонации будет поддерживаться до тех пор, пока забойка полностью не вылетит из устья зарядной полости.
Рисунок 2 -Схема движения забойки и ударных волн, возникающих при взрыве удлиненного заряда: а - при прямом инициировании зарядов; б при обратном инициировании зарядов; в - при двустороннем инициировании зарядов
При обратном инициировании зарядов (со стороны забоя зарядной полости) окружающая заряд порода подвергается воздействию продуктов детонации раньше, чем начинается движение забойки. Задержка начинает движение забойки по отношению к началу воздействия продуктов детонации на массив
выражается величиной отрезка аЬ (рис.2,б), который соответствует времени взрывчатого разложения заряда и зависит от его длины и скорости детонации применяемого ВВ. Поэтому при обратном инициировании забойка оказывает меньшее влияние на результаты взрыва, чем при прямом (со стороны устья зарядной полости).
Наконец, при двустороннем инициировании (рис.2,в) в результате наличия двух фронтов детонации возникают две ударные волны, идущие навстречу друг другу, которые, взаимодействуя между собой, ослабляют действие продуктов детонации на забойку. Очевидно, и скорость вылета забойки в этом случае будет меньшей, чем при одностороннем инициировании зарядов.
Утечки продуктов детонации, снижающие эффективность взрыва, могут происходить либо через устье зарядной полости (при некачественной забойке), либо через трещины, образующиеся в результате разрушения массива в направлении л. н. с. Следовательно, энергия взрыва может быть использована наиболее полно только в том случае, если забойка обеспечит задержку продуктов детонации в зарядной полости до начала разрушения массива горных пород и их сдвижения.
Промежуток времени с момента завершения детонации заряда до начала отрыва и сдвижения пород зависит от величины давления продуктов детонации в зарядной полости, характера сопротивляемости разрушаемых пород, количества свободных поверхностей забоя, л. н. с. и для однотипных пород и забоев является величиной вполне определенной. Пусть для каких-то конкретных условий время отрыва и сдвижения пород определяется абсциссой (рис.3).
1р £
Рисунок 3 - Схема взаимодействия забойки и ударных волн, возникающих во время взрыва удлиненного заряда: 1 - забойка меньше оптимальной; 2 - оптимальная забойка; 3 - забойка больше оптимальной
Величину забойки, а следовательно, и скорость ее вылета из полости, можно подобрать такими, чтобы герметизация устья зарядной полости поддерживалась ровно до момента начала отрыва и сдвижения пород. В этом случае время вылета забойки /3, характеризуемое абсциссой точки А2 будет совпадать с величиной tр.
При уменьшении величины забойки повышается скорость ее движения под воздействием продуктов детонации и полное время вылета забойки в данном случае определяется абсциссой точки А1 значение которой меньше tр на величину Atl. Следовательно, при уменьшенной забойке продукты детонации будут воздействовать на массив не все позволяемое условиями забоя время tр, а только в течение промежутка времени Лt= tр - А/1, в результате чего часть энергии взрыва, передаваемой разрушаемой среде, будет меньше максимально возможной.
Если же увеличить длину забойки так, что время ее вылета повысится на величину А/2, то при неизменном значении /р к моменту отрыва и сдвижения пород верхняя часть зарядной полости длиной А1 останется заполненной забойкой. Стенки зарядной полости в этой зоне не будут подвергаться непосредственному воздействию продуктов детонации и, следовательно, дробление массива в этом месте может быть неудовлетворительным.
Анализ выполненных за последние десятилетия теоретических и экспериментальных
исследований[6,7] показывает, что комплекс воздействий на массив горных пород может быть достигнут только при одновременном использовании прочной забойки, запирающей в зарядной полости продукты взрыва до момента разрушения взрываемой среды. Список использованной литературы:
1. Мурин К.М. Забойка как фактор повышения эффективности и безопасности ведения взрывных работ. Москва. Гиаб.2011
2. Махмудов Д.Р. Влияние конструкции забойки скважинных зарядов на эффективность дробления горных пород. Москва. Гиаб №4.2017
3. Баранов И.М. Разработка рациональных параметров забойки с учетом времени его движения по шпуру и истечения продуктов детонации. Автореферат кандидатской диссертации. Москва 1994 г.
4. Ханукаев А. Н. Энергия волн напряжений при разрушении пород взрывом Москва.: Наука, 1962.
5. Баум Ф.А. К вопросу оценки эффективности действия взрыва зарядов с воздушным промежутком. Сб. «Взрывное дело», № 54/11. Изд-во «Недра», 1964.
6. Миндели О.Э., Демчук П.А., Александров В.Е. Забойка шпуров. Москва. Недра.1967 г.
7. Шевкун Е.Б., Лещинский А.В., Лукашевич Н.К. Пути увеличения времени действия взрыва на массив. Санкт-Петербург. Записки горного института Т.171.2007
© Худойбердиев Ф.Т., Марданов И.Н., Холмуродов И.И., Максудов Ш.Ф., 2020
УДК 654.01
Н.И. Шаймуратова
магистр УГАТУ, гр. ЭН-208М, г. Уфа, РФ
ОБЗОР МЕТОДОВ БОРЬБЫ СО СПИСЫВАНИЕМ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГИА
Аннотация
В статье рассмотрены методы борьбы со списыванием во время экзаменов, приведен краткий обзор блокиратора сотовой сети, возможные методы борьбы со списыванием.
Ключевые слова: Сотовая связь, борьба со списыванием, блокиратор, GSM репитер.
На протяжении многих лет ученики российских школ пишут экзамены, которые называются государственной итоговой аттестацией. За последние годы в процедуру проведения ГИА ввели много новых изменений, правил, регламентов. С каждым годом разрабатывают и используют различные методы борьбы со списыванием во время экзамена. К этим методам относятся прохождение металлической рамки для обнаружения средств связи, видеокамеры для онлайн наблюдения за ходом проведения ГИА и записи всего экзамена, общественные наблюдатели, которые все время наблюдают за учениками и организаторами экзамена, а также устройства, которые блокируют сотовую связь. Такие устройства называются блокираторы или генераторы подавления сигнала сотовой сети.
В зависимости от габаритов и назначения, подавители мобильной связи бывают 3 типов:
• стационарные;
• портативные;
• глушилки-чехлы.
В Учебных заведениях используют стационарные типы блокираторов. К таким устройствам относится блокиратор сотовой связи ЛГШ-701
