CC BY
296
УДК 327.5
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ
© 2016
Николаенко Татьяна Игоревна, аспирант
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург (Россия)
Аннотация. Статья раскрывает влияние информационно-коммуникационных технологий на современные международные конфликты, которые, являясь неотъемлемой чертой любого социального взаимодействия, претерпевают те же трансформации, связанные с их распространением и внедрением в повседневную реальность, что и международные отношения в целом. Необходимость подобного анализа продиктована прежде всего возрастающей ролью информационно-коммуникационных технологий во всех без исключения мирополитических процессах и необходимостью обеспечения информационной безопасности как одного из приоритетных направлений деятельности национальных и наднациональных образований. Вместе со становлением информационного общества и глобальной информационной среды изменяется сама природа международных конфликтов. Происходят коренные изменения в составе их участников, в объеме и сущности накопленных противоречий в мировом сообществе, в процессе протекания конфликтного взаимодействия, в механизмах и ресурсах управления конфликтами. Основное внимание автор акцентирует на анализе воздействия информационно-коммуникационных технологий на структуру и динамику конфликтов как на их важнейшие сущностные характеристики. Произведен анализ их роли в формировании общей конфликтогенности международных отношений, определяющую общий потенциал накопления противоречий в мировом сообществе, и в порождённых ими изменениях в мирополитических процессах.
Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, информация, международный конфликт, структура конфликта, динамика конфликта, этапы конфликтного взаимодействия, конфликтогенность, коммуникация.
THE ANALYSIS OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHOLOGIES' INFLUENCE
ON MODERN INTERNATIONAL CONFLICTS
© 2016
Nikolaenko Tatiana Igorevna, post-graduate student
Saint Petersburg University, Saint-Petersbug (Russia)
Abstract. The article analyzes the influence of information and communication technologies on modern international conflicts. Being an essential component of any social interaction they undergo the same transformation as international relations regarding their dissemination and implementation in the everyday reality. This research is relevant because of the growing role of information and communication technologies in all world political processes without exception and the need for information security as one of the priorities of national and supranational entities. The very nature of international conflicts changes simultaneously with the development of the information society and the global information environment. There are fundamental changes in the composition of participants, in the scope of accumulated contradictions in the world society, in the course of the conflict interaction and in the conflict management technics and resources. The author gives a special attention to the impact of ICT on conflict structure and dynamics as its basis components and analyzes the ICT role in shaping of the overall conflict potential in international relations, which determines the capacity of the accumulation of contradictions in the world community.
Keywords: information and communication technologies, information, communication, international conflict, conflict structure, conflict dynamics, stages of conflict interaction, conflict potentioal.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. На современном этапе развития международных отношений их рассмотрение вне контекста информационно-коммуникационных технологий, многие десятилетия преобразующих и повседневную жизнь людей, и важнейшие мирополитические процессы, представляется невозможным, что объясняет необъективность и недостаточность подобных исследований.
Под их воздействием качественным изменениям подвергаются все аспекты природы международных отношений: начиная с процесса выработки внешнеполитических решений и заканчивая международными конфликтами. Конфликты, являясь неотъемлемой чертой любого социального взаимодействия, в целом претерпевают те же трансформации, связанные с распространением информационно-коммуникационных технологий и внедрением их в повседневную реальность, что и международные отношения в целом. Понимание специфики зарождения и развития конфликтов под влиянием ИКТ - важнейшая проблема, понимание и решение которой необходимо для эффективного управления международными конфликтами.
Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) в широком смысле можно определить как «разнообразную совокупность ресурсов, приложений и сервисов, направленных на производство, хранение, обработку, распространение и обмен информацией. Они включают «старые» средства, такие как радио, телевидение и телефоны, и новые средства коммуникации, такие
как компьютеры, спутниковая и радиосвязь, Интернет и т.д.» [1, с.114]. Под это определение попадают и СМИ, и сотовые операторы, и важнейшие социальные медиа ресурсы, и даже крупнейшие корпорации, специализирующиеся на производстве средств связи.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. В последнее время многие ученые во всем мире уделяют особое внимание роли ИКТ на мирополитические процессы. Это обусловлено тем, что несмотря на то, что информационно-коммуникационными технологиями давно пронизаны все сферы социального и техническое взаимодействия, их влияние изучено недостаточно во многом в связи с крайне высокой скоростью их развития. Как правило, наибольшее внимание западных ученых акцентируется на роли ИКТ на международные отношения в целом [1, 3, 4, 9]. Кроме того, важнейшие международные организации, такие как ООН и Всемирный Банк, ежегодно проводят ряд исследований, затрагивающих тему ИКТ. На их результатах основаны фактические данные настоящего исследования [7, 10, 11]. Особое внимание представители крупнейших аналитических центров уделяют влиянию ИКТ на постконфликтную реконструкцию [6, 7, 9]. Автор опирается также на работы отечественных ученых, посвященных политическим и правовым аспектам влияния ИКТ на современные международные отношения [5], однако свое внимание акцентирует именно на роли ИКТ на современные
международные конфликты как частный случай международных отношений в целом. Данное исследование исходит из того, что важнейшими сущностными характеристиками современных международных конфликтов являются их структура и динамика. Поэтому степень и характер воздействия ИКТ на международные конфликты можно определить в полной мере лишь проанализировав их влияние на данные параметры конфликтов.
Формирование целей статьи (постановка задания). Целью данной статьи является анализ роли ИКТ в становлении и развитии структуры и динамики международных конфликтов конфликтов. При этом должно быть оценено влияние ИКТ на причину, участников, внутреннюю и внешнюю среду конфликта как структурообразующие элементы, а также на три важнейших этапа конфликтного взаимодействия, охватывающих его динамику. Кроме того, необходимо выявить наиболее значительные аспекты влияния ИКТ на конфликтогенность международных отношений в целом, определяющие общий потенциал накопления противоречий в мировом сообществе и отчасти специфику предконфликтного этапа взаимодейсвтия.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Анализируя международные конфликты с точки зрения их структуры, необходимо в первую очередь выделить основные составляющие ее элементы: предмет конфликта, участники (стороны конфликта, их активные и пассивные сторонники, провокаторы, управленцы, жертвы, «третья сторона конфликта» - участники, вовлекаемые для разрешения и урегулирования конфликта), внутренняя и внешняя среда конфликта.
Необходимо отметить, что ядром любого социального конфликта является лежащее в его основе противоречие, ведь именно в нем заключается столкновение интересов сторон. Очевидно, что на современном этапе развития международных отношений информация во всех ее формах проявления является одной из наиболее частых причин конфликтов. Речь может идти о предоставлении ложных сведений, борьбе за доступ к тем или иным данным, о неполной или искаженной информационной картине, о необходимости наладить нейтральные объективные информационные потоки и т.д. Все это может актуализировать потребности одной из сторон, вступающие в противоречие с возможными притязаниями оппонента, и тем самым стать катализатором конфликтного взаимодействия.
Кроме того, самими сторонами конфликта могут выступать средства массовой информации, важнейшие мировые социальные медиа ресурсы и т.д. Примером может послужить конфликт, возникший в связи с неоднократно опубликованными редакцией журнала Charlie Hebdo карикатурами пророка Мухаммеда, недовольство которыми выражали многие представители исламского мира. Оскорбление религиозных ценностей стало одной из главных причин атаки на редакцию французского сатирического журнала, в дальнейшем расцененную французскими властями как терракт и вызвавшую стихийные митинги солидарности во многих городах Европы. А публикации журнала о падении в Египте российского самолета А321 вызвали резкую критику со стороны Министерства иностранных дел России и депутатов Государственной Думы. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил: «Это действительно для нас неприемлемо. Я не берусь судить о моральных устоях французов, но у нас в стране это кощунство. Это не имеет отношения ни к демократии, ни к самовыражению, ни к чему»[2].
Как правило, СМИ выступают активными сторонниками одного из участников конфликта, поскольку в предоставляемых для широкой публики материалах они так или иначе создают собственную интерпретацию происходящего, что зачастую отражает интересы одной
из сторон. Посредством интернета, теле- и радиовещания, сотовой связи т.д. осуществляется конструирование конфликтной реальности и влияние на тех, кто непосредственно вовлечен в конфликт. Кроме того, эти ресурсы воздействуют на миллионы людей, у которых нет возможности лично удостовериться в происходящем. Так, телекомпанию BBC обвиняли в содействии противникам отделении Шотландии, неприкрытой работе на одну из сторон, предвзятости и явной поддержке кампании за единую Британию. Многие эксперты отмечали, что результат референдума мог быть противоположным, если бы СМИ больше освещали позицию сторонников независимости.
Необходимо понимать, что предоставляемая информация проходит достаточно длинный путь до своей аудитории, неоднократно подвергаясь перефразированию, интерпретации, сжатию, рефреймингу - для того, чтобы соответствовать необходимому формату. И поскольку лица, вовлеченные в конфликт, склонны в своем поведении опираться не на факты, а на свое субъективное восприятие этих фактов, как можно более близкое к своей картине мира, правильная подача материала временами играет определяющую роль[3, с.293-296]. Поэтому для сторон так важно наладить достоверные нейтральные источники информации с одной стороны, и попытаться воздействовать на них с целью влияния на оппонента с другой стороны. Поэтому зачастую ИКТ и их представители оказываются активно вовлеченными в международные конфликты.
Существует мнение о том, что владельцы и руководство крупных корпораций, выпускающих средства связи, разработчики мессенджеров и другие лица, так или иначе способные контролировать работу ИКТ, выступают в роли пассивных сторонников в конфликтах, связанных с преступной и террористической деятельностью, если при наличии соответствующих возможностей они выказывают нежелание предоставить персональную информацию пользователей службам безопасности. Споры об их ответственности становятся источником конфликтогенности не только на национальном, но и на международном уровне, порождая вопросы о влиянии современных ИКТ на глобальную безопасность и о юридических аспектах их функционирования в любом современном обществе.
Показателен пример решения американского суда обязать компанию Apple, мирового лидера по продажам устройств средств связи, помочь ФБР получить персональную информацию из телефона, который был использован террористом, устроившим стрельбу в Сан-Бернардино, на что был получен отказ со стороны корпорации и встречный иск. Положительный исход в данной ситуации мог бы стать юридическим прецедентом, знаменующим не просто коренные изменения в системе безопасности персональных данных пользователей продукции Apple, но новый этап в развитии глобальной информационной среды, на сегодняшний день предполагающем возможность неконтролируемого обмена любыми сведениями посредством различных устройств и программного обеспечения. Это вопрос о важнейшем выборе между глобальной безопасностью людей от террористических и преступных угроз, способностью правительств и спецслужб контролировать ситуацию и охранять своих граждан с одной стороны и возможностью свободной коммуникации людей как одной из важнейших ценностей современного информационного общества с другой стороны. Поскольку данный случай затрагивал технологию кодирования, которая служила для передачи данных не только между террористами и преступниками, но и защищала все аспекты личной жизни граждан, многие отмечали, что согласие Apple может открыть «ящик Пандоры» и предоставить доступ государственных и международных структур к любой персональной информации, поставив под сомнение один из важнейших постулатов любого развитого общества - не-
прикосновенность частной жизни.
Рассматривая возможность использования ИКТ во всех их проявлениях в качестве инструментов подстрекателей конфликта, необходимо в первую очередь отметить очевидное: медиа, радио и интернет ресурсы, различные СМИ и другие субъекты, освещающие конфликтное взаимодействие, исходят из своего собственного понимания сути происходящего и преследуют свои собственные цели - привлечь к себе как можно больше внимания, произвести эффект и выработать себе определенную репутацию, получить прибыль и т.д. С этой точки зрения их цель - определенно провокация как можно более широкого круга населения. Кроме того, даже сами не являясь провокаторами по сути, ИКТ могут быть использованы для инициации тех или иных действий. Ведь даже правдивое освещение того или иного явления, но в ограниченной сфере и с фокусировкой на его отрицательных свойствах, может привести к эскалации конфликтного процесса.
Безусловно, ИКТ играют и значительную конструктивную роль в международных конфликтах, способствуя их урегулированию и разрешению и выступая в этом процессе в качестве третьей стороны. Это будет подробно рассмотрено при анализе влияния ИКТ на заключительный этап - выход из конфликта или конфлик-торазрешение.
ИКТ формируют два существенных элемента каждого конфликта в долгосрочной перспективе: межличностную коммуникацию его участников и всеобщее доминирующее восприятие конфликта (и его возможного решения). Так ИКТ во многом определяют внутреннюю среду конфликта, ведь именно посредством них происходит взаимодействие между участниками, определяется его интенсивность, быстрота реакции, степень возможной вовлеченности тех или иных лиц. Последнее особенно важно в связи с тем, что в случае расширения внутренней среды путем, например, привлечения новых участников, внешнее воздействие на конфликт всегда усиливается, что оказывает значительное влияние на его развитие.
Воздействие ИКТ на внешнюю среду международных конфликтов гораздо обширней и значительней, чем на внутреннюю, что в первую очередь объясняется их масштабом. Напрямую увидеть и оценить международный конфликт способно ограниченное число людей, круг которых определяется территориально, социально или же информационно. Однако благодаря развитию интернета, теле и радиовещания о событиях даже в самых отдаленных районах земного шара становится известно в считанные часы всем, кто имеет доступ к устройствам связи. С математической точки зрения с развитием ИКТ внешняя среда международных конфликтов беспрецедентно увеличилась в тясячи раз. Что касается порожденных изменений ее структуры, то на первый план вышли вопросы информационной безопасности, всеобщего доступа к данным, ранее доступным крайне ограниченному кругу лиц, иногда невозможности определить вовлеченность тех или иных субъектов. Увеличился ресурсный потенциал внешней среды, т.к. расширение осведомленности населения увеличивает возможность привлечения ресурсов лиц, изначально ни коем образом не задействованных в конфликтном взаимодействии.
Проанализировав влияние ИКТ на структуру международных конфликтов, рассмотрим стадии их динамики.
Очевидно, что с появлением ИКТ природа международных отношений претерпела значительные изменения, что повлияло на специфику протекания всех этапов конфликтов - стадии предконфликта (когда возможно его предупреждение или наоборот инициирование), непосредственно конфликтного взаимодействия и эскалации, а также стадии выхода из конфликта (его разрешения, урегулирования и в последствии постконфликтной реконструкции). 284
Чтобы проанализировать влияние ИКТ на предкон-фликтном этапе, необходимо отметить наиболее значительные аспекты их влияния на конфликтогенность международных отношений в целом, определяющие общий потенциал накопления противоречий в мировом сообществе. Перечислим ключевые из них.
Во-первых, общедоступность ИКТ и как следствие открытость информации. Расширение возможностей для участия ранее сепарированных и сегрегированных групп в международных процессах ставят под угрозу существующую социальную и политическую иерархию в мировом сообществе, поскольку люди получают равный доступ к информации и способности управлять ею, что в некоторой степени уравнивает их ресурсы влияния на конфликты[4, с.25]. Включение таких групп в международную жизнь ИКТ также увеличивают конфликтоген-ность международных отношений, поскольку большее количество потенциальных участников предполагает увеличение числа противоречий, способных стать причиной конфликтов, а также ресурсов, задействованных в их развитии или предотвращении. Разжиганию конфликтов может также способствовать способ подачи информации и освещение или же игнорирование тех или иных фактов. Прямой доступ к международным конфликтам есть у крайне ограниченного круга лиц, остальные члены мирового сообщества вынуждены полагаться на сведения, предоставляемые СМИ или различными интернет-ресурсами. Поэтому зачастую восприятие и оценка происходящего напрямую зависит от манеры подачи информации.
С другой стороны, ИКТ представляют людям новые площадки для взаимодействия, не подконтрольные каким бы то ни было структурам и создающие условия для полноправного участия в международных процессах вне зависимости от их территориального и социального положения. Это создает предпосылки для предупреждения конфликтов, либерализации мировой экономики и демократизации мировой политики в связи с включением международных политических институтов в сетевое пространство и возможностью участия в их деятельности широкого круга лиц, демократическими преобразованиями, позволяющими обществу и его членам самостоятельно оценивать эффективность функционирования институтов власти, динамичным развитием гражданского общества, появлением схожих механизмов обеспечения интересов граждан, организаций, государств и т.д.[5, с.41].
Во-вторых, интерсубъектность, появление новых акторов международных отношений и изменение позиций старых. Круг пользователей ИКТ не определяется национальной, религиозной, государственной, культурной принадлежностью. ИКТ проникнуты все аспекты социальной жизни людей; под их влиянием вынужденно трансформируются функции многих общественно-политических институтов во всех сферах. Главный критерий в данном случае совершенно иной - наличие доступа к средствам связи. Для предотвращения конфликтов это важно с той точки зрения, что коммуникация между совершенно различными группами населения, возможность ближе узнать друг друга, отсутствие дискриминации в доступе к информации способствует большему взаимопониманию, предотвращает демонизирование образа «чужого», что значительно снижает уровень конфликтогенности. Так называемое «отсутствующее присутствие» [4, с.26] стало не только главной характеристикой современных международных конфликтов, но и основой формирования глобального гражданского общества, позволяющего свободно выявлять и разрешать назревающие противоречия свободно, повсеместно и независимо от властных структур. Значительную роль в международных конфликтах получили новые социально-политические игроки: крупнейшие корпорации, выпускающие средства связи, 1Т-разработчики, медиа ресурсы, различные профессиональные объединения АНИ: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 2(15)
(например, Международный консорциум журналистов) и т.д., при этом изменилась роль прежних акторов.
В-третьих, трасграничность ИКТ, независимость от правительств, наднациональных структур. Все это значительно подорвало роль государства как главного актора международных отношений и размыло традиционное понимание государственного суверенитета. Современные государства не просто находятся под угрозой утраты некоторых из своих важнейших функций в связи с распространением ИКТ, но и сами активно используют их в своей деятельности. «Происходит замена государственных институтов - негосударственными, что приводит к изменениям в формировании идеологии, мировосприятия граждан, системы их ценностей» [6, с.110-112].
Иначе встает проблема обеспечения национальной и международной безопасности. Весь ресурсный потенциал ИКТ предстает одновременно и способом возможного вражеского воздействия, и способом его отражения; при этом он способен вызвать региональные и международные конфликты, сравнимые по степени разрушительности своих последствий с применением оружия массового поражения[7, с.11-13]. Поэтому проблема развития и использования ИКТ находит отражение в программах развития всех современных государств. Увеличение за счет ИКТ военного потенциала государств меняет расстановку сил на мировой арене, укрепляет позиции развитых государств и делает непреодолимым их разрыв со странами третьего мира. В процессе информационного противостояния государства группируются по принципу приверженности той или иной позиции, возникают новые межгосударственные альянсы. Это способно изменить региональный и даже глобальный баланс сил и породить новые сферы конфронтации.
В-четвертых, высокая скорость коммуникации, позволяющая общаться и следить за происходящими в мире событиями в режиме реального времени. Это может стать как способом предотвращения конфликта, так и наоборот, его скорейшего разжигания. В качестве примера в первом случае можно привести позитивную роль установления прямой сотовой связи между лидерами сторон в конфликте между католиками и протестантами в Северной Ирландии до заключения Белфастского соглашения, позволившую не раз избежать обострения напряженности[пример взят 8, с.29]. Ярким примером во втором случае является роль социальных сетей и интернет-ресурсов в организации событий «арабской весны».
Стадии непосредственно конфликтного взаимодействия и этапу эскалации присущи все вышеперечисленные аспекты. Однако они характеризуются рядом дополнительных особенностей.
Рассматривая этап эскалации конфликта, необходимо особое внимание уделить участию в нем СМИ и их представителей. Как отмечалось ранее, СМИ в конфликте - это акторы, влияющие на внутреннюю среду международного конфликта и во многом определяющие внешнюю среду, поскольку они формируют доминирующее восприятие конфликта и возможных путей выхода из него, а также межгрупповую коммуникацию. Конфликтному взаимодействию всегда присущ эффект «сужения сознания» участников, при котором крайне затрудняется объективная оценка информации, поэтому вовлеченные в противостояние лица легко и некритично воспринимают любую информацию, совпадающую с их психо-эмоциональной картиной происходящего. Возникает неосознаваемый страх когнитивного диссонанса, и люди отвергают все то, что идет вразрез с представлением об оппоненте и противоречии, послужившем основой для конфликтного взаимодействия. В погоне за сенсациями и высокими рейтингами этим зачастую активно пользуются журналисты, используя приоритеза-цию информации, фрейминг, выбор интервьюируемых и повестки дня и т.д. Они влияют на восприятие милли-
онов читателей, зрителеи, слушателей, интернет-пользователей, и это напрямую отражается на конфликтном взаимодействии [8].
В международных конфликтах появились высококвалифицированные специалисты, определяющие стратегию коммуникации сторон и информационного поведения. На стадии конфликтного взаимодействия их роль невероятно высока, ведь именно от них зависит информационная составляющая динамики конфликта, однако такие люди редко выступают в роли официальных участников конфликта. Происходит рост влияния неофициальных акторов и групп, при этом снижается роль правительственных и международных структур. Напряженность обостряет то, что практика информационных отношений в значительной степени отстает от ее регулирования национальными законодательствами и международным правом. ИКТ часто используются для организации преступной и террористической деятельности. Ярким примером может послужить использование сирийскими повстанцами Google Maps для определения геолокации атак, смс-сообщений талибами в ходе конфликта в Афганистане, мобилизация и подстрекательство мирного населения в Египте, Турции и других странах посредством Twitter [9, с.1].
Однако верно и обратное: современные ИКТ предоставляют огромный потенциал для разрешения конфликтов. На платформе различных блогов, сайтов, социальных сетей происходит обсуждение важнейших вопросов и выявление наиболее острых противоречий. Благодаря ИКТ появились новые формы ведения международной дискуссии, например, международные сетевые форумы и онлайн-конференции, а также новые инструменты воздействия на дестабилизирующие группы путем введения информационных санкций - лишение доступа к информационным ресурсам, средствам связи и т.д. В связи с вовлечением большого числа новых участников в международные конфликты, парадигма конфликторазрешения постепенно стала меняться от вертикальной (властнонаправленной) к горизонтальной (предполагающее большее вовлечение общественных институтов). Благодаря развитию различных ИКТ, лица, принимающие решения, стали способны делать более взвешенный и обоснованный выбор. Международный информационный обмен помогает в борьбе с важнейшими угрозами стоящими перед человечеством, даже перед теми, которые породили непосредственно ИКТ. Стали возможными более крепкие и тесные связи между лицами и группами, ранее отделенных друг от друга территориально. Посредством ИКТ транслируются общечеловеческие ценности, единые для всего международного сообщества и обосновывающие мир как первейшее и важнейшее условие его функционирования.
Особо следует отметить роль ИКТ в постконфликтной реконструкции. В исследовании Всемирного Банка отмечается, что нормальное функционирование послевоенного общества возможно лишь после налаживания связи между всеми участниками конфликта для оперативного реагирования в случае возможной эскалации оставшихся противоречий. Кроме того, высоко оценена роль иностранных и местных СМИ, освещающих конфликтное взаимодействие, поскольку невольно они заставляют стороны узнать интересы и позиции другу друга, что крайне затруднительно в условиях неизбежной «демонизации» противника [7, part 2]. Значительна частичная реабилитация с помощью СМИ виновной стороны. Поскольку лица или группа лиц, в результате урегулирования конфликта считающие свое положение ущербным и несправедливым, значительно более склонны к провоцированию нового конфликтного взаимодействия для восстановления своей желаемой позиции в мировом сообществе.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Главное изменение в структуре международных конфликтов, связанное с
появлением и развитием ИКТ, - это расширение круга участников и внешней среды конфликта. Ранее неза-действованные группы населения с внедрением ИКТ в повседневную жизнь получили возможность выполнять самые различные функции в международных конфликтах, к которым ранее у них не было доступа, и к которым ранее они не имели никакого отношения. Сегодня же главное, что определяет возможную структуру международных конфликтов, - это доступ людей к средствам связи. ИКТ могут не просто влиять на причины, участников, внутреннюю и внешнюю среду, но и сами становиться одним из структурообразующих элементов. Кроме того, ИКТ существенно изменили саму природу политической и социальной коммуникации, что значительно затрудняет определение структуры международных конфликтов и как следствие управление ими, поскольку стало крайне сложно четко определить степень вовлеченности тех или иных лиц, выполняемые ими роли, а также внутреннюю среду конфликта и масштабы внешней среды.
ИКТ оказывают значительное воздействие и на динамику международных конфликтов. Влияя на общую конфликтогенность международных отношений путем создания условий для крайне высокой скорости коммуникации, появления новых неподконтрольных площадок взаимодействия людей, общедоступности и открытости информации, включения ранее сегрегированных и сепарированных групп, появления новых акторов международных отношений, но при этом создавая угрозу для суверенитета государств, национальной и наднациональной безопасности, традиционных властных и общественных институтов ИКТ создают огромный ресурсный потенциал для предотвращения и разжигания конфликтов одновременно. Верно также и то, что ИКТ предоставляют широкие возможности для разрешения конфликтов и постконфликтной реконструкции, создавая пространства для открытого общения, а также новые формы и способы ведения международной дискуссии, укрепляя связи между людьми, ранее территориально разделенных и т.д.
Пронизывая абсолютно все сферы социального взаимодействия, ИКТ вносят изменения во все мировые процессы. Единственное, что ограничивает влияние ИКТ на сегодняшний день - это наличие доступа к средствам связи или отсутствие такового. 1,3 миллиарда людей не имеют доступа к электричеству, 4 миллиарда - к Интернету, большинство из них - жители стран третьего мира и развивающихся стран. Мобильными телефонами в среднем пользуется 80% населения развитых стран, и лишь 21% населения остальных государств[10, 11]. Поскольку потенциально каждый пользователь может быть реципиентом той или иной информации, на которую он благодаря тем же средствам может реагировать значимым для развития конфликта образом или же нет, доступ к ИКТ определяет возможную структуру международных конфликтов и процесс их протекания.
Исследования роли ИКТ в международных конфликтах зачастую не успевают за скоростью их развития и распространения и поэтому представляются недостаточными. Воздействие информационно-коммуникационных технологий и в дальнейшем будет представлять научный интерес, поскольку их влияние приобретает все больший масштаб.
URL: http://www.politicalcommunication.org/journal.html
4. Cyberspaces and Global Affairs/ edited by Jake Perry and Sean S Costigan Ashgate Publishing, Ltd., Great Britain, 2013.
5. Макарьян Д.В. Информационно-коммуникационные технологии как фактор международных отношений: политические и правовые аспекты: автореф. Дисс. ... к.п.н. Москва, 2008.
6. Sumit R. Globalisation, ICT and Developing Nations: Challenges in the Information Age. India: SAGE Publications India, 2005.
7. The Role of Information and Communication Technologies in Postconflict Reconstruction/World Bank Studies/edited by David Souter, Tim Kelly. World Bank Publications, 2014.
8. Legatis R. Media-Related Peacebuilding in Processes of Conflict Transformation. Berghof Foundation, 2015. URL: http://image.berghof-foundation.org/fileadmin/reda-ktion/Publications/Handbook/rousbeh.pdf first launch 21 May 2015
9. Dafoe A., Lyall J. From cell phones to conflict? Reflections on the emerging ICT-political conflict research agenda/Journal of Peace Research. Department of Political Science, Yale University. 1-13, 2015. URL: http://esoc. princeton.edu/files/cell-phones-conflict-reflections-emerg-ing-ict%E2%80%93political-conflict-research-agenda
10. "Let There Be Light, Imlores U.N. Chief" (Inter Press Service News Agency, 2 June 2014) URL: http://www.ip-snews.net/2014/06/let-there-be-light-implores-u-n-chief/
11. "The World in 2014: ICT Facts and Figures": URL: http: //www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/facts/default. aspx
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Social Dimensions of Information and Communication Technology Policy/ edited by Chrisanthi Avgerou, Matthew L. Smith and Peter van den Besselaar. Springer, 2008. p114 URL: http://link.springer.com/book/10.1007/978-0-387-84822-8
2. URL:http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/ 151106_charlie_hebdo_editor_kremlin_response
3. Altheide D. Media Logic and Political Communication// Political Communication, 21 (3), 2004. 286
