CC BY
77
УДК 331.45:631.3
Н.И. Чепелев, А.В. Зотов, А.В. Гордеев, А.Ю. Щекин
АНАЛИЗ ТРАВМАТИЗМА И ОСНОВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ МЕХАНИЗИРОВАННОЙ РАЗДАЧЕ КОРМОВ
В статье приводится анализ травматизма операторов при механизированной раздаче кормов и определено направление работы по повышению безопасности труда при выполнении этой операции.
Ключевые слова: анализ травматизма, безопасность, травмирование оператора, травмаопас-ность, травмаопасная зона, кормораздатчик.
N.I. Chepelev, A.V. Zotov, A.V. Gordeev, А-Yu. Schyokin TRAUMATISM ANALYSIS AND THE BASIC DIRECTION OF SAFETY INCREASE IN THE MECHANIZED FORAGE DISTRIBUTION
The analysis of the operator traumatism in the mechanised forage distribution is given in the article. The work direction to increase labour safety while doing this operation is determined.
Key words: traumatism analysis, safety, operator traumatism, trauma danger, danger area, cattle-feeder.
По результатам анализа производственного травматизма с летальным исходом на сельскохозяйственных предприятиях России за 2000-2005 годы установлено, что каждый двенадцатый несчастный случай в животноводстве произошел при эксплуатации тракторного прицепного кормораздатчика. При этом выделены основные травмирующие объекты, процентное соотношение несчастных случаев от конкретного объекта (табл. 1).
Из таблицы 1 видно, что наибольшую опасность для обслуживающего персонала в конструкции агрегата представляют собой рабочие органы - 74,3%, травмирующие в результате «удара» или «захвата» битерами. Следующим по значимости объектом травмирования является карданный вал - 19,4% (при условии, если на нем отсутствует защитное ограждение). Причины преднамеренного нарушения требований нормативных документов техники безопасности и удаления защитных кожухов с карданной передачи различные, например:
- повышенная частота присоединения (разъединения) карданного вала с валом отбора мощности трактора;
- повышенный шум, который генерируется при поворотах агрегата в результате соприкосновения карданного вала с защитным кожухом;
- поломки защитного кожуха или фиксирующего устройства;
- пренебрежение тракториста к выполнению требований безопасности при проведении работ.
Таблица 1
Распределение травматизма с летальным исходом от КТУ-10А по объектам травмирования
(2000-2005 гг.)
Объект травмирования Количество случаев Частота, %
Рабочие органы (битеры) 142 74,3
Неогражденный карданный вал 37 19,4
Корпус кормораздатчика 5 2,6
Передаточный механизм 4 2,1
Место падения 3 1,6
Итого 191 100,0
В настоящее время известны ряд разработок ученых Красноярского ГАУ, Санкт-Петербургского ГАУ и других высших учебных заведений, способствующих безопасному выполнению работ в зоне вращения карданной передачи. Поэтому, если отсутствие ограждения на карданной передаче в большинстве своем объясняется несовершенством конструкции ограждения, то в настоящее время эта проблема решена. Карданный вал для кормораздатчика изготавливается на заводе заодно с пластмассовым защитным кожухом по лицензии немецкой фирмы «Вальтершайд». Поломка или отсутствие такого кожуха не позволит произвести включение в работу карданной передачи.
Падение пострадавшего с высоты и наезды (особенно при маневрировании) объясняются несогласованными действиями исполнителей работ и пренебрежением к потенциальным факторам травмирования. Передаточный механизм агрегата является объектом травмирования при ремонтных (регулировочных) работах, а также при рядовой эксплуатации кормораздатчика без предусмотренных заводом изготовителем защитных ограждений.
Таким образом, основным травмирующим объектом мобильного кормораздатчика был и по настоящее время остается блок отбойных битеров. Исключение травмоопасных ситуаций при нахождении оператора вблизи рабочих органов кормораздатчика и предупреждение несчастных случаев в результате контакта
с вращающимися битерами позволят значительно снизить уровень травматизма при эксплуатации агрегатов на животноводческих фермах и комплексах.
Анализируя первоначальную информацию о летальном травматизме при эксплуатации кормораздатчика, была проведена выборка случаев контакта рабочих органов агрегата с оператором. Рассматривалась динамика относительного показателя травматизма за шесть лет, определенного по формуле
Щ т
Т = —^-100%’ ^
1 М
где т - количество травм за / -й год;
М - общее количество аналогичных травм за 6 лет, М = 142.
Количественные значения (1), а также удельный вес аналогичных травм в общей сумме несчастных случаев по отрасли животноводства представлены в табл. 2.
Таблица 2
Динамика исследуемого травматизма по годам и от общего числа случаев в животноводстве, %
Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее значение
Относительный показатель травматизма от рабочих органов 13,4 22,5 15,5 23,2 13,4 12,0 16,7
Удельный вес от общего числа травм в животноводстве 5,64 7,18 5,43 8,24 5,35 4,03 5,97
Из приведенных в таблице 2 данных следует, что строгой тенденции снижения или увеличения доли травм, причиненных рабочими органами кормораздатчика, от общего числа травм в животноводстве и от общего числа аналогичных травм не наблюдается. Следовательно, ожидать ликвидации исследуемого травматизма в ближайшее время не приходится.
В ходе анализа исследуемого массива из 142 описаний несчастных случаев было получено процентное соотношение фактов травмирования по месяцам года.
Из анализа несчастных случаев по месяцам можно сделать вывод, что порядка 70% от всех исследуемых случаев приходится на осеннее-зимний период, а наименьшее число на май и июль (соответственно 4,2 и 2,1%). Такое распределение объясняется, в первую очередь, более интенсивным использованием мобильных кормораздатчиков при стойловом содержании крупного рогатого скота. Причем в этот период года оператор, обслуживающий агрегат, вынужден более часто находиться внутри кормораздатчика вблизи блока отбойных битеров по ряду причин, что и определяет степень травмоопасности. Это в основном отказы элементов движущихся частей механизмов или их конструктивные недостатки, при устранении последствий которых оператор вынужден находиться в опасной зоне кормораздатчика. Если это условие обозначить индексом «В», то при анализе исследуемых случаев можно выделить наиболее типичные факторы травмоопасности рабочих органов:
В1 - неполная выгрузка корма из кузова.
В2 - примерзание подвижных частей рабочих органов к неподвижным частям кормораздатчика.
Вз - выход из строя деталей (узлов) агрегата.
В4 - наматывание кормовой массы на подвижные элементы рабочих органов смерзшимися комьями корма или другими инородными предметами.
В5 - прочие причины.
Каждый из перечисленных факторов в пределах исследуемого массива наблюдался с определенной частотой, выраженной следующей формулой:
п ™в/_. (2)
ш М
где р - частота появления травмоопасного фактора;
М - объем выборки исследуемого массива, М = 142; шш - число выявленного I -го травмоопасного фактора.
Подставляя в формулу (2) количественное значение конкретного фактора, вследствие которого была сформирована травмоопасная ситуация, получено распределение частоты проявления травмоопасных факторов. Исходные и расчетные данные представлены в таблице 3.
Таблица 3
Распределение частоты проявлений і -го травмоопасного фактора
Показатель Травмоопасный фактор
Ві В2 Вз В4 В5 В
Число / -х травмоопасных факторов, шВ1 91 29 11 8 3 142
Частота проявления / -го травмоопасного фактора, р. 0,641 0,204 0,078 0,056 0,021 1,000
По данным таблицы 3 можно сделать вывод, что вероятность возникновения производственной опасности в основном появляется из-за недостаточной очистки кузова и подвижных частей кормораздатчика от кормовой массы, особенно в холодное время года.
Результаты приведенного анализа следует учитывать при разработке методов и средств, повышающих безопасность оператора агрегата при эксплуатации мобильного кормораздатчика.
Литература
1. Соловьев, В.А. Обоснование к классификации машин и оборудования для животноводства и кормопроизводства по группам / В.А. Соловьев // Охрана труда в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ВНИИОТСХ. - Орел, 2005. - С. 37-42.
