CC BY
69
Key words: public-private partnership, state ownership, strategic programs, project management, public administration
Massampou Gypsia Libelance, postgraduate, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
УДК: 338.1, 330.1, 004.91
АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАДИГМ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД» И «ИНДУСТРИЯ»
В. А. Поляков, И. В. Фомичева
Рассматриваются в сравнении эволюционные этапы развития концепций «индустрия» «технологический уклад» в зависимости от ведущих энергоносителей, структуры занятости в обществе, научных индустриальных достижений, инноваций. Присвоены основные положения состояния каждого вида концепций, выделены общие факторы и различия. Предложен прогноз дальнейшего развития концепций для принятия стратегических решений в государственном управлении экономикой.
Ключевые слова: концепция «индустрия» и «технологический уклад», революция в индустрии, этапы эволюции, энергоносители, тип общества, определяющие технологии индустрии, факторы и ядро технологического уклада, прогнозирование.
В настоящий момент в экономической литературе наблюдается взрывной рост публикаций, связанных с цифровой революцией XXI в. и соответствующими теориями эволюции концепции «индустрия» в экономике. При этом в научных работах концепцию «индустрия» не связывают с ранее общепринятыми положениями технологических укладов в экономике. Свидетельство тому - множество публикаций ученых с анализом сущности понятия «технологический уклад», наблюдавшихся в научной литературе до 2011 г., стало уступать количеству публикаций работ по концепции «индустрия». В этой ситуации актуальным стало рассмотрение вопроса: что общего и в чем отличие выделенных технико-экономических парадигм?
Актуальность рассмотрения технико-экономических парадигм связано еще и с тем, что российское общество запаздывает с реагированием на мировые технологические вызовы обновления как производительных сил, так и производственных отношений. Знание теоретических положений экономических парадигм позволит осуществить быструю адаптацию к новым условиям, заранее выделить приоритетные направления развития отраслей, которые в следующем технологическом этапе выступят доминирующими, что и определит лидерские позиции в мировой экономике будущего.
Проведем последовательный анализ сущности технико-экономических парадигм - «индустрия» и «технологические уклады».
В настоящее время при прогнозировании развития экономики и общества стала широко использоваться недостаточно обоснованная в теоретическом плане концепция «индустрия». Её сущность заключается в революционной поэтапной смене парадигм мирового экономического развития в зависимости от характеристик двух основных факторов: ведущих энергоносителей и структуры общества в зависимости от занятости в отраслях.
Для теоретического анализа концепции «индустрия» примем, что изначально в аграрном обществе существовала исходная форма примитивного производства, связанная с присваивающей и производящей моделью хозяйствования, назовем её протоиндустрия и обозначим её как «Индустрия 0.0». Этот нулевой этап связан с постепенной заменой ручных средств труда механизмами с применением для их действия простейших видов энергии, например, дров, воды, ветра в процессах трудовой деятельности, но общество оставалось аграрным [1]. Этот этап аграрного общества продлился до 18 в.
Радикальные изменения в развитии промышленности во второй половине ХУШ в. стали характеризоваться переходом от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике, от преимущественно аграрной экономики к аг-рарно-индустриальной.
Сущность концепции «Индустрия 1.0» или первой промышленной революции (общепринятая точка утверждения - 1784 г) заключается в переходе к простейшей механизации производства на базе угля, связанные с заменой мускульной силы на энергию пара или облегчение усилий работника благодаря использованию различных производственных механизмов. К главным изобретениям, определившим революционный этап развития индустрии, выступили появившихся к концу ХУШ в. Машины и технологии: прядение нити из хлопка на прядильных машинах Р. Аркрайта (1769) и С. Комптона (1779 г.), паровой двигатель Дж. Уатта в 1775 г.; в чёрной металлургии каменноугольный кокс пришёл на смену древесному углю для получения чугуна из руды в доменной печи.
Революционный характер становления «Индустрии 1.0» имел цель -стремительный рост производительности труда на базе новых машин, механизмов, технологий, средств управления для обеспечения экономического рост общества в целом и утверждение капитализма в качестве господствующей мировой системы хозяйства. За этот период был осуществлен переход от аграрного общества к новому типу - аграрно-индустриальному. Первая промышленная революция длилась с 1760-х по 1840-е годы.
Вторая промышленная революция связана технологическими сдвигами энергетической базы промышленности, а именно, с началом интенсивного использования энергии нефти и газа, вытеснение пара электричеством. Открытие электричества, внедрение технологий конвейерного производства (Э. Уитни, конец 1700-х гг.) [2] и поточных линий (линия скотобойни в Цинциннатти в 1870 г.), бессемеровского способа выплавки стали в 1860-х годах, распространении железных дорог, электрификации производства, железнодорожного транспорта (В. Сименс, 1879), быта (лампа накаливания П. Яблочкова, 1876), появление химикатов, изобретение двигателя внутреннего сгорания (Р. Дизель,
1893) и автомобиля (Г. Даймлер, К. Бенц, 1883) определило сущность концепции «Индустрия 2.0». Базовой точкой этапа индустрии в литературе выделяют В экономической литературе часто используют рубеж 1870 г. Представленные технологические изменения способа производства в «Индустрия 2.0» свидетельствуют только о том, что развитие экономики было преимущественно основано на научных достижениях, а не на удачных изобретениях [3] . Концепция второй промышленной революции была введена британским социологом Патриком Геддесом в 1915 году, а в 1970-х годах была введена в широкое употребление американским экономистом Д. Лэндисом [4]. На этапе второй индустрии наблюдается преимущественная занятость в промышленности и завершается переход общества в новое качество - индустриальное.
Третья промышленная революция началась в 1960-х годах в связи с развитием роботизированного производства и автоматизированного управления на базе электроники, числового программного управления и микропроцессоров (логический контроллер, 1969), АСУТП, ИТ-систем для автоматизации производства, Интернет. Обычно её называют компьютерной революцией, так как ее катализатором стало развитие полупроводников, использование в шестидесятых годах прошлого века больших ЭВМ, в семидесятых и восьмидесятых -персональных компьютеров и сети Интернет в девяностых. Эти новшества определили новый вид концепции «Индустрия 3.0». В этой концепции акцент делается на массовое производство, при этом производственные мощности должны выноситься в страны с дешевой рабочей силой и льготным инвестиционным климатом. Особенностью концепции Industry 3.0 выступает то, что человек и управляет и непосредственно участвует в процессе товарного производства через комплексную механизацию производства. Рост числа людей занятых в интеллектуальной сфере производства определил новый тип общества - интеллектуальное.
С позиции общества, третья промышленная революция - это комплексные глубокие трансформации систем, структур, институтов, отношений и технологий, которые радикально меняют способы, механизмы, содержание того, как люди организуют производство, обмен, потребление, обучение, коммуникации и отдых [5]. Третья промышленная революция» - это концепт развития человечества, разработанный Дж. Рифкин, в основе которого легли следующие положения: 1) переход на возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, водные потоки, геотермальные источники); 2) превращение существующих и новых зданий в минизаводы по производству энергии за счет оборудования их солнечными батареями, мини-ветряками, теплонасосами; 3) развитие и внедрение технологий энерго-ресурсо-сбережения [6].
Структурные изменения в мировой экономике второй половины XX в., связанные с изменением вклада различных секторов хозяйства в валовой выпуск, еще сравнительно недавно воспринимались как наступление эпохи постиндустриализации. Однако статистические данные и реальные тенденции последних лет свидетельствую скорее о деаграризации мирового хозяйства, сопровождающейся «четвертой промышленной революцией».
Четвертая промышленная революция, или как ее еще называют «Индустрия 4.0» - это новый этап индустриализации стран, основанный на цифровой трансформации отраслей, под которой понимается массовое внедрение ки-берфизических систем в производство, результатом которого должны стать так называемые «безлюдные» технологии. Эти изменения охватят самые разные стороны жизни: рынок труда, жизненную среду, политические системы, технологический уклад, человеческую идентичность и другие сферы [7].
Четвертая промышленная революция характеризуется сочетанием технологий, которые размывают границы между физической, цифровой и биологической сферами [8]. Понятие «Индустрия 4.0» впервые публично употреблялось на промышленной выставке в Ганновере в 2011 году, на которой был представлен концепт «Industrie 4.0», что было связано с перспективами развития промышленности в направлении «умного производства», т.е. производства на основе использования киберфизических систем и взаимодействия машина-машина [9]. Индустрия 4.0 ориентирована на производственные компании и их активы, а так же на производство продукции из их сбытовой сети.
Суть новой концепции в том, что компьютеризированное оборудование на «умных производствах» будет по заложенным программам автоматически передавать и принимать требуемую для работы информацию из больших данных, осуществлять переналадку техпроцесса, оптимизировать выбор свободных производственных мощностей, что обеспечит углубленную связь и автоматизацию производственных процессов на мировом рынке производств.
Ключевой двигатель «Индустрии 4.0» - усиленная интеграция «ки-берфизических систем» в заводские процессы. Производственные мощности будут взаимодействовать с производимыми товарами и адаптироваться при необходимости под новые потребности потребителей. При этом целые этапы производства будут происходить без участия человека. Это производственная часть интернета вещей, который стремительно проникает в нашу жизнь.
Норицугу У. в своей работе «Цифровое общество» [10] считает, что «Индустрия 4.0» сделает «сотрудничество» людей и машин значительно более продуктивным. Реализовав потенциал данных систем, человечество получит высокоточные автоматизированные системы с когнитивными навыками критического мышления человеческого мозга. Промышленность 4.0 необходима из-за высокой «индивидуальности» покупаемой продукции. Это значит, что покупатель становится все более требовательным к индивидуальным настройкам покупаемых механизмов именно под его конкретные требования. «Кастомиза-ция» настроек является важным фактором для современных потребителей.
В ходе четвертой промышленной революции основной акцент ставится на максимальное удовлетворение требований клиента и на индивидуализацию продукции. Цель - максимально быстро произвести то, что нужно клиенту. Другой особенностью индустрии 4.0 выступает то, что человек сам может проектировать необходимые для него товары, заказывать в Интернет-сети производств эксклюзивное изготовление продукта, а сам товар производит предприятие, получившее заказ по тендеру, на базе имеющихся мощностей.
С развитием виртуальной реальности меняется модель поведения потребителя. Разрабатываемые симуляторы виртуальной и дополненной реальности создают для человека свой особый мир и порядок взаимодействия в виртуальной среде, что, с одной стороны, меняет способ познания действительности и позволяет развиваться личности в другом пространственном измерении, а с другой, - может эту же личность и деформировать, поскольку этика и эстетика виртуального мира могут весьма значительно отличаться от этики и эстетики реального мира [10].
Оцифрованный мир вещей посредством интерактивности будет формировать новый тип человека, оперирующего цифровой информацией и при этом сам этот человек станет более доступным для анализа и управления его потребительским поведением со стороны серверов больших данных Индустрии 4.0. Такое состояние общества, где человек выступает активным оператором мировой индустрии, получило название - суперинтеллектуальное.
На смену вертикали власти должна прийти горизонталь равноправия в любой области человеческой деятельности не только в государственном управлении, но и в экономике, и праве, образовании, здравоохранении, социальном обеспечении, науке, культуре и искусстве и т.п.
Результатом промышленных революций становится качественный скачок в производительности и, как следствие, доходности и/или капитализации национальных бизнесов. Эти качественные изменения затрагивают все стороны человеческого бытия и приводят к появлению новых социальных практик практически во всех сферах. В приведенной таблице обобщены основные положения содержания концепции «индустрия» в динамике развития.
В теоретическом прогнозе можно задуматься, если существует концепция «Индустрия 4.0», то возможна и следующая - «Индустрия 5.0». Какова её сущность, сейчас трудно предположить. Это может быть рассредоточенное или удаленное в другом пространстве производство или применение некоторых наноопераций, таких, как модернизация человеческого тела или использование его скрытых ресурсов, проблема расширения активного жизненного возраста. Человек и роботы не будут посягать на пространство друг друга. Если тело будет использоваться только как источник силы, источник смысла, непосредственно связанный с мозгом, возможно, само по себе оно уже не будет столь важно для следующего общества. И механизмы можно будет использовать для того, что делает наше тело, мозг и душа смогут путешествовать по Вселенной. Если рассматривать это как соединение машины и человека, то все кажется возможным [10].
Рассмотрим далее основные понятия концепции технологического уклада. Согласно теории Н. Кондратьева о больших волнах экономической конъюнктуры смена определяющих экономику производственных технологий принято связывать со сменой технологических укладов или называть технологическими циклами с периодом доминирования 30-50 лет.
Термин технологический уклад был введен в отечественную науку российскими экономистами Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым в их работе «Теоретические и прикладные аспекты управления НТП» [11]. По их мнению, харак-
теристиками технологического уклада выступают условия его одинакового технического уровня развития, однородность ресурсных и энергетических потоков, примерно одинаковый уровень научно-технического потенциала. В каждом укладе выделяется доминирующий, характеризующий основные направления становления экономической системы в данное время, при этом он включает и предыдущие технологические уклады в наивысшей стадии их развития.
Характеристика технико-экономических парадигм
Характеристики концепции технологического уклада Характеристики концепции «Индустрия»
Номер технологического уклада Годы начала развития Характеристика соответствую-щего инновационного цикла Номер концепции «Индустрия» Годы развития Характеристика общества Ведущие энергоносители
Нулевой До 1772 - Индустрия 0.0 До 1760 Аграрное Дрова, вода, ветер
Первый 1772 (начало Первой промышленной революции) Фабричное производство, прядильные машины Индустрия 1.0 С 1760-х по 1870 Аграрно-индустриальное Уголь
Второй 1825 Цикл пара и железных дорог
Третий 1875 (Вторая промышленная революция)) Эпоха стали Индустрия 2.0 С 1870 Индустриальное Нефть, газ, электричество
Четвертый 1908 Цикл нефти и синтетических материалов
Пятый 1971 Компьютерная революция Индустрия 3.0 С 1969 Интеллектуальное Гелио и ядерная
Шестой 2004 Нанотехно-логии Индустрия 4.0 С 2011 Суперинтеллекту-альное Возобновляемые источники энергии
Седьмой 2060 (прогноз) Эпоха ме-такогни-тивных технологий, новой антропологии Индустрия 5.0 Конец XXI в. (прогноз) Креативное Альтернативная энергетика (в т.ч. водородная)
Ю. В. Яковец дает определение понятия технологического уклада как совокупность научно-технических направлений, взаимосвязанных ресурсной и технологической базой, выраженных в ядре уклада; генотип некоторого этапа в развитии технологического базиса общества [12]. В.В. Климова в статье «Технологические уклады — материальная основа экономического развития общества» рассматривает технологический уклад в виде «совокупности некоторых технологий, которые характерны для соответствующего уровня развития производства с единым техническим уровнем производительных сил и общего научного потенциала» [1 3]. А. А. Сытник, исследуя генезис технологического уклада, приходит к следующей формулировке: «Технологический уклад - это целостный комплекс технологически сопряженных производств в совокупности с адекватными им организационно-экономическими отношениями» [14].
Таким образом, технологический уклад характеризуется единым техническим и технологическим уровнями составляющих его производств, однородностью ресурсных и энергетических потоков, общим научно-техническим потенциалом и прочее. Технологическому укладу присущи свои ведущие технологии, составляющие его ядро, которые определяются качественным уровнем использования энергоносителей, способных обеспечить функционирование работающих на них машин, а также новаций в производство товаров, логистике и т.д.
Каждый технологический уклад в своем развитии поначалу использует сложившиеся технологии производства, транспортную инфраструктуру и энергоносители. Затем наступает фаза его быстрого роста потребления энергии и развития технологических инноваций, в результате чего создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего уклада, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают основу для становления следующего технологического уклада.
На данный момент общепризнанным выступает теория шести технологических укладов. По мнению Д. С. Львова и С. Ю. Глазьева [11], первый технологический уклад характеризуется ключевым фактором - прядильные машины, ядро уклада - текстильная промышленность. Ключевым фактором второго уклада выступает паровая машина, ядро уклада - паровое судоходство, угледобыча, железные дороги. Ключевым фактором третьего уклада является - неорганическая химия, ядро - чёрная металлургия, железные дороги, кораблестроение, производство взрывчатых веществ. Фактором IV уклада выступает двигатель внутреннего сгорания, реактивный и турбореактивный двигатели; ракеты; атомное топливо; компьютер; лазер; конвейерное производство, радиосвязь, ядро - автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия, объединенные энергосистемы, атомная энергетика, электронная промышленность, космические спутники. К фактором У уклада относят достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи, Интернет и т. п. Шестой технологический уклад характеризуется ключевым фактором нанотехнологии, клеточные технологии, ядро технологического уклада: наноэлектроника, нанохимия, молекулярная и нанофотоника, наноматериалы и
наноструктурированные покрытия, наносистемная техника, нанобиотехноло-гии, информационные технологии, когнитивные науки, социогуманитарные технологии, конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий. Для этого уклада потребуются очень «наукоёмкие вложения». Экономика будет основана на знаниях, но знания будут рассматриваться лишь с точки зрения их товарной ценности. Сама наука должна стать основной инновацией.
На практике в развитых странах используются технологии пятого уклада и только формируется базис технологии шестого. В таблице приведены этапы технологических укладов и соответствующие им инновации.
На основании изложенного материала можно сделать следующие выводы. Общим в рассмотренных технико-экономических парадигмах выступает новый дешёвый ресурс, доступный в неограниченном количестве, а также экономический рост через увеличение объемов производства и потребления благ и экономическое развитие через появление инновационных технологий. Общими факторами выступают прорывные инновационные технологии на базе разведанных и массово внедренных энергоносителей.
Различия состоят в небольших дополнительных макроэкономических критериях, отражающих теоретические установки парадигм. Отсюда понятие концепции «индустрия» можно считать частью общепринятой концепции технологических укладов, которую желательно использовать при обобщении характеристик структуры общества в зависимости от занятости в отраслях и технологий в энергетике. Это, по сути, две модели, но с разными координатами, отражающие единые эволюционные этапы развития мировой экономики.
Список литературы
1. Поляков В. А. Концепция «индустрия»: этапы развития // Вестник Тульского филиала Финуниверситета, 2019. №1. С.143-149.
2. Конвейер. Конвейерное производство. Архивная копия от 24 марта 2011 на Wayback Machine // how-kak.ru
3. Smil Vaclav. Creating the Twentieth Century: Technical Innovations of 1867-1914 and Their Lasting Impact. - Oxford; New York: Oxford University Press, 2005.
4. James Hull, «The Second Industrial Revolution: The History of a Concept», Storia Delia Storiografia, 1999, Issue 36, P 81-90
5. Романчук Я. Третья промышленная революция: суть, влияние, последствия http://liberty-belarus.info/o-kapitalizme/kapitalizm-dlya-lyuboznatelnykh/ item/848-tretya-
6. Рифкин Дж. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. М.: Альпина нон-фикшн, 2014. 410 с.
7. Лисовский С. Конец аналогового мира: индустрия 4.0, или что принесет с собой четвертая промышленная революция [Электронный ресурс] // Теории и практики. URL: https://theoryandpractice.ru/posts/14610-konets-
analogovogo-mira-mdustriya-4-0-ili-chto-prineset-s-soboy-chetvertaya-promyshlennaya-revolyutsiya. (дата обращения: 17.10.2018).
8. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016
9. Хель И. Индустрия 4.0: что такое четвертая промышленная революция? [Электронный ресурс] // HI-News.ru. 2015. URL: https://hi-news.ru/business-analitics/industriya-4-0-chto-takoe-chetvertaya-promyshlennaya-revolyuciya.html (дата обращения: 17.10.2018).
10. Норицугу У. Цифровое общество https://www.mitsubishielectric.ru/ upload/iblock/53f/53f2560073cbe2fccf6bb878481c9d0c.pdf
11. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793-804.
12. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
280 с.
13. Климова В. В. Технологические уклады - материальная основа экономического развития общества // Вестник СамГУПС, 2010. № 2(20). C. 30-32.
14. Сытник А.А. Современные подходы к определению технологических укладов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического института. 2011. № 3(37). С 41-43.
Поляков Владимир Александрович, д-р. экон. наук, доц., [email protected], Россия, Тула, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Тульский филиал),
Фомичева Ирина Вячеславовна, канд. экон. наук, доц., fiw 71@,mail.ru Россия, Тула, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Тульский филиал)
ANALYSIS OF TECHNO-ECONOMIC PARADIGMS "TECHNOLOGICAL STRUCTURE" AND "INDUSTRY»
V. A. Polyakov, I. V. Fomicheva
The authors consider and compare the evolutionary stages of development of the concepts "industry" "technological structure" depending on the leading energy carriers, the structure of employment in society, scientific and industrial achievements, innovation. The main provisions of the state of each type of concepts are considered, General factors and differences are highlighted. The forecast of further development of concepts for strategic decision-making in public administration of economy is considered.
Key word: the concept of "industry" and "technological structure", the revolution in the industry, the stages of evolution, energy, the type of society that determines the technology industry, factors and core technological structure, forecasting.
Polyakov Vladimir Alexandrovich, doctor of Economics, associate professor, [email protected] Russia, Tula, Financial University under the government of the Russian Federation (Tula branch),
Fomicheva Irina Vyacheslavovna, candidate of Economics, associate professor, fiw71@,mail.ru Russia, Tula, Financial University under the government of the Russian Federation (Tula branch)
