CC BY
267
УДК 502.35:622.85 © Л.А. Колесникова, А.С. Новиков, 2019
Анализ существующих методик оценки экологических рисков промышленных предприятий
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-4-97-100
В статье рассмотрены разные виды рисков, наличие которых типично для деятельности промышленных предприятий, с дальнейшим выделением и обоснованием значимости экологического риска. В работе выявлены разносторонние методы управления экологическими рисками, вписываемые в экологическую политику предприятия, такие как принятие риска, передача риска, снижение его влияния и отказ от риска. Проанализированы действующие на практике методики оценки экологических рисков с отличными друг от друга основополагающими показателями расчета оценки риска: показатель выраженности экологического риска; показатель смертности живых организмов; показатель относительного ущерба воздействия; показатель интегрированного риска; показатель обобщенной функции; показатель приоритетного числа риска. На основе осуществленного анализа была выявлена и обоснована необходимость доработки методики оценки экологических рисков, подходящей под особенности Ямбургского нефтегазокон-денсатного месторождения. Выбор методики, адекватно подходящей под условия деятельности предприятия, влияет на показатели результативности. Ключевые слова: экологические риски, методы управления, отказ от риска, методики оценки экологического риска, устойчивое развитие, негативное воздействие, мероприятия по управлению риском, критерии оценки экологического риска.
ВВЕДЕНИЕ
В Российской Федерации на состояние 2017 г. согласно Росстату, насчитывалось 419,8 тыс. промышленных предприятий разных форм собственности [1]. При ведении своей производственно-хозяйственной деятельности промышленные предприятия находятся под постоянным влиянием различных рисков: промышленных, профессиональных и экологических.
При существенных угрозах со стороны рисков здоровью, жизни и состоянию компонентов природной среды в глобальном масштабе наибольшую опасность представляют экологические риски. Именно вопросы, связанные со снижением негативного воздействия экологических рисков до минимального уровня, являются актуальными [2, 3, 4].
КОЛЕСНИКОВА Людмила Алексеевна
Канд. экон. наук,
доцент Российского экономического университета им Г.В. Плеханова, доцент НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, тел.: +7 (903) 572-97-78, e-mail: luzu@yandex.ru
НОВИКОВ Александр Сергеевич
Магистрант кафедры
«Техносферная безопасность» НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, тел.: +7 (916) 909-80-01, e-mail: anovikov.95@mail.ru
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
При рассмотрении и выявлении характеристик экологического риска предприятию необходимо соблюдать особый порядок этапов обнаружения риска (табл. 1).
Обзор существующих методов управления рисками показал, что предприятия располагают целым набором вариантов управления рисками: принятие риска; передача риска; снижение его влияния; отказ от риска.
Метод принятия риска состоит в том, что уровень риска является допустимым, в связи с этим сам риск - приемлемый. Предприятие не осуществляет никаких мер по его снижению, устранению, доказывая неоправданность экономических издержек. Продолжается ведение деятельности с контролем по риску [6].
В настоящее время все чаще встречается в использовании метод передачи риска. Имеются три вида передачи риска: через контрагентов; третьим лицам; передача специализированным компаниям.
Метод снижения риска представляет собой проведение предприятием определенного мероприятия, которое способно снизить вероятность возникновения эко-
Таблица 1
Поэтапный порядок обнаружения риска предприятием [5]
Номер этапа Этапы обнаружения риска
1 Идентификация и документирование всех опасных факторов
2 Выявление и описание всех возможных негативных событий, их сценариев развития, последствий
3 Определение для каждого сценария уровня риска
4 На основе анализа рисков разработка и внедрение на предприятии мероприятий по управлению экологическими рисками
Таблица 2
Существующие методики оценки экологических рисков [9, 10, 11, 12, 13, 14]
Автор Основной показатель
О.А. Савватеева Оценка базируется на системном подходе к решению проблемы и проявлена показателем степени выраженности экологического риска отдельного компонента окружающей среды
А.Н. Чапарин Самым значимым показателем при оценке экологического риска является показатель смертности живых организмов, в результате которого могут быть установлены величины индивидуального и популяционного рисков
ГОСТ Р 14.09-2005 «Экологический менед- Для адекватной оценки экологического риска следует использовать относительный жмент. Руководство по оценке риска в об- ущерб, с помощью которого можно сравнить значения экотоксичности на скринин-ласти экологического менеджмента» говом уровне со значениями конкретного воздействия
А.В. Шерстнев Оценивание экологического риска необходимо производить одновременно с оценкой социального и материального рисков. В этом случае возникает показатель интегрированного риска от рассматриваемого опасного объекта
Т.В. Бойко Основой системы количественного оценивания экологических рисков являются индексы. Удобным способом построения обобщенного критерия является функция желательности
В.Н. Данилин, С.В. Степаненко, А.В. Корягин, Е.Ю. Ермолаев Критерием оценки значимости является значение приоритетного числа риска
логического риска, повлиять на возникновение непригодной для окружающей среды ситуации.
Отказ от риска подразумевает наличие существенного или высокого уровня риска, на присутствие которого предприятие не может закрыть глаза.
Выбор конкретного метода управления экологическими рисками является очень сложным процессом, зависящим от размера, сферы деятельности и располагаемых средств предприятия [7, 8]. В практике встречаются и используются несколько методик оценки экологического риска (табл. 2).
По количеству и степени опасности экологических аспектов нефтегазовая отрасль значится среди первых в мировой практике. Каждый процесс производственно-хозяйственной деятельности несет в себе риск угрозы окружающей среде.
По существу, в России процессы обустройства и эксплуатации нефтегазовых месторождений повсеместно сопровождаются грубыми нарушениями, недочетами требований природоохранной деятельности. Эти недостатки наблюдаются, начиная со стадии освоения месторождения, его разработки, переработке углеводородного сырья, заканчивая стадией прекращения деятельности и ликвидации объектов добычи.
Значимой проблемой при оценке экологических рисков на нефтегазовых месторождениях служит возможность определения вероятности возникновения данного риска. Сложные технологические действия, усугубляемые трудными климатическими условиями, представляют препятствие персоналу для обнаружения риска во время производственной деятельности предприятия. Основная часть нефтегазовых месторождений России располагается в трудных природно-климатических условиях со своими экологическими рисками. Одним из таких месторождений является Ямбургское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ).
Месторождение было открыто в 1969 г., освоение началось только в 1986 г. По объему разведанных начальных запасов - Ямбургское месторождение занимает пятое место в мире. Относится к распределенному фонду недр.
Ямбургское НГКМ расположено в тундровой зоне, для
которой характерным является всеобщее плотное распространение в почве многолетней мерзлоты, глубина которой изменяется с 0,3 до 1,5 м [15]. Континентальный климат с продолжительной и холодной зимой являются неотъемлемой частью условий работы на месторождении.
Характерные особенности месторождения выступают факторами, которые и затрудняют процесс обнаружения экологического риска. Из всех рассмотренных методик оценки экологического риска только методика В.Н. Данилина, С.В. Степаненко, А.В. Корягина, Е.Ю. Ермолаева, основанная на значении приоритетного числа риска (ПЧР), включает в себя критерий обнаружения риска.
Недавно были провозглашены цели устойчивого развития, охватывающие охрану окружающей среды, социальное развитие и экономический рост [16]. Нефтегазовые предприятия, выходящие на международный рынок, обязаны вставать на путь достижения этих целей. В связи с этим, появляется необходимость доработки методики оценки экологического риска, основанной на ПЧР, которая уделяла бы внимание вопросу достижения целей устойчивого развития, адекватно подходящей под экологические риски, характерные для природно-климатических условий Ямбургского НГКМ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нефтегазовое предприятие является масштабным объектом экономики [17, 18], затрагивающим все направления целей устойчивого развития. Это означает, что разработка, дальнейшая реализация соответствующих мероприятий напрямую будут влиять на экономическую результативность деятельности.
Список литературы
1. Институциональные преобразования в экономике и^: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/ (дата обращения: 15.03.2019).
2. Колесникова Л.А. Анализ состояния окружающей среды в регионах с угледобывающими предприятиями // Уголь. 2017. № 4. С. 68-69. и^: http://www.ugolinfo.ru/ FreeZ042017.pdf (дата обращения: 15.03.2019).
3. Колесникова Л.А. Экологические риски при создании объектов городской инфраструктуры в подземном пространстве // Уголь. 2018. № 3. С. 96-97. URL: http://www. ugolinfo.ru/Free/032018.pdf (дата обращения: 15.03.2019).
4. Prospects of safety control in combination of mining and metallurgy industries / A.E. Filin, O.M. Zinovieva, L.A. Koles-nikova, A.M. Merkulova // Eurasian Mining. 2018. N 1. Pp. 31 -34.
5. Ман-Сунг Им, Ваганов П.А. Экологические риски. Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУ, 2001. 152 с.
6. Управление экологическими рисками: существующие подходы и стандарты URL: http://csrjournal.com/11668-upravlenie-ekologicheskimi-riskami-sushhestvuyushhie-podxody-i-standarty.html (дата обращения: 15.03.2019).
7. Музалевский А.А., Карлин Л.Н. Экологические риски: теория и практика. СПб.: РГГМУ, 2011. 446 с.
8. Касьяненко А.А. Современные методы оценки рисков в экологии. М.: Издательство РУДН, 2008. 271 с.
9. ГОСТ Р 14.09-2005 Экологический менеджмент. Руководство по оценке риска в области экологического менеджмента. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200077552 (дата обращения: 15.03.2019).
10. Шерстнев А.В. Экономическая оценка рисков в системе управления экологической безопасностью на производственных объектах. Автореф. дис.... канд. экон. наук. Саратов, 2012. 23 с.
11. Савватеева О.А. Оценка экологических рисков малых городов Московской области (на примере г. Дубны). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Дубна, 2005. 24 с.
12. Бойко Т.В. Оценка экологического риска на основе индексных показателей // Вестник Нац. техн. ун-та «ХПИ». Химия, химическая технология и экология. 2010. № 10. С. 103-108.
13. Разработка методики оценки рисков в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды на ОАО «КУБАНЬТРАНСОЙЛ» / В.Н. Данилин, С.В. Сте-паненко, А.В. Корягин, Е.Ю. Ермолаев / Материалы Всероссийской научно-технической интернет-конференции: «Экология и безопасность в техносфере». Орел: ОрелГТУ, 2009. С. 220.
14. Чапарин А.Н. Оценка экологического риска и его отображение в ГИС в интересах ЖКХ промышленных территорий. Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 2013. 24 с.
15. Ямбургское месторождение. Ямбургское НГКМ (нефтегазоконденсатное месторождение). URL: http:// monateka.com/article/8316/ (дата обращения: 15.03.2019).
16. Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. URL: https:// unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares70d1_ ru.pdf (дата обращения: 15.03.2019).
17. Управление экологическими рисками: опыт российских и международных компаний URL: http://www. iblfrussia.org/files/book_6.pdf (дата обращения: 15.03.2019).
18. Никитина Ю.А. Экономические аспекты экологической безопасности в нефтегазовой отрасли (международный опыт и российская практика). Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2012. 30 с.
ECOLOGY
UDC 502.35:622.85 © L.A. Kolesnikova, A.S. Novikov, 2019
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, No. 4, pp. 97-100 Title
THE ANALYSIS OF THE EXISTING TECHNIQUES OF ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL RISKS
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-4-97-100
Authors
Kolesnikova L.A.1, 2, Novikov A.S.2
1 Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, 117997, Russian Federation
2 National University of Science and Technology "MISIS" (NUST "MISIS"), Moscow, 119049, Russian Federation
Authors' Information
Kolesnikova L.A., PhD (Economic), Associate Professor,
tel.: +7 (903) 572-97-78, e-mail: luzu@yandex.ru
Novikov A.S., Undergraduate of "Technosphere safety" department,
tel.: +7 (916) 909-80-01, e-mail: anovikov.95@mail.ru
Abstract
In paper different types of risks which existence is typical for activity of the industrial enterprises, with further allocation and justification of the importance of environmental risk are considered. In work the versatile methods of management of environmental risks entered in environmental policy of the enterprise such as adoption of risk, transfer of risk, decrease in its influence and refusal of risk are revealed. The techniques of assessment of environmental risks operating in practice with fundamental indicators of calculation of assessment of risk excellent from each other are analysed: indicator of expressiveness of environmental risk; indicator of mortality of live organisms; indicator of relative damage of influence; an indicator of the integrated risk; an indicator of the generalized function; indicator of priority number of risk. On the basis of the carried-out analysis the need of completion of a technique of assessment of environmental risks suitable under features of Yamburg gas field was revealed and proved. The choice of the technique which is adequately suitable under conditions of activity of the enterprise influences effectiveness indicators.
Keywords
Environmental risks, Management methods, Risk avoidance, Environmental risk assessment methodologies, Sustainable development, Negative impact, Risk management measures, Environmental risk assessment criteria.
References
1. Institutsionalnye preobrazovaniya v ekonomike [Institutional changes in the economy]. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/ (accessed 15.03.2019).
2. Kolesnikova L.A. Analiz sostoyaniya okruzhayushchej sredy v regionah s ugledobyvayushchimi predpriyatiyami [Environmental condition analysis in the mining regions]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2017, No. 4, pp. 68-69. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/042017.pdf (accessed 15.03.2019).
3. Kolesnikova L.A. Ekologicheskie riski pri sozdanii ob"ektov gorodskoj infra-struktury v podzemnom prostranstve [Environmental risks associated with urban infrastructure facilities underground accommodation]. Ugol'- Russian Coal Journal, 2018, No. 3, pp. 96-97. Available at: http://www.ugolinfo.ru/ Free/032018.pdf (accessed 15.03.2019).
4. Filin A.E., Zinovieva O.M., Kolesnikova L.A. & Merkulova A.M. Prospects of safety control in combination of mining and metallurgy industries. Eurasian Mining, 2018, No. 1, pp. 31-34.
5. Man-Sung Im & Vaganov P.A. Ekologicheskie riski. Uchebnoe posobie [Environmental risks. Tutorial]. St. Petersburg, SPbGU Publ., 2001, 152 p.
6. Upravlenie ekologicheskimi riskami: sushchestvuyushchie podhody i standarty [Environmental risk management: existing approaches and standards]. Available at: http://csrjournal.eom/11668-upravlenie-eko-logicheskimi-riskami-sushhestvuyushhie-podxody-i-standarty.html (accessed 15.03.2019).
7. Muzalevskiy A.A. & Karlin L.N. Ekologicheskie riski: teoriya ipraktika [Environmental risks: theory and practice]. St. Petersburg, RGGMU Publ., 2011, 446 p.
8. Kasyanenko A.A. Sovremennye metody otsenki riskov v ekologii [Modern methods of risk assessment in ecology]. Moscow, RUDN Publ., 2008, 271 p.
9. GOST R 14.09-2005. Ekologicheskiy menedzhment. Rukovodstvopo otsenke riska v oblasti ekologicheskogo menedzhmenta [Ecological management. Environmental Management Risk Assessment Guide]. Available at: http://docs. cntd.ru/document/1200077552 (accessed 15.03.2019).
10. Sherstnev A.V. Ekonomicheskaya otsenka riskov v sisteme upravleniya eko-logicheskoybezopasnostyunaproizvodstvennyh obektah. Avtoref. diss. kand. ekon. nauk [Economic risk assessment in the environmental safety management system at production facilities. Author's abstract of PhD (Economic) diss.]. Saratov, 2012, 23 p.
11. Savvateeva O.A. Otsenka ekologicheskih riskov malyh gorodov Moskovskoy oblasti na primere g. Dubna. Avtoref. diss. kand. biol. nauk [Assessment of environmental risks of small towns in the Moscow region (using the example of Dubna). Author's abstract of PhD (Biological) diss.]. Dubna, 2005, 24 p.
12. Boyko T.V. Otsenka ekologicheskogo riska na osnove indeksnyh pokaza-teley [Environmental risk assessment based on indexes]. Vestnik Nats. tekhn. Universiteta "KhPI". Himiya, himicheskaya tekhnologiya i ekologiya - Bulletin of the National Technical University "Kharkiv Polytechnic Institute". Chemistry, chemical technology and ecology, 2010, No. 10, pp. 103-108.
13. Danilin V.N., Stepanenko S.V., Koryagin A.V. & Ermolaev E.Yu. Razrabotka metodiki otsenki riskov v oblasti promyshlennoy bezopasnosti, ohrany truda i okruzhayushcheysredy na OAO KUBANTRANSOYL [Development of a risk assessment methodology in the field of industrial safety, labor and environmental protection at KUBANTRANSOIL JSC]. Materials of the All-Russian Scientific and Technical Internet Conference:"Ecology and Safety in the Technosphere". Orel, OrelGTU Publ., 2009, p. 220.
14. Chaparin A.N. Otsenka ekologicheskogo riska i ego otobrazhenie v GIS v interesah ZhKKh promyshlennyh territoriy. Avtoref. dis. kand. tekhn. nauk. [Environmental risk assessment and its mapping in GIS in the interests of housing and communal services of industrial areas. Author's abstract of PhD (Engineering) diss.]. Moscow, 2013, 24 p.
15. Yamburgskoe mestorozhdenie. Yamburgskoe NGKM (neftegazokondensat-noe mestorozhdenie). [Yamburgskoye field. Yamburgskoye NGKM (oil and gas condensate field)]. Available at: http://monateka.com/article/8316/ (accessed 15.03.2019).
16. Preobrazovanie nashego mira: povestka dnya v oblasti ustoychivogo razvitiya na period do 2030 g. [Transforming our world: a sustainable development agenda until 2030]. Available at: https://unctad.org/meetings/en/Session-alDocuments/ares70d1_ru.pdf (accessed 15.03.2019).
17. Upravlenie ekologicheskimi riskami: opyt rossiyskih i mezhdunarodnyh kompaniy [Environmental Risk Management: Experience of Russian and International Companies]. Available at: http://www.iblfrussia.org/files/book_6. pdf (accessed 15.03.2019).
18. Nikitina Yu.A. Ekonomicheskie aspekty ekologicheskoy bezopasnosti v nefte-gazovoy otrasli (mezhdunarodnyy opyt i rossiyskaya praktika). Avtoref. dis. kand. ekon. nauk. [Economic aspects of environmental safety in the oil and gas industry (international experience and Russian practice). Author's abstract of PhD (Economic) diss.]. Moscow, 2012, 30 p.
СУЭК стала лауреатом конкурса РАСО за фотообразы российской природы
В Санкт-Петербурге 22 марта 2019 г. объявлены итоги открытого XII конкурса «Корпоративный календарь», проводимого РАСО-Пермь. Представленный на конкурс корпоративный календарь СУЭК на 2019 год был признан лауреатом конкурса в номинации «Фотообразы».
Свои календари на конкурс представили 43 компании. Победители конкурса определялись интернет-голосованием и экспертным советом, в состав которого входят известные профессионалы коммуникационной отрасли.
Компания традиционно выступает за то, чтобы активнее узнавать и познавать Россию, в том числе ее великолепную уникальную природу. Поэтому уже не первый год традиционно на календарях СУЭК отображена красота
СУЭК
СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
природы России. В календарях на 2019 г. представлена природа регионов, в которых расположены предприятия СУЭК: в квартальном календаре представлены Кемеровская область, Хабаровский край и Приморский край; в настольном календаре представлены Кемеровская и Мурманская области, республики Хакасия и Бурятия, Забайкальский, Красноярский, Приморский и Хабаровский края.
Подробнее о представленных на конкурс календарях см. на сайте: http://raso.perm.ru/projects/corp-calendar/ participants/corp-calendar-2019/18-01-2019/5204/.
«Конкурс «Корпоративный календарь» - самый авторитетный конкурс календарей в России. Инициатором создания конкурса является Пермское представительство Российской ассоциации по связям с общественностью. АО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК) неоднократно становилась лауреатом конкурса, в том числе в 2013, 2014, 2015, 2017 гг.
