CC BY
33DOI: 10.24412/2076-1503-2021 -10-147-152 БЕЛЯК Александр Леонидович,
NIION: 2018-0076-10/21 -252 кандидат технических наук,
MOSURED: 77/27-023-2021-10-451 доцент кафедры судебно-экспертной
деятельности ВСИ МВД России, доцент кафедры инженерно-технических экспертиз и криминалистики Сибирская ПСА ГПС МЧС России,
е-mail: [email protected]
ГОЛОДКОВ Юрий Эдуардович,
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры автоматизации и управления Иркутского национального исследовательского технического университета, е-mail: [email protected]
ДЕДЕНКО Михаил Михайлович,
кандидат технических наук, доцент кафедры географии, безопасности жизнедеятельности и методики педагогического института ИГУ, е-mail: [email protected]
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ПОНЯТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК
Аннотация. Вопросы изучения и управления рисками являются актуальными и крайне важными. Прогнозирование и управление рисками нашло широкую востребованность во многих отраслях хозяйственной деятельности человека. В статье рассматривается понятие экологического риска, в контексте экологической безопасности, приведено разделение рисков по техногенным опасностям. приведены подходы оценки социального и индивидуального риска технологических процессов.
Ключевые слова: экологический риск, социальный и индивидуальный риск, управление рисками.
BELYAK Alexander Leonidovich,
PhD in technical sciences, Associate Professor of the Department of Forensic Activities of the All-Russian Inspection Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Associate Professor of the Department of Engineering and Technical Expertise and Criminalistics of the Siberian PSA State Fire Service of the Ministry of Emergency Situations of Russia
GOLODKOV Yuri Eduardovich,
PhD in Technical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Automation and Management,
Irkutsk National Research Technical University,
DEDENKO Mikhail Mikhailovich,
PhD in Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Geography, Life Safety and Methods of the Pedagogical Institute of Irkutsk State University
ANALYSIS OF CURRENT CONCEPTS OF ECOLOGICAL RISK
Annotation. The issues of studying and managing risks are relevant and extremely important. Forecasting and risk management has found wide demand in many sectors of human economic activity. The article discusses the concept of environmental risk, in the context of environmental safety, provides a division of risks by technogenic hazards. the approaches to assessing the social and individual risk of technological processes are given.
Key words: environmental risk, social and individual risk, risk management.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2021
Развитие глобального техногенеза находит свое выражение в том, что в настоящее время практически нет района на земном шаре, где бы прямо или косвенно не проявлялся эффект антропогенного изменения природного ландшафта. В настоящее время суммарная мощность антропогенных выбросов во многих случаях превышает экологическую нагрузку естественных источников загрязнения [1]. Это свидетельствует о реальной экологической опасности, формирующейся в локально и глобально выраженном масштабе.
На фоне активно развивающейся техносферы еще более угрожающими выглядят потенциальные опасности, скрывающиеся в промышленных, энергетических, военных и других объектах. Контролировать безаварийность функционирования техносферы, прогнозировать возможные масштабы катастроф и влиять на них, оценивать опасность (способность конкретного вещества или ситуации спровоцировать появление нежелательных последствий конкретного вида при определенных условиях [2]) сегодня принято с помощью рисков.
Поэтому вопросы изучения и управления рисками являются крайне важными и актуальными, а специалисты в данной области знаний -широко востребованны.
Современный мир пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет в данный период общество в соответствии со своими экономическими возможностями [2]. Таким образом, приемлемый риск - это некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностью его достижения на данном этапе развития общества [3].
Слово «риск» в общем плане имеет два лексических значения [4]. Первое: риск - возможная опасность для жизни, здоровья кого-либо. Второе: риск - действие наудачу, требующее смелости, бесстрашия, в надежде на счастливый исход.
В контексте экологической безопасности понятие экологического риска исходит от первого значения и приобретает собственное справочное определение.
Риск экологический - вероятность неблагоприятных для экологических ресурсов последствий любых (преднамеренных или случайных, постепенных или катастрофических) антропогенных изменений природных объектов и факторов [3].
Существуют и другие, схожие с данным, литературные определения данного понятия.
Понятие риска в науку об экологии введено для оценки и прогноза различных экологически опасных ситуаций и их последствий. Из-за прин-
ципиальных различий между возможными опасными ситуациями риски подвергаются соответствующей дифференциации. Для получения представления о разнообразии спецификаций рисков по типам опасных ситуаций необходимо представить круг возможных опасностей [3].
Особо не вдаваясь в предотвращение «ошибок» стихии, человечество взяло на вооружение риск, для того чтобы контролировать проявления «жизнедеятельности» техносферы. Поэтому экологический риск - это, прежде всего, риск техногенного происхождения. В этой связи представляется логичным разделить существующие риски и их методологии по техногенным опасностям.
Данное разделение рисков выглядит следующим образом:
1) штатные (соответствующие нормальному функционированию объекта, сопровождающие хозяйственную деятельность человека);
2) аварийные (существующие при аварии или катастрофе).
В свою очередь, аварийные риски подразделяются в зависимости от аварийной ситуации или катастрофы согласно перечню соответствующих опасностей.
Опасности для человека, животных и окружающей среды, сопровождающие техногенные аварии и катастрофы, выглядят следующим образом [3]:
1) термобарические и механические опасности - воздействие волн избыточного давления при взрыве, тепловой радиации и конвективных тепловых потоков при пожарах и объемных взрывах; воздействие формирующихся полей разлетающихся осколков при взрывах;
2) физические опасности - воздействие электромагнитных и звуковых полей;
3) химические опасности - воздействие облаков, загрязненных вредными химическими веществами, зон химического заражения территорий, акваторий и объектов;
4) радиационные опасности - воздействие радиационных полей активных зон и загрязнение территорий радиоактивными выбросами (осадками);
5) гидродинамические - воздействие воды при образовании волн прорыва и затоплении территорий.
Каждому виду опасности, а значит, и порождающей ее опасной ситуации, соответствует свой аварийный риск и его методология, вырабатывающаяся принципами рассмотрения этой опасной ситуации и ее последствий.
Необходимо отметить еще одну градацию, которая существует у аварийных рисков любой опасной ситуации:
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2021
1) локальный [5] (индивидуальный [6]) риск - вероятность (частота) возникновения опасных факторов аварий и катастроф, возникающая при чрезвычайной ситуации в определенной точке пространства; характеризует распределение риска;
2) групповой или популяционный [5] (социальный [6]) риск - зависимость вероятности (частоты) возникновения событий, состоящих в поражении определенного числа людей, подвергшихся воздействиям опасных факторов аварий и катастроф, от числа этих людей; характеризует масштаб опасности объекта. Социальный риск оценивается по поражению не менее десяти человек [6].
Все эти риски объединяет одна черта - ориентация на экологическую безопасность. Поэтому все они отражают один показатель - экологический риск.
Общепринятой количественной оценкой уровня опасности являются оценки риска. Разнообразию проявления опасности соответствует разнообразие оценок риска [5]. В зависимости от режима функционирования объекта выделяют оценки риска, связанные со штатным (нормальным) режимом функционирования техногенного объекта, и оценки риска, связанные с авариями на нем. Последние называются оценками аварий-
ного риска. Обычно уровень аварийной опасности значительно выше уровня опасности объекта в штатном режиме работы [5].
Оценки риска классифицируются по признаку, кто или что воспринимает опасность, то есть является реципиентом риска. Выделяют оценки риска состояния здоровья человека и оценки риска состояния окружающей природной среды. Оценки риска также могут быть дифференцированы по отношению к типу аварии, по отношению к источнику опасности и т. д. [5]
Итак, оценку опасности технологических процессов следует проводить на основе оценки их риска. В случае невозможности проведения такой оценки (например, из-за отсутствия необходимых данных) допускается использование иных критериев безопасности технологических процессов (допустимых значений параметров этих процессов) [6].
Оценку социального и индивидуального риска при аварии проводят на основе расчета поражающих факторов аварии и принятых мер по снижению их вероятности и последствий. Расчет индивидуального и социального риска должен быть выполнен для возможной гибели людей, как на предприятии, так и за его пределами [6].
Определяющее соотношение для прогнозирования оценок аварийного риска может быть представлено в виде рис. 1 [5].
Оценка аварийного риска
=2
Частота (вероятность) ¿-го аварийного процесса
Ущерб (потерн) при г-м аварийном процессе
Рис. 1. Определяющее соотношение для прогнозирования оценок аварийного риска
Суммирование проводится по всей совокупности аварийных сценариев, которые могут иметь место на техногенном объекте (рис. 1).
Таким образом, риск определяется вероятностью возникновения нежелательного события и размером его последствий.
Оценка вероятных аварийных ситуаций при проектировании объектов, характеризующихся экологически опасными видами деятельности, также проводится с применением методологии оценки экологического риска. При этом рассматриваются все виды аварийных ситуаций, причины и вероятность их возникновения, а именно технические ошибки персонала, отказы технических систем, пожары, взрывы, аварии на близлежащих объектах, стихийные бедствия и т.п. [7] На качественном уровне анализируются все источ-
ники аварийного риска, высвобождаемые аварийной ситуацией. Далее анализируется сценарий аварийной ситуации (развитие) и определяется характер ее опасного воздействия на окружающую среду и население [7]. Итоги выявления воздействия источников и факторов экологического риска интерпретируются в удобной для анализа форме (матрицы, таблицы, схемы и т.п.) [7] и включаются в проектную документацию. На рис. 2 показана общая схема прогнозирования уровня опасности, связанного с техногенным объектом [5].
В случае аварии на объекте возможны различные виды воздействий на человека. Предполагается, что значимыми будут токсическое, механическое и термическое воздействия [5].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2021
Рис. 2. Схема прогнозирования уровня аварийной опасности
Наиболее грубой, но в то же время объективной характеристикой риска для человека можно считать вероятность смерти от конкретного фактора [8] (социальный риск). Риски на уровне 10-5 (10 случаев смерти на 1 млн. чел. в год) принято считать малыми. Для населения России повседневные риски лежат в широком диапазоне [8]. Риск, обусловленный загрязнением атмосферного воздуха, в зависимости от вещества загрязнителя варьируется для различных городов от 10-7 до 2 . 10-3. Годовой риск, обусловленный загрязнением питьевой воды, достигает 10-4 [8].
Анализ данных по воздействию различных отраслей производств на здоровье населения показывает, что риски, связанные, например, с радиационным воздействием, в десятки, сотни и тысячи раз ниже рисков для населения промышленных зон, связанных с выбросами химически вредных веществ [8].
Для оценки ожидаемого (прогнозируемого) риска используют статистический критерий, называемый коэффициентом частоты несчастных случаев [2]. Его использование для анализа безопасности труда в настоящее время наиболее распространено.
Анализ уровня опасности техногенных объектов основан на сопоставлении оценок риска с допустимыми значениями риска [5]. В качестве предельно допустимых величин риска обычно выбираются значения, соизмеримые со значениями фоновых величин [5].
В частности, пожарная безопасность технологических процессов считается безусловно выполненной, если [6]:
- индивидуальный риск меньше 10-8;
- социальный риск меньше 10-7.
Эксплуатация технологических процессов
является недопустимой, если индивидуальный риск больше 10-6 или социальный риск больше 10-5. Эксплуатация технологических процессов при промежуточных значениях риска может быть допущена после проведения дополнительного обоснования, в котором будет показано, что предприняты все возможные и достаточные меры для уменьшения пожарной опасности [6].
Для типовых промышленных объектов анализ рисков обычно выполняется в рамках подготовки документа «Декларация безопасности». При этом используются специальные методики, подобные [9, 10]. Для уникальных техногенных
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2021
объектов прогноз уровня аварийной опасности может быть выполнен с использованием теории аварийного риска [11].
Снижение риска является одним из классификационных видов защиты от воздействия негативных факторов, влияющих на людей, объекты техносферы и окружающую среду, по признаку цели этой защиты [12].
Целью управления риском является поиск и принятие научно обоснованных, экономически эффективных, интегрированных мер, призванных снизить или предотвратить риск возникновения опасных ситуаций с учетом социальных, культурных, этических, политических и правовых особенностей [13].
Лишь немногие из решений в области управления экологическим риском были без осложнений разработаны, оценены и претворены в жизнь [13]. Зачастую установить причинно-следственную связь между загрязнителем и появлением отдельных эффектов достаточно сложно и становится возможным только тогда, когда под воздействие вредных веществ попадает большая группа населения или когда наступают такие последствия, которые бросаются в глаза своей редкостью и характерными особенностями [13].
Еще одной проблемой, связанной с оценкой эффективности принимаемых мер, является то, что большинство экологических рисков, угрожающих здоровью человека, слишком мало в сравнении с другими рисками, эффекты и последствия которых легко определимы (производственные травмы, дорожно-транспортные происшествия, детская смертность, общие уровни раковых заболеваний и др.) [13]. Риск-менеджеры должны учитывать и косвенные показатели, такие, как сокращение промышленных выбросов, уменьшение вредных воздействий или постепенное убывание биологических признаков, свидетельствующих о подверженности загрязнениям или об уже начавших проявляться эффектах экологической угрозы [13].
Таким образом, прогнозирование и управление рисками нашло широкую востребованность во многих отраслях хозяйственной деятельности современного человека. Россия как самое большое государство по территории, оказывая влияние на экологическую обстановку Европы и Азии, в последнее время демонстрирует ответственное отношение к контролю экологической опасности от деятельности добывающих и перерабатывающих предприятий.
Список литературы:
[1] Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов / Под ред. И.И. Мазура. - М.: Высш. шк., 1999. - 447 с.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2021
[2] Инженерные расчеты систем безопасности труда и промышленной экологии: Справочник / Под ред. А.Ф. Борисова. - Нижний Новгород: Вента - 2, 2000. - 225 с.
[3] Тимофеева С.С. Введение в безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. - 248 с.
[4] Колесникова Л.А., Новиков А.С. Методический подход к оценке экологических рисков для достижения устойчивого развития промышленного предприятия [Электронный ресурс] // Уголь. 2019. № 6 (1119). - Режим доступа: https:// cyberleninka.m/artide/n/metodicheskiy-podhod-k-otsenke-ekologicheskih-riskov-dlya-dostizheniya-ustoychivogo-razvitiya-promyshlennogo-predpriyatiya (дата обращения: 03.12.2021).
[5] Никитенко Ю.В., Васильев Д.Е. Оценка экологического риска в системе управления рисками опасных объектов. / Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2013. С. 31-33.
[6] ГОСТ Р 12.3.047 - 2012. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. Дата введения 201401-01.
[7] Медведева С.А. Экологический риск. Общие понятия, методы оценки [Электронный ресурс] // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. № 1. - Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/ekologicheskiy-risk-obschie-ponyatiya-metody-otsenki (дата обращения: 03.11.2021).
[8] Агапов А.М., Арутюнян Р.В., Линге И.И., Осипьянц И.А. Радиационные риски и безопасность населения // Экология и промышленность России: Ежемесячный общественный научно-технический журнал. - М., 2001. - № 7. Июль.
[9] Сборник методик № 1 / Гостехнадзор России - НТЦ «Промышленная безопасность». - М., 1999.
[10] Медведева С.А. Экологический риск. Общие понятия, методы оценки [Электронный ресурс] // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. № 1. - Режим доступа: https://cyberleninka. ru/article/n/ekologicheskiy-risk-obschie-ponyatiya-metody-otsenki (дата обращения: 03.11.2021).
[11] Колодкин В.М., Мурин А.В., Петров А.К., Горский В.Г. Количественная оценка риска химических аварий. - Ижевск: Издательский дом «Удмурский университет», 2001-228 с.
[12] Радаев Н.Н. Чрезвычайные ситуации в природе, техносфере и обществе // Экология и промышленность России: Ежемесячный общественный научно-технический журнал. - М., 2002. - Июнь.
[13] Харченко С.Г., Паровина О.С. Управление риском // Экология и промышленность России: Ежемесячный общественный научно-технический журнал. - М., 2001. - Октябрь.
Spisok literatury:
[1] Mazur I.I., Moldavanov O.I. Kurs inzhener-noj ekologii: Ucheb. dlya vuzov / Pod red. I.I. Mazura. - M.: Vyssh. shk., 1999. - 447 s.
[2] Inzhenernye raschety sistem bezopasnosti truda i promyshlennoj ekologii: Spravochnik / Pod red. A.F. Borisova. - Nizhnij Novgorod: Venta - 2, 2000. - 225 s.
[3] Timofeeva S.S. Vvedenie v bezopasnost' zhiznedeyatel'nosti: Uchebnoe posobie. - Irkutsk: Izd-vo IrGTU, 2013. - 248 s.
[4] Kolesnikova L.A., Novikov A.S. Metodich-eskij podhod k ocenke ekologicheskih riskov dlya dostizheniya ustojchivogo razvitiya promyshlennogo predpriyatiya [Elektronnyj resurs] // Ugol'. 2019. № 6 (1119). - Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/ article/n/metodicheskiy-podhod-k-otsenke-ekologich-eskih-riskov-dlya-dostizheniya-ustoychivogo-razviti-ya-promyshlennogo-predpriyatiya (data obrash-cheniya: 03.12.2021).
[5] Nikitenko Yu.V., Vasil'ev D.E. Ocenka eko-logicheskogo riska v sisteme upravleniya riskami opasnyh ob»ektov. / Sovremennye tekhnologii obe-specheniya grazhdanskoj oborony i likvidacii posled-stvij chrezvychajnyh situacij. Sbornik statej po materi-alam Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii s mezhdunarodnym uchastiem. 2013. S. 31-33.
[6] GOST R 12.3.047 - 2012. Pozharnaya bezopasnost' tekhnologicheskih processov. Obshchie
trebovaniya. Metody kontrolya. Data vvedeniya 201401-01.
[7] Medvedeva S.A. Ekologicheskij risk. Obshchie ponyatiya, metody ocenki [Elektronnyj resurs] // XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost'. 2016. № 1.
- Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/ ekologicheskiy-risk-obschie-ponyatiya-metody-ot-senki (data obrashcheniya: 03.11.2021).
[8] Agapov A.M., Arutyunyan R.V., Linge I.I., Osip'yanc I.A. Radiacionnye riski i bezopasnost' naseleniya // Ekologiya i promyshlennost' Rossii: Ezhemesyachnyj obshchestvennyj nauchno-tekh-nicheskij zhurnal. - M., 2001. - № 7. Iyul'.
[9] Sbornik metodik № 1 / Gostekhnadzor Rossii
- NTC «Promyshlennaya bezopasnost'». - M., 1999.
[10] Medvedeva S.A. Ekologicheskij risk. Obshchie ponyatiya, metody ocenki [Elektronnyj resurs] // XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost'. 2016. № 1.
- Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/ ekologicheskiy-risk-obschie-ponyatiya-metody-ot-senki (data obrashcheniya: 03.11.2021).
[11] Kolodkin V.M., Murin A.V., Petrov A.K., Gor-skij V.G. Kolichestvennaya ocenka riska himicheskih avarij. - Izhevsk: Izdatel'skij dom «Udmurskij univer-sitet», 2001-228 s.
[12] Radaev N.N. CHrezvychajnye situacii v prirode, tekhnosfere i obshchestve // Ekologiya i promyshlennost' Rossii: Ezhemesyachnyj obshchestvennyj nauchno-tekhnicheskij zhurnal. - M., 2002. -Iyun'.
[13] Harchenko S.G., Parovina O.S. Upravlenie riskom // Ekologiya i promyshlennost' Rossii: Ezhemesyachnyj obshchestvennyj nauchno-tekh-nicheskij zhurnal. - M., 2001. - Oktyabr'.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2021
