CC BY
0Научная статья УДК 332
doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.005
анализ социально-экономических аспектов регионального развития на примере юга россии
Чернявская С. А.
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия, [email protected]
Мохаммад Д. А.
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия, [email protected]
Довбня К. С.
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия, [email protected]
Аннотация. Статья посвящена анализу социально-экономических аспектов развития Южного федерального округа на примере трех регионов: Краснодарского края, Ростовской области и Ставропольского края. Рассматриваются демографические тенденции, уровень доходов населения, занятость, продолжительность жизни и ключевые экономические показатели. Особое внимание уделяется различиям в социально-экономическом развитии регионов, выявлению их сильных и слабых сторон. Приводятся актуальные данные за 2021-2023 гг. Сделаны выводы о факторах, влияющих на развитие региона, и предложены рекомендации по повышению уровня социально-экономического благополучия территорий. Используются методы статистического анализа и сравнительного подхода. Результаты демонстрируют неоднородность развития, обусловленную различиями в отраслевой структуре экономики и социальной политике.
Ключевые слова: экономические показатели; уровень доходов населения; анализ; продолжительность жизни населения; социально-экономические аспекты; занятость; безработица.
Для цитирования: Чернявская С. А., Мохаммад Д. А., Довбня К. С. Анализ социально-экономических аспектов регионального развития на примере юга России // Региональная и отраслевая экономика. - 2025. - № 1. - С. 41-47. doi: 10.47576/29491916.2025.1.1.005.
Original article
analysis of socio-economic aspects regional development on the example of the south of russia
Chernyavskaya S. A.
I. T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected]
Mohammad D. a.
I. T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected]
Dovbnya K. S.
I. T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected]
Abstract. This article is devoted to the analysis of socio-economic aspects of the development of the Southern Federal District on the example of three regions: Krasnodar Territory, Rostov Region and Stavropol Territory. Demographic trends, income levels, employment, life expectancy and key economic indicators are considered. Special attention is paid to the differences in the socio-economic development of the regions, identifying their strengths and weaknesses. The article provides current data for 2021-2023, tables and graphs that clearly illustrate the dynamics of indicators. Conclusions are made about the factors influencing the development of the region, and recommendations are proposed to improve the level of socio-economic well-being of the territories. Methods of statistical analysis and comparative approach are used. The results demonstrate the heterogeneity of development due to differences in the sectoral structure of the economy and social policy.
Keywords: economic indicators; income level of the population; analysis; life expectancy of the population; socio-economic aspects; employment; unemployment.
For citation: Chernyavskaya S. A., Mohammad D. A., Dovbnya K. S. Analysis of socioeconomic aspects regional development on the example of the south of Russia. Regional and branch economy, 2025, no. 1, pp. 41-47. doi: 10.47576/2949-1916.2025.1.1.005.
Южный федеральный округ (ЮФО) является одним из наиболее динамично развивающихся регионов России, включающим два ключевых субъекта - Краснодарский край, Ростовскую область. В условиях современной экономической нестабильности и социальных вызовов требуется оценка текущего состояния регионов и определение векторов дальнейшего развития. Особое значение имеет изучение демографических тенденций, доходов населения, уровня занятости, безработицы и других социально-экономических показателей.
Социально-экономическое развитие регионов - это непрерывный процесс, требующий постоянного внимания и анализа. Краснодарский край, Ростовская область и Ставропольский край, как значимые субъекты, обладают значительным экономическим потенциалом, но сталкиваются с рядом общих и специфических проблем. Настоящее исследование посвящено анализу социально-экономических аспектов развития этих трех регионов за период 2021-2023 годы. Акцент делается на выявлении ключевых тенденций и проблем, таких как диспропорции в уровне доходов, демографические вызовы, а также неравномерность экономического развития.
Социально-экономические аспекты и положения по-разному отражаются в каждом субъекте федерального округа России. Ставропольский край, Ростовская область
и Краснодарский край относились к Южному федеральному округу с мая 2000 года. В январе 2010 года был сформирован новый Северо-Кавказский федеральный округ, в который определился Ставропольский край и шесть остальных субъектов [1-3].
Краснодарский край, известный своими курортами и аграрным сектором, продолжает демонстрировать экономический рост, но сталкивается с вызовами, связанными с сезонностью туризма и необходимостью диверсификации экономики. Агропромышленный комплекс является важнейшей отраслью экономики края. Производство зерновых, масличных культур, плодоовощной продукции и продуктов животноводства вносит значительный вклад в валовой региональный продукт. Высокий туристический поток, особенно в летний сезон, обеспечивает существенную долю доходов, но также создает нагрузку на инфраструктуру [4].
В среднем уровень доходов населения в крае выше, чем в других регионах ЮФО. Наблюдается значительный приток населения из других регионов, что создает спрос на жилье и социальные услуги. Существуют проблемы неравномерности распределения доходов между городскими и сельскими районами, зависимости от сезонности туризма, и экологические проблемы, связанные с интенсивным развитием агропромышленного комплекса и туризма.
Ростовская область, благодаря своему географическому положению и развитой инфраструктуре, является крупным промышленным и транспортным центром ЮФО. Машиностроение, металлургия, производство оборудования, пищевая и перерабатывающая промышленность являются ключевыми отраслями. Область имеет развитую транспортную сеть, включая порты, железные дороги и автодороги, что способствует развитию торговли и логистики.
Производство зерна, таких культур, как подсолнечник, и продуктов животноводства остается важным сектором экономики в области. Привлекаются инвестиции в промышленность, транспортную инфраструктуру и логистические комплексы. Население распределено между городами и сельской местностью. Наблюдается отток населения в другие регионы, особенно молодежи, и старение населения в сельских районах [5].
Рассматривая данные регионы со стороны Южного федерального округа, можно определить и допустить, что они богаты своими топливно-энергетическими и минерально-сырьевыми ресурсами. Транспортная инфраструктура округов предоставляет обслуживание транзитных грузопотоков международного транспортного коридора «Север-Юг» и ответвления Транссибирской железнодорожной магистрали и экспортно-импортные перевозки грузов в бассейнах Азовского, Черного и Каспийского морей [1].
Ставропольский край обладает значительным аграрным потенциалом и уникальными рекреационными ресурсами, что опре-
деляет его экономическую специализацию. Производство зерновых, масличных культур, а также животноводство являются основой экономики края. Кавказские Минеральные Воды привлекают туристов для лечения и отдыха. Пищевая промышленность и производство стройматериалов играют важную роль, но по сравнению с другими регионами сектор менее развит. Привлекаются инвестиции в сельское хозяйство, туризм и санаторно-курортную сферу.
Большая часть населения проживает в сельской местности. Средний уровень доходов ниже, чем в Краснодарском крае и Ростовской области. Наблюдается отток населения из сельских районов в города и другие регионы, особенно среди молодежи. Существуют проблемы зависимости от аграрного сектора, недостаток развития инфраструктуры в сельской местности, высокий уровень безработицы в некоторых районах, и проблемы с экологией Кавказских Минеральных Вод.
Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что в регионах происходит в какой-то мере отток населения из сельских районов в города, особенно распространенно среди молодежи. Важно отметить и то, что в субъектах выращивают зерновые и масличные культуры, продукты животноводства, которые вносят значительный вклад в их ВРП [6].
Для более наглядного сравнения, отобразим основные социально-экономические показатели по регионам в табл. 1.
Показатель 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2023 г. в % к
2021 г. 2022 г.
Производство ВРП на душу населения, тыс. руб.
Краснодарский край 563,4 738,8 739,9 131,33 131,13
Ростовская область 485,9 556,6 458,7 94,4 114,55
Ставропольский край 293 317,4 378,5 129,18 108,33
Средняя заработная плата, руб.
Краснодарский край 43 510 50 252 55 930 128,55 115,5
Ростовская область 39 291 44 767 51 724 131,64 113,94
Ставропольский край 37 387 41 402 47 053 125,85 110,74
Инвестиции в основной капитал на душу, тыс. руб.
Краснодарский край 119,6 134,7 149,2 124,75 112,63
Ростовская область 99,8 109,3 119,6 119,84 109,52
Ставропольский край 79,5 89,2 99,7 125,41 112,2
Таблица 1 - Сравнительный анализ социально-экономических показателей
Исходя из вышеприведенных данных, можно проанализировать то, что Краснодарский край демонстрирует наивысшие показатели ВРП на душу населения и среднемесячной заработной платы, что подтверждает его экономическое лидерство. Инвестиции также находятся на высоком уровне. В перспективе для Краснодарского края необходима диверсификация экономики, развитие высокотехнологичных отраслей, улучшение инфраструктуры и экологической ситуации.
Ростовская область показывает стабильный рост по всем показателям, однако немного отстает от Краснодарского края по уровню доходов и инвестиций. Важно отметить то, что субъекту нужна модернизация промышленности, развитие транспортно-ло-гистической инфраструктуры, привлечение молодых специалистов и создание новых рабочих мест.
Ставропольский край имеет более низкие показатели ВРП, заработной платы и инвестиций, что свидетельствует о необходимости дальнейшего развития экономики. Безусловно, краю необходима поддержка сельского хозяйства, развитие туризма и рекреации, улучшение социальной инфраструктуры и привлечение инвестиций.
Анализ факторов, определяющих динамику социально-экономических процессов в этих регионах, имеет важное значение для понимания их текущего состояния и перспектив развития, рассмотрим ключевые факторы, влияющие на развитие этих территорий, с акцентом на сравнительный анализ и выяв -ление специфических черт каждого региона.
- Природно-климатические условия: все три региона располагаются в южной части России, что предопределяет благоприятный климат для развития сельского хозяйства и туризма. Краснодарский край, обладающий наиболее теплым климатом и большим коли -чеством солнечных дней, является лидером
в сфере агропромышленного комплекса и туризма. Ростовская область, с ее обширными плодородными землями, также имеет значительный потенциал в сельском хозяйстве. Ставропольский край занимает промежуточное положение, сочетая в себе преимущества как агропромышленного комплекса, так и санаторно-курортного обслуживания;
- Экономическая структура и отраслевая специализация: региональные экономические структуры существенно различаются. Краснодарский край характеризуется сильной зависимостью от агропромышленного комплекса и туризма, что обусловливает как преимущества, так и риски. Ростовская область, наряду с сельским хозяйством, активно развивает промышленный сектор, в особенности транспортную логистику и перерабатывающую отрасль. Ставропольский край фокусируется на сельском хозяйстве, а также на развитии санаторно-курортного сектора. Различия в отраслевой специализации создают как возможности для развития, так и потенциальные проблемы диверсификации экономики;
- Демографическая ситуация: все три региона сталкиваются с проблемой старения населения. Краснодарский край сохраняет положительную миграционную динамику, что частично компенсирует отток молодежи. Ростовская область также испытывает миграционные процессы, но с меньшей интенсивностью. Ставропольский край демонстрирует наименее устойчивую демографическую ситуацию. Возрастная структура и миграционные процессы влияют на спрос на образовательные и медицинские услуги, а также на будущую трудовую активность населения и, соответственно, экономический потенциал регионов [7].
Таким образом, проведем следующий ана -лиз по показателям с 2021 по 2023 гг., отразим в табл. 2.
Таблица 2 - Анализ факторов, определяющий динамику социально-экономических процессов
в данных регионах
Показатель 2021 г. 2022 г. 2023 г. Абсолютное отклонение, ±
2021 г. 2022 г.
Индекс промышленного производства, %
Краснодарский край 108,7 103,1 104 -4,7 -5,6
Ростовская область 108,1 104,7 105 -3,1 -3,4
Ставропольский край 105,1 99,8 101 -4,1 -5,3
Реальные располагаемые доходы населения, %
Краснодарский край 102,1 104,1 105,7 3,6 2
Ростовская область 100,2 95,2 104,7 4,5 -5
Ставропольский край 100,1 98,2 103,1 3 -1,9
Уровень безработицы (в % от экономически активного населения)
Краснодарский край 4,5 4,1 3,8 -0,7 -0,4
Ростовская область 5,2 4,8 4,5 -0,7 -0,4
Ставропольский край 5,8 5,4 5 -0,8 -0,4
Исходя из вышесказанного, можно проанализировать то, что Краснодарский край демонстрирует наиболее стабильный и высокий уровень социально-экономического развития, поддерживаемый ростом доходов населения и снижением безработицы. Однако следует обратить внимание на замедление темпов роста промышленного производства.
Ростовская область показывает значительную динамику в промышленном производстве, но более нестабильную ситуацию с реальными доходами населения, которые показали снижение в 2022 году с последующим восстановлением в 2023 году. Тем не менее, снижение уровня безработицы пози-
тивно влияет на экономическую ситуацию в регионе.
Ставропольский край демонстрирует более скромные темпы роста по всем показателям, что подчеркивает необходимость активизации промышленного сектора и создания новых рабочих мест. Позитивным является снижение уровня безработицы, но динамика доходов населения и промышленного производства требуют особого внимания.
Теперь наглядно проанализируем диаграмму, которая рассматривает среднемесячные доходы населения в Краснодарском крае, Ростовской области и Ставропольском крае за 2021-2023 гг., тыс. руб. (рис. 1).
60 55
III III il
Кр асн одарски й кр ай Ро сто а екая о&л а стъ Ста s р опол ь ски й кр ай
■ 2021 и 2022 12023
Рисунок 1 - Анализ среднемесячного дохода населения по регионам
Все три региона показали некоторый рост в показателях среднемесячных доходов населения. Краснодарский край показал конкретное развитие в 2022 году, а также в 2023 году наблюдается некий прогресс. В Ростовской области 2023 год ознаменовался ростом
доходов после некоторого подъема в 2022 году. Ставропольский край показал себя не хуже других регионов: большой взлет в 2022 году [8].
Проведенное исследование социально-экономических аспектов регионального
развития Краснодарского края, Ростовской области и Ставропольского края за период 2021-2023 гг. позволило выявить как общие тенденции, так и существенные различия между этими тремя ключевыми регионами Южного федерального округа.
Анализ демографической ситуации показал, что Краснодарский край отличается устойчивым ростом населения, обусловленным миграционной привлекательностью, в то время как в Ростовской и Ставропольской областях наблюдается менее выраженный рост или даже снижение численности населения. Все три региона столкнулись с проблемой старения населения, что требует разработки мер социальной поддержки и программ повышения рождаемости.
В сфере экономики, Краснодарский край продемонстрировал более высокие уровни среднемесячных доходов населения и средней заработной платы, что связано с развитием туризма, агропромышленного комплекса и благоприятным инвестиционным климатом. В Ростовской области, наряду с сельским хозяйством, значительную роль играет промышленность и логистика, а Ставропольский край более зависим от аграрного сектора и санаторно-курортного комплекса. При этом, во всех трех регионах наблюдался рост среднемесячных доходов и заработных плат.
Анализ продолжительности жизни показал, что в Краснодарском крае этот показатель немного выше, чем в двух других регионах, но в целом по регионам показатель растет. Также исследование выявило различия в динамике среднедушевых денежных доходов населения и миграционных потоков, что свидетельствует о неоднородности социально-экономического развития регионов.
Выявлены факторы, влияющие на социально-экономическое развитие каждого региона, включая климатические условия, экономическую структуру, уровень развития инфраструктуры, демографические процессы и влияние государственной политики. Анализ показал, что Краснодарский край облада -ет более благоприятными климатическими условиями и более диверсифицированной
экономикой, в то время как Ростовская область и Ставропольский край сталкиваются с проблемами в развитии инфраструктуры и старением населения.
Исходя из всего вышеперечисленного, допустим несколько предложений по улучшению социально-экономических аспектов в Краснодарском крае, Ростовской области и Ставропольском крае, основанных на анализе имеющихся данных. Необходимо снизить зависимость от традиционных секторов экономики (например, сельского хозяйства в Ставропольском крае и туризма в Краснодарском крае) путем поддержки инновационных предприятий, развития 1Т-сектора, а также создания высокотехнологичных производств. Это позволит создать новые рабочие места и повысить устойчивость региональной экономики.
Стоит обратить внимание и на то, чтобы упростить процедуры регистрации и ведения бизнеса в данных регионах ЮФО и Ставропольском крае, предоставлять финансовую и информационную поддержку в эти регионы России начинающим предпринимателям, а также развивать инфраструктуру для МСП. Это создаст новые рабочие места и повысит конкуренцию.
Следует создавать благоприятные условия для привлечения инвестиций в Ростовской области и Ставропольском крае как из других регионов России, так и из-за рубежа, предоставлять налоговые льготы, упрощать административные процедуры и гарантировать защиту прав инвесторов для этих субъектов.
Проведенное исследование позволило не только оценить текущее социально-экономическое состояние Краснодарского края, Ростовской области и Ставропольского края, но и выявить потенциальные направления их дальнейшего развития. Для обеспечения устойчивого и сбалансированного развития этих регионов, необходимо учесть специфические особенности каждого из них и разработать комплексную стратегию, направленную на решение существующих проблем и использование имеющегося потенциала.
Список источников
1. Пюрвеева К. А., Кензина Ц. З., Годжаева Э. С., Барышева Д. Б., Макаева К. И. Инвестиционная привлекательность регионов ЮФО: состояние и тенденции // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 12А. С. 223-230.
2. Федеральная служба государственной статистики. Социально-экономическое положение Южного Федерального округа в январе-сентябре 2024 года. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11109/ document/13260 (дата обращения: 13.12.2024).
3. Указ Президента РФ от 13.05.2000 № 849 (ред. от 26.06.2023) «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 20. Ст. 2112.
4. Берекчиян А. Л. Инвестиционная привлекательность Ростовской области: динамика, опыт, пути совершенствования // Economics. 2018. №4 (36).
5. Ачох З. З. Перспективы повышения инвестиционной привлекательности Южного Федерального округа: основные тенденции // Международный студенческий научный вестник. 2020. № 3. С. 154.
6. Венецианский А. С. Перспективные направления экономического развития южного федерального округа // Вестник АГАУ. 2010. № 5.
7. Козлов М. Ю. Демографические процессы в регионах ЮФО: тенденции и прогнозы. Краснодар: КубГУ. 2021.
8. Кузнецов В. В. Социально-экономические аспекты регионального развития Юга России. Ростов-на-Дону: ЮФУ. 2023.
References
1. Purveeva K. A., Kenzina Ts. Z., Gojayeva E. S., Barysheva D. B., Makayeva K. I. Investment attractiveness of the Southern Federal District regions: status and trends. Economics: yesterday, today, tomorrow. 2018. Vol. 8. No. 12A. Рр. 223-230.
2. Federal State Statistics Service. The socio-economic situation of the Southern Federal District in January-September 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11109/document/13260 (date of request: 12/13/2024).
3. Decree of the President of the Russian Federation dated 05/13-2000 No. 849 (as amended on 06/26/2023) "On the Plenipotentiary Representative of the President of the Russian Federation in the Federal District". Collection of Legislation of the Russian Federation. 2000. No. 20. Art. 2112.
4. Berekchian A. L. Investment attractiveness of the Rostov region: dynamics, experience, ways of improvement. Economics. 2018. №4 (36).
5. Achokh Z. Z. Prospects for increasing the investment attractiveness of the Southern Federal District: main trendsro Internationalinternational Student Scientific bulletin. 2020. No. 3. P. 154.
6. Venetsiansky A. S. Promising directions of economic development of the southern Federal District. Bulletin of the ASAU. 2010. № 5.
7. Kozlov M. Y. Demographic processes in the regions of the Southern Federal District: trends and forecasts. Krasnodar: KubGU. 2021.
8. Kuznetsov V. V. Socio-economic aspects of regional development in the South of Russia. Rostov-on-Don: SFU. 2023.
Сведения об авторах
ЧЕРНЯВСКАЯ С. А. - доктор экономических наук, профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия, [email protected]
МОхАММАД Д. А. - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия, [email protected]
ДОВБНЯ К. С. - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия, [email protected]
Information about the authors
CHERNYAVSKAYA S. A. - Doctor of Economics, Professor of the Department of Accounting Theory, I. T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected] MoHAMMAD D. A. - student, I. T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, [email protected]
DoVBNYA K. S. - student, I. T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia, cdovbnya@ yandex.ru
