CC BY
353
Electrical facilities and systems
\
Возмилов А.Г.
Vozmilov A.G.
доктор технических наук, профессор кафедры «Электрооборудование и электронные системы автомобилей и транспорта» ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)», Россия, г. Челябинск
Фаин В.Б.
Fain V.B.
кандидат технологических наук, доцент кафедры «Применение электрической энергии в сельском хозяйстве» ФГБОУ ВПО «Челябинская государственная агроинженерная академия», Россия, г. Челябинск
Андреев Л.Н.
Andreev L.N.
кандидат технических наук, доцент кафедры «Энергообеспечение сельского хозяйства» ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», Россия, г. Тюмень
Дмитриев А.А.
Dmitriev A.A.
аспирант кафедры «Энергообеспечение сельского хозяйства» ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», Россия, г. Тюмень
Юркин В.В.
Yurkin V.V.
аспирант кафедры «Энергообеспечение сельского хозяйства» ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», Россия, г. Тюмень
УДК 62-784.222:636.5
АНАЛИЗ СИСТЕМ ОЧИСТКИ ВОЗДУХА В ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ И ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ КОМПЛЕКСАХ
В статье проведен анализ систем очистки воздуха на животноводческих и птицеводческих комплексах. Рассмотрены варианты очистки приточного, вытяжного и рециркуляционного воздуха от микроорганизмов с точки зрения эффективности защиты предприятий от распространения аэрогенных инфекций, защиты окружающей среды, энергоресурсосбережения. Показано, что использование одновременно системы очистки как приточного, так и вытяжного воздуха позволяет объединить их преимущества и исключить недостатки. Наиболее перспективной системой очистки воздуха с точки зрения защиты от распространения аэрогенных инфекций, защиты окружающей среды, улучшения санитарно-гигиенического
Electrical and data processing facilities and systems. № 4, v. 10, 2014
45
Электротехнические комплексы и системы
состояния воздушной среды в животноводческих помещениях и снижения энергозатрат на создание оптимального микроклимата в данных помещениях является система комплексной очистки рециркуляционного воздуха на электрофильтрации воздуха. Для высокоэффективной очистки рециркуляционного воздуха необходим электрофильтр, обладающий высокой пылеемкостью и возможностью непрерывной регенерации осадительных электродов. Такими качествами обладает специально разработанный мокрый однозонный электрофильтр, который и предлагается использовать в системах очистки рециркуляционного воздуха животноводческих помещений. Приведено устройство мокрого однозонного электрофильтра и описан принцип действия. Приведены схематическое изображение конструкции мокрого однозонного электрофильтра и фотографии внешнего вида. Отображена структурная схема системы очистки приточного и рециркуляционного воздуха животноводческого помещения, позволяющая наиболее эффективно очищать и обеззараживать приточный и рециркуляционный воздух. В результате проведения комплексных лабораторных и производственных экспериментов были получены результаты, показывающие высокую эффективность данной системы очистки приточного и рециркуляционного воздуха от пыли, микроорганизмов и вредных газов, таких как аммиак и сероводород. Использование систем комплексной очистки рециркуляционного воздуха позволяет снизить энергозатраты на создание оптимального микроклимата в отопительный период в климатической зоне Урала на 30-70 процентов. Также необходимо отметить, что мокрый электрофильтр, работающий в режиме рециркуляции, осуществляет регулирование влажности внутри птицеводческих помещений.
Ключевые слова: животноводческие и птицеводческие комплексы, системы фильтрации приточного, вытяжного и рециркуляционного воздуха, аэрогенная инфекция, эффективность очистки воздуха, мокрый однозонный электрофильтр.
ANALYSIS OF AIR PURIFICATION SYSTEMS IN LIVESTOCK
AND POULTRY FARMS
The article analyzes the air purification systems for livestock and poultry farms. The variants of air supply, exhaust and return air from micro-organisms in terms of the protection of enterprises from spreading airborne infections, environmental protection, energy saving. It is shown that the use of both the cleaning system as supply and exhaust air allows you to combine the advantages and the disadvantages. The most promising air purification system in terms of protection against the spread of airborne infections, protect the environment, improve the sanitary conditions of the air environment in livestock buildings and reduce energy consumption for an optimal microclimate in these areas is a complex purification system recirculating air electrofiltration air. For high return air purification needs with high electrostatic py^mkostyu and the possibility of continuous regeneration of the collecting electrodes. These qualities have a specially designed wet electrostatic-band, which is proposed to be used in purification systems recirculated air livestock buildings. Powered by a wet electrostatic precipitator and a single-band described the principle of operation. Shows a schematic view of the structure of wet electrostatic precipitator and a single-band photo appearance. Displayed block diagram of air supply and return air of livestock premises, allowing most effectively clean and disinfect the supply and return air. As a result of the integrated production and laboratory experiments, results were obtained showing a high efficiency of the cleaning system of air supply and recirculation of dust, microorganisms and harmful gases such as ammonia and hydrogen sulfide. Using complex purification systems return air to reduce energy consumption for an optimal microclimate in the heating period in the climate zone of the Urals by 30-70 percent. Also it should be noted that the wet electrostatic precipitator operating in recirculation mode, regulates humidity inside the poultry houses.
Key words: livestock and poultry farms, filtration systems of supply, vent and recirculation air, aerogenic infection, air cleaning efficiency, wet-band electrostatic.
Для индустриальных методов ведения животноводства характерны высокая концентрация и плотность размещения животных и птицы. Например, в птицеводческих помещениях под одной крышей может находиться 150 тыс. и более голов птицы с плотностью посадки более 40 гол./м2 [1, 2].
В результате жизнедеятельности птицы внутри птицеводческих помещений выделяется значительное количество различных вреднодействующих веществ (органическая пыль, микроорганизмы, вреднодействующие газы, дурнопахнущие вещества и т.п.). Концентрация пыли, микроорганизмов, вред-
46
Электротехнические и информационные комплексы и системы. № 4, т. 10, 2014
Electrical facilities and systems
нодействующих газов (аммиак, сероводород, углекислый газ, кишечные газы и др.), дурнопахнущих веществ (меркаптанов) в животноводческих и птицеводческих помещениях зависит от ряда факторов и, как правило, превышает предельно допустимые концентрации (ПДК) [1, 2].
Как правило, нормируемый воздухообмен в животноводческих помещениях обеспечивается за счет круглосуточного использования механической принудительной приточно-вытяжной системы вентиляции. При работе вытяжной вентиляции в воздушный бассейн животноводческих комплексов непрерывно выбрасывается большое количество вышеперечисленных вредностей. Так, вытяжной системой вентиляции комплекса на 10 тыс. телят за холодный период года из помещений удаляется 103,9 млрд микробных тел, 6,2 кг пыли, 23 кг аммиака [1]. На птицекомплексе с поголовьем 480 тыс. кур-несушек
в окружающую среду ежесуточно выбрасывается более 480 кг пыли в летний период и 140 кг зимой [2].
Вследствие больших выбросов различных загрязнений в окружающую среду современное промышленное животноводство и птицеводство столкнулись с рядом серьезных проблем, без решения которых невозможно дальнейшее успешное развитие данных отраслей. Это прежде всего проблема очистки и обеззараживания воздуха [3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10]. Решение данной проблемы позволит осуществить (рис. 1):
- защиту окружающей среды в зоне размещения животноводческих и птицеводческих комплексов;
- защиту комплексов от проникновения и распространения инфекционных заболеваний аэрогенным путем [11];
- энерго- и ресурсосбережение.
Рис. 1. Очистка и обеззараживание воздуха в животноводстве и птицеводстве
Биологическая защита птицеводческих комплексов в настоящее время является одной из основных проблем промышленного птицеводства. Распространение патогенных микроорганизмов может происходить по нескольким каналам: по воздуху, с водой и кормами, с обслуживающим персоналом, тарой и др. Наибольшую опасность представляет собой воздушный путь распространения инфекции, поскольку он является основным для большинства инфекционных заболеваний животных и птицы [5]. Эффективным способом очистки и обеззараживания воздуха является его фильтрация [3; 7].
Рассмотрим возможные варианты систем фильтрации воздуха в животноводческих помещениях:
а) система фильтрации приточного воздуха (СФПВ);
б) система фильтрации вытяжного воздуха (СФВВ);
в) система фильтрации как приточного, так и вытяжного воздуха (СФПВВ);
г) система фильтрации рециркуляционного воздуха (СФРВ).
Практический интерес представляет сравнительная оценка данных систем фильтрации с точки зрения:
- предотвращения распространения инфекций аэрогенным путем;
- эффективности защиты окружающей среды;
- энерго- и ресурсосбережения.
Опыт применения воздушных фильтров в животноводстве в основном относится к очистке приточного вентиляционного воздуха (СФПВ) [2; 3; 4;
Electrical and data processing facilities and systems. № 4, v. 10, 2014
47
Электротехнические комплексы и системы
5; 6; 7; 8]. Сравнение вариантов систем фильтрации вентиляционного воздуха проведем на основе применения их в птицеводстве. При рассмотрении данного вопроса были использованы общие положения фильтрационной техники с учетом специфических условий ее использования в птицеводстве.
Прежде всего, отметим, что система фильтрации вытяжного воздуха не защищает птичник от заноса инфекции от источника, находящегося вне территории птицефабрики. Это обстоятельство имеет большее или меньшее значение в зависимости от места расположения предприятия. В дальнейшем мы будем проводить сравнение систем очистки воздуха с учетом того, что вероятность заноса инфекции от источника, находящегося вне территории предприятия, равна нулю.
Если рассмотреть СФПВ и СФВВ с точки зрения биологической защиты не всех животноводческих помещений, а только одного или нескольких, то, очевидно, наиболее приемлемой является установка СФПВ. Однако на практике необходимо осуществить защиту всех помещений, где содержится птица. Поэтому в данном случае уже нет такой ясности в том, какой из систем очистки воздуха отдать предпочтение с точки зрения защиты от аэрогенных инфекций.
Проведем сравнение СПФВ и СФВВ в случае очистки воздуха во всех птицеводческих помещениях хозяйства, где содержатся животные. Для этого целесообразно прибегнуть к элементарному математическому описанию. Пусть предприятие состоит из n птичников. Введем следующие обозначения:
- q. - количество микроорганизмов, удаляемых в единицу времени с вытяжным воздухом из /-го птичника (i = 1, 2, ..., n);
- а.} а.- коэффициенты микробной связи, показывающие, какая доля микроорганизмов, выброшенных в единицу времени с вытяжным воздухом из соответствующего птичника, поступает с приточным воздухом в /-й птичник.
Величины q., а относятся к случаю отсутствия в птичниках СФПВ и СФВВ. Ясно, что q , а.. непрерывно изменяются во времени в зависимости от большого числа факторов. Поэтому ниже все соотношения записаны для мгновенных значений этих величин. Кроме этого, мы пренебрегаем временем переноса микробов по воздуху от одного птичника к другому.
Вариант 1. Все птичники оборудованы СФПВ, причем эффективность фильтров равна п- Тогда количество микробов, проникающих в единицу времени в .-й птичник, равно:
Q(I> = (1 - п) (я1аа+.+ q а+.+ qnai). (1)
Вариант 2. Все птичники оборудованы СФВВ с той же эффективностью фильтрации п- Тогда количество микробов, проникающих в единицу времени в -й птичник из других птичников, будет равно:
Q(n> = (1 - п) qiaii+... + (I-n) qau+... +(I - п) qaт = (1 - п) (qian+- + q,aa+- + qa^ (2)
т. е. Q® =QM (3)
Проведенный анализ показывает, что при равной эффективности очистки воздуха у СФПВ и СФВВ количество микроорганизмов, проникающих в единицу времени в .-й птичник, одинаково как при СФПВ, так и при СФВВ. Следовательно, с данной точки зрения при одинаковой эффективности фильтрации воздуха п системы СФПВ и СФВВ равноценны.
Чтобы установка СФПВ была наиболее эффективна, в птичнике необходимо поддерживать избыточное давление по отношению к окружающей среде. В случае установки в птичнике СФВВ, наоборот, необходимо иметь разряжение. С точки зрения обеспечения оптимального микроклимата в птичнике более предпочтительным является поддержание внутри него избыточного давления.
В проектируемых и существующих птицеводческих помещениях система вентиляции имеет вытяжных вентиляторов намного больше, чем приточных. Поэтому при одинаковой общей производительности по воздуху число фильтров в СФВВ будет больше, чем в СФПВ. Это значительно увеличивает стоимость фильтрационной системы и усложняет ее эксплуатацию.
Концентрация пыли в вытяжном воздухе птичника приблизительно на порядок превышает концентрацию ее в приточном воздухе. Поэтому при одинаковой пылеемкости частота регенерации фильтра вытяжного воздуха окажется значительно больше, чем у фильтра приточного воздуха. Чтобы увеличить пылеемкость фильтра вытяжного воздуха, перед ним следует установить фильтр грубой очистки. В результате стоимость СФВВ окажется выше стоимости СФПВ.
СФВВ уменьшает запыленность и микробную обсемененность воздуха на территории птицеводческого хозяйства. Это уменьшает опасность заноса инфекции в птичники с обслуживающим персоналом, также уменьшается загрязненность окружающей среды, а следовательно, улучшаются санитарно-гигиенические условия труда персонала.
В случае выхода из строя СФПВ птичник полностью лишается биологической защиты. В случае выхода из строя СФВВ птичник не лишается биологической защиты, если СФВВ в других птичниках исправны. Однако если в птичнике имеется патогенная
48
Электротехнические и информационные комплексы и системы. № 4, т. 10, 2014
Electrical facilities and systems —
микрофлора, то при выходе из строя СФВВ данного птичника появляется опасность распространения патогенной микрофлоры в другие птичники.
Применение системы СФПВВ позволяет объединить преимущества СФПВ и СФВВ и исключить их недостатки. Несмотря на то, что при СФПВ целесообразно избыточное давление в птичнике, а при СФВВ разряжение, при создании СФПВВ с избыточным давлением воздуха внутри эффект фильтрации, а следовательно, и биологическая защита птицеводческого хозяйства будет эффективнее, чем при применении только СПФВ или только СФВВ. Но при этом капиталовложения и затраты на эксплуатацию СФПВВ значительно превосходят затраты на СФПВ и СФВВ, применяемые раздельно.
Рассмотрим более подробно применение систем фильтрации воздуха (СФРВ). Исследования систем комплексной отчистки рециркуляционного воздуха (отчистка от пыли, микроорганизмов, вредных газов и т. п.) показали, что использование данной системы позволяет получить максимальный эффект по ряду показателей, а именно:
- снижению концентрации вредностей (пыли, микроорганизмов, аммиака, сероводорода) внутри птицеводческих помещений;
- защите воздушного бассейна над территорией птицекомплексов;
- улучшению условий труда обслуживающего персонала;
- снижению энергозатрат на создание оптимального микроклимата [7; 8; 9; 10].
Для очистки вентиляционного воздуха, в том числе и рециркуляционного, используются воздушные фильтры. Современное производство предоставляет широкую линейку воздушных фильтров и фильтрующих элементов, имеющих различные технологические и конструктивные параметры, сравнение которых показывает очевидное преимущество электрофильтров (рис. 2). В основу действия электрофильтра положен коронный разряд, в поле которого происходит зарядка взвешенных в очищаемом воздухе частиц и их осаждение на осадительных электродах под действием электрических сил.
В свою очередь, рециркуляционные электрофильтры, согласно требованиям к очистке рециркуляционного воздуха, должны обладать высокой пылеемкостью и способностью к непрерывной регенерации осадительных электродов от осевших на них пылевых частиц. Такими качествами обладает мокрый однозонный электрофильтр (рис. 3), специально разработанный при сотрудничестве Челябинской государственной агроинженерной академии и Государственного аграрного университета Северно-
го Зауралья.
Мокрый однозонный электрофильтр состоит из двух основных частей: верхней части с коронирую-щими электродами и системой высоковольтных изоляторов; нижней части с емкостью для жидкости и системой удаления загрязненной омывающей жидкости через сливной клапан.
В качестве коронирующих электродов используются игольчатые или проволочные электроды. Осадительные электроды выполняются в виде параллельных плоских дисков, вращающихся на валу электрофильтра.
Рис. 2. Принцип действия электрофильтра:
1 - коронирующие электроды; 2 - заземленные
осадительные электроды; 3 - осаждаемая частица;
4 - потенциальные плоские электроды в зоне зарядки;
5 - источник питания электрофильтра
Использование комплексной очистки рециркуляционного воздуха мокрым электрофильтром, осуществляемой по схеме, представленной на рисунке 4, показало высокую эффективность по всем выше приведенным показателям [11; 12].
Данная схема позволяет проводить отчистку как рециркуляционного, так и приточного воздуха.
Испытания систем очистки рециркуляционного воздуха в помещениях с помощью мокрого электрофильтра показали эффективность отчистки воздуха от:
- частиц пыли размером 1мкм и более пп > 95,4 ± 1,5% [14];
- микроорганизмов пм > 70 ±1,5% [14; 15; 16];
- аммиака nN2 > 83,8 ± 1,9% [13];
- сероводорода nS > 48 ± 2% [9].
Использование систем комплексной очистки рециркуляционного воздуха позволяет снизить энергозатраты на создание оптимального микроклимата в отопительный период в климатической зоне Урала на 30-70 процентов [7].
Electrical and data processing facilities and systems. № 4, v. 10, 2014
49
Электротехнические комплексы и системы
Рис. 3. Мокрый однозонный электрофильтр: а) устройство; б) внешний вид: 1 - корпус; 2 - осадительные электроды; 3 - коронирующие электроды; 4 - вал электрофильтра; 5 - изоляционная плита; 6 - сливной клапан
Рис. 4. Схема фильтрации рециркуляционного и приточного воздуха мокрым электрофильтром: 1 - птицеводческое помещение; 2 - мокрый электрофильтр; 3 - рециркуляционный вентилятор; 4 - вытяжной вентилятор
Также необходимо отметить, что мокрый электрофильтр, работающий в режиме рециркуляции, осуществляет регулирование влажности внутри птицеводческих помещений [17].
Выводы
1. Использование системы фильтрации приточного воздуха (СФПВ) позволяет защищать животноводческие помещения от проникновения инфекций извне, защищать поверхность калориферов на притоке от загрязнений.
2. Система очистки вытяжного воздуха (СФВВ) позволяет эффективно снижать экологическую нагрузку на воздушный бассейн животноводческих комплексов, защищать поверхность теплообменников от загрязнений.
3. Применение одновременно систем очистки как приточного, так и вытяжного воздуха (СФПВВ) технически сложнее и дороже систем СФПВ и СФВВ, примененных раздельно. Но система СФПВВ позволяет получить наивысшую эффективность биологической защиты птицеводческих помещений и ее целесообразно применять в качестве последующего этапа в развитии фильтрации приточно-вытяжного воздуха в птицеводстве.
4. Использование систем комплексной очистки рециркуляционного воздуха (СФРВ) является наиболее эффективным и перспективным направлением в решении проблемы очистки и обеззараживания воздуха крупных животноводческих и птицеводческих комплексов. Данная система позволяет снизить
50
Электротехнические и информационные комплексы и системы. № 4, т. 10, 2014
Electrical facilities and systems
концентрации вредностей внутри помещений, защитить воздушный бассейн над территорией животноводческих комплексов, улучшить условия труда обслуживающего персонала, снизить энергозатраты на создание оптимального микроклимата.
Список литературы
1. Селянский В.М. Микроклимат в птичниках [Текст] / В.М. Селянский. - М.: Колос, 1975. - 304 с.
2. Вайнштейн Г. С. Проблема санитарной изоляции птицеводческих помещений [Текст] / Г.С. Вайнштейн // Птицеводство. - 1970. - № 12. - С. 45-47.
3. Вайнштейн Г.С. Современные методы обеззараживания поступающего в птичники воздуха [Текст] / Г.С. Вайнштейн // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. «Животноводство». - 1970. - № 11.
- С. 39-41.
4. Anderson D. Система фильтрации и охлаждения воздуха в птичниках для выращивания ремонтных кур-несушек [Текст] / D. Anderson // Птицеводство. - 1973. - № 4.
5. Tester L. Очистка воздуха птичников от бактерий [Текст] / L. Tester // Птицеводство. - 1974. - № 2.
6. Волков Г.К. Эффективность фильтрации воздуха на птицефабриках [Текст] / Г.К. Волков, Л.Ф. Силенок // Ветеринария. - № 8. - С. 28-31
7. Возмилов А.Г. Электроочистка и электрообеззараживание воздуха в промышленном животноводстве и птицеводстве: дис. д-ра техн. наук [Текст] / А.Г. Возмилов. - Челябинск, 1993. - 268 с.
8. Басов А.М., Возмилов А.Г. Требования к воздушным фильтрам для птичников [Текст] / А.М. Басов, А.Г. Возмилов // Птицеводство. - 1975. - № 2.
- С. 32 - 33.
9. Возмилов А.Г. Результаты производственных испытаний мокрого электрофильтра [Текст] / А.Г. Возмилов, Л.Н. Андреев, Д.В. Астафьев, Б.В. Жеребцов, А.А. Дмитриев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013.
- № 8. - С. 185-191.
10. Возмилов А.Г. Электроочистка и электрообеззараживание воздуха в технологических процессах АПК [Текст] / А.Г. Возмилов, О.В. Звездако-ва // Вестник ЧГАА. - 2013. - Т. 66. - С. 14-24.
11. Власов М.В. Очистка вытяжного воздуха в промышленном птицеводстве [Текст] / М.В. Власов, А.Г. Возмилов // Вестник ЧГАА. - 2010. - Т. 56. -С. 29-31.
12. Патент № 2343362 Российская Федерация МПК7 F24F3/16. Мокрый однозонный электрофильтр [Текст] / А.Г. Возмилов, В.Н. Мишагин, Л.Н. Андреев, Д.В. Астафьев; Федеральное государственное образовательное учреждение высше-
го профессионального образования «Челябинский государственный агроинженерный университет» (RU). - № 2007124044/06; заявл. 26.06.2007; опубл. 10.01.2009. - Бюл. № 1.
13. Возмилов А.Г. Результаты исследований мокрого однозонного электрофильтра [Текст] / А.Г. Возмилов, В.Н. Мишагин, Л.Н. Андреев //Техника в сельском хозяйстве. - 2009. - № 3. - С. 20-22.
14. Возмилов А.Г. Расчет основных параметров осадительных электродов мокрого электрофильтра [Текст] / А.Г. Возмилов, Л.Н. Андреев, В.Н. Мишагин // Техника в сельском хозяйстве. - 2010. - № 4. - С. 19-22.
15. Возмилов А.Г. Разработка полной методики расчета эффективности очистки воздуха от пыли, микроорганизмов и вредных газов с помощью двухступенчатого мокрого электрофильтра [Текст] / А.Г. Возмилов, Л.Н. Андреев, А.А. Дмитриев, Б.В. Жеребцов // Электротехнические и информационные комплексы и системы. - 2013. - Т. 9. - № 4. - С. 60-65.
16. Мишагин В.Н. Методика определения эффективности систем очистки воздуха от микроорганизмов [Текст] / В.Н. Мишагин, Л.Н. Андреев, И.Е. Сыромятов, С.Д. Матвеев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2008. - № 5. - С. 39-40.
17. Возмилов А.Г. Очистка воздуха в помещениях для свиней [Текст] / А.Г. Возмилов // Достижения науки и техники в АПК. - 1991. - С. 48-55.
References
1. Seljanskij V.M. Mikroklimat v ptichnikah [Tekst] / V.M. Seljanskij. - M.: Kolos, 1975. - 304 s.
2. Vajnshtejn G.S. Problema sanitarnoj izoljacii pticevodcheskih pomeshhenij [Tekst] / G.S. Vajnshtejn // Pticevodstvo. - 1970. - № 12. - S. 45-47.
3. Vajnshtejn G.S. Sovremennye metody obezzara-zhivanija postupajushhego v ptichniki vozduha [Tekst] / G.S. Vajnshtejn // Sel'skoe hozjajstvo za rubezhom. Ser. «Zhivotnovodstvo». - 1970. - № 11. - S. 39-41.
4. Anderson D. Sistema fil'tracii i ohlazhdenija vozduha v ptichnikah dlja vyrashhivanija remontnyh kur-nesushek [Tekst] / D. Anderson // Pticevodstvo. -1973. - № 4.
5. Tester L. Ochistka vozduha ptichnikov ot bakterij [Tekst] / L. Tester // Pticevodstvo. - 1974. - № 2.
6. Volkov G.K. Jeffektivnost' fil'tracii vozduha na pticefabrikah [Tekst] / G.K. Volkov, L.F.Silenok // Veterinarija. - № 8. - S. 28-31/
7. Vozmilov A.G. Jelektroochistka i jelektro-obezzarazhivanie vozduha v promyshlennom zhivotnovodstve i pticevodstve: dis. d-ra tehn. nauk [Tekst] / A.G. Vozmilov. - Cheljabinsk, 1993. - 268 s.
Electrical and data processing facilities and systems. № 4, v. 10, 2014
51
Электротехнические комплексы и системы
8. Basov A.M. Trebovanija k vozdushnym fil'tram dlja ptichnikov [Tekst] / A.M. Basov, A.G. Vozmilov // Pticevodstvo. - 1975. - № 2. - S. 32-33.
9. Vozmilov A.G. Rezul'taty proizvodstvennyh ispytanij mokrogo jelektrofil'tra [Tekst] / A.G. Vozmilov, L.N. Andreev, D.V. Astafev, B.V. Zherebcov, A.A. Dmitriev // Vestnik Krasnojarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - № 8. - S. 185-191.
10. Vozmilov A.G. Jelektroochistka i jelektro-obezzarazhivanie vozduha v tehnologicheskih processah APK [Tekst] / A.G. Vozmilov, O.V. Zvezdakova // Vestnik ChGAA. - 2013. - T. 66. - S. 14-24.
11. Vlasov M.V Ochistka vytjazhnogo vozduha v promyshlennom pticevodstve [Tekst] / M.V. Vlasov, A.G. Vozmilov // Vestnik ChGAA. - 2010. - T. 56. -
S. 29-31.
12. Patent № 2343362 Rossijskaja Federacija MPK7 F24F3/16. Mokryj odnozonnyj jelektrofil'tr [Tekst] / A.G. Vozmilov, V.N. Mishagin, L.N. Andreev, D.V. Astafev; Federal'noe gosudarstvennoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovanija «Cheljabinskij gosudarstvennyj agroinzhenernyj uni-versitet» (RU). - № 2007124044/06; zajavl. 26.06.2007; opubl. 10.01.2009. - Bjul. № 1.
13. Vozmilov A.G. Rezul'taty issledovanij mokrogo odnozonnogo jelektrofil'tra [Tekst] / A.G. Vozmilov, V.N. Mishagin, L.N. Andreev //Tehnika v sel'skom hozjajstve. - 2009. - № 3. - S. 20-22.
14. Vozmilov A.G. Raschet osnovnyh parametrov osaditel'nyh jelektrodov mokrogo jelektrofil'tra [Tekst] / A.G. Vozmilov, L.N. Andreev, V.N. Mishagin // Tehnika v sel'skom hozjajstve. - 2010. - № 4. - S. 19-22.
15. Vozmilov A.G. Razrabotka polnoj metodiki rascheta jeffektivnosti ochistki vozduha ot pyli, mikroorganizmov i vrednyh gazov s pomoshh'ju dvuhstupenchatogo mokrogo jelektrofil'tra [Tekst] / A.G. Vozmilov, L.N. Andreev, A.A. Dmitriev, B.V. Zherebcov // Jelektrotehnicheskie i informacionnye kompleksy i sistemy. - 2013. - T. 9. - № 4. - S. 60-65.
16. Mishagin V^.Metodika opredelenija jeffektivnosti sistem ochistki vozduha ot mikroorganizmov [Tekst] / V.N. Mishagin, L.N. Andreev, I.E. Syromjatov, S.D. Matveev // Mehanizacija i jelektrifikacija sel'skogo hozjajstva. - 2008. - № 5. -S.39-40.
17. Vozmilov A.G. Ochistka vozduha v pomeshhenijah dlja svinej [Tekst] / A.G. Vozmilov // Dostizhenija nauki i tehniki v APK. - 1991. - S. 48-55.
Кабашов В.Ю.
Kabashov V.Yu.
доктор технических наук, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности и экологии» ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», Россия, г. Уфа
УДК 621.315.1
ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПРОЛЕТА НА АВАРИЙНЫЕ ОТКЛЮЧЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ВЛ 6-10 кВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ВЕТРА
В статье представлены результаты исследований влияния стрел провеса, длины пролета на сближения проводов при воздействии ветра, вызывающие аварийные отключения сельских ВЛ 6-10 кВ. Получено кубическое уравнение и его решение для определения коэффициента разрегулировки стрел провеса проводов в зависимости от длины пролета и величины удлинения провода в пролете. На основе выполненных расчетов получены зависимости коэффициента разрегулировки стрел провеса проводов от величины их удлинения в пролетах длиной 40...120 м. Показано, что даже небольшая разница в длинах фазных проводов ведет к существенной разрегулировке их стрел провеса. При одинаковом удлинении провода коэффициент разрегулировки резко увеличивается с уменьшением длины пролета, чем объясняется высокая подверженность ВЛ 6-10 кВ с пролетами 40.60 м опасным сближениям и схлестываниям проводов при воздействии ветра. Экспериментально установлено, что при скоростях ветра 16,5.18,5 м/с расстояния между проводами при их максимальных сближениях в пролете длиной 50 м в 1,21.1,28 раза меньше, чем в пролете длиной 100 м. Увеличение коэффициента разрегулировки стрел провеса на 0,1 вызывает умень-
52
Электротехнические и информационные комплексы и системы. № 4, т. 10, 2014
