CC BY
57
Анализ результатов оценки быков-производителей русской комолой породы
В.М. Габидулин, к.с.-х.н., С.Д. Тюлебаев, д.с.-х.н., ВНИИМС РАСХН; А.М. Белоусов, д.с.-х.н., профессор, Оренбургский ГАУ
Одним из путей эффективного совершенствования племенных и продуктивных качеств мясного скота является установление генетической ценности производителей, отбор на этой основе лучших и широкое использование их в племенных и товарных стадах [1].
В России двухэтапная оценка быков мясных пород по собственной продуктивности и по качеству потомства была внедрена в племенных хозяйствах с 1966 г. С этого периода в племзаводе им. Парижской коммуны ведут отчёт генетической оценки быков-производителей будущей новой мясной породы русской комолой.
Всего за прошедший этап в стаде племзавода было оценено 132 производителя, из них 81 признаны улучшателями. Все быки-улучшатели использовались на станции искусственного осеменения хозяйства. Выявлены животные с интенсивностью роста живой массы 1300 г с 8- до 18-месячного возраста, которые в дальнейшем стали продолжателями родственных групп, генеалогических и заводских линий.
На основе испытания потомства по собственной продуктивности, оценки быков по качеству потомства определены основные корреляционные связи между признаками продуктивности, система предварительного отбора животных, степень генетического влияния производителей на потомство [2].
Материалы и методы. Для большей убедительности и точности определения взаимосвязи мясной продуктивности с племенной ценностью бычков мы провели расчёты по выявлению степени корреляционной связи (табл. 1).
Данные таблицы 1 свидетельствуют о высокой положительной связи между показателями контрольного убоя и племенной ценности бычков-сыновей. Наивысшие показатели корреляционной связи были между убойной массой
бычков с их прижизненной оценкой мясных форм, что составило г=0,85 до г=0,78, при достоверности р> 0,999.
Следовательно, показатели продуктивности бычков, такие, как среднесуточный прирост живой массы, прижизненная оценка мясных форм, а также комплексный селекционный индекс по собственной продуктивности бычков-сыновей, достаточно достоверно отражают их племенную ценность.
Результаты исследования. Для изучения вопроса о целесообразности продолжительности испытания бычков по собственной продуктивности с 8 до 18 мес. нами проведена оценка 40 бычков от пяти быков-производителей. Средняя живая масса бычков в 8 мес. составила 217,3 кг; в 15 мес. — 403,1, в 18 мес. — 478,2 кг, среднесуточный прирост за период от 8 до 15 мес. составил 870 г, от 15 до 18 мес. — 834, а за весь период 850 г. Было установлено, что бычки русской комолой породы после 15-месячного возраста продолжают интенсивно расти, их среднесуточные привесы за последующие 3 мес. снизились всего на 7,5% по сравнению с периодом от 8 до 15 мес. При этом коэффициент повторяемости живой массы по всей группе в возрастном периоде 8—15 мес. составил 0,575; в 8—18 мес. — 0,459; в 15—18 мес. — 0,770. Это говорит о том, что бычкам с большей живой массой в 15 мес соответствует большая живая масса в 18 мес.
Для 15- и 18-месячных бычков не получено каких-либо существенных различий в показателях коррелятивных связей между селекционными признаками (табл. 2).
Видимо, требуется проведение дополнительных исследований, чтобы высказать объективное суждение, однако ранговое распределение быков-производителей по комплексному индексу было одинаковым и у 15-, и у 18-месячного потомства. Быки Аракс 7521 и Прибой 7619 имели комплексный индекс выше 100 и были отнесены в разряд улучшателей; быки Браслет 5791, Сервиз 6523, Строгий 653 по показателям продуктивности потомков в те же возрастные периоды
1. Коэффициенты корреляции между показателями мясной продуктивности и племенной ценностью бычков-сыновей
Показатель убоя бычков Комплексный селекционный индекс бычков в 18 мес. р Оценка мясных форм р Среднесуточный прирост от 8 до 18 мес. р
Масса туши 0,70 >0,99 0,84 >0,999 0,76 >0,99
Убойная масса 0,66 >0,99 0,85 >0,999 0,74 >0,99
Убойный выход 0,60 >0,95 0,78 >0,999 0,62 >0,95
Жир-сырец 0,82 >0,999 0,82 >0,999 0,57 >0,95
2. Корреляция между селекционными признаками бычков
Корреляционные признаки г±ш р
Живая масса в возрасте: 8-15 мес. 0,74±0,07 >0,95
8-18 мес. 0,86±0,01 >0,95
15-18 мес. 0,83±0,05 >0,95
Живая масса в 8 мес. и среднесуточный прирост за период: 8-15 мес. 0,04±0,15 <0,95
15-18 мес. 0,01±0,16 <0,95
Живая масса в 15 мес. и среднесуточный прирост за период: 8-15 мес. 0,83±0,3 >0,95
15-18 мес. 0,10±0,16
Живая масса в 18 мес. и среднесуточный прирост за период: 15-18 мес. 0,61±0,10 >0,95
3. Влияние генотипа родителей
Сила влияния отцов Сила влияния матерей
Показатель на живую массу бычков среднесу- на живую массу бычков среднесу-
в возрасте, мес. точный прирост в возрасте, мес. точный прирост
8 15 с 8 до 15 мес. 8 15 с 8 до 15 мес.
Р = 0,0818 0,133 0,146 0,0871 0,0395 0,0368
р <0,95 >0,99 >0,95 <0,96 <0,95 <0,95
4. Сила влияния генотипа родителей и средовых факторов
Показатель Возраст, Градация
мес. А Р В Р АВ Р Х Р
Живая масса в возрасте 8 18,3 >0,99 2,40 <0,95 18,90 >0,95 39,9 >0,99
15 5,98 <0,95 1,72 <0,96 7,34 <0,96 15,0 <0,95
Среднесуточный прирост бычков в период 8-15 2,9 <0,95 1,97 <0,95 10,50 <0,95 15,4 <0,95
оказались ухудшателями для стада племзавода. Таким образом, изменение срока выращивания потомства оцениваемых быков русской комолой породы с 15- до 18-месячного возраста не оказало влияния на их ранговое распределение по комплексному признаку.
Применение методов популяционной генетики в мясном скотоводстве позволяет в значительной степени иметь информацию о большем влиянии быков-производителей на продуктивные показатели потомства по сравнению с матерями.
Для этого в нашей работе была установлена сила влияния матерей и отцов на живую массу бычков в возрасте 8 и 15 мес., а также на среднесуточный прирост в этот период методом достоверного анализа. Использован 81 потомок в разных вариантах подбора (табл. 3).
Влияние производителей на живую массу и среднесуточный прирост бычков в среднем составляло 14% от суммы влияния всех действующих факторов. При этом организованный фактор оказывал достоверное воздействие на фенотипическое проявление живой массы бычков в 15 мес. Наряду с этим определённое влияние на продуктивные качества сыновей оказывал и генотип матери. Так, на 8-месячных бычков влияние матерей было на 5% больше, чем на 15-месячных. Однако достоверное влияние гено-
типа матери на продуктивные качества сыновей не было установлено.
Необходимо также отметить, что при сравнении влияния организованных факторов на живую массу бычков в 15 мес. сила влияния отцов на 10% оказалось выше, чем сила влияния матерей. Также установлено преимущество влияния отцов и на среднесуточный прирост бычков — на 11% выше. Это можно объяснить тем, что на живую массу бычков в 15 мес., а также на среднесуточный прирост период с 8 до 15 мес. оказывает большое влияние генетический потенциал отцов по сравнению с силой влияния матерей.
Двухкратный дисперсионный анализ силы влияния родителей на продуктивность потомства приведён в таблице 4.
Анализируя показатели данной таблицы, можно отметить, что относительно большим уровнем по силе влияния родителей на продуктивность потомства является генотип отцов бычков. Так, их сила влияния на живую массу бычков в возрасте 8 мес. по сравнению с силой влияния матерей оказалось на 15,9% (Р>0,99) больше, а в 15 мес. — на 4,26% больше (Р>0,95). Преимущество силы влияния генотипа отцов на среднесуточный прирост в период испытания бычков (с 8 до 15 мес.) составило всего лишь 1% (Р<0,95).
Аналогичные выводы были сделаны и в исследовании по казахской белоголовой по-
роде: влияние отцов на интенсивность роста потомства с 8 до 15 мес. составило 22,33%, а матерей — 5,99% [3].
Выводы. Низкие критерии достоверности силы влияния родителей на продуктивность потомства в 15 мес., а также их интенсивность роста в послеотьёмный период выращивания с 8 до 15 мес., очевидно, обусловлены большим влиянием паратипических факторов.
Тем не менее анализ полученных результатов приводит к выводу, что повышение продуктивности животных происходит в основном за счёт быков-производителей. Однако следует учиты-
вать и матерей при закреплении коров за производителями, от чего зависит продуктивность и качество потомства.
Литература
1. Дубовскова М.П., Белоусов А.М. Определение категории быков-производителей по продуктивности потомков в зависимости от метода оценки // Вестник мясного скотоводства. ВНИИМС. 2009. Вып. 62 (1). С, 113-123.
2. Габидулин В.М. Генетические и паратипические факторы племенной ценности бычков абердин-ангусской породы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. 22 с.
3. Бозымова Р.У., Бозымов К.К. Результаты оценки производителей казахской белоголовой породы по качеству потомства с учётом генотипа матерей // Сборник научных трудов. Оренбург, 1989. С. 62.
