CC BY
43
Экономические науки Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 2 (2), с. 42-46
УДК 339.56
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2012 г. М.Л. Горбунова, Н.К. Елизарова
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
Maria. L. Gorbunova@gmail .com
Поступила в редакцию 10.05.2012
Выделены основные участники научно-образовательного и корпоративного сегментов региональной инновационной системы Нижегородской области и проведен анализ их инновационной деятельности.
Ключевые слова: инновации, статистика инновационной деятельности, региональная инновационная система.
Активная инновационная деятельность предприятий является ключевым условием их конкурентоспособности. Сложность конкурентного контекста подталкивает предприятия к взаимодействию в той или иной форме: неслучайно в огромном количестве работ зарубежных и отечественных авторов выдвигается идея о значимости региональных инновационных систем и необходимости развития региональной инфраструктуры инновационного процесса. Хотя в настоящее время преимущества территориальных систем воспроизводства инноваций неочевидны, успешное функционирование научно-инновационных «хабов», таких как Силиконовая долина, Кембриджский кластер, научнопромышленные кластеры Израиля, Индии, Ирландии, Тайваня, свидетельствует о неоспоримых преимуществах регионализации инновационных процессов [1].
Российская экономическая политика в отношении инноваций учитывает эти общемировые тенденции - различные федеральные и региональные программы поддержки инноваций направлены на создание территориальных «полюсов роста». В РФ создано 115 университетских технопарков, 21 инновационно-технологический центр, 4 технико-внедренческих зоны, функционирует 13 кластерных систем и 13 особых экономических и научно-промышленных зон, в 19 регионах существуют программы поддержки малого инновационного бизнеса, программами федеральных ведомств предусмотрено 62 бизнес-инкубатора, запущены 9 федеральных технопарков высоких технологий [2]. На микроуровне инновационной деятельности ведется работа по созданию малых высокотехнологичных и наукоемких фирм в рамках Рос-
сийской венчурной компании и региональных венчурных фондов, Фонда Бортника (содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере).
Цель данного исследования - провести анализ региональной инновационной системы Нижегородской области, характеризующейся одновременно высокой промышленной и научной культурой.
Развитый оборонный комплекс, машиностроение (включая авиа- и судостроение), радиоэлектроника и приборостроение, ядерная физика и энергетика, медицина, материаловедение и другие области знаний составляют основу технологического фундамента региона. Значительный научно-технический потенциал оборонно-промышленного комплекса в сочетании с мощной образовательной базой позволяют Нижегородской области занимать 5-е место в России (после Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области и Республики Татарстан) по инновационному потенциалу согласно рейтингу агентства «Эксперт». Область входит в первую десятку регионов Российской Федерации по объемам научных исследований [3]. Тем не менее инновационное развитие региона далеко не безоблачно. Во-первых, региональный инновационный рейтинг Нижегородской области в 2011 г. впервые ухудшился за всю историю наблюдений. Во-вторых, многие показатели инновационной деятельности субъектов Нижегородской области, собираемые Федеральной службой статистики, демонстрируют противоречивую динамику (см. табл. 1-4). С одной стороны, наблюдается практически постоянное превышение показателей региона над общероссийскими. С другой — несмотря на про-
Таблица 1
Инновационная активность предприятий, % [4]
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Российская Федерация 8.8 8.5 9.0 9.5 9.6 9.7 9.9 10.0 9.4 9.3 9.5
Нижегородская область 15.5 15.5 13.5 14.9 15.1 14.7 14.8 13.5 13.2 18.4 17.7
Таблица 2
Объем инновационных товаров, работ, услуг [4]
2000 2005 2010
млн руб. в процентах от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг б. у р н в процентах от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг б. у р н в процентах от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг
Российская Федерация 154 682.4 4.4 545 540.0 5.0 1 243 712.5 4.8
Нижегородская область 3 561.3 4.1 6 135.9 1.9 76 467.5 10.2
Таблица 3
Выдача охранных документов по результатам патентных заявок, регионы - лидеры инновационного потенциала [4]
2005 2010 Темп роста, раз
изобретения е § | ез ле ел д оо пм нияе Й р б о з из е § | ез ле ел д оо пм нияе Й р б о з из е § | ез ле ел д оо пм бщий о
г. Москва 5250 1585 7637 2549 1.45 1.61 1.49
Московская область 1605 448 1065 791 0.66 1.77 0.90
г. Санкт-Петербург 1376 696 1324 833 0.96 1.20 1.04
Республика Татарстан 533 312 602 350 1.13 1.12 1.13
Нижегородская область 450 227 331 284 0.74 1.25 0.91
Таблица 4
Создание и использование передовых технологий [4]
2000 2005 2010
Создание Использование Создание Использование Создание Использование
Российская Федерация 688 70 069 637 140 983 864 203 330
Нижегородская область 32 8 010 55 18 812 37 14 637
возглашенную государством ориентацию экономики на инновации и модернизацию и оказываемую поддержку, в 2008-м и 2010 г. наблюдается ухудшение региональных параметров. Представляется, что спад инновационной активности субъектов Нижегородской области обусловлен кризисными явлениями. Такое влияние стало возможным потому, что научнотехнический потенциал региона формируется как фундаментальной, так и прикладной, в том числе заводской, наукой, испытывающей труд-
ности с финансированием из-за сокращения целевых фондов промышленных предприятий.
Небезынтересным здесь представляется изыскание возможностей проведения инновационной активности предприятий в разрезе отраслей, организационно-правовых форм и форм собственности, масштабов бизнеса (органы государственной статистики обычно ведут соответствующий мониторинг только в отношении крупных и средних предприятий, не затрагивая в оценках субъектов малого бизнеса). Это не так
просто сделать, так как существует проблема сбора и получения доступной и достоверной информации: показательно, что в рамках программы поддержки инноваций правительства Московской области условием субсидирования инновационных программ являлось именно предоставление получателями помощи информации о своей инновационной активности на периодической основе.
Инновационную систему Нижегородской области формируют, во-первых, бюджетные организации науки и образования, занимающиеся в основном фундаментальными исследованиями, хотя государство пытается стимулировать коммерциализацию результатов выполняемых ими исследований. Результаты инновационной активности данного сегмента неочевидны, так как не существует специализированной отчетности по трансферу технологий этими субъектами, обычно протекающему по линии взаимодействия с малым бизнесом, находящимся по большому счету вне поля зрения органов статистики. Научное ядро региональных инноваций значительно, его составляют более 100 организаций и учреждений, среди них Российский федеральный ядерный центр (г. Саров), 6 институтов Академии наук. А ведущие вузы Нижегородской области входят в десятку лучших вузов России в своей категории (в т.ч. Нижегородский государственный университет, Нижегородская государственная медицинская академия, Нижегородский лингвистический университет), а количество исследователей на 10 000 населения в Нижегородской области превышает средний показатель по России в 4 раза [5].
Вторым промышленным элементом региональной инновационной системы являются казенные предприятия и акционерные общества (корпорации), ведущие научные исследования и разработки для поддержки своей основной деятельности. Более прозрачными в данной группе являются акционерные общества, которые, как эмитенты ценных бумаг, обязаны раскрывать отдельные аспекты своей инновационной деятельности по установленным государством требованиям. По данным информационно-поисковой системы «Дата-Капитал» [6] в Нижегородской области действует 23 предприятия, ведущие научные исследования в области естественных и технических наук (осуществляют деятельность в соответствии с кодом ОКВЭД 73.1.). Среди них - 5 машиностроительных заводов, 10 акционированных научно-исследовательских институтов, 5 конструкторских бюро, 3 проектных института. Анализ корпоративного сектора инновационной системы Нижегород-
ской области показывает, что среди предприятий указанной выборки выделяется устойчивый лидер - ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза», сочетающий проектные работы для сторонних организаций в России - крупнейших представителей химического бизнеса - и для родственной компании лидера российского рынка полимерной упаковки ЗАО «Тико-Пластик». В похожем положении находится и ОАО «ПКО «Теплообменник», которое пытается поддержать основной бизнес широкой диверсификацией в связанные и несвязанные виды деятельности. Только две эти корпорации имеют существенный задел в форме нематериальных активов. Два других машиностроительных завода довольно активно ведут НИОКР, но их нематериальные активы существенной роли в балансе не играют, таким образом, предприятия отказываются от капитализации НИОКР, предпочитая снижать свою налогооблагаемую базу. Это связано с тем, что предприятия являются частью федеральных оборонно-промышленных концернов, их функция проведения исследования носит вспомогательный характер: обслуживает интересы производства - поскольку головные КБ находятся в других регионах. Аналогично устроена модель бизнеса ЗАО «Физоптика», речь идет о гражданском производстве с экспортным потенциалом: в Нижегородской области размещена производственная площадка, на которую зарегистрирован торговый знак. Однако так как предприятие новое, сложно говорить об устойчивости подобной организационно-экономической модели. Тем не менее результаты первого года деятельности предприятия - лучшие в выборке в относительном выражени. Сложна судьба институтов и КБ, расположенных в Нижнем Новгороде, - несмотря на то, что они имеют действующие патенты, экономическая деятельность, связанная с исследованиями, не приносит им ощутимых выгод. Судьбу ОАО «ЦКБ СПК им. Р.Е. Алексеева» осложняет проблемное положение Объединенной судостроительной корпорации, являющейся стратегическим отраслевым инвестором данного предприятия, и резкое падение заказов предприятия.
В ходе исследования корпораций было выявлено, что практически все рассматриваемые предприятия, ведущие деятельность в сфере НИОКР наряду с производственной деятельностью, имеют производительность выше средней по области (см. табл. 5). Предприятия, сосредоточившиеся только на научных исследованиях, имеют половинную от областного значения
Таблица 5
Производительность труда в отдельных видах экономической деятельности в Нижегородской области (по крупным и средним предприятиям), тыс. руб. [7, расчеты автора]
Вид деятельности Год
2006 2007 2008
Химическое производство 2239.5 2908.3 3722.2
Производство машин и оборудования 330.3 406.8 513.6
10%
10%
17%
35%
! Частные юридические лица
□ Гос. предприятия
□ Физические лица
□ Вузы 0 НИИ
28%
Рис. 1. Распределение полученных охранных свидетельств на изобретения и полезные модели по видам субъектов региональной инновационной системы Нижегородской области в 2010 г. [6]
40%
60%
I Некорпорированный (малый) бизнес □ Корпорации
Рис. 2. Распределение полученных охранных свидетельств на изобретения и полезные модели среди частных юридических лиц Нижегородской области в 2010 г. [6]
производительность труда по соответствующему виду деятельности. То есть именно сочетание производства и НИОКР ведет к большей конкурентоспособности предприятий при прочих равных условиях.
Таким образом, несмотря на то что научная и промышленная компоненты региональной инновационной системы Нижегородской области взаимодействуют друг с другом главным образом в сфере образования, в инновационной деятельности и тех, и других проявляется значимость внутренних, во многом инерционных, факторов развития (промышленная атмосфера)
Нижегородской области, к которым относятся сложившаяся местная специализация, состояние общих факторов производства, направление предыдущих капиталовложений, особенности развития человеческого капитала, инновационные возможности для развития высокотехнологичных отраслей.
Сравнение результативности научного и производственного сегментов инновационной деятельности в Нижегородской области затруднено, поскольку не существует информации о затратах на технологические инновации и объемах отгруженной инновационной продукции в
разрезе указанных групп субъектов. Практически единственной возможностью сопоставления представляется сравнение патентной активности сегментов, результаты которого представлены на рис. 1 и 2.
Анализ диаграмм показывает, что патентная активность промышленного сегмента региона существенно выше, чем у научно-образовательного, что свидетельствует о сохранении высокого качества производственного ядра региона, ориентированности его предприятий на инновационную деятельность. Общеизвестно, что в настоящее время научно-образовательный сегмент инновационной системы, в первую очередь вузовская наука, получает значительную поддержку государства, однако немаловажным представляется сохранение и поддержка промышленной культуры, поскольку без нее невозможно восстановление и дальнейшее воспроизводство человеческого капитала в сфере высоких технологий.
Список литературы
1. Regional economies as knowledge laboratories I edited by P. Cooke and A. Piccaluga. - Cheltenham [etc.]: Elgar, 2004. - 241 p.
2. Лурье Е.А. Региональные кластерные системы // Доклад на III Международном форуме «От науки к бизнесу». Санкт-Петербург, 14-19 мая 2QQ9. - Режим доступа: www.innosys.spb.ru/images.
3. Сайт РА «Эксперт». Режим доступа: www.raexpert.ru.
4. Сайт Федеральной службы статистики РФ: www.gks.ru.
5. Международный деловой портал «Инвестиции. Инновации. Бизнес» (http://spb-venchur.ru).
6. «Поиск-НН» Нижегородское издание. Режим доступа:. http://nnic.nnov.ru /viewpage.php?page_id=6
7. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2QQ9: Стат. сб. / Нижегородстат. Нижний Новгород, 2QQ9. 38Q с.
S. Сайт информационно-поисковой системы «ДатаКапитал» - www.datacapital.ru.
ANALYSIS OF DEVELOPMENT OF THE NIZHNI NOVGOROD REGION INNOVATION SYSTEM
M.L. Gorbunova, N.K. Elizarova
Main participants of scientific, educational, and corporate segments of the regional innovation system of the Nizhni Novgorod region have been identified and the structural analysis of their innovation activity has been done.
Keywords: innovation, innovation statistics, regional innovation system.
