CC BY
0
УДК (УДК) 625.76.08
АНАЛИЗ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
САМОХОДНЫХ ВИБРОПЛИТ
ANALYSIS OF MANUFACTURER'S RECOMMENDATIONS FOR THE USE OF
VIBRATORY PLATE COMPACTORS
Афанасьев М.А., Тюремнов И.С. Afanasev M.A., Tyuremnov I.S.
Ярославский государственный технический университет (Ярославль, Россия) Yaroslavl State Technical University (Yaroslavl, Russia)
Аннотация. Самоходные виброплиты - грунтоуп-лотняющие машины поверхностного действия с плоским рабочим органом, который вводится в состояние колебательных движений и обеспечивает перемещение виброплиты по поверхности грунта. Промышленно выпускаемые образцы самоходных виброплит существенно различаются по техническим характеристикам, что обуславливает различия в эффективности их использования на различных типах грунтов и в различных условиях выполнения работ. Данный факт в значительной степени затрудняет как проектирование новых моделей самоходных виброплит, так и выбор подходящих моделей для уплотнения грунтов в различных условиях выполнения работ. В то же время, значительная часть производителей приводят весьма ограниченные рекомендации по технологическим возможностям различных моделей виброплит, что увеличивает риск недостаточного уплотнения грунта и снижения срока службы возводимых на нем сооружений. Целью исследования являлся сбор данных о промышленно выпускаемых моделях виброплит, а также анализ рекомендаций производителей по использованию самоходных виброплит в различных условиях выполнения работ. Собранные данные позволяют оценить накопленный опыт по разработке и совершенствованию линеек самоходных виброплит и могут быть использованы при проектировании новых моделей поверхностных грунтоуплот-няющих машин.
Ключевые слова: виброплита, уплотнение грунта, вибрация, виброплита нереверсивная, виброплита реверсивная.
{ Abstract. Self-propelled vibratory plate compactors are
{ surface compaction machines with a flat operating de-
{ vice, which is introduced into a state of oscillatory
{ movements and causes the movement of the machine
{ itself along the soil surface. Industrially produced plate
{ compactors differ significantly in technical specifica-
{ tions, which causes differences in the effectiveness of
{ their use on different types of soil and under various
{ conditions. This fact sufficiently complicates both the
{ design of new models of vibratory plate compactors and
{ the selection of suitable models for soil compaction un-
{ der various conditions. A significant part of manufac-
{ turers provides limited recommendations of the techno-
{ logical capabilities of various models of vibratory plate
{ compactors which increases the risk of insufficient soil
{ compaction and a decrease in the service life of struc-
{ tures built on it. The purpose of the study was to collect
{ data on industrially produced models of vibratory plate
{ compactors, as well as to analyze manufacturers rec-
{ ommendations for the use of vibratory plate compactors
{ in various conditions. The collected data allows us to
{ evaluate the gathered experience in the development and
{ improvement of model lines of vibratory plate com-
{ pactors and can be used when designing new models of
{ vibratory plate compactors.
Keywords: vibratory plate compactor, soil compaction, vibration, forward plate compactor, reversible plate compactor.
Дата получения статьи: Дата принятия к публикации: Дата публикации:
06.08.2024 03.10.2024 25.12.2024
Сведения об авторах: Афанасьев Михаил Александрович - аспирант, ассистент кафедры «Строительные и дорожные машины» ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», e-mail: afanasiev. m.a2016@yandex. ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-5059-2557
Date of manuscript reception: 06.08.2024
Date of acceptance for publication: 03.10.2024
Date of publication: 25.12.2024
Authors' information: Mikhail A. Afanasev - postgraduate student, assistant of the Construction and road machines Department at Yaroslavl State Technical University:
e-mail: afanasiev. m. a2016@yandex. ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-5059-2557
Î
Î
Î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
î
Тюремнов Иван Сергеевич - кандидат техни- { Ivan S. Tyuremnov- Candidate of Technical Sci-
ческих наук, доцент, заведующий кафедрой «Строи- { ences, Associate Professor, Head of the Construction
тельные и дорожные машины» ФГБОУ ВО «Яро- { and road machines department of Yaroslavl State Tech-
славский государственный технический универси- { nical University, e-mail: [email protected]
тет», e-mail: [email protected] { ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2261-4153
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2261-4153 }
i
1. Введение
Самоходные виброплиты (далее - виброплиты) - это грунтоуплотняющие машины с плоским рабочим органом, который вводится в состояние колебательного движения и перемещается по поверхности грунта. Как правило, виброплиты применяются для уплотнения несвязных грунтов в тех случаях, когда затруднено использование других видов грунтоуплотняющих машин: в траншеях и котлованах, вблизи фундаментов, столбов и изгородей, при частом перемещении между участками проведения работ и т.д.
Виброплиты классифицируются [1]:
- по массе (сверхлегкие - менее 100 кг, легкие - 100.. .200 кг, средние - 200.. .500 кг, тяжелые - более 500 кг);
- по способу передвижения (реверсивные и нереверсивные);
- по типу двигателя (бензиновые, дизельные и электрические);
- по способу управления (ручное и дистанционное).
Основными параметрами виброплит являются масса М, кг, частота колебаний f, Гц, и вынуждающая сила Р, кН, вибровозбудителя. К дополнительным параметрам относятся мощность двигателя N кВт, длина L, мм, и ширина В, мм, основания, а также относительная вынуждающая сила Р^ (определяется как отношение вынуждающей силы Р к весу виброплиты Q) .
Существующие исследования виброплит затрагивают вопросы повышения производительности и снижения себестоимости оборудования [2-3], защиты оператора от вибрационных воздействий [4], влияния вибрационного воздействия при работе вблизи сооружений [5-6], а также условий обеспечения самоходности [7-9].
Важным направлением развития грун-тоуплотняющих машин в целом является
разработка систем контроля качества уплотнения и внедрение так называемых систем «интеллектуального» уплотнения, которые получили широкое распространение на вибрационных катках [10-15]. Однако, ввиду сложного характера взаимодействия основания виброплиты с грунтом и неравномерности распределения контактных напряжений по поверхности основания, применение таких систем на виброплитах затруднено и исследовано в меньшей степени [16].
При использовании самоходных виброплит большое значение имеет адекватный выбор модели с учетом ее технологических возможностей (т.е. возможностей использования виброплиты в заданных условиях, определяемых типом и влажностью уплотняемого грунта, толщиной уплотняемого слоя и требуемым коэффициентом уплотнения), а также назначение режима ее работы (который определяется количеством циклов приложения нагрузки на грунт в одной точке, необходимым для обеспечения заданного коэффициента уплотнения при заданных влажности и типе грунта, а также заданной толщине уплотняемого слоя).
Исследователями предпринимались попытки связать количество проходов по одному следу со скоростью виброплиты, частотой колебаний вибровозбудителя и характеристиками грунта. Однако зачастую при этом не учитывался ни коэффициент уплотнения грунта, ни влияние длины основания на величину контактных давлений, ни ряд других факторов. Например, не был учтен отрывной характер взаимодействия основания виброплиты с грунтом (поскольку для виброплит характерны отрывные колебания с кратностью в 2 и более раза, из-за чего частота колебаний вибровозбудителя не совпадает с частотой приложения нагрузки к грунту). Анализ технических характеристик реверсивных и нереверсивных виброплит с
различными типами двигателей показывает, что у производителей также отсутствуют достоверные методики, позволяющие оценить влияние технических характеристик на результат уплотнения грунта в различных условиях выполнения работ.
В этой связи представляют интерес рекомендации производителей, касающиеся технологических возможностей виброплит и назначения режима их работы. Существующие исследования по данной теме [17] предлагают достаточно ограниченную выборку виброплит, поэтому целесообразно проведение дополнительного анализа.
Целью данного исследования являлись сбор и систематизация данных, касающихся рекомендаций производителей о технологических возможностях и назначении режимов работы выпускаемых виброплит.
2. Материалы и методы
Анализ выполнен на основе данных о технических характеристиках и технологических возможностях самоходных виброплит, предоставленных на сайтах производителей и их дилеров, а также в программе CompBase.
В ходе исследования были рассмотрены виброплиты 67 производителей, включая как отечественных (Сплитстоун, Красный маяк, Техком, Вибромаш и др.), так и зарубежных (Wacker Neuson, Batmatic, AMANN, Belle, BOMAG, Dynapac, Mikasa, NTC, Zitrek, Weber, Husqvarna, KOMAN, Lifan, MBW и др.) производителей.
3. Результаты
Исследование показало, что среди 67 рассмотренных производителей только 10 приводят данные о технологических возможностях виброплит. В это число входят виброплиты марок Сплитстоун, AMMANN, BOMAG, Champion, Delta Jeonil, DYNAPAC, Fox Weld, Spektrum, Tremix, Wacker Neuson. Остальные производители, если и указывают глубину уплотнения, не приводят никакой информации о том, при каких условиях она может быть достигнута.
Для виброплит марок Champion и Spektrum производители указывают лишь данные о глубине уплотнения для одного материала (щебень с фракцией >15 мм и песок соответственно), не указывая ни коэффициент уплотнения, ни количество проходов, необходимое для достижения требуемого коэффициента уплотнения.
Fox Weld классифицирует собственные виброплиты, исходя из типа выполняемых ими работ. Так, для укладки плитки, ямочного ремонта дороги, укладки асфальта и строительства дорог рекомендуется использовать модели FTL PCF 70, FTL PCF 80, FTL PCF 80Н, FTL PCF 100, FTL PCF 100Н; а для уплотнения траншей и котлованов, щебня и сыпучих материалов предназначены модели FTL PCF 100, FTL PCF 100Н, FTL PCF 150Н, FTL PCF 150Н, FTL PCF 150Н1 (табл. 1). При этом производитель не только не указывает информацию о требуемом количестве проходов и толщине уплотняемого слоя, но и не приводит данных о том, как меняются технологические возможности виброплит на различных типах грунта.
Компания Tremix приводит схожую классификацию, но уже с учетом типа грунта (табл. 2). Исходя из этих рекомендаций, тяжелые виброплиты Tremix пригодны для уплотнения ила и каменной отсыпки с размером зерен D<15 см, модели с системой подачи воды пригодны для уплотнения асфальта, виброплиты с резиновой накладкой используются для укладки тротуарной плитки. Для уплотнения песка и гравия пригодны любые модели, а для уплотнения глины виброплиты Tremix не пригодны.
В то же время, производитель не приводит информацию о толщине уплотняемого слоя, количестве проходов для достижения различных требуемых коэффициентов уплотнения грунта.
Для виброплит марки Delta Jeonil приводятся данные о глубине уплотнения песка и гравия за 1 проход (табл. 3). При этом остается неизвестен коэффициент уплотнения, а также возможность использования виброплит на других типах грунта.
Более подробную информацию о технологических возможностях своих виброплит предоставляет отечественная компания Сплитстоун. Для каждой виброплиты приведены рекомендованные (+), допустимые (0) и нерекомендованные (-) типы уплотняемого материала (табл. 4). Также дается информа-
ция о глубине уплотнения сыпучих материалов до коэффициента уплотнения 0,97 за 4 прохода (табл. 5). В то же время, остается неизвестно, как технологические возможности вибрполит Сплитстоун изменяются в зависимости от типа грунта.
Таблица 1
Технологические возможности виброплит Бох Weld [18]
Модель Укладка плитки, ямочный ремонт дорог Укладка асфальта Строительство и ремонт дорог Уплотнение траншей и котлованов, щебень, сыпучие материалы
БТЬ РСБ 70 + + + -
БТЬ РСБ 80 + + + -
БТЬ РСБ 80Н + + + -
БТЬ РСБ 100 + + + +
БТЬ РСБ 100Н + + + +
БТЬ РСБ 150 - - - +
БТЬ РСБ 150Н - - - +
БТЬ РСБ 150Н1 - - - +
Таблица 2
Технологические возможности виброплит Тгеш1х [ 19]
Модель Глина Ил Песок/гравий Каменная отсыпка D<15 см Асфальт Бетонные блоки
МУ40 - - + - - -
МУ65 - - + - - +
МУ70 - - + - + -
МУ80 - - + - - +
МУ92 - - + - + +
МУ130 - - + - - -
МУ165 - - + - - +
МУ170Б - - + - - +
МУ220 - - + - - +
МУ230Б - - + - - +
МУ245ББ - - + - - +
МУ305 - + + - - -
МУ320ББ - + + - - -
МУ440 - + + - - -
МУ480 - - + + - +
Тяжелые виброплиты Любые виброплиты Тяжелые вибрполиты Виброплиты с системой подачи воды Виброплиты с резиновой накладкой
Таблица 3
Технологические возможности виброплит Delta Jeonil [20]
Модель В ынуждающая сила, кН Частота вибрации, Гц Масса, кг Скорость передвижения, см/с Глубина уплотнения песка, мм Глубина уплотнения гравия, мм
JPC-60WT 11,1 95 69 42 90 150
JPC-90WT 14 95 83 42 100 180
JPC-940WT 15 100 70 42 100 180
JPC-80JWT 19,6 107 89 42 110 200
JPC-120JWT 23,5 107 105 42 170 220
Таблица 4
Рекомендации по использованию виброплит Сплитстоун [21]
Модель Щебень Грунты (смешанный грунт, суглинки) Песок Тротуарная плитка (при наличии демпфирующего коврика) Асфальт
VS-104 - 0 0 0 0
VS-134 - 0 0 0 0
VS-244 0 0 0 + +
VS-245 E6 0 0 0 + +
VS-245 E8 0 0 0 + +
VS-245 E10 0 0 0 + 0
VS-246 E12 0 + 0 + 0
VS-246 E20 0 + + 0 -
VS-309 + + + - -
Таблица 5
Технологические возможности виброплит Сплитстоун [21 ]
Модель Вынуждающая сила, кН Частота вибрации, Гц Масса, кг Скорость передвижения, см/с Производительность, м2/ч Глубина уплотнения, мм
VS-104 10 100 57 42 100 100
VS-134 11 10 70 42 100 100
VS-244 13,5 93 85 42 140 200
VS-245 E6 16 94 103 42 140 210
VS-245 E8 18,8 94 118 42 140 220
VS-245 E10 22 94 128 42 140 230
VS-246 E12 26 82 140 42 150 250
VS-246 E20 30 82 160 42 160 300
VS-309 40 72 300 42 180 400
Компания АММАКК указывает глубину уплотнения с учетом типа грунта, но без учета коэффициента уплотнения (табл. 6). Интересно отметить, что в отличие от Tremix, компания АММАКК не только допускает уплотнение глины отдельными моделями самоходных виброплит, но даже рекомендует их для этой цели, указывая, в том числе, глубины уплотнения. Тем не менее, количество
проходов для достижения требуемой плотности производителем также не указаны.
Компания BOMAG приводит более подробную информацию о технологических возможностях своих виброплит (табл. 7). Уплотняемые материалы разделены на 5 групп: камень, щебень, гравий/песок, смешанные почвы и глина/ил. Толщина уплотняемого слоя указана для каждой группы материалов в виде диапазона: до и после уплот-
Таблица 6
Технологические возможности виброплит АММАКК [22]
Модель Глубина уплотнения, мм
Песок/ гравий Смешанные грунты Связные грунты Переувлажненные грунты Щебень
АРБ 10/33 100 100 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРБ 12/40 200 150 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРБ 12/50 200 150 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРБ 15/40 200 150 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРБ 15/50 150 100 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРБ 20/50 250 200 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРЯ 22/40 300 250 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРЯ 25/40 350 300 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРЯ 25/50 350 300 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРЯ 30/450 400 350 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями Не пригодна
АРЯ 30/60 400 350 Пригодна с ограничениями Пригодна с ограничениями 100
АРЯ 40/60 450 400 Пригодна с ограничениями 200 150
АРЯ 49/20 500 450 200 300 200
АРЯ 59/20 550 500 250 400 250
АРН 50/75 500 450 200 300 200
АРН 60/85 600 450 200 400 200
АРН 55/75 500 450 250 300 200
АРН 65/85 550 600 350 500 300
АРН 85/95 500 650 400 500 300
АРН 110-95 650 800 550 650 400
Таблица 7
Технологические возможности виброплит БОМАО [23]
Модель В ынуждающая сила, кН Масса, кг Толщина уплотняемого слоя до/после уплотнения, см
Камень Щебень Гравий/песок Смешанные почвы Глина/ил
БР 10/35 10 65 - - 25/20 20/15 -
БР 12/40 12 72 - - 25/20 20/15 -
ВР 12/50 А 12 82 - - 25/20 20/15 -
БР 20/50 20 95 - - 25/20 20/15 -
БУР 10/36 10 83 - - 25/20 20/15 -
BVP 12/50 А 12 72 - - 25/20 20/15 -
БУР 18/45 18 91 - - 25/20 20/15 -
БР 20/50 Б 20 109 - - 30/25 25/20 -
Окончание табл. 7
Модель В ынуждающая сила, кН Масса, кг Толщина уплотняемого слоя до/после уплотнения, см
Камень Щебень Гравий/песок Смешанные почвы Глина/ил
BP 25/50 D 25 122 - 15/13 35/30 30/25 20/15
BPR 25/40 D 25 135 - 15/13 35/30 30/25 20/15
BPR 25/50 D 25 150 - 15/13 35/30 30/25 20/15
BPR 35/42 D 35 210 - 20/15 35/30 30/25 20/15
BPR 35/60 D 35 205 - 20/15 35/30 30/25 20/15
BPR 40/60 D 40 260 - 20/15 35/30 30/25 20/15
BPR 45/45 45 355 - 30/25 50/40 45/35 30/25
BPR 50/55 D 50 405 - 30/25 50/40 45/35 30/25
BPR 55/65 D 55 455 - 30/25 50/40 45/35 30/25
BPR 60/65 D 60 420 - 30/25 50/40 45/35 30/25
BPR 70/70 D 70 570 35/30 40/35 55/45 50/40 35/30
BPR 100/80 D 100 700 35/30 45/40 75/60 60/50 40/35
BPH 80/65 S 80 750 50/45 45/40 75/60 60/50 40/35
Таблица 8
Технологические возможности виброплит Wacker Neuson [24]
Тип оборудования Тип грунта
Рабочая масса, кг Несвязные грунты Смешанные грунты Связные грунты
толщина слоя, мм количество проходов толщина слоя, мм количество проходов толщина слоя, мм количество проходов
Легкое оборудование
Вибротрамбовки (легкие) до 25 до 152 2.4 до 152 2.4 до 102 2.4
Вибротрамбовки (средние) 25...60 203.406 2.4 152.305 3.5 102.305 2.4
Виброплиты (легкие) 60... 90 до 203 3.5 до 152 4.6 - -
Виброплиты (средние) 90.300 203.305 3.5 152.254 4.6 - -
Виброкатки легкие) до 600 203.305 4.6 152.254 5.6 - -
Средне-тяжелое и тяжелое оборудование
Вибротрамбовки (средние) 25.60 203.406 2.4 152.305 2.4 102.305 2.4
Вибротрамбовки (тяжелые) 60.200 406.508 2.4 203.406 2.4 203.305 2.4
Виброплиты (средние) 300.750 305.508 3.5 203.406 3.5 - -
Виброплиты (тяжелые) более 750 406.711 3.5 406.508 3.5 - -
Виброкатки 600.730 203.508 4.6 203.406 5.6 - -
нения. Производитель также отмечает, что уплотнение достигается за 4-8 проходов, но при этом не указывает коэффициент уплотнения.
Компания Wacker Neuson дает рекомендации о том, для каких видов работ пригоден каждый тип грунтоуплотняющих машин в целом. Таким образом, производитель рекомендует использовать виброплиты для уп-
лотнения широких траншей, оснований строений, пешеходных и велодорожек, спортивных и игровых площадок, железнодорожных конструкций. При строительстве гидротехнических сооружений, дорожных конструкций и узких траншей виброплиты не являются оптимальным вариантом, но также допустимы.
Как видно из табл. 8, виброплиты Wacker Neuson, вне зависимости от собственной массы, пригодны для уплотнения несвязных и смешанных грунтов, но не пригодны для уплотнения связных грунтов. В таблице производитель указывает толщину уплотняемого слоя и требуемое количество проходов, но не приводит коэффициент уплотнения.
Компания Dynapac предлагает для обоснования выбора виброплиты использовать программу CompBase, которая содержит информацию о практических испытаниях различных классов грунтоуплотняющих машин производства Dynapac. На сегодняшний день данная программа является одним из наиболее полных источников данных о технологических возможностях виброплит.
CompBase позволяет определить глубину уплотнения грунта при различных значениях коэффициента уплотнения и количества проходов (рис. 1). Также с ее помощью можно оценить степень уплотнения грунта (по стандартному Проктору), в зависимости от толщины уплотняемого слоя и числа проходов (рис. 1). Указанная информация приведена для песка и супеси. Также программа
содержит данные о производительности виброплит Dynapac.
3. Обсуждение
Только 10 из 67 рассмотренных производителей приводят информацию о технологических возможностях виброплит. При этом лишь 4 производителя указывают данные, достаточные для обоснования выбора модели грунтоуплотняющей машины. Однако даже в этом случае информация остается неполной и, зачастую, не содержит данных о достигаемом коэффициенте уплотнения грунта.
Важно отметить, что производители приводят информацию только о собственной продукции, что затрудняет сравнение технологических возможностей виброплит, выпускаемых разными компаниями. Кроме того, приводимая информация зачастую весьма противоречива. Например, компании AMMANN и BOMAG допускают использование отдельных моделей виброплит для уплотнения связных грунтов, в то время компании Tremix и Wacker Neuson не допускают этого вне зависимости от технических характеристик виброплиты.
Также следует отметить, что все компании приводят данные, полученные на основе испытаний уже существующих моделей виброплит в заданных условиях. Таким образом, существующие рекомендации не могут быть использованы при разработке новых моделей виброплит.
Рис. 1. Значения глубины и степени уплотнения для виброплиты Бупарас
4. Заключение Таким образом, рекомендации произво-
дителей не предоставляют исчерпывающей
© © 1 262
информации о технологических возможностях и назначении режима работы самоходных виброплит. Все предоставленные данные получены на основе испытаний уже существующих моделей. Отсюда можно сделать предположение о том, что у производителей отсутствуют методики, позволяющие прогнозировать влияние технических характеристик виброплит на их технологические возможности. Это является частью более широкой проблемы прогнозирования результатов уплотнения грунтов с использованием виброплит, а также других видов грунтоуп-лотняющих машин вибрационного действия (в частности, виброкатков и навесных экскаваторных виброплит [25, 26]). В результате повышается риск недостаточного уплотнения грунта. Разработка таких методик затруднена в связи со сложным характером взаимодействия основания виброплиты с уплотняемым грунтом, а также тем, что свой-
Список литературы
1. Тюремнов И.С., Новичихин А.А. Уплотнение грунтов вибрационными плитами. Ярославль: Издат. дом ЯГТУ, 2018, 143 с.
2. Massarsch K.R., Wersäll, C. Vibratory plate resonance compaction // Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Geotechnical Engineering. 2019. P. 127-130. DOI: 10.1680/jgeen.19.00169.
3. Sawant R. Advance Equipment for Compaction on Site // International Journal for Research in Engineering Application & Management. 2021. Vol. 6, N 12. P. 135-141. DOI: 10.35291/2454-9150.2021.0099.
4. Кузьмичев В.Д. Математическая модель виброплиты // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2012. № 3. С. 65-68.
5. Czech K., Gosk W. Impact of the Operation of a Tri-band Hydraulic Compactor on the Technical Condition of a Residential Building // Applied Sciences. 2019.
DOI: 10.3390/app9020336.
6. Wang C., Qiu T., Xiao M., Wang J. Utility Trench Backfill Compaction Using Vibratory Plate Compactor versus Excavator-Mounted Hydraulic Plate Compactor // Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice. 2017. DOI:
kct) © ® I
ства различных видов грунтов остаются не до конца изученными.
Таким образом, актуальной задачей является разработка методики для оценки влияния технических характеристик виброплит на их технологические возможности. Наличие такой методики позволит, с одной стороны, рационально назначать технические характеристики самоходных виброплит на этапе их проектирования, а с другой, выбирать режимы работы виброплиты для достижения требуемого коэффициента уплотнения грунта.
Собранные данные, касающиеся технологических возможностей самоходных виброплит, могут быть использованы при построении математической модели работы виброплиты и определения влияния технических характеристик виброплит на результат уплотнения грунта.
$ References
J 1. Tyuremnov I.S., Novichikhin A.A.
$ Uplotnenie gruntov vibratsionnymi plitami
J [Soil compaction using vibratory plate com-
$ pactors]. Yaroslavl. Izdat. dom YSTU, 2018,
$ 143 p. (In Russian)
$ 2. Massarsch K. R., Wersall C. Vibratory
$ plate resonance compaction. Proceedings of
$ the Institution of Civil Engineers - Geotech-
$ nicalEngineering. 2019, pp. 127-130.
$ DOI: 10.1680/jgeen.19.00169. $ 3. Sawant R. Advance Equipment for
$ Compaction on Site. International Journal for
$ Research in Engineering Application & Man-
$ agement. 2021, Vol. 6, No. 12, pp. 135-141.
$ DOI: 10.35291/2454-9150.2021.0099. $ 4. Kuzmichev V.D. Mathematical model
$ of plate compactors. Sovremennye
$ tekhnologii. Sistemnyy analiz. Modelirovanie.
$ 2012, No. 3, pp. 65-68. (In Russian) $ 5. Czech K., Gosk W. Impact of the Op-
$ eration of a Tri-band Hydraulic Compactor on
$ the Technical Condition of a Residential
$ Building. Applied Sciences. 2019.
$ DOI: 10.3390/app9020336. $ 6. Wang C., Qiu T., Xiao M., Wang J.
$ Utility Trench Backfill Compaction Using
$ Vibratory Plate Compactor versus Excavator-
263
10.1061/(ASCE)PS.1949-1204.0000284.
7. Рябов Г.К., Леонтьева В.С., Федосеев Ю.В. О механизме передвижения бесколесной виброплиты // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2012. № 3. С. 143.
8. Башкарев А.Я., Мусияко Д.В., Пешков
B.С. Вибрационное перемещение поверхностного уплотнителя // Научно-техни-ческие ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2013. № 1. С. 175-178.
9. Кузьмичев В.Д. Разработка динамической модели самоходной нереверсивной виброплиты // Механики XXI веку. 2012. № 11.
C. 39-45.
10. Chen C., Hu Y., Jia F., Wang X. Intelligent compaction quality evaluation based on multi-domain analysis and artificial neural network // Construction and Building Materials. 2022. DOI:
127583.10.1016/j.conbuildmat.2022.127583.
11. Xu G., Chang G., Wang D., Correia A. Nazarian S. The pioneer of intelligent construction — An overview of the development of intelligent compaction // Journal of Road Engineering. 2022.
DOI 10.1016/j.jreng.2022.12.001.
12. Fathi A., Tirado C., Rocha S., Mazari M., Nazarian S. Assessing Depth of Influence of Intelligent Compaction Rollers by Integrating Laboratory Testing and Field Measurements // Transportation Geotechnics. 2020. DOI 100509. 10.1016/j.trgeo.2020.100509.
13. Kaufmann K., Anderegg R. GPS-based Compaction Technology // Proceedings of the 1st International Conference on Machine Control and Guidance. 2008. P. 287-296.
14. Yao Y., Song E. B. Intelligent compaction methods and quality control // Smart Construction and Sustainable Cities. 2023.
DOI: 1.10.1007/s44268-023-00004-4.
15. Chen C., Chang F., Li L., Dou W., Xu C. Optimization of intelligent compaction based on finite element simulation and nonlinear multiple regression // Electronic Research Archive. 2023. DOI: 31. 2775-2792. 10.3934/era.2023140.
16. Anderegg R., Kaufmann K. Compaction Monitoring Using Intelligent Soil Compactors // GeoCongress 2006: Geotechnical Engineering in the Information Technology Age. 2006. DOI:
kct) © ® I
J Mounted Hydraulic Plate Compactor. Journal
J of Pipeline Systems Engineering and Practice.
J 2017. DOI: 10.1061/(ASCE)PS.1949-
J 1204.0000284.
J 7. Ryabov G.K., Leonteva V.S., Fedoseev
J Yu.V. On the mechanics of movement of wheel-
J less plate compactor. Trudy NGTU im. R.E.
J Alekseeva. 2012, No. 3, p. 143. (In Russian) J 8. Bashkarev A.Ya., Musiyako D.V.,
J Peshkov V.S. Vibratory movement of the sur-
J face compactor. Nauchno-tekhnicheskie
J vedomosti Sankt-Peterburgskogo
J gosudarstvennogo politekhnicheskogo
J universiteta. 2013, No. 1, pp. 175-178. (In
J Russian)
J 9. Kuzmichev V.D. Development of a
J dynamic model of forward plate compactor.
J Mekhaniki XXI veku. 2012, No. 11, pp. 39-45.
J (In Russian)
J 10. Chen C., Hu Y., Jia F., Wang X. Intel-
J ligent compaction quality evaluation based on
J multi-domain analysis and artificial neural
J network. Construction and Building Materi-
J als. 2022. 341.
J DOI: 27583.10.1016/j.conbuildmat.2022.127583. J 11. Xu G., Chang G., Wang D., Correia A.
J Nazarian S. The pioneer of intelligent con-
J struction - An overview of the development of
J intelligent compaction. Journal of Road Engi-
J neering. 2022.
J DOI: 10.1016/j.jreng.2022.12.001. J 12. Fathi A., Tirado C., Rocha S., Mazari
J M., Nazarian S. Assessing Depth of Influence
J of Intelligent Compaction Rollers by Integrat-
J ing Laboratory Testing and Field Measure-
J ments. Transportation Geotechnics. 2020.
J DOI: 100509. 10.1016/j.trgeo.2020.100509. J 13. Kaufmann K., Anderegg R. GPS-based
J Compaction Technology. Proceedings of the 1st
J International Conference on Machine Control
J and Guidance. 2008, pp. 287-296. J 14. Yao Y., Song E. B. Intelligent com-
J paction methods and quality control. Smart
J Construction and Sustainable Cities. 2023.
J DOI: 1.10.1007/s44268-023-00004-4. J 15. Chen C., Chang F., Li L., Dou W., Xu
J C. Optimization of intelligent compaction
J based on finite element simulation and non-
J linear multiple regression. Electronic Re-
J search Archive. 2023. DOI: 31. 2775-2792.
264
10.1061/40803(187)41. J
17. Тюремнов И.С., Новичихин А.А., Фи- J латов И.С. Обзор рекомендаций производи- J телей по использованию вибрационных плит J для уплотнения грунта // Механизация строи- J тельства. 2014. № 12. С. 28-32. J
18. FoxWeld [Электронный ресурс]. - Ре- J жим доступа: https://foxweld.ru (дата обраще- J ния 12.07.2024). J
19. TREMIX. Soil and Asphalt Compaction. J Tremix, Satra, Sweden. 2007. 12 p. J
20. РентСтрой [Электронный ресурс]. - J Режим доступа: J https://rentstroy64.ru/content/files/catalog 1/jeoni J l_jpc_80_wt_0.pdf?ysclid=lyiiexqlci 115204781 J (дата обращения 12.07.2024). J
21. Сплитстоун [Электронный ресурс]. - J Режим доступа: https://splitstone.ru (дата об- J ращения 12.07.2024). J
22. AMMANN [Электронный ресурс]. - J Режим доступа: https://www.ammann.com (да- J та обращения 12.07.2024). J
23. BOMAG [Электронный ресурс]. - Ре- J жим доступа: https://www.bomag.com (дата J обращения 12.07.2024). J
24. Wacker Neuson [Электронный ресурс]. J - Режим доступа: J https://www.wackerneuson.com (дата обраще- J ния 12.07.2024). J
25. Тюремнов И.С., Игнатьев А.А., Фила- $ тов И.С. Статистический анализ технических $ характеристик грунтовых вибрационных кат- $ ков // Вестник Тихоокеанского государствен- $ ного университета. 2014. № 3. С. 81-88. $
26. Тюремнов И.С., Федорова Д.В. Обзор $ рекомендаций производителей по оценке $ технологических возможностей навесных $ экскаваторных виброплит при уплотнении $ грунтов // Вестник Сибирского государст- $ венного автомобильно-дорожного универси- $ тета. 2020. Т. 17. № 5. С. 562-573. DOI: $ 10.26518/2071-7296-2020-17-5-562-573. $
10.3934/era.2023140.
16. Anderegg R., Kaufmann K. Compaction Monitoring Using Intelligent Soil Compactors. GeoCongress 2006: Geotechnical Engineering in the Information Technology Age. 2006. DOI: 10.1061/40803(187)41.
17. Tyuremnov I.S., Novichikhin A.A., Filatov I.S. The review on manufacturer recommendations for vibratory plates usage in soil compaction. Mekhanizatsiya stroitel'stva. 2014, No. 12, pp. 28-32. (In Russian)
18. FoxWeld. Available at: https://foxweld.ru
19. TREMIX. Soil and Asphalt Compaction. Tremix, Satra, Sweden. 2007. 12 p.
20. RentStroy. Available at: https ://rentstroy64. ru/content/files/catalog1/je onil_jpc_80_wt_0.pdf?ysclid=lyiiexqlci 115204781
21. Splitstone. Available at: https://splitstone.
22. AMMANN. Available at: https://www.ammann.
23. BOMAG. Available at: https://www.bomag.com
24. Wacker Neuson. Available at: https://www.wackerneuson.com
25. Tyuremnov I. S., Ignat'ev A.A., Filatov I.S. Statistical analysis of technical specification of soil vibratory rollers Vestnik Tikhookeanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014, No. 3, pp. 81-88. (In Russian)
26. Tyuremnov I. S., Fedorova D.V. Review of manufacturers' recommendations on technological capabilities of ejectable excavator vibroplates assessment during soil compaction. Vestnik Sibirskogo gosudarstvennogo avtomobilno-dorozhnogo universiteta. 2020, T. 17, No. 5, pp. 562-573, DOI: 10.26518/2071 -7296-2020-17-5-562-573. (In Russian)
