CC BY
125
УДК 330.1
Анализ проблем инновационного развития экономики россии
КУПРИЯНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономический анализ» Финансового университета E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье рассматриваются экономические инновационно-ориентированные процессы, происходящие в глобальном мире и влияющие на благосостояние стран. Исследуются основные понятия инноваций и национальной инновационной экономики, факторы их развития и масштабы отдельных отраслей. Исследуется взаимосвязь глобализации и конкурентоспособности и ее особенности для российской экономики. Выделены основные направления повышения конкурентоспособности национальной инновационной экономики. Национальная конкурентоспособность России показана как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы роста, конкурентоспособность национальной инновационной экономики - как наличие необходимого множества ресурсов, институтов и политик, которые способны обеспечивать результативность инновационных процессов и их использование для повышения будущего благосостояния страны. ключевые слова: инновации, мировой уровень, рейтинг, индекс глобализации, конкурентоспособность, глобализация, бизнес-модели.
Analysis of the problems of innovational development of economy of russia
KUPRIYANOVA LYUDMILA MIKHAILOVNA
Candidate of economic sciences, Associate Professor, Associate Professor of Department of economic analysis the Finance University
E-mail: [email protected]
abstract. The article deals with the economic innovation-oriented processes taking place in the global world, and affecting the well-being of the country. Explores key concepts of innovation and national innovation economy, factors of their development and scope of individual industries. Explores the relationship of globalization and competitiveness, and it features for the Russian economy. The main directions of increase of competitiveness of national innovation economy. National competitiveness of Russia shows the ability of the country and its institutions to ensure stable growth, competitiveness of the national innovation economy as a necessary set of resources, institutions and policies that can ensure the effectiveness of the innovation process and how to use them to improve the future well-being of the country.
Keywords: innovation, global level, rating, index of globalization, competitiveness, globalization, business models.
Сегодня инновации становятся стратегическим фактором роста, способным влиять на структуру общественного производства, экономическую организацию общества и стабилизацию социальной ситуации в стране. Термин «инновация» происходит от латинского тиоуш (т — в, почт — новый) и часто используется наряду с такими понятиями, как «нововведение» и «новшество». Новшество —
новое изделие, процесс, услуга, а нововведение — результат законченного комплекса мероприятий процесса инновационной деятельности в отношении конечного объекта. В отечественной и зарубежной литературе представлен достаточно широкий набор толкований понятия «инновация».
Каждый из аспектов понятия «инновация» заслуживает отдельного внимания. Учитывая, что
инновации осуществляются как коммерческими, так и некоммерческими организациями и имеют разные цели, для подавляющего большинства компаний конечной целью инноваций является получение более высоких финансовых результатов. А в таких секторах, как здравоохранение, образование и оборона, основная цель инноваций заключается в создании новой общественной ценности (например, предотвращение пожаров, сокращение смертности от отдельных заболеваний) и снижении затрат.
Результатом инноваций могут быть новые или усовершенствованные продукты, процессы или бизнес-модели. Современным примером продуктивной инновации является Iphone — революционно новое устройство мобильной связи. Хорошо известный пример процессной инновации — производство биотоплива. Появление на рынке авиаперевозок так называемых бюджетных авиалиний — это наглядный пример инновации в бизнес-модели.
Рассмотрим результаты инноваций по степени новизны, последствиям развития отрасли и конкуренции между компаниями-инноваторами.
Большинство новых и усовершенствованных продуктов представляют собой результат по степени новизны для компаний, которые совершенствуют, модернизируют свое производство, в то время как другие продукты и новые технологии или бизнес-модели являются новыми как для отрасли в стране, так и для всего национального рынка [1]. Выделяются и такие инновации, которые становятся новыми для мира в целом: они осуществляются на технологическом рубеже и представляют собой новые технологические достижения либо совершенно новые бизнес-модели.
Последствия развития отрасли и конкуренции между компаниями-инноваторами наглядно можно показать на примере новых моделей мобильного телефона (смартфона, айфона); легкового автомобиля или программного продукта Microsoft Office. Например, каждая новая модель мобильного телефона Nokia, легкового автомобиля Ford или программного продукта Microsoft Office представляет собой усовершенствование, улучшающее инновацию, которая оказывает минимальное влияние на структуру отрасли и конкуренцию между компаниями. При этом продукты, например кассетный плеер, или технологии, например цифровая анимация, существенно изменяют отрасль и условия конкуренции компаний. Такие инновации называются «трансформирующими». Создание цифровой анимации и технологии «захват движения» (motion capture) существенно
расширили возможности кинематографии, что способствовало широкому распространению 3D-ки-нотеатров. Эти технологии сегодня трансформируют отрасль кинематографа и позволяют создавать фильмы объемно-пространственного изображения. Некоторые продукты и технологии являются по-настоящему прорывными и приводят к созданию совершенно новых отраслей. Персональный компьютер привел к революционным изменениям в отрасли производства вычислительной техники и к созданию совершенно новой отрасли — персональной компьютерной техники. К прорывным1 процессным инновациям можно отнести технологию производства пластмассы [2].
В масштабах отдельной отрасли инновации приводят к повышению уровня производительности. Можно привести множество примеров инноваций, которые позволяли компаниям сокращать издержки: бессемеровский процесс производства стали; технология химического синтеза каучука; цифровые АТС; магазины самообслуживания; электронные платежные системы. Однако большая часть инноваций позволяла повышать производительность за счет получения продуктов и услуг с более высокими потребительскими качествами: мобильная телефония, жидкокристаллические дисплеи, автомобили с автоматической коробкой передач.
Инновации являются важным элементом экономического роста.
Развитие Китая, Южной Кореи и других развивающихся стран с высокими темпами роста экономики во многом основано на повышении технологического уровня и инновационной активности компаний. Помимо повышения производительности, инновации обеспечивают рост благосостояния общества через влияние на качество жизни и уровень безопасности и через уменьшение отрицательных экологических последствий экономической деятельности.
Инновации в сфере сортировки и переработки отходов позволяют сокращать влияние человека на окружающую среду, делают более чистыми городские улицы, воду и воздух. Новые лекарственные препараты и методы лечения помогают человеку справляться с большим числом болезней и повышают продолжительность жизни. Новые виды транспорта сокращают время, которое люди тратят на
1 Прорывными называются инновации, открывающие новый технологический цикл, новый цикл инновационного бизнеса и предназначенные для полной смены существующих и базовых технологий и кардинального изменения рынка.
перемещение. Новые способы строительства зданий повышают их сейсмоустойчивость и безопасность.
Опережающее экономическое развитие стран-лидеров в инновационной сфере основано прежде всего на способности инновационных систем этих стран использовать достижения технического прогресса, ориентированного на создание добавленной стоимости. Они столь стремительно развиваются за счет своих исключительных успехов в организации результативных инновационных процессов.
Концепция конкурентоспособности национальных инновационных систем (НИС) объясняет возможности страны добиваться высоких результатов в осуществлении инноваций. Например, модель НИС США называют рыночной, что обосновано хорошо развитым рынком знаний и технологий. В США отработаны федеральные программы финансирования малых инновационных предприятий и программы венчурного финансирования. Через научно-исследовательские лаборатории реализуется политика в интересах государства. Инвестиции в университеты составляют 90% всех средств, предусмотренных бюджетом на научно-исследовательские и проектно-конструкторские разработки (НИОКР) [3]. Действуют системы поощрения организаций к экспериментам, и созданы сети взаимодействия научно-исследовательских центров с бизнесом, университетом и правительством, а также правительства и бизнеса.
Главными чертами германской модели НИС, так называемой социальной или интеграционно-европейской, являются связи между научно-исследовательским сектором и бизнесом. Главными целями германской модели НИС является эффективность научно-исследовательских проектов и смещение НИОКР в сторону наукоемких и передовых технологий (нано-, биотехнологии, ИКТ, фармацевтика). Все процессы являются интегрированными; учитывается конъюнктура рынка; основной вектор направлен на обеспечение роста экономики и занятости, снижение безработицы. Важнейшая роль в достижении поставленных целей отводится малым и средним инновационным предприятиям, которым предоставлены особые меры поддержки: налоговые льготы, доступ к информации и технологиям.
Современный Китай реализует модель НИС, основы которой заложены в 1970-х гг. Активное привлечение иностранных инвестиций позволило Китаю с большим успехом достичь быстрого роста экономики и мобилизовать ресурсы на развитие науки и технологий. При этом инновационная деятельность развивалась более медленными темпами.
Китай расширил возможности для инновационной деятельности за пределы технопарков и бизнес-инкубаторов, были созданы инновационные кластеры и сети взаимодействия.
Япония — корпоративная страна, в которой главную роль играет промышленный сектор экономики. Целями японской модели НИС являются накопление знаний как основы инноваций, прорывные технологии и проекты мирового значения; экономический рост и решение проблем защиты окружающей среды, энергообеспечение и др. При этом особо приоритетные области науки о жизни, информационно-коммуникационные технологии и нанотехнологии [4, 5].
Мы определяем конкурентоспособность НИС как наличие необходимого множества ресурсов, институтов и политик, которые способны обеспечивать результативность инновационных процессов и их использование для повышения будущего благосостояния страны. Сегодня уровень конкурентоспособности национальной инновационной системы характеризует уровень создания инноваций в стране и перспективы его повышения.
Исследования стран и регионов позволяют утверждать, что не существует одного главного фактора конкурентоспособности инновационных систем. История успеха США, Японии, Швейцарии, Финляндии и Израиля возникала под воздействием уникального набора факторов. Талантливые изобретатели и великие научные открытия определяют инновационные результаты, и этому способствуют инженерные разработки и финансовые ресурсы, взаимодействие в рамках кластеров, технологическая инфраструктура, привлекательность страны для зарубежных ученых и инженеров, правильное государственное управление, сфера коммерциализации и спрос на новинки. Все, что в совокупности определяет инновационную систему страны, и имеет значение для ее конкурентоспособности [6-8].
Факторы конкурентоспособности инновационных систем, такие как таланты и инвестиции в идеи, коммерциализация, условия спроса, кластеры и технологическая структура, инновации в компании, институты и эффективность государственного управления, обеспечивают достижение целей социально-экономического развития (высокое качество, экология и безопасность, производительность и конкурентоспособность экономики) [9].
Например, сектор образования и науки насыщает рынок труда техническими талантами и питает всю инновационную систему идеями, а таланты и идеи — это основные источники инноваций.
Непосредственно образовательная система является источником для инноваций. Качество высшего образования и науки определенным образом не только помогает формировать навыки и жизненные установки, способствующие развитию технологий, но и создает благоприятные условия для выявления талантов, идей и их развития. Конкурентные условия на рынке труда для лучших специалистов и ученых следует рассматривать с точки зрения возможности предоставить им условия для реализации исследовательских и изобретательских способностей. Открытость и привлекательность страны для иностранных специалистов являются важными составляющими конкурентоспособности ее инновационной системы и характеризуются факторами привлекательности и доступности (низкие визовые барьеры, легкость получения разрешения на работу, готовность коллектива и общества работать с иностранцами). Инновации могут быть созданы самостоятельно или заимствованы у технологических лидеров, что в равной степени благоприятно для инноваций как способности компаний создавать новое знание.
Отправной точкой в инновационном процессе являются инвестиции. Научные исследования и их результаты могут использоваться для создания технологий и продуктов, а их недостаточно высокое качество может привести к дефициту инновационных идей мирового уровня. Для целей инновационного развития страны необходимы достаточные ресурсы, но одни финансовые инвестиции не будут гарантировать результаты — важно обеспечить наличие так называемой «критической массы исследований», ориентированных на технологическое развитие и масштабные изыскания в смежных областях знания.
Особое место в цепочке факторов конкурентоспособности инновационных систем занимает коммерциализация. Риски и сложности превращения идей в новые продукты и технологии достаточно велики, и это требует тщательного анализа коммерческого потенциала идей и тесного взаимодействия ученых, изобретателей и представителей бизнеса. При этом важно обеспечить возможность отбора наиболее значимых проектов и их беспрепятственную реализацию. Этому способствует развитая специализированная инфраструктура коммерциализации, включающая центры передачи технологий, бизнес-инкубаторы и необходимые услуги для начинающих предпринимателей и компаний. В рамках организации финансирования проектов, программ технологических грантов и работы венчурных
фондов ключевым фактором успеха является общий уровень состояния финансового сектора страны, обеспечивающий доступность финансовых ресурсов на всех этапах развития инноваций.
Исследование опыта развитых стран в секторе научных исследований позволяет сделать вывод о том, что инновационный потенциал компаний и их технологические способности сосредоточены именно в компаниях, заинтересованных в создании нового и зависимых от уровня их производственных процессов. Во многих секторах особую роль играет малый и средний бизнес. Компании, прибыль которых зависит от создания новых продуктов и услуг, постоянно заняты обновлением техники и технологий. Они активно финансируют прикладные научные исследования, находятся в состоянии постоянного поиска идей и свою деятельность связывают непосредственно с внедрением результатов научных исследований и разработок. Мотивация к инновационной активности и реальная деятельность в этом секторе экономики обеспечивают компаниям конкурентоспособность и успех на рынке. А важным источником повышения общего технологического уровня производства объективно являются инвестиции.
Развитая технологическая инфраструктура и отраслевые кластеры — одни из ключевых факторов конкурентоспособности. Определяя инновационную систему как сложную сеть взаимодействий малых и крупных компаний, исследовательских институтов и образовательных учреждений и центров; потребителей, ассоциаций; правительства и других различных организаций, следует понимать, что эти взаимодействия будут результативны в том случае, если будут доступны технологическая инфраструктура, современные технические стандарты и развитая законодательная база интеллектуальной собственности.
Современный мир новой экономики заинтересован в использовании современной техники, и каждая новая технология, например, информационная, открывает компаниям возможности, чтобы создавать новые продукты и услуги и трансформировать целые отрасли, например — радикально повысить производительность сектора торговли и сферы финансовых услуг в развитых странах.
В этой связи большое влияние на инновационную деятельность компаний оказывают технические стандарты и сертификация. Современные стандарты способствуют созданию экономических стимулов компаний, ориентированных на
разработки и внедрение более совершенных новых технологий. Несовершенные и устаревшие стандарты являются тормозом для развития, снижают стимулы и создают излишние издержки при внедрении новых производственных процессов. Сертификация качества способствует признанию соответствия некоторым мировым стандартам и выходу компаний на международный рынок. Система международной сертификации способствует технологическому обмену и совершенствованию, сокращает общий уровень издержек в экономике, ускоряет диффузию технологических достижений и разработку новых продуктов. Развитое законодательство и регулирование в сфере инновационной деятельности создают условия развития рынка технологий и их функционирование, обеспечивают гарантии и защиту прав результатов труда исследователей и создателей инноваций.
Одним из факторов конкурентоспособности компании являются условия спроса на инновации. Возможности и желание участвовать в инновационных процессах у российских компаний зависят не только от внутренних факторов развития бизнеса, но и от внешних, к которым следует отнести спрос на инновационные продукты на внутреннем рынке; понимание потребителей; поддержку правительства и государственного сектора. В этой связи следует отметить значение качества спроса на инновации как фактора конкурентоспособности. Например, в таких секторах, как производство техники и оборудования, существенная доля продукции поступает на промышленные рынки: для инноваций складываются благоприятные условия, а для бизнеса — возможности покупать новые технологии, основанные на использовании уникальных продуктов и процессов.
Конкурентная среда, в которой взаимодействуют участники инновационной системы, объективно находится под влиянием государственной политики и институциональных особенностей страны. Институты и государственное управление создают общие условия взаимодействия, могут способствовать высокой инновационной активности, и от их совершенства зависит способность всех участников инновационной системы принимать решения и планировать долгосрочные инвестиции. Неспособность правительства принимать эффективные решения может создать непреодолимые барьеры, что приведет к общему снижению конкурентоспособности национальной инновационной системы.
Во многих странах инновационные системы позволяют лишь освоить достижения лидеров, и только в некоторых наблюдается реальное влияние на
продвижение современного технологического уровня в сторону совершенства. Анализ национальных инновационных систем позволяет выделить стадии развития, связанные с использованием, адаптацией и созданием технологий.
На стадии использования технологий компании покупают в лидирующих странах готовые продукты, комплектующие, технологии и оборудование в целях модернизации производства. При этом:
• наиболее важны для конкурентоспособности компаний продукты и технологии, новые для данной страны;
• технологические стандарты и инфраструктура находятся далеко не на мировом уровне, отраслевые кластеры не развиты;
• доступность поставщиков и производственного оборудования в целом низкая;
• многие элементы инновационной системы, такие как научно-исследовательские институты, отсутствуют;
• экспорт высокотехнологичной продукции отсутствует.
На стадии адаптации технологий компании покупают лицензии за рубежом или пытаются копировать конечные продукты, опираясь на потенциал своих инженеров. При этом:
• компании приобретают способность модифицировать импортное производственное оборудование под собственные потребности и самостоятельно производить некоторые комплектующие;
• технические стандарты совершенствуются, а отраслевые кластеры, включая поставщиков, получают сильный импульс к развитию;
• новые для страны продукты и производственные технологии остаются важными для конкурентоспособности, но не являются новыми для мира в целом;
• основным стратегическим приоритетом инновационной деятельности компаний является повышение эффективности производственных процессов и обслуживания;
• компании приобретают способность активно развивать производство и экспорт высокотехнологичных продуктов, произведенных по лицензии и с использованием импортных технологий.
На стадии создания технологий компании конкурируют, создавая и внедряя инновации, многие из которых являются новыми для мира в целом. При этом:
• развиваются самостоятельные фундаментальные научные исследования;
Таблица 1
Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014 гг. [10]
1 Швейцария 11 Норвегия 21 Австралия 31 Исландия 41 Мальта 51 Португалия 61 Перу
2 Сингапур 12 Тайвань 22 Люксембург 32 Эстония 42 Польша 52 Латвия 62 Словения
3 Финляндия 13 Катар 23 Франция 33 Оман 43 Бахрейн 53 Южная Африка 63 Венгрия
4 Германия 14 Канада 24 Малайзия 34 Чили 44 Турция 54 Коста-Рика 64 Россия
5 США 15 Дания 25 Южная Корея 35 Испания 45 Маврикий 55 Мексика 65 Шри-Ланка
6 Швеция 16 Австрия 26 Бруней 36 Кувейт 46 Чехия 56 Бразилия 66 Руанда
7 Гонконг 17 Бельгия 27 Израиль 37 Таиланд 47 Барбадос 57 Болгария 67 Черногория
8 Нидерланды 18 Новая Зеландия 28 Ирландия 38 Индонезия 48 Литва 58 Кипр 68 Иордания
9 Япония 19 Объединенные Арабские Эмираты 29 Китай 39 Азербайджан 49 Италия 59 Филиппины 69 Колумбия
10 Великобритания 20 Саудовская Аравия 30 Пуэрто-Рико 40 Панама 50 Казахстан 60 Индия 70 Вьетнам
• приобретает значение сфера коммерциализации;
• формируются инновационные кластеры;
• инфраструктура и техническое регулирование достигают мировых стандартов;
• отраслевые кластеры и взаимодействие в системе поставщиков достигают высокого уровня развития;
• экспортируются не только конечные продукты, но и технологии.
Анализ состояния инновационной системы в развитых странах показывает, что страны, ориентированные на инновационную экономику, могут совершенствовать свои инновационные системы, переходить из одной стадии в другую и проходить в своем развитии все три стадии.
Такие страны, как Великобритания, Германия и США, лидировали в сфере науки и технологий на протяжении всего ХХ в. Япония, Южная Корея, Израиль, Финляндия и другие страны сегодня вносят значимый вклад в создание технологий будущего, Чили и Китай последовательно приближаются к лидерам по уровню развитости своей инновационной системы.
Всемирный экономический форум определил национальную конкурентоспособность как способность страны и ее институтов обеспечить стабильные темпы роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Страны с высоким рейтингом национальной конкурентоспособности, как правило,
обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. В ежегодном докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ) по результатам очередного сравнительного исследования отмечено, что в 2014 г. исследование охватило 144 страны, и по его результатам выделены лидеры глобальной конкуренции (табл. 1).
По данным доклада ВЭФ, Швейцария возглавила рейтинг глобальной конкурентоспособности 20132014 гг., а России поднялась в рейтинге с 67-го до 64-го места по сравнению с прошлым годом [11].
По данным аналитического доклада Международной бизнес-школы INSEAD, Корнелльского университета (Carnell University) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) «Глобальный индекс инноваций-2014», высокий рейтинг у Швейцарии, Великобритании и Швеции (табл. 2).
Из данных табл. 2 видно, что в десятку лидеров входят Финляндия, Нидерланды, США, Сингапур, Дания, Люксембург и Гонконг. Россия в этом рейтинге занимает 49-е место, что на 13 позиций выше, чем в 2013 г. В докладе отмечены сильные стороны России, связанные с человеческим капиталом (30-е место), развитием бизнеса (43-е место), развитием знаний и технологий (34-е место). Проблемы России связаны, в том числе, с несовершенством развития внутреннего рынка (111-е место) и низкими показателями результатов творческой деятельности (72-е место). Среди стран БРИКС Россия занимает
второе место после Китая (29-е место в общем рейтинге). При этом рейтинг Китая теперь сопоставим с рейтингом многих стран с высоким уровнем дохода и обгоняет Южную Африку (57-е место), Бразилию (61-е место) и Индию (76-е место). Среди стран бывшего СССР, охваченных исследованием, Россия занимает 5-е место после Эстонии (24-е место), Латвии (34-е место), Литвы (39-е место) и Молдовы (43-е место) [13-15].
Материалы исследования, представленные в докладе о глобальном развитии инноваций 2014 г. «Человеческий фактор в инновационном процессе», ориентированы на понимание и значение человеческого фактора для выработки национальной политики, содействующей экономическому развитию.
В России во времена Советского Союза инновационная система была достаточно сильно сегментирована по всем стадиям, и это способствовало тому, чтобы не только использовать и адаптировать импортные технологии, но и создавать в стране новые технологии мирового уровня.
Современная национальная инновационная система России несколько снизила свои способности. Количество направлений, в которых могут создаваться новые технологии, существенно сократилось, а сегмент, ориентированный на простое использование импортных технологий, вырос. При этом общие сегментированность и неоднородность российской инновационной системы сохранились.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 2227-р от 08.12.2011. Она разработана на основе положений Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. согласно ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». В основе разработки принятой Стратегии — результаты всесторонней оценки инновационного потенциала страны и научно-технологического прогноза.
Важнейшей предпосылкой конкурентоспособности экономики нашей страны является инновационное развитие приоритетных отраслей промышленности. Природно-ресурсный потенциал и квалифицированная рабочая сила определяют перспективы развития нефтяного сектора. Сегодня необходимы государственная поддержка и проведение мероприятий, ориентированных на стимулирование развития нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов, инжиниринговых и консалтинговых услуг в нефтегазовом комплексе. Важно
Таблица 2
рейтинг стран мира по индексу инноваций 2014 г. [12]
Рейтинг Страна Индекс
1 Швейцария 64,8
2 Великобритания 62,4
3 Швеция 62,3
4 Финляндия 60,7
5 Нидерланды 60,6
6 Соединенные Штаты Америки 60,1
7 Сингапур 59,2
8 Дания 57,.5
9 Люксембург 56,9
10 Гонконг 56,8
11 Ирландия 56,7
12 Канада 56,1
13 Германия 56,0
14 Норвегия 55,6
15 Израиль 55,5
16 Южная Корея 55,3
17 Австралия 55,0
18 Новая Зеландия 54,5
19 Исландия 54,1
20 Австрия 53,4
21 Япония 52,4
22 Франция 52,2
23 Бельгия 51,7
24 Эстония 51,5
25 Мальта 50,4
26 Чехия 50,2
27 Испания 49,3
28 Словения 47,2
29 Китай 46,6
30 Кипр 45,8
31 Италия 45,7
32 Португалия 45,6
33 Малайзия 45,6
34 Латвия 44,8
35 Венгрия 44,6
36 Объединенные Арабские Эмираты 43,2
37 Словакия 41,9
38 Саудовская Аравия 41,6
39 Литва 41,0
40 Маврикий 40,9
41 Барбадос 40,8
42 Хорватия 40,7
43 Молдова 40,7
44 Болгария 40,7
45 Польша 40,6
46 Чили 40,6
47 Катар 40,3
48 Таиланд 39,3
49 Россия 39,1
50 Греция 38,9
укреплять сотрудничество между научными, учебными, профильными организациями и производственными предприятиями нефтяного комплекса.
На 4-й Международной конференции по актуальным вопросам инновационного развития нефтегазовой отрасли обсуждалась ключевая тема — «Воспроизводство сырьевой базы нефтегазодобычи на основе инновационного развития нефтегазовой отрасли», в частности, такие вопросы, как:
• участие государства в рациональном использовании недр и воспроизводстве сырьевой базы нефтегазодобычи на основе геологоразведки и рациональной разработки месторождений нефти и газа;
• энергобезопасность и энергоэффективность в нефтегазовом комплексе;
• международный опыт управления рациональной разработкой месторождений углеводородов;
• современные инновационные методы увеличения нефтеотдачи и передовые технологии разработки месторождений (международный опыт);
• проблемы разведки и освоения месторождений с нетрадиционными запасами углеводородов и месторождений континентального шельфа;
• перспективы развития газовой индустрии;
• наногеология;
• наноявления и нанотехнологии в добыче нефти и газа;
• информационные технологии в нефтегазовом комплексе;
• промышленная безопасность и охрана окружающей среды.
Основными стратегическими целями развития нефтяного комплекса являются стабильное и экономически эффективное удовлетворение внутреннего спроса на нефть и продукты ее переработки, инновационно-инвестиционное обновление комплекса, направленное на повышение энергетической, экономической и экологической эффективности его функционирования и др.
Целями государственной политики являются развитие сырьевой базы, транспортной инфраструктуры, перерабатывающих мощностей и увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью в производстве и экспорте нефтегазового сектора.
В результате достижения указанных целей добыча нефти к 2020 г. возрастет до 500-545 млн т, экспорт нефти — до 255-265 млн, а переработка нефти — до 235-280 млн т. Добыча газа увеличится к 2020 г. до 815-900 млрд куб. м, экспорт его возрастет до 280330 млрд куб. м. Полезное использование попутного нефтяного газа (ПНГ), сжигание которого наносит
вред окружающей среде, к 2015 г. достигнет 95% объема его извлечения [16].
Исследуя направления развития нефтегазового комплекса, выделим наиболее приоритетные:
• реализация перспективных проектов строительства трубопроводов (например, Россия и Казахстан 9 октября 2010 г. продлили действие межправительственного соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов до 2025 г. [17]);
• стимулирование инвестиций в разработку месторождений, развитие транспортной инфраструктуры;
• формирование и развитие новых центров добычи нефти и газа;
• разработка месторождений на шельфе;
• повышение эффективности использования энергоресурсов в отраслях экономики;
• стимулирование внедрений перспективных технологий добычи и переработки нефти и газа;
• стимулирование использования природного газа в качестве моторного;
• развитие переработки газа в жидкое моторное топливо.
Развитие нефтегазового комплекса направлено на строительство в России новых нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимического комплекса, ввод мощностей для углубления вторичных процессов на ряде предприятий.
Показатели нефтеперерабатывающего комплекса ориентированы на следующие результаты: глубина переработки нефти к 2015 г. — 83%, к 2020 г. — 87%; выход светлых нефтепродуктов: к 2015 г. — 64,1%, к 2020 г.— 67,4%.
В современных условиях развитие магистральных нефтепроводов ориентировано на завершение строительства Балтийской трубопроводной системы, расширение нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума в интересах Российской Федерации и завершение проекта «Восточная Сибирь — Тихий океан» с ответвлением в Китай. Развитие газотранспортной системы и производства сжиженного природного газа основано на своевременном вводе в эксплуатацию и полной загрузке таких глобальных объектов, как:
• газопровод «Северный поток» и «Голубой поток»;
• строительство газопровода «Южный поток» и ввод в эксплуатацию заводов по производству сжиженного природного газа (Мурманская область и проект Сахалин-2),
ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА
21 ►
• создание газотранспортной системы в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, обеспечивающей потребителей региона газом и экспорт газа в страны 3. Азиатско-Тихоокеанского региона.
На конференции международного уровня «ЯМАЛ НЕФТЕГАЗ 2014», которая ежегодно проходит в Ямало-Ненецком автономном округе, главы российских и зарубежных нефтегазовых компаний, 4. ведущие эксперты индустрии, инвестиционные компании, банки и фонды обсуждают ключевые 5. вопросы развития стратегически значимых регионов России [18].
В сентябре 2014 г. в Карском море успешно за- 6. вершено бурение вертикальной скважины «Уни-верситетская-1» глубиной 2113 м, где обнаружена сверхлегкая нефть. Новое месторождение названо 7. «Победа». Владимир Путин сказал: «Сегодня коммерческий успех определяет эффективная международная кооперация» и подчеркнул, что это нача- 8. ло масштабных проектов мирового уровня в рамках международного сотрудничества с ExxonMobil: «это по-настоящему ответственный, по-настоящему де- 9. ловой подход; и только он может быть продуктивен» [19].
Сегодня Россия сохраняет достаточно высокий образовательный и научный уровень, ряд уни- 10. кальных производств; имеет потенциал повышения эффективности государственного управления и региональной интеграции. Дополнительно следует выделить потенциал повышения конкурен- 11. тоспособности российской геополитики, создания информационной инфраструктуры и информационного общества, укрепления российского имид- 12. жа. При этом ключевым механизмом повышения уровня конкурентоспособности России, достижение которого необходимо для достойной жизнеде- 13. ятельности в условиях жесткой глобальной конкурентной среды, являются конкурентная стратегия 14. и конкурентная политика государства, позволяющие определить вектор и приоритеты развития экономики страны, ориентируясь на жизнеустой- 15. чивость и эффективное использование российских преимуществ и ресурсов.
16.
Литература
1. Матвеев Ю.В. Особенности взаимодействия 17. глобализации и конкурентоспособности российской экономики // Экономические науки. 2010. № 7 (68). С.9-17. 18.
2. The Innovator's Dilemma When New Technologies Cause Great Firms to Fail By Clay- 19.
ton M. Christensen Harvard Business School Press (C) 1997.
Шапкин И.Н., Бондаренко Н.Е. Создание национальной инновационной системы как условие повышения конкурентоспособности стран в глобальной экономике // Век глобализации. 2012. Выпуск № 2 (10).
Осьмова М.Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства. М.: ИНФРА-М, 2011. Гретченко А.А. Зарубежный опыт формирования инновационной политики // Инновации и инвестиции. 2009. № 2. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: lessons from Japan. London: Pinter, 1987.
Lundvall B.A. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992. Nelson R. National Innovation Systems: a Comparative Analysis. New York; London: Oxford University Press, 1993.
Праздничных А.Н. Построение инновационной экономики для будущего // Российский журнал менеджмента. 2013.Т. 11. № 2. С. 107— 150.
Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014 World Economic Forum, 2013. The Global Competitiveness Report 2013-2014. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219. Всемирный экономический форум. URL: http:// forumblog.org/2014/09/resources-regional-development/.
Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2014 года URL: http://gtmarket.ru/ news/2014/07/18/6841
Afuah A. Innovation management. New York; Oxford: Oxford univ. press, 2008 IX. Innovation, Competence Building and Social Cohesion in Europe: Towards a Learning Society. / Ed. Conceicao P.- Brazil, 2007. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University press, 2008.
URL: http://ria.ru/earth/20131128/980369574. html#ixzz3DZotkIYE.
Информационно-аналитический нефтегазовый портал // по данным РИА Новости. URL: http://oilnews.kz/about/.
Инновационные проекты Ямала: http://www.
yamaloilandgas.com/ru/yamal-invest/.
URL: http://itar-tass.com/ekonomika/1471226.
