CC BY
36
УДК 624.131.6:69.059.2
АНАЛИЗ ПРИЧИН ПРОЯВЛЕНИЯ «ТОПОЛИНОЙ» КАТАСТРОФЫ И МЕРОПРИЯТИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПОДОБНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НА ПРОСАДОЧНЫХ ГРУНТАХ (к 20-летию катастрофы).
ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИЧИН «ТОПОЛИНОЙ» КАТАСТРОФЫ (часть 2)
БОЛЬШАКОВ В. И.1, д. т. н., проф., МОТОРНЫЙ Н. А.2, к. т. н, доц.
'Кафедра материаловедения и обработки материалов, Государственное высшее учебное заведение «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, Днипро, 49600, Украина, тел. +38 (0562) 745-23-72, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0003-0790-6473
2Кафедра оснований и фундаментов, Государственное высшее учебное заведение «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, Днипро, 49600, Украина, тел. +38 (0562) 756-33-43, e-mail: [email protected]
Аннотация. Представлена историческая справка о формировании городским советом г. Днепропетровск нового микрорайона - «Тополь». Выполнен анализ материалов изысканий для строительства новых жилмассивов «Тополь-1», «Тополь-2», «Тополь-3». Проанализированы инженерно-геологические и гидрогеологические условия массива под застройку жилого массива «Тополь-1». Даны обоснования предложенных вариантов фундаментов строящихся жилых домов, объектов соцкультбыта, представленных проектной организацией ГПИ «Укрспецстройпроект». Проанализированы проектные решения фундаментов жилого комплекса ЮМЗ вдоль ул. Запорожское шоссе. Раскрыта вынужденная замена предложенного варианта свайного фундамента под запроектированный ГПИ «ГИПРОГРАД», жилой комплекс на другой вариант фундаментов на искусственном основании, после перевода площадки строительства из второго типа в первый тип грунтовых условий по просадочности.
Дано краткое обоснование начала проявления подтопленности уже эксплуатируемой жилой застройки при выполнении предварительного замачивания территории под жилой комплекс ЮМЗ. Раскрыта причина проявления запредельных деформаций оснований, фундаментов и конструкций самых легких зданий дошкольных детских учреждений, эксплуатируемых еще до выполнения предварительного замачивания территории жилого комплекса ЮМЗ. Обосновано проявление суффозионных процессов на территории жилого массива «Тополь-1», связанных с проявлением разгрузки подземных вод и повышением напорного градиента, разуплотнения и ослабления грунтов второго склона балки «Встречная». Раскрыта причина гидравлического прорыва разрушенного второго склона балки «Встречная» и выходящие отсюда последствия. Указаны ошибки при предложении ГП «ДнепроНИИСП» принять в производство вариант предварительного замачивания верхней территории готовящейся под строительство жилого комплекса ЮМЗ. Приведены материальный и моральный ущербы проявившейся катастрофы жилого массива «Тополь-1» и существующие материальные и моральные потери на Приднепровской железной дороге.
Представлены общие выводы экспертной комиссии и отдельное мнение члена экспертной комиссии, автора данной статьи Н. А. Моторного.
Ключевые слова: предварительное замачивание; водонасыщенный грунт; подтопление территории; напорный градиент; разгрузка подземных вод; коэффициент фильтрации; суффозионный процесс; корневая система; ослабленный склон; гидравлический прорыв
АНАЛ1З ПРИЧИН ПРОЯВУ «ТОПОЛИНО1» КАТАСТРОФИ ТА ЗАХОДИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ПОД1БН1 ЯВИЩА П1Д ЧАС ПРОЕКТУВАННЯ I БУД1ВНИЦТВА БУД1ВЕЛЬ I СПОРУД НА
ПРОСАДНИХ ГРУНТАХ (до 20^ччя прояви катастрофи).
ЗАГАЛЬН1 ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ ПРИЧИН «ТОПОЛИНО1» КАТАСТРОФИ (частина 2)
БОЛЬШАКОВ В. I.1, д. т. н, проф., МОТОРНИЙ М. А.2, к. т. н, доц.
'Кафедра матерГалознавства та обробки матерГалш, Державний вищий навчальний заклад «Придтпровська державна академiя будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, Дтпро, 49600, Укра!на, тел. +38 (0562) 745-23-72, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0003-0790-6473
2Кафедра основ i фундаментш, Державний вищий навчальний заклад «Придтпровська державна академiя будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, Дтпро, 49600, Укра!на, тел. +38 (0562) 756-33-43, e-mail: [email protected].
Анотацiя. Наведено Гсторичну довГдку про формування мюькою радою м. Днiпропетровськ нового мГкрорайону - «Тополя». Виконано аналiз матерiалiв вишукувань для будiвництва нових житлових масивiв «Тополя-1», «Тополя-2», «Тополя-3». ПроаналГзовано iнженерно-геологiчнi та гiдрогеологiчнi умови масиву шд забудову житлового масиву «Тополя-1». Дано обгрунтування запропонованих варiантiв фундаменлв споруджуваних житлових будиншв, об'ектш соцкультпобуту, представлених проектною органiзацieю ДП1 «Укрспецбудпроект». Проаналiзовано проектнi рiшення фундаментiв житлового комплексу «Швденмаш» уздовж вул. Запорiзьке шосе. Розкрито вимушену замiну запропонованого варiанта пальового фундаменту тд запроектоваш ДП1 «ДШРОмюто», житловий комплекс на шший варiант фундаментiв на штучнш основГ тсля переведення майданчика будiвництва з другого типу в перший тип грунтових умов щодо просГдання.
Дано коротке обгрунтування початку прояву щдтоплення вже експлуатовано! житлово! забудови тд час виконання попереднього замочування територи тд житловий комплекс «Швденмаш». Розкрито причини прояву заграничних деформацш основ, фундаментiв i конструкцш найлегших будiвель дошкшьних дитячих установ, експлуатованих ще до виконання попереднього замочування територи житлового комплексу Пiвденмаш. Обгрунтовано прояв суфозшних процесiв на територи житлового масиву «Тополя-1», пов'язаних Гз проявом розвантаження тдземних вод i пГдвищення натрного градГента, розущГльнення та ослаблення грунпв другого схилу балки «ЗустрГчна». Розкрито причину ггдравлГчного прориву зруйнованого другого схилу балки «ЗустрГчна» i його наслГдки. Зазначено помилки при пропозици ДП «ДншроНДГБВ» прийняти у виробництво варГант попереднього замочування верхньо! територи, що готуеться тд будГвництво житлового комплексу «ПГвденмаш». Наведено матерГальш i моральнГ збитки вГд катастрофи житлового масиву «Тополя-1» та матерГальш i моральнГ збитки на Придшпровськш зал1зницГ.
Наведено загальнГ висновки експертно! комГсП та окрему думку члена експертно! комГсй', автора ще! статтГ М. А. Моторного.
Ключов1 слова: попередне замочування; водонасищенний грунт; тдтоплення територи; натрний градieнт; розвантаження тдземних вод; коефщент фыьтрацп; суфозтний процес; коренева система; ослаблений схил; гiдравлiчний прорив
REASONS ANALYSIS OF THE «TOPOLINA» CATASTROPHE OCCURRENCE AND ACTIVITIES, EXCLUDING SIMILAR PHENOMENA IN DESIGNING AND CONSTRUCTION OF BUILDINGS AND STRUCTURES ON COLLAPSIBLE SOILS (to the 20th anniversary of disaster management). GENERAL PREREQUISITES FOR THE CAUSES FORMING OF "TOPOLINA" CATASTROPHE (PART 2)
BOLSHAKOV V. I.1, Dr. Sc., Prof. MOTORNUI М. A.2, Cand. Sc. (Tech.), Ass. Prof.
1Department of Materials and Materials Processing, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernyshevskogo str., Dnipro, 49600, Ukraine, tel. +38 (0562) 745-23-72, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0003-0790-6473
2Department of Basements and Foundations, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernyshevskogo str., Dnipro, 49600, Ukraine, tel. +38 (0562) 756-33-43, e-mail: [email protected].
Abstract. It is presented historical information about the formation of the Dnepropetrovsk city council a new neighborhood - «Topol». The analysis of survey materials for the construction of new residential community «Topol-1», «Topol-2», «Topol-3» was made. Geotechnical and hydrogeological conditions of the area for construction of housing estate «Topol-1» were analyzed. The justification of the offered variants of the residential houses foundations under construction, social and cultural objects, submitted by project organization SPI «Ukrspetsstroyproekt» are given. We analyzed the design decisions UMZ residential complex foundations along the Zaporozhskoe shosse street. It was disclosed forced replacement of the proposed variant of pile foundation under the projected SPI «Giprograd», housing estate on another version of foundations on the artificial basis after the transfer of the construction site from the second type to the first type of ground conditions by subsidence.
It is given a brief justification of the flooding onset of the already exploited residential construction during the preliminary soaking of the territory for the residential complex UMZ. It is also revealed the reason for the occurrence of supranational deformations of the basements, foundations and structures of the lightest buildings of pre-school children's institutions, which are in operation before the preliminary soaking of the UMZ residential complex territory. The suffosion processes occurrence on the territory of the Topol-1 residential area, connected with the unloading occurrence of groundwater and increasing of the pressure gradient, decompaction and weakening of the soils of the second slope of the «Vstrechnaya» beam is substantiated. The cause of the hydraulic breakthrough of the destroyed second slope of the «Vstrechnaya» beam and the consequences that follow from this was disclosed. It is shown errors in purpose of SE «DneproNIISP» taking into production version of pre-soaking the upper area preparing for the construction of residential complex UMZ. The material and moral damage of the occurred catastrophe of a housing estate «Topol-1» and the existing material and moral losses on the Dnieper railway are presented.
It is presented the general conclusions of the expert committee and a separate opinion of the expert committee member, the author of this article N. A. Motornyi.
Keywords: pre-soaking; water saturated soil; flooding areas; the pressure gradient; the groundwater discharge; filtration coefficient; suffusion processes; the root system; weakened slope; hydraulic breakthrough
Введение. В первой части статьи раскрыта история формирования территории жилмассива «Тополь-1, 2, 3», а также первые проектные решения оснований и фундаментов строящихся жилых домов и объектов СКБ согласно действовавшим нормативным документам на период проектирования и строительства. Показана последовательность формирования территории под строительство жилого комплекса ЮМЗ, выбор возможных вынужденных вариантов оснований и фундаментов будущего жилого комплекса, схема перевода строительной площадки второго типа грунтовых условий по просадочности в первый тип. Раскрыта причина деформаций конструкций детских дошкольных учреждений и отношение к проявившимся деформациям администрации города; дальнейшее обводнение территории уже застроенного жилмассива; глобальное обводнение территории застроенной части жилмассива «Тополь-1»; проявление суффозионных процессов при формировании разгрузки подземных вод у подножья склона.
Во второй части раскрываются причины проявления суффозионных процессов и их влияние на ослабление склона, антропогенные причины ослабления склона, проявление прорыва ослабленного склона и проявление полного разрушения дома № 22 по ул. Паникахи и детских дошкольных учреждений. Результаты работы государственной комиссии по установлению причин проявления разрушительной катастрофы и мате-
риальный и моральный ущерб от проявления данной катастрофы.
Начало проявления суффозионных процессов. Как было представлено выше, превышение инфильтрации утечек из водо-несущих коммуникаций над разгрузкой привело к подъему уровня подземных вод (к подтоплению), увеличению напорного градиента, увеличению коэффициента фильтрации и проявлению суффозионных процессов в ослабленном массиве склона балки «Встречная». Суффозионные процессы в первую очередь начали проявляться в местах, свободных от дополнительной пригруз-ки склона гражданскими зданиями и сооружениями, и, если пригружен склон, то легкими зданиями (одно-, двухэтажными зданиями дошкольных детских учреждений и школ). В этих местах пригрузка склона (агд + агр) < Н - напорного градиента, что привело к вертикальному выносу мелких частиц грунта водой - наружная суффозия -вследствие чего нижняя часть склона (без дополнительной пригрузки огр = 0) и приграничная часть, где а2д < Н - район расположения детских дошкольных учреждений и школы - подвергались усиленному суффо-зионному процессу, повышению пористости грунта, увеличению притока инфильтраци-онных вод, полному обводнению, снижению прочностных характеристик грунта, образующего склон, и в целом ослаблению склона.
Естественным источником, обеспечивающим устойчивость склона, ослабленного проявляющимися суффозионными процес-
сами, являлась мощная корневая система насаждений декоративных деревьев и одер-новка территории многолетними травами и кустарниками, что, в свою очередь, в какой-то мере компенсировало ослабление склона. В таком природном «равновесии» территория эксплуатировалась до мая, начала июня 1997 г. (10 лет после «первого звонка»). За эти 10 лет городскими коммунальными службами дополнительных мероприятий по снижению ослабления склона, из-за отсутствия средств, не проводилось. Руководство коммунальным хозяйством Бабушкинского района не смогло оценить надвигающуюся катастрофу эксплуатируемой территории. Территория жилмассива «Тополь-1» оказалась полностью обводнена, а на пониженных участках, например, школьная спортивная площадка и детские дошкольные учреждения, развились суффозионные процессы (вертикальный вынос мелких частиц), сформировавшиеся напором воды.
Толчком для проявления разрушительных процессов на территории склона балки «Встречная» явился бытовой тампонаж ка-
Экспертная комиссия по аварии I категории - техногенный оползень, происшедшей 6 июня 1997 г. в
нализационного коллектора, проходящего по устью нижней части склона, в результате которого все сточные воды обратным ходом начали поступать по канализационным трубопроводам в прилегающие к устью склона дома, затапливая подвалы, первые этажи сточными водами. Горводоканалу было дано указание: «Срочно отыскать затампониро-ванный участок коллектора, достать, отрезать этот участок коллектора и вставить новый». Задание, полученное Горводоканалом, выполнялось по разработанной коммунхо-зом Бабушкинского района схеме:
1) Техническими средствами были полностью уничтожены деревья с мощной корневой системой, которая удерживала склон, разрушены кустарники и одернованная поверхность склона в пределах предполагаемого участка затампонированного коллектора, открыли чрезмерно большой котлован по простиранию, отрезан затампонирован-ный участок коллектора, вставлен и приварен новый участок трубопровода. Это состоялось 05.06.1997 г. в 20.30 мин.
7 час. 05 мин. в г. Днепропетровске на жилмассиве «Тополь-1» по ул. Паникахи с полным разрушением кооперативного дома
№ 22, школы № 99 и частичным разрушением - не восстанавливаемых двух детских садов № 323 и № 356 в составе:
Председателя комиссии, председателя комитета Госнадзорохрантруда Украины Ткачука Станислава Порфирьевича
И членов:
Генерального директора научно-инженерного центра «Протект», кандидата технических наук, заместителя председателя комиссии Гинзбурга Леонида Константиновича.
Доктора технических наук, зав. кафедрой «Тоннели, основания и фундаменты» ДИИТа Тимофеевой Людмилы Михайловны.
Директора института «Приднепровский Промстройпроект» Ратушного Георгия Вадимовича.
Главного конструктора института «Приднепровский Промстройпроект»
Эдельштейна Итамара Иосифовича.
Доцента кафедры «Основания и фундаменты» Приднепровской Государственной академии строительства и архитектуры Моторного Николая Антоновича.
Главного инженера института «Днепро-гражданпроект» Медгауза Бориса Абрамовича...
Всего 17 человек.
Проявления суффозии и гидравлического прорыва склона. По случайным обстоятельствам первые разрушительные процессы увидел житель кооперативного дома № 22, проживавший на 9м этаже. С торцевой лоджии он увидел разрушительные суффо-зионные процессы, распространяющиеся от детских (садиков) дошкольных учреждений № 320 и № 356 в направлении к дому № 22. Практически не раздумывая и не анализируя ситуации, он позвонил в пожарную часть и сообщил дежурному всё, что увидел в данный момент с высоты «птичьего полета». Через 12-15 минут приехала дежурная пожарная часть и началась эвакуация жителей дома № 22. К пяти часам утра 06.06.1997 г эвакуация закончилась (с 920 до 2-го этажа, первый этаж был не заселен, а за счет крена здания дома № 22 входные бронированные
двери заклинило, а через металлические решетки на окнах войти или выйти из помещений первого этажа не представлялось возможным. Эвакуированных со всеми их «пожитками» определили на свободной лужайке недалеко от проезжей части ул. Паникахи (с противоположного торца дома № 20).
За этот период штаб Гражданской обороны под руководством начальника штаба ГО Днепропетровской области полковника Грищенко Григория Кузьмича отключил все инженерные коммуникации жилмассива «Тополь-1» (водопровод, водоотвод, горячее водоснабжение, газо-, электроснабжение). Жильцы жилмассива «Тополь-1» остались без возможности нормального проживания в квартирах.
Возвращаясь к началу разрушительного действия суффозионных процессов после восстановления канализационного коллектора следует:
Окончив восстановление коллектора, бригада рабочих в 2030 отработав полторы смены без перерыва на обед уехала по домам. На ослабленном котлованом нижнем склоне балки «Встречная» в связи с снятием пригрузки от собственного веса грунта котлована, вырубки насаждений и разрушения корневой системы, кустарников и одернов-ки, произошло местное ослабление склона (увеличение: суффозионных процессов, пористости грунта, коэффициента фильтрации, снижение прочностных характеристик грунта), в результате чего напором воды высотой Н = 30 м, давлением Р = 300 кПа произошел гидравлический прорыв ослабленного склона. Скопившаяся вода с большой скоростью выбила «пробку» в ослабленном склоне и начала, интенсивно размывая прорванный участок склона, разрушать «борта» сформированного подземного «тоннеля», перемещаясь от здания детских дошкольных учреждений в направлении к жилому дому № 22, что и зафиксировал житель 9го этажа дома № 22. За период с 06.06.97 - 0030 до 06.06.97 - 0705 вода турбулентным движением размыла и вынесла турбулентным потоком в разлившийся водный бассейн, заполнявший балку «Встречная» размытый грунт из-под
искусственного основания (грунтовой подушки дома № 22), дом № 22 накренился, грунтовая подушка «прогнулась» и разрушилась, а одновременно с разрушением грунтовой подушки, по деформационному шву отделилась первая секция дома № 22 (уже эвакуированного) и обрушилась в водный бассейн, а конструкции первой секции дома № 22, подхваченные водным потоком, были унесены в сформировавшийся водный бассейн в балку «Встречная». Через пять минут такое же участие постигло и секцию № 2 дома № 22 ж.м. «Тополь-1».
В этот момент появился директор школы № 99, расположенной на расстоянии 5060 м от разрушенного жилого дома № 22. Я посоветовал ему учеников на занятия не принимать, а из помещения школы выносить все ценное оборудование, что и было принято к исполнению.
Министр чрезвычайных ситуаций и Чернобыля В. М. Кириченко, который оказался на строительстве своего дома по ул. Абхазской, заказал вертолет в аэропорту, на котором собравшиеся специалисты два раза облетели не имеющий доступа участок. На втором витке вертолета мы потеряли здание школы № 99 и вспомогательные пристройки, и детские дошкольные учреждения № 320.
К 1230 06.06.1997 г. из Киева приехал Председатель комитета «Госнадзорохран-труда» Ткачук Станислав Порфирович, назначенный Кабинетом Министров Украины Председателем экспертной комиссии по расследованию причин проявившейся чрезвычайной ситуации. Им же были сформированы группы от ГПИ «Приднепровский Промстроект» по проверке технической документации на построенные и строящиеся жилые и общественные здания и сооружения: от ГПИ «Днепровский проектный институт» (ДНИ) по проверке актов на скрытые работы; от ГВУЗ «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры» (ПГАСА) по всем необходимым техническими гидрогеологическим расчетам в лице доцента Н. А. Моторного; от научно-инженерного центра «Протект» группу по решению текущих, в процессе расследова-
ния, задач под руководством Генерального директора инженерного центра «Протект», к. т. н. Л. К. Гинзбурга. Комиссия в представленном рабочем составе проработала до 24.06.97 г.
За период работы в экспертной комиссии мною были выполнены:
1. Анализ инженерно-геологических условий территории жилмассива «Тополь-1».
2. Изменение гидрогеологических условий за отдельные этапы эксплуатации и строительства новых (вдоль улицы Запорожское шоссе) жилых зданий и сооружений.
3. Изменение влажностного режима территории ж.м. «Тополь-1» в результате перевода площадки из второго типа грунтовых условий по просадочности в первый.
4. Начало проявления разгрузки подземных вод.
5. Влияние разгрузки на изменение физико-механических характеристик обводненных грунтов территории жилмассива «Тополь-1».
6. Начало проявления суффозионных процессов.
7. Влияние проявления суффозионных процессов на изменение физических и механических характеристик грунтов территории жилмассива «Тополь-1» (изменение пористости грунта, изменение напорного градиента, фильтрации).
8. Какой объем воды в результате превышения инфильтрации утечек из водоне-сущих коммуникаций в грунт над разгрузкой скопился на территории жилмассива «Тополь-1».
9. Влияние разгрузки грунтовой толщи от скопившейся в грунтовом массиве воды на эксплуатационную надежность существующих жилых и общественных зданий жилмассива «Тополь-1».
10. Возможны ли повторные проявления аналогичных чрезвычайных ситуаций (на уцелевшей от гидравлического прорыва территории жилмассива «Тополь-1».
11. Назначение первоочередных инженерных мероприятий по приведению жилмассива «Тополь-1» в нормальные условия эксплуатации. На поставленные вопросы
председателя комиссии ответы давались по мере расследования и расчетов.
Изменение гидрогеологических условий ж. м. «Тополь-1» за отдельные этапы эксплуатации и строительства новых жилых зданий и сооружений:
а) за период эксплуатации построенных и эксплуатируемых зданий с 1972 по 1982 г.
Согласно нормативным данным [пособие] для зоны Украины табл. 32 [18] со средним подъемом подземных вод за период эксплуатации = 10 лет составляет 0,3 м/год. За 10 лет эксплуатации подъем уровня подземных вод составит 3,0 м.
б) За период эксплуатации зданий и сооружений жилмассива «Тополь-1», начиная с 1982 г. (начало предварительного замачивания строительной площадки под строительство жилищного комплекса ЮМЗ) по март 1987 г. продолжительностью Т = 5 лет уровень подземных вод поднялся на 12,0 м и составил скорость подтопления Т' = 2,4 м/год, что не вписывается ни в какие нормативные документы (Госстроя СССР) и подтверждает, что за этот пятилетний период началось и продолжается глобальное подтопление территории жилмассива «То-поль-1», причиной которому является предварительное замачивание лессовой проса-дочной толщи при переводе строительной площадки из второго типа грунтовых условий по просадочности в первый тип, замачиванию ниже по склону эксплуатируемой территории под жилой застройкой, проявлению просадки лессовой просадочной толщи под жилыми и гражданскими зданиями и их водонесущими коммуникациями, деформаций водонесущих коммуникаций, инфильтрация утечек воды из продеформированных водонесущих коммуникаций. За счет повышения уровня подземных вод, увеличения напорного градиента, увеличения коэффициента фильтрации в направлении вниз по склону, напор воды преодолел начальный напорный градиент по этому направлению, за счет чего проявилась в полном объеме (растекание профильтрованных утечек воды с выходом ее в подножье склона (в тальвег балки «Встречная»), откуда и началась раз-
грузка подземных вод с территории жилмассива «Тополь-1».
в) Далее продолжалась инфильтрация утечек из продеформированных водонесу-щих коммуникаций и подтопления территорий жилмассива «Тополь-1» и на период начала июня уровень подземных на эксплуатируемой территории жилмассива «Тополь-1» поднялся, начиная с 1987 г. по 1997 г. -за последние 10 лет эксплуатации на 15 м, со скоростью подтопления составляющей 1,5 м/год. Снижение скорости подтопления с 2,4 до 1,5 м/год стало возможным за счет проявившейся разгрузки подземных вод у подножья (тальвега балки) склона, которая на протяжении всего участка (ул. Джинжа-радзе - ул. Паникахи) составляла АН = 0,9 м/год. В связи с тем, что поступление утечек из водонесущих коммуникаций в грунт превышало объем разгрузки в среднем на 1,5 м/год, продолжалось подтопление территории, увеличение коэффициента фильтрации, из-за увеличения напорного градиента, превышение давления воды над давлением собственного веса грунта у подножья склона (тальвега балки «Встречная»), что привело к началу проявления суффози-онных явлений у подножья склона, выносу частиц грунта из эксплуатируемого массива, увеличению пористости грунта, увеличению скорости фильтрации, с одновременным усилением суффозионных процессов.
Все эти процессы поочередно и одновременно привели к увеличению разгрузки уже продеформированного грунта по территории жилмассива «Тополь-1» и снижению разности подтопления территории над ее разгрузкой, что могло бы привести, при соответствующих условиях, к равновесному состоянию инфильтрации утечек из водоне-сущих коммуникаций в грунт и процесса разгрузки с соответствующим ослаблением (продеформированного грунта) склона балки «Встречная» на всем его протяжении от Запорожского шоссе до (подножья) тальвега балки «Встречная» со всевозможными при этом последствиями. Но как было указано выше, случай бытовой кольматации канализационного коллектора ускорил разрушения склона с гидравлическим прорывом ослаб-
ленного восстановительными работами по возвращению коллектора в рабочее состояние.
Результаты работы экспертной комиссии по выяснению причин проявления техногенной катастрофы с полным разрушением девятиэтажного кооперативного жилого дома по ул. Паникахи, 22 жилмассива «То-поль-1» в г. Днепропетровске показали следующее:
1. Эксплуатация жилого фонда жилмассива «Тополь-1» началась с 1972 года с приемкой в эксплуатацию первого 9-этажного жилого дома, состоявшей в канун 55-й годовщины Октября.
2. Застройка жилмассива велась от устья балки «Встречная» (устья второго склона) в направлении ул. Запорожское шоссе.
3. Генпроектировщиком Госстроем УССР был назначен ныне ГП ПИ «Днепро-гражданпроект», субподрядными проектными организациями, принимавшими участие в формировании застройки жилмассива «Тополь-1», привлекались ГПИ «Днепровский проектный институт» (ДПИ), ГПИ «Укрспецстройпроект», «Минмонтажспец-строй», ГПИ «Приднепровский Промст-ройпроект» Союзметаллургстройпроекта Госстроя СССР и другие.
4. Генподрядной организацией по строительству жилмассива «Тополь-1» выступал Комбинат «Днепротяжстрой» Минтяжстроя УССР, со всеми входящими в комбинат «ДТС» трестами и управлениями.
5. Заказчиком по строительству выступало Управление капитального строительства Горисполкома г. Днепропетровска.
6. До 1982 г. строительство жилмассива велось согласно Генеральному плану застройки комплекса жилмассива «Тополь-1».
Резервная полоса территории вдоль ул. Запорожское шоссе была задействована с 1982 г. и передана ОКСУ Южного машиностроительного завода (ЮМЗ) из расчета выполнить застройку выделенной «полосы» высотными домами улучшенной планировки со сдачей комплекса застройки в эксплуатацию в 1986 г.
Генеральным проектировщиком жилого комплекса назначили ГПИ «Гипроград» -
Госстроя УССР г. Киев с привлечением субподрядной проектной организации ГПИ «Укрспецстройпроект», «Минмонтажспец-строй» УССР.
Все работы по проектированию комплекса зданий жилого фонда ЮМЗ выполнялись согласно календарному плану, проблем не возникало. ГПИ «Гипроград», согласно графику, выдал техническую документацию наземной части будущего жилого комплекса, ГПИ «Укрспецстройпроект» выдал документацию на устрорйство подземной части комплекса жилых зданий - свайные фундаменты из забивных железобетонных составных свай из трех секций Сн-12-35, Сс-10-35 и Св-8-35 с соблюдением требований нормативных документов действующих на период проектирования и строительства.
Первые проблемы к началу строительства жилого комплекса возникли в комбинате «Днепротяжстрой». При подсчете объемов строительных
конструкций и изделий, необходимых для возведения жилого комплекса, оказалось, что для варианта свайных фундаментов из составных забивных железобетонных свай необходимо 55 000 м3 свай при мощностях строительной индустрии г. Днепропетровска и области составляющих 5000 м3 свай в год (для выполнения работ нулевого цикла) при условии, что все выпускаемые заводами сваи будут использованы только для жилого комплекса ЮМЗ, потребуется Т = 11лет?! Тогда как сроки ввода в эксплуатацию жилого комплекса ЮМЗ, назначенные Министерством обороны СССР составляли - 1986 год, не смогла изменить сложившуюся ситуацию и строительная индустрия региона (Харьковская, Донецкая, Запорожская области) из того же расчета, что конструкции свай, выпускаемые строительной индустрией этих областей, пойдут на строительную площадку жилого комплекса ЮМЗ, при этом на выполнение работ нулевого цикла потребуется не менее трех лет. Поэтому комбинат «Днепротяжстрой» вынужденно пошел на замену варианта фундаментов из забивных составных железобетонных свай на вариант
перевода строительной площадки из второго типа грунтовых условий по просадочности в первый, предложенный Днепропетровским филиалом НИИСП, что явилось грубой ошибкой по принятию этого варианта в сложившейся строительной ситуации, когда внизу по склону построены жилые дома.
Результатом замены варианта и типа фундаментов жилого комплекса ЮМЗ явилось проявление «Тополиной» катастрофы, в результате которой на жилмассиве «То-поль-1» ежегодно, начиная с 1982 г. по 1997 г., терялось через поврежденные водо-несущие коммуникации от 1 500 000 м до 2 000 000 м воды. За счет этого изменились гидрологические условия; территория ж. м. «Тополь-1» подтоплялась со скоростью от 1,5 - 2,4 м/год с разгрузкой подземных вод со скоростью 0,9 м/год. За счет проявления подтопления через просадочную толщу жилмассива «Тополь-1» ежегодно проходило 1 536 000 м воды. За 15 лет эксплуатации жилмассива «Тополь-1» потери воды составили 23 040 000 м .
Материальные потери за счет проявления «Тополиной» катастрофы составили свыше 153 000 000 $ при курсе на период катастрофы, составляющем 1$ = 1,88 грив-ни.
Дополнительно к этим потерям следует отнести нарушение целостности железнодорожного тоннеля, проявившегося за счет:
1) затопления тоннеля разгрузившимися в процессе гидравлического прорыва склона водами;
2) проявления просадочных деформаций бортов котлована под железнодорожные пути, просадки лессовой толщи под земляным полотном железнодорожных путей, что привело к деформациям балласта железнодорожных путей;
3) вертикальных деформаций конструкций тоннеля с уменьшением площади рабочего сечения тоннеля, что в свою очередь, на полтора года задержало эксплуатацию тоннеля.
Железнодорожная станция «Встречная» на полтора года вышла из нормальных условий эксплуатации.
Все указанные выше проявления составили материальный ущерб по Приднепровской железной дороге (ветка Днепропетровск-Южный - Лошкаревка) более 100 000 000 $ США при том же курсе 1$ = 1,88 гривни (на июнь 1997 г.).
Общие выводы. 1. Происшедшая авария является результатом уникального природ-но-техногенного многофакторного явления, не имеющего аналога в Украине. Основной причиной аварии является мощное региональное природно-техногенное обводнение естественного склона, сложенного пылева-то-глинистыми просадочными грунтами, с поднятием уровня грунтовых вод за период застройки и эксплуатации микрорайона до 20 м, которое было неизбежно и интенсифицировалось нарушениями при строительстве и эксплуатации микрорайона.
2. Экстренные инженерные мероприятия, предпринятые непосредственно после аварии, оправданны и целесообразны. однако их практическое осуществление носит локальный характер и не может обеспечить в дальнейшем длительную безопасную эксплуатацию смежных объектов, не решает общую задачу стабилизации оползневых процессов на склоне.
В связи с этим необходима оперативная разработка и экстренное выполнение в ближайший период комплекса защитных и противооползневых инженерных мероприятий. Учитывая высокую социальную, экономическую и техническую ответственность ликвидации последствий аварии, состав мер и инженерные решения на стадии проектирования и строительства требуют тщательной экспертизы и научно-инженерного анализа последствий их реализации на уровне Гос-комградостроительства Украины.
3. В связи со сложностью природной обстановки и ответственностью при принятии решений по стабилизации оползневого процесса, считаем необходимым привлекать к проектно-изыскательным работам по противооползневым мероприятиям только специализированные организации.
4. Происшедшая авария показала определенные недостатки действующей нормативной базы строительства в Украине.
В частности, отсутствует нормативно-правовый механизм, обуславливающий обязательное выполнение генеральным заказчиком в период застройки жилых районов комплексного водоотвода по микрорайонам в целом, а также комплексной борьбы с обводнением и подъемом уровня грунтовых вод, особенно в сложных инженерно-геологических условиях. Это обстоятельство предопределяет вероятность аналогичных аварий в других микрорайонах г. Днепропетровска.
Кроме того, согласно СНиП, обеспечение авторского надзора определяется по договорной основе и при отсутствии договора не выполняется, вне зависимости от грунтовых условий и ответственности объектов, что недопустимо.
Необходимо, помимо этого, ввести изменения в соответствующие нормы для обеспечения водосброса при перспективном техногенно-природном подтоплении районов в целом.
5. Авторитетной комиссии детально проанализировать состояние и выдать рекомендации по стабилизации территорий в следующих районах г. Днепропетровска: Тополь-2, Тополь-3, Сокол, ул. Космическая, пр. Кирова - ул. Титова - ул. Нахимова - ул. Вакуленчука, Красноповстанческая балка и другие по решению этой комиссии.
6. С целью предотвращения в дальнейшем аналогичных аварий комиссия считает необходимым:
- создать при горисполкоме постоянно действующую экспертно-консультативную комиссию по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям из ведущих специалистов для обязательного рассмотрения и экспертизы проектов строительства в сложных инженерно-геологических условиях;
- восстановить в полном объеме мониторинг и организовать инженерную службу мониторинга для обслуживания научно-проектных мероприятий по предотвращению аварий и оперативной оценки инженерной обстановки в сложных районах жилой застройки г. Днепропетровска;
- Госкомградостроительству регулярно рассматривать региональные проблемы инженерной подготовки, застройки и эксплуатации селитебных и промышленных территорий в особо сложных инженерно-геологических условиях городов Украины.
Особое мнение эксперта кафедры ОиФ ДИСИ, Члена экспертной комиссии -Моторного Николая Анатольевича. Из выполненного анализа материалов по проектированию строительству зданий и сооружений жилмассива «Тополь-1» следует:
1. На период изысканий, проектирования и строительства первых пусковых зданий территория будущего жилмассива в гидрологическом отношении на выделенной территории в процессе проведения изысканий, до глубины 30-15 м (по второму склону) подземных вод не встречено (район безводный).
2. Площадка строительства жилмассива «Тополь-1» в инженерно-геологическом отношении сложена четвертичными отложениями среднечетвертичного возраста, представленными эоловыми супесями и суглинками лессовыми, от палевых, палево-желтых до желтых, твердых с примесями карбонатов, просадочными при замачивании их водой. Территория относится ко второму типу грунтовых условий по просадочности (по первому склону - от ул. Запорожское шоссе до устья балки «Встречная» и с преобладанием первого типа грунтовых условий по просадочности (по второму склону) от балки «Встречная» (от устья балки «Встречная» до подножья склона).
Основным вариантом фундаментов строящегося жилого комплекса ЮМЗ проектная организация «Укрспецстройпроект» предложила и обосновала вариант свайных фундаментов из забивных составных железобетонных свай с полной прорезкой проса-дочной толщи. Генподрядчик-комбинат «Днепротяжстрой» по стечению обстоятельств вынужденно дал согласие на замену свайных фундаментов на фундаменты неглубокого заложения на искусственном основании, выполненном на предварительно замоченном массиве на всю просадочую толщу (до водоупора).
Строительство жилого комплекса ЮМЗ, в том числе подготовка и устройство основания начались с 1982 г. после уже застроенной нижней части верхнего склона балки «Встречная». При переводе строительной площадки жилого комплекса ЮМЗ из второго типа грунтовых условий по просадоч-ности в первый тип, для замачивания лессовой просадочной толщи было израсходовано 80 000 м воды, которая, замачивая лессовую толщу с формированием куполов по осям скважин, растекаясь вниз по склону (в сторону балки «Встречная»), замочила лессовую толщу под уже застроенными жилыми и общественными зданиями, что явилось причиной проявления неравномерных про-садочных деформаций лессовой толщи и вывода из эксплуатации четырех детских комбинатов и одного высотного жилого дома. При этом неравномерные просадочные деформации проявились и под наружными водонесущими коммуникациями, а сами во-донесущие коммуникации изменили свою расчетную схему вместо балок на упругом основании, перешли в разряд одно-двухпролетных шарнирно опертых балок, с увеличением в несколько раз пролетных и опорных моментов, увеличением прогибов «пролетных» строений балок с раскрытием в них трещин, через которые вода под рабочим давлением потекла в грунт и сформировала «цепную реакцию» по обводнению территории верхнего склона с переходом на второй склон балки «Встречная», формирования начала разгрузки подземных вод. По данным расчетов, выполненных членом экспертной комиссии, автором данной статьи, скорость подтопления территории жилмассива «Тополь-1» с 1982 по 1987 г. составляла 2,4 м/год, с 1987 по 1997 год (с начала проявления разгрузки подземных вод) скорость подтопления составила 1,5 м/год, скорость разгрузки подземных вод составила 0,9 м/год.
Сложившаяся ситуация превышения питания подземных вод над разгрузкой привела к увеличению скорости подтопления, увеличению напорного градиента и коэффициента фильтрации и проявлению суффози-онных процессов, увеличению пористости
грунтов и ослаблению склона, что в конечном счете привело бы к формированию равновесного состояния загрузка-разгрузка, а устойчивость склона обеспечивала мощная корневая система насаждения декоративных деревьев, кустарников и одерновка склона.
Но ситуацию изменила бытовая кольма-тация канализационного коллектора, проходящего ниже устья второго склона балки «Встречная», для восстановления которого ремонтная бригада выполнила вырубку насаждений, разрушила корневую систему, в целом ослабила второй склон балки «Встречная», на который передавалось давление воды от 200 до 300 кПа и давление грунта, превышающее более 300 кПа. Суммарное давление Р№ + Ргр значительно превысило несущую способность обводненного склона, в результате чего произошел гидравлический прорыв склона с проявлением всех разрушительных процессов.
Дальнейшая эксплуатация зданий жилмасива «Тополь-1». В результате глобального обводнения территории жилмассива «Тополь-1» почти все жилые дома и объекты соцкультбыта (за исключением жилого комплекса ЮМЗ) были отселены, так как попали в опасную зону, обесточены с отключением всех водонесущих коммуникаций и газоснабжения. Городской администрацией было выдано задание для выполнения технического обследования всех жилых домов и объектов соцкультбыта с выдачей заключения о первоочередных мероприятиях по восстановлению эксплуатационной надежности всех объектов, которые оказались в опасной зоне. Эту работу городская администрация поручила выполнить члену экспертной комиссии Н. А. Моторному с ограничением сроков.
В процессе технического обследования всех зданий и сооружений было обращено особое внимание на конструктивную и расчетную схему зданий и сооружений с фиксацией видимых повреждений несущих и ограждающих конструкций обследуемых зданий и сооружений.
Особенностью сложившейся ситуации является обводненная территория с весьма низкими прочностными и деформационны-
ми характеристиками обводненного грунта. До тех пор пока вода защемлена в порах грунта, грунтовый массив практически несжимаемый от передач на него установившегося давления. Деформация грунтового массива может проявиться только при повышении эффективного давления. Когда проявился гидравлический прорыв второго склона балки «Встречная», вода, скопившаяся в массиве грунта под эксплуатируемыми зданиями за счет сформированного напорного градиента с большой скоростью (до 20 м/сек) мгновенно освободила поры грунта, а сам грунт, с довольно низкими деформационными характеристиками (Е < 1,0 мПа), также мгновенно продеформировался под давлением от зданий, превышающим Р > 200 кПа. В результате этого сформировалась равномерная деформация основания фундаментов эксплуатируемых зданий и сооружений. поэтому в конструкциях обследуемых зданий не возникло усилий, превышающих несущую способность конструкций зданий, и здания не претерпели чрезмерных деформаций с раскрытием в них трещин. На каждый жилой дом был составлен акт с участием представителя эксплуатируемой организации (ЖЭО) и к первому сентября было выдано решение о возможности заселения и эксплуатации жилого фонда жилмассива «Тополь-1».
Таким образом жилой фонд жилмассива «Тополь-1» оказался в самом выгодном положении по сравнению с аналогичными жилмассивами «Тополь-2» и «Тополь-3», что было объявлено всем жильцам и эксплуатационным органам, которые старались избавиться от своих квартир, продавая их за бесценок и переезжая на другие жил.массивы.
Проявившиеся деформации
обводненного массива грунта от передачи на него дополнительного давления, от эксплуатируемых зданий уменьшили пористость грунта п, а ушедшая из пор грунта вода - степень водонасыщения и показатель текучести ¡ь массива грунта, что значительно повысило прочностные и деформационные характеристики эксплуатируемого грунтового массива, потерявшего свои просадочные свойства. Теперь территория жилмассива «Тополь-1» превратилась в обычные аллювиально-делювиальные отложения без дополнительных
региональных характеристик, что в настоящее время сформировало резерв несущей способности оснований и фундаментов эксплуатируемых зданий и сооружений жилмассива «Тополь-1».
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Захист ввд небезпечних геолопчних процеав. Будинки i споруди на шдроблюваних територшх i проадних грунтах : ДБН В. 1.1.-5-2000. - Введ. з 2000-07-01. - Вид. офщ. - Ки!в, 2000.
Ч. 1 : Будинки i споруди на шдроблюваних територiях. - 70 с. ; Ч. 2 : Будинки i споруди на проадаючих грунтах. - 89 с.
2. Основания гидротехнических сооружений. Нормы проектирования : СНиП П-16-76 / Госстрой СССР. - Москва, 1977. - 37 с.
3. Основания гидротехнических сооружений : СНиП 2.02.02-85* (с Изменением № 1) / Госстрой СССР. - Введ. 1987-01-01 ; взамен СНиП П-16-76. - Москва, 2004. - 84 с. - Режим доступа: http://kompaniastroy.ru/sites/default/files/gosts-snips/bezopasnost/snip_2_02_02-85.pdf
4. Сооружения мелиоративных систем. Нормы проектирования : СНиП¡1-52-74 / Госстрой СССР. - Москва, 1975. - 25 с.
5. Мелиоративные системы и сооружения : СНиП 2.06.03-85 / Госстрой СССР. - Введ. 1 июля 1986 г. ; взамен СНиП П-52-74. - Москва : ЦИТПГосстроя СССР, 1986. - 47 с. - Режим доступа: http://gostbank.metaltorg.ru/data/norms_new/snip/107.pdf.
6. Гидротехнические сооружения речные. Основные положения проектирования : СНиП П-50-74 / Госстрой СССР. - Москва, 1975. - 24 с.
7. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования : СНиП 2.06.01-86 / Госстрой СССР. -Введ. 1 июля 1987 г. ; взамен СНиП П-50-74, СНиП П-51-74. - Москва, 1987. - 30 с. - Режим доступа: http://kompaniastroy.ru/sites/default/files/gosts-snips/gidto/snip_2.06.01-86.pdf
8. Об'екти будiвництва та промислова продукцiя будiвельного призначення. Основи та фундаменти будинк1в i споруд. Основи та фундаменти споруд. Основш положения проектування : ДБН В.2.1-10-2009. - Введ. вперше 3i скасуванням на територii Укра!ни СНиП 2.02.01-83 ; чиннi вiд 2009-07-01. - Ки!в : Мiнрегiонбуд Укра!ни, 2009. - 107 с. - (Державш будiвельнi норми Укра!ни).
9. Цытович Н. А. Механика грунтов / Н. А. Цытович. - Москва : Госстройиздат, 1963. - 636 с.
10. Флорин В. А. Основы механики грунтов: [в 2 т.] / В. А. Флорин. - Ленинград ; Москва : Госстройиздат, 19591961. - 357 с.
11. Мустафаев А. А. Основы механики просадочных грунтов / А. А. Мустафаев. - Москва : Стройиздат, 1978. -263 с.
12. Мустафаев А. А. Расчет оснований и фундаментов на просадочных грунтах / А. А. Мустафаев. - Москва : Высш. шк., 1979. - 367 с.
13. Иванов П. Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений / П. Л. Иванов. - Москва : Высш. шк., 1985. -352 с.
14. Крутов В. И. Основания и фундаменты на просадочных грунтах / В. И. Крутов. - Киев : Будiвельник, 1982. -224 с.
15. Роза С. А. Механика грунтов / С. А. Роза. - Москва : Высш. шк., 1962. - 229 с.
16. Соболевский Ю. А. Механика грунтов / Ю. А. Соболевскаий. - Минск : Вышэйш. шк., 1986. - 176 с.
17. Гавшина З. П. Условия подтопления грунтовыми водами застраиваемых территорий / З. П. Гавшина, Е. С. Дзекцер. - Москва : Стройиздат, 1982. - 116 с.
18. Прогноз подтопления и расчет дренажных систем на застраиваемых и застроенных территориях : [пособие к СНиП 2.06.15-85] / Комплекс. науч.-исслед. и конструктор.-технолог. ин-т водоснабжения, канализации, гид-ротехн. сооружений и инж. гидрогеологии Госстроя СССР. - Москва : Стройиздат, 1991. - 273 с. - (Справочное пособие к СНиП).
19. Литвинов И. М. Глубинное укрепление и уплотнение просадочных грунтов / И. М. Литвинов. - Киев : Будiве-льник, 1969. - 183 с.
20. Моторный Н. А.Потенциальная "неподтопляемость" территорий и ее влияние на проектирование оснований и фундаментов на просадочных грунтах среднего Приднепровья / Н. А. Моторный // Вюник Придншровсько! державно! академи будiвництва та архггектури. - Дншропетровськ, 2001. - № 6. - С. 35-42.
21. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01.83) / Науч.-исслед. ин-т оснований и подзем. сооружений им. Н.М. Герсеванова Госстроя СССР. - Москва : Стройиздат, 1986. - 415 с.
22. Корн Г. К. Справочник по математике (для научных работников и инженеров) / Г. К. Корн, Т. К. Корн. -Москва : Наука,1973. - 831 с.
REFERENCES
1. Zakhyst vid nebezpechnykh geologichnykh protsesiv. Budynky i sporudy na pidrobliuvanykh terytoriiakh i prosidnykh gruntakh: DBN V. 1.1.-5-2000 [Protection against dangerous geological processes. Buildings and structures on the overbuild territories and on the collapsible grounds: the State Building Codes V. 1.1.-5-2000]. Kyiv, 2000. (in Ukrainian).
2. Osnovaniya gidrotexnicheskix sooruzhenij. Normy proektirovaniya: SNiP II-16-76 [Bases of hydraulic structures. Design standards: the State Building Cdes II-16-76]. Gosstroj SSSR [The National Building of USSR]. Moskva, 1977, 37 p. (in Russian).
3. Osnovaniya gidrotekhnicheskikh sooruzhenij: SNiP 2.02.02-85 [Bases of hydraulic engineering structures: the State Building Codes 2.02.02-85]. Gosstroj SSSR [The National Building of USSR]. Moskva, 2004, 84 p. Available at: http://kompaniastroy.ru/sites/default/files/gosts-snips/bezopasnost/snip_2_02_02-85.pdf. (in Russian).
4. Sooruzheniya meliorativnykh sistem. Normy proektirovaniya: SNiP II-52-74 [Facilities of land-reclamation systems. Design standards: the State Buildings Codes II-52-74]. Gosstroj SSSR [The National Building of USSR]. Moskva, 1975, 25 p. (in Russian).
5. Meliorativnye sistemy i sooruzheniya: SNiP 2.06.03-85 [Land-reclamation systems and facilities: the State Building Codes 2.06.03-85]. Gosstroj SSSR [The National Building of USSR]. Moskva: CITPGosstroja SSSR, 1986, 47 p. Available at: http://gostbank.metaltorg.ru/data/norms_new/snip/107.pdf. (in Russian).
6. Gidrotexnicheskie sooruzheniya rechnye. Osnovnye polozheniya proektirovaniya: SNiP II-50-74 [The river hydraulic engineering works. Basic design standards: the Stete Building Codes II-50-74]. Gosstroj SSSR [The National Building of USSR]. Moskva, 1975, 24 p. (in Russian).
7. Gidrotexnicheskie sooruzheniya. Osnovnye polozheniya proektirovaniya: SNiP 2.06.01-86, vved. 1 iyulya 1987 g. [Hydraulic engineering facilities. Basic design standards: the State Buidings Codes 2.06.01-86]. Gosstroj SSSR [The National Building of USSR]. Moskva, 1987, 30 p. Available at: http://kompaniastroy.ru/sites/default/files/gosts-snips/gidto/snip_2.06.01-86.pdf. (in Russian).
8. Obekty budivnitstva ta promyslova produktsiia budivelnoho pryznachennia. Osnovy ta fundamenty budynkiv i sporud. Osnovy ta fundamenty sporud. Osnovni polozhennia proektuvannia: DBN V.2.1-10-2009 [Objects of construction and industrial products for construction purposes. Basements and foundations of houses and structures. Basements and foundations of structures. The main standards: the State Building Codes V2.1-10-2009]. Kyiv: Minregionbud Ukrainy, 2009, 107 p. (in Ukrainian).
9. Cytovich N.A. Mekhanikagruntov [Soil mechanics]. Moskva: Gosstrojizdat, 1963, 636 p. (in Russian).
10. Florin V.A. Osnovy mekhaniki gruntov: [v 2 t.] [Basics of the soil mechanics in 2 volumes]. Leningrad, Moskva: Gosstrojiz-dat, 1959-1961, 357 p. (in Russian).
11. Mustafaev A.A. Osnovy mekhaniki prosadochnykh gruntov [Mechanics fundamentals of collapsible grounds]. Moskva: Strojizdat, 1978, 263 p. (in Russian).
12. Mustafaev A.A. Raschet osnovanij i fundamentov na prosadochnyx gruntax [Basements and foundations calculation on the collapsible grounds]. Mos-kva: Vyssh. shk., 1979, 367 p. (in Russian).
13. Ivanov P.L. Grunty i osnovaniya gidrotekhnicheskikh sooruzhenij [Grounds and basements of hydraulic engineering works]. Moskva: Vyssh. shk., 1985, 352 p. (in Russian).
14. Krutov V.I. Osnovaniya i fundamenty na prosadochnykh gruntax [Basements and foundations on the collapsible grounds]. Kiev: Budivelnyk, 1982, 224 p. (in Russian).
15. Roza S.A. Mekhanika gruntov [Soil mechanics]. Moskva: Vyssh. shk., 1962, 229 p. (in Russian).
16. Sobolevskij Yu.A. Mekhanika gruntov [Soil mechanics]. Minsk: Vyshejsh. shk., 1986, 176 p. (in Russian).
17. Gavshina Z.P. and Dzekcer E.S Usloviya podtopleniya gruntovymi vodami zastraivaemykh territorij [Groundwater underflooding condition of overbuild areas]. Moskva: Strojizdat, 1982, 116 p.
18. Prognoz podtopleniya i raschet drenazhnykh sistem na zastraivaemykh i zastroennykh territoriyax [Flooding forecast and drainage systems calculation on the overbuild and built-up areas]. Kompleks. nauch.-issled. i konstruktor.-texnolog. in-t vodosnabzheniya, ka-nalizacii, gidrotexn. sooruzhenij i inzh. gidrogeologii Gosstroja SSSR [Complex Research and Design Institute of Water Supply, Sewerage, Hydraulic Structures and Engineering Hydrogeology of the National Building of the USSR]. Moskva: Strojizdat, 1991, 273 p. (in Russian).
19. Litvinov I.M. Glubinnoe ukreplenie i uplotnenie prosadochnyx gruntov [Deep consolidation and consolidation of collapsible grounds]. Kiev: Budivelnyk, 1969, 183 p. (in Russian).
20. Motornyj N.A. Potencial'naya "nepodtoplyaemost'" territorij i ee vliyanie na proektirovanie osnovanij i fundamentov na prosadochnyx gruntax srednego Pridneprov'ya [Territories potential "non-underfooding" and its influence on the basements and foundations design on the collapsible grounds of the middle Pidneprov'ya]. Visnyk Prydniprovskoi derzhavnoi akademii budivnictva ta arkhitektury [Bulletin of Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture]. Dnipropetrovsk, 2001, no. 6, pp. 35-42. (in Russian).
21. Posobie po proektirovaniyu osnovanij zdanij i sooruzhenij (k SNiP 2.02.01.83) [Manual on the design of buildings foundations and structures (to the State Building Codes 2.02.01.83)]. Nauch.-issled. in-t osnovanij i podzem. sooruzhenij im. N.M. Gersevanova Gosstroya SSSR [Scientific-Research Institute of Basements and Underground Facilities named after N. M. Gerasenov of the National Building of the USSR] Moskva: Strojizdat, 1986, 415 p. (in Russian).
22.Korn G.K. and Korn T.K. Spravochnik po matematike (dlya nauchnykh rabotnikov i inzhenerov) [A manuel on mathematics (for scientists and engineers)]. Moskva: Nauka,1973, 831 p. (in Russian).
Рецензент: СавицькийМ. В., д-р т. н., проф.
Надшшла до редколеги: 13.02.2017 р. Прийнята до друку: 20.02.2017 р
(СТАТТЯ ДРУКУеТЬСЯ В АВТОРСЬКШ РЕДАКЦП)
