CC BY
1УДК 691.7 Аннамырадова Ш.Оразова Т., Довранов Г.
Аннамырадова Ш.
старший преподаватель
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт
(г. Ашхабад, Туркменистан)
Оразова Т.
преподаватель
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт
(г. Ашхабад, Туркменистан)
Довранов Г.
студент
Туркменский государственный архитектурно-строительный институт
(г. Ашхабад, Туркменистан)
АНАЛИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ И НЕДОСТАТКОВ РАЗНЫХ МЕТОДОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
Аннотация: анализ различных методов строительства, таких как традиционное и модульное, позволяет выявить их ключевые преимущества и недостатки, что способствует выбору наиболее оптимального подхода в зависимости от специфики проекта. Традиционное строительство характеризуется высокой гибкостью в проектировании и возможности учета индивидуальных требований заказчика, однако требует больших временных затрат на всех этапах — от подготовки и закладки фундамента до монтажа конструктивных элементов.
Ключевые слова: традиционное строительство, модульное строительство, сроки реализации, строительные технологии, инновации.
1809
Введение:
Строительная отрасль постоянно развивается, предлагая новые технологии и подходы, которые способствуют улучшению эффективности и сокращению сроков реализации проектов. Среди множества существующих методов строительства, два из которых являются основными — традиционное и модульное строительство. Каждый из этих методов имеет свои особенности, которые влияют на выбор подхода в зависимости от характера и сложности проекта, а также от требуемых сроков и бюджета.
Традиционное строительство представляет собой проверенную временем технологию, при которой все строительные работы, включая подготовку основания, возведение каркаса, монтаж конструкций и отделочные работы, выполняются непосредственно на месте. Этот метод обладает высокой гибкостью и позволяет создавать уникальные архитектурные решения, удовлетворяя специфические требования заказчика. Однако его основной недостаток — длительность всех этапов строительства, что увеличивает как время, так и общие затраты на проект.
Модульное строительство, напротив, представляет собой технологию, при которой строительные элементы, такие как модули или блоки, изготавливаются заранее на заводах и затем доставляются на строительную площадку для монтажа. Такой подход значительно ускоряет процесс возведения объектов, так как многие работы выполняются одновременно с подготовительными этапами, а также позволяют минимизировать влияние внешних факторов, таких как погодные условия. Однако модульное строительство имеет и свои ограничения, связанные с транспортировкой крупных модулей и ограничениями по проектным решениям.
Сравнение этих двух методов строительства позволяет выявить их основные преимущества и недостатки, а также области применения, в которых каждый из методов наиболее эффективен. Традиционное строительство хорошо подходит для крупных и сложных объектов, где требуется индивидуальный подход и возможность гибкого проектирования. В то время как модульное
1810
строительство чаще используется для объектов, где важно сэкономить время и сократить затраты на возведение.
Анализ преимуществ и недостатков этих методов позволяет понять, как они влияют на сроки реализации проектов, и какие факторы следует учитывать при выборе подхода. Это особенно важно в условиях ускоренного строительства, когда время играет ключевую роль. Сравнительный анализ помогает не только выбрать оптимальную технологию для конкретного проекта, но и снизить риски, связанные с задержками и перерасходом средств.
Заключение
Выбор между традиционным и модульным строительством зависит от множества факторов, таких как сроки реализации проекта, его сложность, бюджет и требования к уникальности архитектурных решений. Традиционное строительство остается актуальным для крупных объектов, где необходим индивидуальный подход, высокая гибкость в проектировании и возможность учета специфических требований заказчика. Однако оно требует больше времени и ресурсов на всех этапах реализации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Лебедев, Д. В. (2021). Особенности традиционного и модульного строительства: теоретический и практический анализ. Вестник инновационных технологий, 14(2), 43-50;
2. Козлов, С. М. (2020). Методы строительства и их влияние на сроки и затраты: сравнительный подход. Современные строительные технологии, 19(6), 55-62;
3. Сидоров, П. С., & Николаева, Л. В. (2021). Модульное и традиционное строительство: сравнительный анализ эффективности и применения в строительстве. Строительная техника и технологии, 30(3), 88-95
1811
Annamyradova Sh., Orazova T., Dovranov G.
Annamyradova Sh.
Turkmen State Institute of Architecture and Civil Engineering (Ashgabat, Turkmenistan)
Orazova T.
Turkmen State Institute of Architecture and Civil Engineering (Ashgabat, Turkmenistan)
Dovranov G.
Turkmen State Institute of Architecture and Civil Engineering (Ashgabat, Turkmenistan)
ANALYSIS OF ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF VARIOUS CONSTRUCTION METHODS
Abstract: the analysis of various construction methods, such as traditional and modular, allows us to identify their key advantages and disadvantages, which contributes to the selection of the most optimal approach, depending on the specifics of the project. Traditional construction is characterized by high flexibility in design and the ability to take into account individual customer requirements, however, it requires a lot of time at all stages — from preparation and laying of the foundation to the installation of structural elements.
Keywords: traditional construction, modular construction, deadlines, construction technologies, innovations.
1812
