CC BY
12АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ ПОЛОСТИ РТА У РАБОЧИХ СИНТЕТИЧЕСКОГО ЗАВОДА Маманазаров А.Н.1, Атаев И.И.2, Насуллаев Б.Б.3, Камолов Ж.К.4
1Маманазаров Акбар Низом угли - студент;
2Атаев Илхомбек Изатуллаевич - студент;
3Насуллаев Бехзод Болта угли - студент;
4Камолов Жамхур Коир угли - студент, стоматологический факультет, Бухарский государственный медицинский институт им. Абу Али ибн Сино, г. Бухара, Республика Узбекистан
Аннотация: в статье показано, что в условиях производства сырьевых компонентов (СК) для синтетических моющих средств (СМС) среди работников наблюдается снижение кислотоустойчивости эмали (КУЭ), повышение электропроводности твердых тканей зубов (ЭПТТЗ) и снижение стойкости капилляров десны, которые предшествуют развитию кариеса зубов и болезней пародонта среди работающих. Ключевые слова: сырьевые компоненты, синтетические моющие средства, твердые ткани зубов, рабочие, производство, ротовая полость.
Известно, что патологии полости рта (ПР) занимают большой удельный вес у рабочих, занятых на производстве СК для СМС. Ведущим неблагоприятным производственным фактором на этих заводах является пыль сырья и готового продукта. Пыль продукта имеет большую гигиеническую значимость, так как ее действию подвергаются практически все рабочие производства. Все это может отрицательно сказываться на состоянии здоровья работников производства [1-4].
Цель работы - изучение функциональных показателей (ФП) ПР у работников производства СК для СМС.
Материал и методы
Исследовали функциональные параметры ПР (гигиенический индекс ПР, КУЭ, ЭПТТЗ, пробы Шиллера-Писарева и Кулаженко) у 96 работников производства СК для СМС ОАО «Навоиазот» (основная группа). Для сравнивания аналогичное исследование провели у 94 здоровых лиц (контроль).Исследования провели у мужчин в возрасте 21-40 лет со стажем работы до 5 лет в обеих изучаемых группах. Для сравнения мы привели ФП при физиологической норме [4].
Для оценки КУЭ использовали метод Т.А. Рединовой и соавт. (1982), ЭПТТЗ изучали по методу Г.Г. Ивановой (1984), состояние тканей пародонта оценивали с помощью пробы Шиллера-Писарева, индекс гигиены ПР вычисляли по Л.В.Федоровой (1982), стойкость капилляров тканей пародонта определяли по методу В. И. Кулаженко (1960).
Результаты и обсуждение
Уровень гигиенического состояния ПР оказался одинаково (р>0,05) низким в обеих группах обследованных (табл.).
Податливость эмали зубов к действию кислотного буфера у работников производства СК для СМС оказалась на 21,8% (р<0,001) ниже, чем у лиц контрольной группы, а ЭПТТЗ, наоборот, выше на 1,6 мкА (р< 0,001), что свидетельствует, на наш взгляд, о развитии факторов риска формирования кариеса зубов и является наиболее ранним признаком этого заболевания среди работающих.
При анализе данных проб Шиллера-Писарева и Кулаженко установлено, что хронические воспалительные процессы в десне чаще (на 31,1%) наблюдаются у рабочих (р<0,001). Эти данные подтверждают результаты наших клинических исследований о том, что среди работников производства СМС часто обнаруживаются хронические гингивиты и пародонтиты, чем у лиц контрольной группы.
Таблица 1. ФП ПР у работников производства СК для СМС и у лиц контрольной группы
(M ± m)
Изучаемые показатели Физиологическая норма Основная группа Контро ль-ная группа Достоверность
Гигиенический индекс, балл 0 - 1 5,8 ± 0,7 5,6 ± 0,6 >0,05
КУЭ зубов,% 40 65,9 ± 2,8 44,1 ± 1,7 <0,001
ЭПТТЗ, мкА 0 3,3 ± 0,5 1,7 ± 0,06 <0,001
Проба Шиллера-Писа-рева 0 76,5 ± 1,8 49,7 ± 1,2 <0,001
Проба Кулаженко 50-60 28,4 ± 1,3 44,6 ± 1,7 <0,001
Таким образом, в условиях производства СК для СМС у рабочих обнаружено снижение КУЭ зубов, повышение ЭПТТЗ и снижение стойкости капилляров десны, которые, вероятно, предшествуют развитию кариеса зубов и болезней пародонта среди рабочих. Эти сдвиги ФП могут служить интегральными показателями негативного влияния производственных факторов на здоровье и состояние ПР рабочих.
Список литературы
1. Камилов Х.П., Бекжанова О.Е., Азимов Б.А. Распространенность и интенсивность кариеса зубов у рабочих ОАО «Аммофос-Максам» // Медицинский журнал Узбекистана. 2011. № 6. С. 40-42.
2. Махонько М.Н., Гирубецков А.Д.Функция внешнего дыхания у рабочих производства синтетических моющих средств // Медицина труда и промышленная экология. 2005. № 9. С. 29-33.
3. Образцов Ю.Л.Экологические аспекты стоматологической патологии // Стоматология. 1997. № 5. С. 75-79.
4. Сидорин Г.И., Луковникова Л.В., Дьякова Л.И. Методология прогнозирования риска токсического воздействия современных средств бытовой химии // Медицина труда и промышленная экология. 2009. № 4. С. 6-10.
