CC BY
59
В. Д. ЗАХМАТОВ, д-р техн. наук, профессор ИТГИП НАНУ, г. Киев, Украина
УДК 373.167.1:614.8
АНАЛИЗ КРИМИНАЛЬНЫХ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ВЗРЫВОВ НА УКРАИНЕ
Рассмотрены вопросы исследования характера серии криминальных и террористических взрывов, происшедших на Украине в период с начала 2006 г. по настоящее время. Проанализирована закономерность возникновения серии взрывов террористического характера в периоды политической нестабильности и предвыборных кампаний. Доказано, что источником взрывчатых веществ (ВВ) является развитый криминальный рынок продажи ВВ на Украине, а одной из главных мер снижения числа взрывов — ужесточение ответственности за воровство, хранение и продажу взрывчатых веществ. Показано, что целесообразно усилить техническую подготовку аварийно-спасательных служб с целью обеспечения локализации взрывных устройств и уменьшения радиуса поражающего воздействия от образующихся при взрыве осколков и взрывных волн.
Ключевые слова: взрывчатые вещества; объемные взрывы; взрывоопасные газо- и паровоздушные смеси; поражающие осколки; ударные волны; возгорание; пожар; фугасное воздействие; бризантное воздействие; осколочное воздействие.
За последние годы на Украине произошло множество взрывов, как следует из официальных источников, в основном бытового газа. В 2009 г. зарегистрировано 82 взрыва, потерпевших — 124 чел., погибших — 70 чел. В период 2008-2011 гг. по официальным данным произошло более 240 взрывов. Практически во всех случаях официальные органы предпочитают называть одну причину взрывов — нарушение техники безопасности, однако ряд взрывов имел катастрофические последствия, к которым не могут привести взрывы газа.
Исследование истинных причин взрывов в местах скопления людей в зданиях и на открытой местности всегда актуально, поскольку последствиями таких взрывов бывают убитые и тяжелораненые; потеря людьми жилья; громадные убытки, включая большие компенсации потерпевшим. При расследовании взрывов газа устанавливаются их виновники — это либо жители, случайно или умышленно открывшие газовые краны и впустившие газ в комнаты, либо сотрудники газового хозяйства, своевременно не устранившие неисправности газовой системы. Следствием этой версии является возмещение газовыми фирмами всех убытков, быстрое расследование "простой" версии и закрытие уголовного дела.
В пользу газовой версии взрывов свидетельствует крайне тревожное положение дел в газовом хозяйстве Украины: от 50 до 80 % узлов, деталей труб газового хозяйства давно выработали свой ресурс и требуют немедленной замены. Это служит хорошей маскировкой для криминала и террористов, организующих взрывы в общественных местах и жилых
© Захматов В. Д., 2012
зданиях. Признание этих взрывов криминальными влечет за собой длительное и трудное расследование, требующее привлечения широкого круга специалистов и сбора неоспоримых доказательств, а также поиска правительством и городскими властями источника финансирования для компенсации убытков потерпевших, предоставления им жилья.
За последние годы на Украине, конечно, были взрывы в жилых домах, в бытовой причине которых не приходится сомневаться из-за наличия множества очевидных доказательств. Но газовая версия ряда взрывов даже при их поверхностном расследовании вызывает серьезные сомнения. С подачи "оранжевого" правительства Украины, которое даже не дожидалось результатов расследования, в первый же день после взрыва СМИ объявляли о взрыве газа или газовых баллонов в доме и сразу называли виновника — территориальное управление газового хозяйства или сотрудников жилищно-эксплуатаци-онной конторы, работавших с газовыми баллонами.
Более 20 лет руководство страны регулярно объявляло населению, что приоритетными на Украине являются европейские ценности. Однако в Европе политические и административные деятели никогда не делают заявления, пока следствие и суд не вынесут вполне обоснованного решения на основе заключений государственных и обязательно независимых высококвалифицированных экспертов — известных в области физики горения и взрыва ученых или специалистов с большим опытом расследований. Европейские суды не рассматривают дела, если нет заключения независимых экспертов, тем более если взрывы имели большой общественный
резонанс из-за множества жертв [1]. В СССР к расследованию катастрофических взрывов, которые, как правило, имели место на оборонных предприятиях и военных объектах, обязательно привлекались известные ученые, которым предоставлялась возможность провести независимое обследование зоны взрыва, опросить свидетелей и дать официальное заключение по собственным материалам и результатам расследования официальной экспертизы [2]. Рассмотрим случаи взрывов и террористических актов последних лет.
1 (криминальный). В 2006 г. из Криворожского рудоуправления было украдено 10 т тротила (ТНТ). Месяц спустя последовал взрыв в подъезде пятиэтажного жилого дома (г. Кривой Рог), при котором погибло более 10 чел. К расследованию были привлечены эксперты-взрывники рудоуправления, единогласно давшие заключение о том, что взорвалось примерно 60-80 кг ТНТ (два стандартных мешка гранулированного тротила). Установленное экспертами место эпицентра взрыва совпало с квартирой, в которой жил сотрудник рудоуправления, замешанный в краже. Тем не менее окончательным официальным заключением был взрыв бытового газа из газовой сети. Следствие быстро закончилось, и "Наф-тогаз Украины" по решению суда был вынужден оплатить все убытки.
2 (криминальный). В 2007 г. в пятиэтажном доме в г. Днепропетровске произошел взрыв, разрушивший два подъезда, при котором погибло 10 чел. Характер разрушения не совпадал с версией газового взрыва, тем не менее официальной версией был взрыв газа из-за резкого перепада давления в газовой сети. "Нафтогаз Украины" по решению суда снова был вынужден оплатить все убытки, в тюрьме оказались трое руководящих сотрудников Днепропетровского отделения "Нафтогаза Украины".
3 (криминальный). Видимо, эти два случая побудили "Нафтогаз Украины" привлечь квалифицированного независимого эксперта для расследования катастрофического взрыва, трактовавшегося как газовый, и двух последующих — бытовых с большими разрушениями. В г. Львове 7 февраля 2008 г. произошел взрыв в 3-этажном жилом доме по ул. Кос-тенко, находившемся посреди двора. Результатом его было полное разрушение двух этажей этого здания, а также серьезные повреждения обращенных к нему тыльных стен зданий вокруг, которые составляли этот двор: "ровно срезаны" взрывной волной капитальные стены домов XIX века старой австрийской постройки; выбиты оконные рамы и двери. Одна из оконных рам пролетела почти по прямой траектории 25 м и выбила раму в доме напротив. В комнате, где, предположительно, был эпицентр взрыва, обрушились массивные балочные перекры-
тия. Анализ разрушений показал, что это был взрыв компактного заряда конденсированного, детонирующего, взрывчатого вещества. Был проведен расчет массы заряда по тротиловому эквиваленту (ТНТэ), достаточного для разрушения пола и дубовых балок [3]. Полученные результаты совпали с результатами первой расчетной версии. По третьей версии проводились расчеты массы заряда по ТНТэ, способного выбить раму из оконного проема второго этажа с приданием ей ускорения, достаточного для того, чтобы она, пролетев 25 м, выбила окно с рамой на втором этаже дома напротив. Во всех расчетах масса заряда по ТНТэ составила от 25 до 35 кг. Была определена также примерная скорость детонации заряда — от 4000 до 5000 м/с, что нехарактерно для газовоздушных взрывов. Против версии взрыва газа свидетельствует и отсутствие запаха газа до взрыва, а также то, что в поврежденных соседних домах на протяжении нескольких часов после взрыва газовая система работала нормально, пока ее не отключили ввиду аварийной обстановки.
4 (бытовой). Аналогичный взрыв был зафиксирован в подвальном помещении больницы в г. Бори-славе в мае 2008 г., где также присутствовали явные признаки взрыва заряда конденсированного бризантного взрывчатого вещества: ярко выраженный эпицентр взрыва, характер разрушения толстых стен подвала старого кирпичного здания постройки конца XIX - начала ХХ века, а также фрагментные разрушения стен и окон первого этажа вокруг эпицентра взрыва. Если принять версию взрыва газа, то необъяснимым остается вопрос, как газ попал в подвал здания, если повреждение газовой трубы обнаружено во дворе не менее чем в 3 м от его стен. Для этого случая возможна версия взрыва сжиженного газа в подвале из найденных в этом подвале пустых газовых баллонов из-под сжиженного газа.
5 (бытовой). Весьма интересным в расследовании был взрыв 23 сентября 2008 г. на седьмом этаже 9-этажного жилого дома по ул. Самборской (г. Дро-гобыч). Характер разрушений в комнате, где был эпицентр взрыва, нетипичен для взрыва газовоздушных смесей, в основном из-за отсутствия равномерности воздействия, и в то же время не соответствует взрыву заряда конденсированных взрывчатых веществ (КВВ) из-за отсутствия признаков бризантного воздействия. Показано, что это был мощный паровоздушный взрыв, источником создания которого в данном случае послужила, видимо, емкость с легковоспламеняющейся жидкостью (растворитель, лак, ацетон и т. п.). Хозяева при уходе из квартир, возможно, забыли закрыть емкость пробкой или закрыли ее неплотно. В результате в комнате № 1 создалась взрывоопасная концентрация паровоздушной смеси (ПВС), скорость детонации которой может
достигать 3000 м/с и более, что на 50-100 % превышает скорость детонации газовоздушной смеси, а мощность разрушающего воздействия взрывной волны возрастает до 3 раз [2, 3].
По-видимому, в результате взрыва объемно-детонирующей смеси (ОДС) произошло распыление в виде локальных струй оставшейся в емкости ЛВЖ. Эти струи, распространяясь неравномерно в помещениях с разрушенными перекрытиями, создали локальные среды ОДС, детонирующие последовательно в других комнатах и коридоре [3]. Произошло образование самоподдерживающейся взрывной волны, влекущей за своим фронтом спутный поток распыленной горючей жидкости и ее паров, которые, послойно смешиваясь со встречным потоком воздуха, привели к серии последовательных взрывов по траектории распространения взрывной волны. Эта траектория определялась сложной аэродинамической обстановкой, многократным отражением и сложением волн вследствие наличия несущих толстых прочных стен, тонких малопрочных перегородок, легкоразрушаемых дверей, окон и мебели.
6 (бытовой). В мае 2008 г. по приглашению прокуратуры Ивано-Франковской области по требованию "Ивано-Франковскгаза" мне пришлось расследовать взрыв в школе ДОСААФ в г. Ивано-Франковске. По официальной версии это был взрыв бытового газа из газовой сети. Однако в результате расследования был доказан паровоздушный взрыв растворителя (ацетона), применявшегося при ремонте класса школы, где находился эпицентр взрыва. Эта версия была дважды успешно защищена в суде.
7 (террористический). 24 декабря 2008 г. произошла трагедия в г. Евпатории (Крым). В пятиэтажном доме прогремел взрыв, в результате которого были разрушены два подъезда, 35 квартир, под завалами погибло 27 чел. Была создана межведомственная государственная комиссия из ведущих ученых и специалистов Украины в области систем подачи газа и эксплуатации сосудов высокого давления. Анализ результатов осмотра места происшествия и фотографий, сделанных в первый и последующие дни после катастрофы, позволил установить отсутствие основных признаков газовоздушного взрыва: 1) многие строительные конструкции сильно разрушены; 2) нет следов обугливания и сажи на сохранившихся стенах; 3) по свидетельству ряда очевидцев был слышен звук взрыва и после него ощущался запах, как при разрыве снаряда; 4) наличие множества мелких осколков конструкций дома и стекол. Примерная масса заряда взрывчатого вещества была определена по тротиловому эквиваленту в рамках традиционного метода расчета подрыва бескаркасного здания сосредоточенным зарядом, расположенным внутри помещения и не прилегающим
к опорной стене. При этом достигается эффект полного обрушения здания на месте с разбросом отдельных крупных осколков, к которым в нашем случае относятся батарея и фрагмент балконной решетки [3]. По дальности выброса батареи была установлена ее начальная скорость — около 70 м/с, а затем по эмпирической формуле определен порядок скорости детонации взрывчатого вещества — от 6000 до 7500 м/с. Это позволяет предположить, что заряд взрывчатого вещества представлял собой смесь гексогена — 25 кг (стандартный мешок, похожий на мешок с сахаром), гранулированного тротила — 30-40 кг, аммотола — 40-50 кг, аммонита — 50-60 кг [3]. Таким образом, весьма вероятна версия о незаконном хранении криминально приобретенного взрывчатого вещества в квартире второго этажа жилого дома, в результате чего рано или поздно должен был произойти взрыв с трагическими последствиями. Причиной взрыва мог быть также открытый огонь, длительный нагрев, совместное хранение заряда с детонатором, сильный удар. Это первый взрыв, который можно отнести к косвенно террористическим, судя по количеству и виду, предположительно, криминально приобретенных ВВ.
8 (криминальный). В г. Керчи в марте 2009 г. в одном из гаражей было найдено 175 кг тротила и гек-согена, расфасованных в заряды по 5 и 10 кг (популярный у террористов размер упаковки ВВ). Официальный представитель Крымского УВД заявил, что эта "некриминальная" находка предназначена для глушения рыбы в море, что является новой и оригинальной трактовкой статьи уголовного кодекса. Склад ВВ в г. Керчи, взрывы домов в Евпатории, Львове, странные пожары крупнейших баз боеприпасов и взрывчатых веществ в Лозовой и Новобогда-новке свидетельствуют о существовании на территории Украины интенсивно действующего подпольного рынка взрывчатых веществ, слабом контроле учета и сохранности взрывчатых веществ и боеприпасов на многочисленных (168) базах и складах, что грозит массовыми жертвами и увечьями при неизбежных взрывах, всегда сопутствующих подпольному террористическому и криминальному обороту взрывчатых веществ.
9 (криминальный). В мае 2009 г. была сделана попытка вывезти на грузовом автомобиле со склада боеприпасов в Новобогдановке несколько десятков боеприпасов, содержащих в общей сложности более 150 кг взрывчатого вещества по тротиловому эквиваленту. Этого вполне достаточно, чтобы полностью разрушить девятиэтажный дом с пятью подъездами [4]. СБУ пресекло эту попытку.
10 (криминальный). Необходимо отметить, что в период с 2004 по 2008 гг. произошло четыре катастрофических пожара на крупнейших на Украине ба-
зах хранения ракет и артиллерийских боеприпасов. Анализ противопожарной защищенности штабелей боеприпасов дает основание полагать, что имели место квалифицированно организованные поджоги. "Оранжевое" правительство Украины не привлекало для их тушения имеющуюся в пожарных частях Украины новейшую технику (семь многоствольных установок "Импульс-3М" на шасси танков Т-62), созданную еще в советское время специально для тушения складов боеприпасов [4]. Это можно расценивать как попытки скрыть крупномасштабную нелегальную продажу боеприпасов за рубеж.
11 (криминальный). Криминальные акты с применением ВВ регулярно происходят на Украине. 7 мая 2009 г. в г. Днепропетровске в зале игральных автоматов было применено зажигательное устройство, похожее по характеру действия (скорости развития пожара) на боевое. При осмотре помещения и 60 сгоревших игральных автоматов были обнаружены явные признаки воздействия высоких температур (более 1000 °С): оплавление металлических деталей, обгорание и деформации стен помещения и строительных конструкций. Как известно, пожарная нагрузка в типовых игорных залах мала и не может привести к быстрому развитию пожара, высоким температурам и преграждению пламенем выхода [5].
12 (криминальный). В г. Мелитополе 2 июня 2009 г. в помещении Сбербанка на первом этаже 9-этажного жилого дома произошел взрыв по официальной версии (серия взрывов по показаниям свидетелей). Пострадало 32 чел., из них 3 —тяжело; повреждены три припаркованных напротив Сбербанка машины. По показаниям свидетелей перед взрывом в Сбербанк вошли два человека с большими пакетами, один из которых они оставили у входа, а другой — внутри помещения, а затем быстро вышли. Вскоре после их ухода прогремели взрывы.
13 (криминальный). При расследовании взрыва, происшедшего в начале октября 2009 г. в г. Днепропетровске, официальные эксперты признали наличие на газовой трубе заряда взрывчатого вещества, разрушившего трубу и инициирующего более мощный взрыв газа, убивший проходившего рядом бизнесмена. В устройстве было применено очень дорогое иностранное следящее инициирующее устройство. Налицо явное намерение замаскировать криминальный взрыв под случайный взрыв газа из трубопровода.
14 (террористический). По мере обострения политической ситуации при приближении президентских выборов криминальные взрывы сменяются террористическими. Так, 18 января 2010 г. на 4-м этаже 5-этажного здания больницы № 7 г. Луганска в отделении реанимации произошел взрыв, по официальной версии двух баллонов с кислородом. Погиб-
ло 16 чел., трое, находившиеся в непосредственной близости от эпицентра взрыва, были доставлены в больницу с травматическими ампутациями конечностей, множественными осколочными ранениями, сплошными ожогами; еще шестеро госпитализировано с ранениями. В результате взрыва обрушились перекрытия до 5-го этажа, повреждена крыша, имели место множественные обрушения стен-перегородок. Характер разрушения двух баллонов на 15-25 крупных осколков с отрывом днища и горловины от корпусов, а также пробитие третьего, рядом расположенного баллона одним из образовавшихся крупных осколков позволяют сделать заключение, что взрывы произошли внутри этих баллонов [5]. Анализ взрыва показывает, что не было случайного взрыва нормально заполненных газовых и кислородных баллонов из-за нарушения техники безопасности, а имел место взрыв специально подготовленного мощного заряда взрывчатого вещества или взрывчатой смеси с высоким бризантным эффектом, соответствующий по фугасному эффекту взрыву заряда 25-30 кг ТНТ. Заряд мог быть размещен в баллонах в виде смеси кислорода и горючего газа с вероятной примесью порошкообразного металла (алюминий, магний) или порошкового взрывчатого вещества, например гексогена.
15 (бытовой). На станции Лужаны 25 января 2010 г. около 17.20 прогремел взрыв во втором купе 3-го вагона во время остановки поезда № 628 Киев - Черновцы. Свидетели (пассажиры) слышали мощный хлопок, видели вылетающие в окна вещи, матрацы. Во всем вагоне повыбивало стекла; взрывной волной были смяты несколько перегородок между купе. На проводнице почти полностью обгорели одежда и волосы, вся она была в ожогах. Сразу после взрыва начался пожар. Пассажиры попытались потушить пожар огнетушителями, но неудачно. При взрыве образовался огненный шар, нанесший ожоги 1,2 и 3-й степеней двум проводникам, попавшим впоследствии в реанимацию, а также четырем пассажирам (трое из них обратились в больницу с легкими осколочными ранениями). Судя по характеру и последствиям взрыва наиболее вероятно применение относительно маломощного зажигательного устройства или боеприпаса, сработавшего через заданное время после отхода поезда или по дистанционно переданному сигналу. В эту версию вполне укладывается характер полученных ранений и разрушений.
16 (бытовой). В г. Николаеве 4 февраля 2010 г. произошел взрыв газа в трехэтажном доме. Этот случай, единственный из описанных выше, имеет явные и неоспоримые признаки взрыва бытового газа: произошло возгорание и взрыв с последующим по-
жаром, нет сильных повреждений, выбито только окно в комнате, где произошел взрыв.
17 (террористический). В г. Одессе 5 февраля 2010 г. в 9 утра прогремел взрыв в подъезде дома № 40 по ул. Греческой, в центре исторической части Одессы. Как только директор похоронного бюро вошел под арку, раздался сильный хлопок, из трубы у входа повалил густой дым, а из окон дома посыпались стекла. Директор с многочисленными ранениями и сильными ожогами был доставлен в больницу, где его немедленно прооперировали. Сотрудники оперативно-следственной группы и пиротехники установили, что сработало самодельное взрывное устройство, реагирующее на движение. Устройство было прикреплено к силовому кабелю под аркой здания, в непосредственной близости от газового стояка с явной целью замаскировать криминальный характер взрыва. Мэр Одессы Эдуард Гурвиц считает, что взрыв произошел не случайно, а организован специально с целью создать перед выборами Президента Украины атмосферу страха в городе. Это, пожалуй, единственная правильная оценка мотивов взрыва из уст украинского чиновника высокого ранга. Мэр г. Евпатории А. П. Даниленко также оценил вышеописанный взрыв как террористический.
18 (террористический). На подъезде к Кривому Рогу 6 февраля 2010 г. был взорван железнодорожный путь, и только внимательность машиниста, остановившего состав в нескольких метрах от разрушенных рельсов, спасла поезд от крушения. Это был, пожалуй, единственный случай, когда официальные органы не выдвинули версию о газовых баллонах, а просто обошли этот случай молчанием: не было никаких официальных заявлений, кроме краткого комментария "оранжевого" руководства железной дороги о том, что разрыв рельса с сильным повреждением шпалы произошел из-за перепада температур. Очередной "оранжевый" обман! Как же тогда работают железные дороги в Сибири, на Крайнем Севере, в Монголии, где перепады температур за сутки достигают 30-40 °С?
19 (террористический). 5 февраля 2010 г. возле здания Дома профсоюзов на Майдане Незалежно-сти органы СБУ задержали грузина Чхапелия, имевшего при себе около 400 г ТНТ, электродетонаторы и инициирующее устройство. По сведениям СБУ, Чхапелия — возможный торговец ВВ и оружием. Предположительно, он имел намерение осуществить провокационные взрывы на Софиевской площади во время собираемого Юлией Тимошенко мини-майдана в поддержку своей кандидатуры при выборах Президента Украины. По неподтвержденным данным имела место подготовка террористических взрывов в Киеве (Оболонь), Запорожье, Днепро-
петровске и, возможно, в других городах Украины. Смысл этих терактов, как и доказанного теракта в Луганске, — дестабилизация обстановки на Украине и срыв президентских выборов. "Оранжевая" власть любой ценой хотела сохранить свои позиции в стране, не останавливаясь перед массовым пролитием крови граждан Украины. В день выборов в Киевской области члены БЮТ забрасывали выборные участки дымовыми шашками, а в Луганской области задержан правоохранительными органами член избирательного штаба БЮТ, минировавший избирательные участки.
20 (криминальный). В г. Орджоникидзе Днепропетровской обл. в среднем подъезде двухэтажного жилого дома 8 февраля 2010 г. в 5:10 утра произошел взрыв бытового газа (по официальной версии, как всегда на Украине времен тимошенковского правления). Однако характер и последствия взрыва не подтверждали версию взрыва бытового газа: разрушены несущие конструкции и произошло обрушение шести квартир первого подъезда. Из-под завалов спасено 6 чел., из дома эвакуировано 16 жителей, госпитализировано 7 чел. Тяжело ранена хозяйка квартиры, где произошел взрыв. При первом осмотре места аварии не обнаружено следов взрыва: нет на стенах следов копоти — сажи, нет следов обгорания и признаков возникновения пожара после взрыва; нет у потерпевших баротравм легких и верхних дыхательных путей. В то же время есть явные признаки взрыва заряда конденсированного ВВ: дробящее, локально ограниченное действие на близлежащие предметы; разрушение окон, сопровождавшееся разлетом с высокой скоростью осколков, фрагментов, обвалом частей здания; стены были выдавлены и раздроблены.
21 (бытовой). 9 февраля 2011 г. около 01:30 ночи в г. Луганске в квартире на девятом этаже произошел взрыв. Труп хозяина квартиры без наличия больших ожогов был найден на улице возле дома: очевидно, его выбросило взрывной волной. Квартира была полностью разрушена, через несколько секунд после взрыва обвалилась промежуточная стена, серьезно пострадала соседняя квартира, осколками повреждены соседние дома, несущая стена в подъезде.
Анализ приведенных выше случаев показывает, что криминальные взрывы происходили на Украине регулярно, а первые серии террористических взрывов пришлись на период предвыборной кампании Президента Украины. Взрыв в г. Евпатории с наибольшим количеством жертв можно связать с террором только косвенно, как случайный взрыв криминального склада ВВ. Затем, в последующие годы после президентских выборов, взрывы опять стали носить чисто криминальный или бытовой характер.
22 (криминальный). 13 октября 2011 г. около 2 ч ночи в центре Харькова произошел взрыв возле одного из киосков на перекрестке ул. Рымарской и Бурсацкого спуска. На месте происшествия были обнаружены и изъяты остатки пластикового контейнера серого цвета, а также фрагменты металлических гвоздей разной длины и диаметра. Согласно предварительному заключению эксперта сила взрыва составила до 100 г в тротиловом эквиваленте. Жертв нет, повреждения незначительны. По факту взрыва правоохранительные органы возбудили уголовное дело.
23 (криминальный). 21 октября 2010 г. в камере хранения вещей супермаркета "Сильпо" в Запорожье произошел взрыв самодельного устройства. На месте взрыва охранник супермаркета обнаружил записку от неизвестного лица, в которой тот требовал перечислить на указанные им счета в банках 5 млн. евро. В случае невыполнения условий автор угрожал повторными взрывами.
24 (криминальный). Ночью 16 ноября 2011 г. по проспекту К. Маркса, 52 в Днепропетровске натро-туаре взорвалась железобетонная урна для мусора, в результате чего погиб 1 чел.
25 (террористический). Период подготовки парламентских выборов снова был отмечен серией взрывов террористического характера в невиданных масштабах для Украины и по числу взрывов, и по количеству пострадавших. Так, 27 апреля 2012 г. с 11:45 до 13:00 в центральной части г. Днепропетровска прокатилась серия взрывов.
Взрыв № 1. В 11:57 взорвался неустановленный заряд, заложенный в бетонную урну на трамвайной остановке на перекрестке просп. К. Маркса - ул. Серова (у Театра оперы и балета) по направлению движения от вокзала к центру (рис. 1). Взрывной волной и осколками ранено 14 чел., трое из них тяжело: 12 чел. госпитализировано с осколочными ранениями рук и ног, многочисленными порезами. Урну со взрывным устройством (ВУ) разбило взрывной волной полностью, осколки разлетелись в радиусе 150 м. Полностью разбиты прозрачные стенки павильона остановки. В трамвае выбиты стекла. В близстоящих домах от взрыва вылетели окна. Судя по отсутствию смертельных ранений взрывной заряд был относительно небольшим — в пределах 0,3 кг по тротиловому эквиваленту. В результате движение в центре города было парализовано.
Взрыв № 2. В 12:20 сработало неустановленое взрывное устройство, заложенное в мусорную урну на Аллее влюбленных близ кинотеатра "Отчизна" (рис. 2). Пострадало 11 чел. (9 — госпитализировано). Было применено ВУ аналогичной конструкции (как и в первом случае). Инициирование взрыва осуществлено в момент перемены в близрасположенном
Рис. 1. Первый взрыв в г. Днепропетровске: а — эпицентр взрыва на трамвайной остановке; б — разбитые осколками и взрывной волной стекла трамвая; в — мелкие осколки урны, в которую было заложено взрывчатое вещество
Рис. 2. Место взрыва второго устройства
техникуме, когда учащиеся выбежали на бульвар, где стояла урна с ВУ, и побежали на шум к месту происшедшего ранее первого взрыва. По этому признаку выбора момента скопления людей вокруг заряда можно предположить дистанционное инициирование взрыва, как и в первом случае, с целью создания паники и наибольшего количества пострадавших. После оказания первой медицинской помощи учащиеся техникума отказались от госпитализации. Но один из них пострадал серьезно: врачи ампутировали ему руку.
Взрыв № 3. В 12:50 взорвалось ВУ в мусорной урне, находящейся на пешеходной аллее посередине просп. К. Маркса, напротив жилого дома 90а, вблизи кинотеатра "Отчизна". В результате ранено 2 чел., один — тяжело.
Взрыв № 4. В 13:05 взорвалось ВУ, заложенное в мусорную урну на трамвайной остановке "Перекресток просп. К. Маркса - ул. Юлиуша Словацкого" (у Театра оперы и балета) по направлению движения из центра к вокзалу (противоположная сторона от места взрыва № 1). Пострадавших нет. В результате скоординированных и своевременных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохорани-тельных органов Днепропетровской области, было установлено наличие ВУ в 4-й урне и из опасной зоны эвакуированы граждане, что и позволило избежать жертв.
Все взрывы произошли в центральной части города по маршруту трамвая № 1 (Железнодорожный вокзал - Днепропетровский технический университет железнодорожного транспорта), в местах большого скопления людей. Общее количество потерпевших составляет 30 чел. с телесными повреждениями различной степени, из них 26 госпитализированы. По состоянию на 7:00 28 апреля 2012 г. 22 чел. пребывают на стационарном лечении, четверо из них находятся в тяжелом состоянии, включая одного подростка, семеро — в состоянии средней тяжести; погибшие по счастливой случайности отсутствуют.
По свидетельству взрывотехников ВУ имело следующую конструкцию:
1) корпус металлический из-под термоса вместимостью 250 мл, скорее всего алюминиевый тонкостенный. При взрыве такой корпус образует мелкие осколки, а большая часть корпуса при контакте с раскаленными продуктами взрыва (плазма) сгорает, что значительно повышает их температуру. Вторым (и основным) корпусом заряда стала бетонная урна — хорошая (с точки зрения образования множества осколков) оболочка, что, собственно, и сделало этот заряд мощной осколочно-фугасной бомбой, многократно превосходящей по масштабам и дальности действия боевые осколочно-фугасные
гранаты. Иначе говоря, было заранее запланировано множество потерпевших в полном соответствии с правилами организации террористического акта, требующего много жертв с целью создания массовой паники;
2) инициирующий механизм (остатков не найдено). Было сделано предположение о самодельном инициирующем устройстве типа "шприц", описанном в Интернете. Однако для инициирования взрыва заряда смесевого ВВ (аммиачная селитра + алюминиевая пудра), стабильно инициируемого только мощным детонирующим импульсом, необходим детонатор повышенной мощности, или взрыватель от снаряда, или стандартный детонатор с промежуточным зарядом мощного ВВ — гексогена, тротила (например, из закрытого Горловского химзавода, где не уничтожено и относительно легкодоступно более 30 т тротила, а при осмотре 21 апреля 2012 г мастерских цеха по производству тротила установлена вероятность его хищения). Теоретически возможно использование для инициирования взрыва заряда ВВ самодельного химического инициатора — шприца с серной кислотой и трубкой, набитой перманганатом калия. Однако практически такой нестабильный инициатор не может гарантировать полное срабатывание заряда данного ВВ с получением мощной взрывной волны и бризантного эффекта (т. е. образования множества мелких осколков). Тем более невозможно такими самодельными "детонаторами" осуществить подряд четыре очень похожих по мощности взрыва одинаковых зарядов, без отказов и неполного срабатывания массы ВВ, что имело место в Днепропетровске. При наличии на Украине развитого криминального рынка ВВ террористам, как правило располагающим значительными средствами, гораздо легче все это приобрести.
Инициирование первого взрыва несомненно осуществлялось дистанционно, так как он произошел в наиболее выгодный момент для создания массового поражающего воздействия — момент скопления людей на остановке между стоящим трамваем и павильоном остановки, где и находилась урна с ВУ. Боковые поверхности вагонов трамвая и стенки павильона остановки сыграли роль двух экранов, между которыми образовалась зона сплошного поражения за счет максимально возможного усиления взрывной волны вследствие отражения взрывных волн и их взаимного усиления, что повысило бризантное (дробящее, разрушающее) и фугасное действие. Образовавшимися осколками от выбитых окон трамвая поражены его пассажиры. За пределами данной локальной зоны сплошного поражающего воздействия вдоль трамвайной линии в обе стороны образовались направленные потоки осколков с дальностью разлета до 150 м. Отсюда следует, что
все было организовано квалифицированно, с намерением добиться множества жертв, что соответствует классификации взрыва как террористического, направленного на дестабилизацию общества;
3) заряд смесевого взрывчатого вещества — смесь аммиачной селитры и алюминиевого порошка, по мощности действия близкий к тротилу. Похожая смесь применялась для снаряжения боеприпасов военного времени. Надежное инициирование данного вида ВВ требует применения детонатора повышенной мощности или стандартного детонатора с промежуточным зарядом более стабильного ВВ, например тротила. Характеризуется повышенным высокотемпературным воздействием и невозможностью длительного хранения. Тротиловый эквивалент заряда 300 г позволяет отнести данное устройство к осколочно-фугасным снарядам, минам или гранатам, приближающимся по мощности к противотанковым и многократно превышающим мощность осколочно-фугасных гранат.
Кроме того, следует отметить некоторые признаки того, что это были террористические акты:
• размещение ВУ в сплошной бетонной урне, находящейся, например, в павильоне остановки (а не за ее пределами), что многократно усилило бризантный эффект;
• выбор времени инициирования взрыва — в момент остановки трамвая, что обусловило большой для такого заряда радиус разлета осколков — 150 м.
Даже предварительный анализ показывает принципиальную несхожесть серии взрывов в г. Днепропетровске с ранее происходившими криминальными взрывами в этом городе, у которых всегда была конкретная цель — уничтожение конкурента, но никак не запугивание целого города, как было в последнем случае. Только террористам, преследующим политические цели, нужна паника в городе и напряженность в стране.
Поражают совершенно неквалифицированные комментарии в Интернете (безопасные, без оболочки, фугасные заряды ВВ), как бы "старающиеся" заранее оправдать этих террористов от неизбежного (хочется на это надеяться) суда. Террористы специально поместили заряды в бетонные урны, а это, как уже говорилось выше, хорошая с точки зрения образования множества осколков оболочка согласно законам изготовления взрывных, террористических, непромышленных осколочных устройств, т. е. все заранее было спланировано: множество раненых, массовая паника. Конечно, по мощности, масштабам и тяжести поражающего воздействия взрывы на Украине значительно уступают террористическим взрывам, организованным в Москве и Минске, но почерк тот же самый — террористический шантаж.
На Украине этот почерк пренебрежительного отношения к жизням людей с 20-х годов ХХ века был характерен исключительно для украинских националистов, так любивших устраивать покушения, теракты с массовой гибелью людей, сжигание сел на Украине, в Белоруссии, Польше, России, Югославии. Однако террористы не достигли своей цели: днепропетровские подразделения МНС, милиции показали хорошую выучку, а жители Днепропетровска — высокую гражданскую сознательность и смелость. Паника, конечно, была, но гораздо более яркими и многочисленными были случаи добровольной помощи пострадавшим и сознательное поведение в опасных зонах.
Не менее важным выводом является необходимость не только скорейшего расследования и наказания виновных, но и подготовки аварийно-спасательных сил к другим возможным террористическим актам в городах Украины. Прошедшая волна взрывов террористического характера в Днепропетровске создала значительный ажиотаж вокруг безопасности гостей Евро-2012. Одним из самых достойных ответов Правительства Украины на негативную реакцию в связи с прошедшими взрывами была бы демонстрация новых уникальных мер безопасности, срочно введенных до начала Евро-2012 на четырех украинских стадионах, где будут происходить матчи. Это соответствует традиции страны встречать беды не паникой, а конкретными обоснованными действиями, как это было в Чернобыле. Например, реально можно ввести по 50 новых универсальных распылителей для охранников милиции и МЧС на этих стадионах, с помощью которых можно быстро и эффективно, с относительно безопасной дистанции решать наиболее актуальные задачи по безопасности современных стадионов:
1) локализация взрывоопасных предметов распылением быстротвердеющей пены с дистанции 10-12 м, что позволит при их взрыве снизить до 2-х раз радиус поражающего осколочно-фугасного действия и количество мелких поражающих осколков;
2) быстрое тушение поджогов и возгораний от применяемых фанатами сигнальных ракет и бутылок с зажигательной смесью (одним выстрелом менее чем за 1 с с дистанции до 8 м можно тушить развитые интенсивные пожары на площади 1-2 м2 после 6 мин свободного горения);
3) локализация токсичных или дурно пахнущих розливов на территории стадиона распылением сорбентов с дистанции до 10 м, а при залпе из трех распылителей — до 20 м;
4) осаждение и нейтрализация токсичных облаков тонкодисперсным распылением жидкостей в радиусе до 12 м (залпом — до 20 м);
5) локализация раздражающей пыли равномерным распылением вязких гелей в радиусе до 15 м (залпом — до 25 м).
Таким образом, демонстрация или хотя бы официальное заявление о готовности применить эту технику в период проведения Евро-2012 позволило бы Украине продавать ее впоследствии многим странам и получать доход, вполне сравнимый с заметной частью доходов от успешно проведенного футбольного форума.
Издательство «ПОЖНАУКА»
/
- «1 ■
Предлагает вашему вниманию
Л. П. Пилюгин ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ВНУТРЕННИХ АВАРИЙНЫХ ВЗРЫВОВ
Настоящая книга посвящена проблеме прогнозирования последствий внутренних взрывов газо-, паро- и пылевоздушных горючих смесей (ГС), образующихся при аварийных ситуациях на взрывоопасных производствах. В книге материал излагается применительно к дефлаграционным взрывам, которые обычно имеют место при горении ГС на этих производствах.
В качестве основных показателей при прогнозировании последствий аварийных взрывов ГС рассматриваются ожидаемый характер и объем разрушений строительных конструкций в здании (сооружении), в котором происходит аварийный взрыв.
Книга продолжает исследования автора в области проектирования зданий взрывоопасных производств и оценки надежности строительных конструкций (на основе метода преобразования рядов распределения случайных величин).
С использованием методов теории вероятностей разработаны методики: определения характеристик взрывной нагрузки как случайной величины; оценки вероятностей разрушения конструкций, характера и объема разрушений в здании при внутреннем аварийном взрыве. Приведенные методики сопровождаются примерами расчетов для зданий различных объемно-планировочных решений.
121352, г. Москва, а/я 43;
тел./факс: (495) 228-09-03; е-таИ: [email protected]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Маршалл В. Основные опасности химических производств. — М. : Мир, 1989.
2. ГельфандБ. Е., СильниковМ. В. Поражающие факторы взрыва/ СПИГПС.—СПб., 2005. — 270 с.
3. Руководство по подрывным работам. — М. : Изд-во МО СССР, 1969. — 464 с.
4. ЗахматовВ.Д. Криминальный рынок взрывчатых веществ на Украине // Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам : Тр. 5-й Междунар. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, октябрь 2009 г. — СПб., 2009. — С. 165-170.
5. Таубкин С. И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. — М., 1999. — 600 с.
Материал поступил в редакцию 6 мая 2012 г. Электронный адрес автора: [email protected].
