CC BY
67
УДК 81-119
Е. М. Позднякова
доктор филологических наук, профессор; профессор каф. английского языка № 3
факультета международной журналистики МГИМО (У) МИД РФ; e-maiL: heLenpozdnyakova@yandex.ru
АНАЛИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ МЕТАФОР ДОМЕНА-ИСТОЧНИКА «WEATHER» / «NATURE» В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Данная статья представляет направление в исследовании концептуальных метафор, получившее название «metaphor scenario». Оно более характерно для европейской школы изучения концептуальных метафор и в основном связано с анализом политического дискурса. Теория концептуальной метафоры, созданная в 80-е гг. прошлого века Дж. Лакоффом и М. Джонсоном, заложила основу анализа концептуальных метафор в политическом дискурсе. Однако последующие исследования показали, что идея «отцов» концептуальной метафоры об «укорененности» концептуальных метафор в национальном сознании имеет достаточно абстрактный характер. Корпусные исследования метафоры, синтез когнитивной лингвистики и дискурс-анализа, а также интерпретации метафор информантами показали, что домен-источник может порождать целый ряд концептуальных метафор. В данной статье концепция сценарного проецирования метафор (т. е. обусловленного контекстом, культурно-историческими параметрами) из домена-источника рассматривается относительно домена, представленного концептами WEATHER / NATURE. Материалом исследования послужил корпус речей президентов США с 1998 по 2018 гг. Анализ концептуальных метафор в речах президентов США показал, что домен-источник WEATHER / NATURE порождает различные метафорические проекции в домен цели.
Ключевые слова: политический дискурс; концептуальная метафора; домен-источник; домен цели; сценарное проецирование метафоры; концептуальная эволюция метафоры.
E. M.Pozdnyakova
Doctor of PhiLoLogy (Dr. habiL.), Professor,
Professor at the EngLish Language Chair № 3, Department of InternationaL JournaLism, Moscow State Institute of InternationaL ReLations (University) Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation; e-maiL: heLenpozdnyakova@yandex.ru
CONCEPTUAL ANALYSIS OF SOURCE DOMAIN METAPHORS "WEATHER" / "NATURE" IN POLITICAL DISCOURSE
The articLe presents the approach to the study of conceptuaL metaphors, caLLed «metaphor scenario». It is characteristic of the European schooL of conceptuaL
metaphor research and is mainLy connected with Critical. Discourse AnaLysis. Conceptual. Metaphor Theory, created in the 80s of the previous century by G. Lakoff and M. Johnson, formed the basis for conceptuaL metaphor anaLysis in political discourse. However, Later research demonstrated that the idea of "founding fathers" about conceptuaL metaphors being rooted in nationaL consciousness is rather vague. Corpus studies, joint studies of cognitive Linguistics and discourse anaLysis as weLL as subjects' metaphor interpretations demonstrated that source domain may generate a number of conceptuaL metaphors. In this articLe "metaphor scenario" is understood as a process of source domain concept WEATHER / NATURE projecting onto a cLuster of target domain concepts. The research is based on a corpus of USA presidents' speeches, dated 1998-2018. Metaphor anaLysis in USA presidents' speeches demonstrated that source domain WEATHER / NATURE generates various metaphor projections onto target domain.
Key words: poLiticaL discourse; conceptuaL metaphor; source domain; target domain; metaphor scenario; conceptuaL evoLution of metaphor.
В статье рассматривается и применяется для анализа один из новых подходов к анализу концептуальных метафор, предложенный Андреасом Мусолффом. Продолжая традиции исследования концептуальных метафор в политическом дискурсе, начатые Дж. Лакоффом и М. Джонсоном [Лакофф, Джонсон 2008], А. Мусолфф выдвинул и в течение десятилетия дополнял и развивал идею «metaphor scemrio» [Musolff 2006; Musolff 2016]. Основываясь на теории концептуальной метафоры Лакоффа и подходах, характерных для критического анализа дискурса, он определяет «metaphor scenario» как «a mininarrative into which the source domains are organized» [Musolff 2006, с. 23] - своего рода мининарратив, упорядочивающий источники-домены (перевод наш. - Е. П.). Позднее, в монографии 2016 г., концепция сценарного проецирования метафор представлена этим же исследователем достаточно подробно. Он подчеркивает следующие моменты, важные для понимания сценарного проецирования метафор:
«Especially in politics, metaphors are not only used to denote specific target concepts; they always have pragmatic "added value", for example, to express an evaluation of the topic, to make an emotional and persuasive appeal, and/or to reassure the public that a perceived threat or problem fits into familiar experience patterns and can be dealt with by familiar problemsolving strategies» [Musolff 2016, с. 4] - Особенно в политике, метафоры используются не только для обозначения определенных целевых концептов; у них всегда есть прагматическая «добавленная стоимость», для того, чтобы, например, выразить оценку в отношении определенной
темы, осуществить эмоциональное или убеждающее обращение и / или убедить аудиторию, что воспринимаемая угроза или проблема вписывается в известные модели опыта и к ней можно применить знакомые стратегии принятия решений (перевод наш. - Е. П.).
В политическом дискурсе, отмечает автор, его участники стремятся получить властное преимущество за счет того, что они предлагают аудитории новые нюансы метафорических значений и с помощью этого стремятся изменить отношение публики к своей аргументации. Анализ, основанный на сценарном проецировании метафор, позволяет учитывать как коммуникативные характеристики метафорических выражений, так и двоякую роль метафор в когниции: метафоры - это и продукт мышления, и средство формирования мысли, эмоций и восприятия социальной среды [Musolff 2016, с. 137].
Задачей данного исследования является рассмотрение метафорических проекций из домена-источника в домен (домены) цели. Поэтому в этом случае будет применена методика, опирающаяся на идею «metaphor scenario». То есть наша задача - показать, что проекции в домены-цели будут развиваться по сценарию, заданному данным участком дискурса.
Рассмотрим некоторые примеры из корпуса речей президентов США. Примеры были отобраны с помощью инструмента Sketch Engine, позволяющего осуществлять поиск в специально созданном корпусе как по словам, соотнесенным с концептами домена-источника, так и по идеографическому принципу.
Система Sketch Engine анализирует весь объем корпуса, специально созданного для целей исследования. В корпус вошло 40 речей президентов Б. Клинтона, Дж. Буша-младшего, Б. Обамы и Д. Трампа. Все слова, входящие в корпус, располагаются в порядке их частотности, следовательно, у исследователя есть возможность выбрать все вербальные репрезентанты концептов домена-источника WEATHER / NATURE. Оба концепта относятся к суперординатному уровню и формируют достаточно обширный домен-источник.
(1) And I think we should say to all the people we're trying to represent here, that preparing for a far-off storm that may reach our shores is far wiser than ignoring the thunder 'til the clouds are just overhead [Clinton 1998].
Данный пример из речи Б. Клинтона включает три вербальных репрезентанта домена-источника: storm, thunder, clouds overhead. Как видим, это слова, репрезентирующие концепты домена WEATHER, в то же время движение облаков, столкновение воздушных фронтов, вызывающее грозу с громом и молнией, - это природные явления. Именно поэтому мы обозначили домен-источник двумя концептами, которые накладываются друг на друга в силу существования природных явлений (NATURE) и их проявления, о которых люди говорят как о погоде (WEAHER).
(2) In a whirlwind of change and hope and peril, our faith is sure, our resolve is firm, and our union is strong [Bush 2003].
Пример из речи Дж. Буша включает выражение a whirlwind of peril. Если в цитате из речи Б. Клинтона в качестве источника использовались концепты THUNDERSTORM, то в данном примере домен-источник вербализован как whirlwind. Торнадо являются серьезной угрозой для определенных регионов США, поэтому и проекция данного концепта на домен-цель очень сильный в эмоциональном плане сценарий.
(3) Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms [Obama 2009].
(4) What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply [Obama 2009].
Два примера из речи Б. Обамы. Пример (3) представляет уже описанный сценарий, но в соответствии с историческим контекстом произнесенной речи, домен-источник проецируется на домен-цель УГРОЗА. Однако мини-нарратив здесь иной - речь идет об экономическом кризисе 2008 г.
В примере (4) сценарий развивается в источнике-домене с опорой на концепт EARTHQUAKE. Здесь концепт принадлежит к концептуальной области природных явлений (NATURE). Мини-сценарий также связан с преодолением экономического кризиса 2008 г., однако речь идет о тех политических группах, которые не принимали постепенную идею выхода США из кризиса 2008 г. Соответственно, некоторый экономический рост, наметившийся в 2009 г., был воспринят скептически.
(5) That night, our new Administration had already taken swift action. A new tide of optimism was already sweeping across our land [Trump 2018].
Пример (5) - из речи Д. Трампа, где концептуальная метафора также генерируется в домене-источнике NATURE. Однако сценарий имеет позитивную окраску, поскольку построен на антитезе. В принципе, концепт TIDE ACROSS OUR LAND не может концептуализировать позитивное развитие сценария. Однако вспомним «добавленную стоимость», о которой пишет А. Мусолфф (см. цитату выше). Концепт OPTIMISM меняет направление проекции из домена-источника в целевой домен, генерируя концептуальную метафору SWEEPING TIDE CLEANS NEGATIVE (BAD).
Э. В. Будаев и А. П. Чудинов комментируют подход А. Мусолффа следующим образом: «А. Мусолфф отмечает, что необходимо пересмотреть тот взгляд на концептуальную метафору, при котором структура сферы-источника жестко детерминирует постижение сущности сферы-мишени и предлагает дополнить теорию концептуальной метафоры понятием концептуальной эволюции (conceptual evolution) метафор. Тот факт, что в политическом дискурсе реализуются различные или совершенно противоположные по оценочному смыслу сценарии одной и той же метафорической модели, указывает на необходимость учитывать два взаимодополняющих фактора: эксперен-циальную основу (традицию) и «концептуальную гибкость» [Будаев, Чудинов 2007, с. 14].
Как нам представляется, проведенный в статье анализ ряда примеров согласуется с принципами, заявленными А. Мусолффом. Мы наблюдали, как концептуальная метафора DESTRUCTIVE NATURAL PHENOMENA ARE THREAT TO MAN претерпевала «концептуальную эволюцию» в различных контекстах президентских речей.
Далее мы приводим таблицу, в которой показаны все аспекты проведенного анализа.
Как видно из таблицы (см. табл.), домен-источник WEATHER / NATURE структурирован концептами THUNDERSTORM, WHIRLWIND, STORM, EARTHQUAKE, SWEEPING TIDE. При проецировании в целевой домен происходит концептуальная эволюция концептуальной метафоры DESTRUCTIVE NATURAL PHENOMENA ARE THREAT TO MAN.
Taömiifa 1
President's name Source domain concepts Target domain Verbal representations of source domain, initiating projection General contexts, including metaphors Conceptual metaphors
W. Clinton THUNDERSTORM MASS DESTRUCTION Storm Thunder Clouds overhead Warning about nuclear threat and mass destruction MASS DESTRUCTION IS THUNDERSTORM
G. Bush WHIRLWIND INSTABILITY Whirlwind, peril Speaking about dangerous instability INSTABILITY IS WHIRLWIND
B. Obama (3) STORM (4) EARTHQUAKE Economic crisis ECONOMIC GROWTH FOR NON-BELIEVERS Gathering clouds, Raging storms Ground shifting Speaking about the economic crisis Speaking about scepticism of non-believers (3) ECONOMIC CRISIS IS STORM (4) ECONOMIC GROWTH FOR NON-BELIEVERS IS EARTHQUAKE
D. Trump (5) SWEEPING TIDE WASHING BAD THINGS AWAY Sweeping tide Speaking about the swift action that is washing bad things away SWEEPING TIDE WASHES AWAY NEGATIVE (BAD)
В ходе концептуальной эволюции было важно показать не только вербализацию концептов, но и те контексты, которые способствуют концептуальной эволюции метафоры WEATHER / NATURE. В последней колонке представлены варианты концептуальной метафоры DESTRUCTIVE NATURAL PHENOMENA ARE THREAT TO MAN.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная теория концептуальной метафоры: американский и европейский варианты // Вестник ВГУ Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. № 2. Ч. 1, С. 10-22. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем : пер. с англ. / под
ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. М. : Издательство ЛКИ, 2008. Bush G. W. State of the Union Address. 28 January 2003. URL : millercenter.org/ the-presidency/presidential-speeches/january-28-2003-state-union-address (дата обращения 25.10.2018) Clinton W. J. State of the Union Address. 27 January 1998. URL : millercenter.org/
the-presidency/presidential-speeches/january-27-1998-state-union-address Musloff A. Metaphor scenarios in public discourse // Metaphor and Symbol. 2006. № 2(1). P. 23-38.
Musloff A. Political metaphor analysis. Discourse and scenarios. London : Blooms-bery, 2016. 194 p.
Obama B. Inaugural address. 20 January 2009. URL : millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/january-20-2009-inaugural-address (дата обращения 25.10.2018). Trump D. State of the Union Address. 30 January 2018. URL : millercenter.org/ the-presidency/presidential-speeches/january-30-2018-state-union-address
