CC BY
68
Предполагается провести исследования и внедрить данную технологию на заводе АО «РИФ», с целью оптимизации технологии изготовления ШВП.
В процессе освоения шарика-винтовой передачи возникла техническая проблема. Материал винта сталь 03Х11Н10М2, максимально возможная твердость, у которой, после термической обработки, 42...46 HRC. Технология предусматривает термообработку, после чего спец-резцом нарезается винтовая канавка с чистотой поверхности Ra 0,4, но не достигается необходимая твердость 62.65 HRC. Данная марка стали предусматривает упрочнение поверхности азотированием, что позволяет достичь заданной твердости. После азотирования на пробной партии винтов было выявлено значительно ухудшение качества поверхности (шероховатости Ra 1,6). Твердость вала составляла 67.69 HRC при твердости шарика 62.65 HRC. Так же в процессе азотирования наблюдался отпуск, что обусловлено технологией, где процесс протекает при 500°С. В итоге был получен вал с мягкой сердцевиной и твердой коркой. Все это повлияло и на усталостную прочность винта. Несоответствие заложенной в КД качества поверхности и микротвердости привело к заеданию механизма при работе, ухудшение плавности хода. По причине неровностей на поверхности и превышения твердости, наблюдался повышенный износ шариков и локальные вырывы металла с поверхности, что категорически не допустимо в ШВП.
Пути решения:
- приобретение дорогостоящего шлифовального оборудования;
- внедрение технологии плазменного напыления.
С экономической точки зрения наиболее выгодно внедрение технологии плазменного напыления, преимущество которого заключается в широкой области применения.
Исходя из опытных образцов можно сделать вывод, что данный прогрессивный метод целесообразно использовать для развития предприятия. Применение технологии не только к деталям, но и к режущему инструменту, это позволит сократить расходы на приобретение дорогостоящего спец-инструмента, а также использовать менее дорогостоящие материалы.
Список использованной литературы:
1. Лащенко Г.И. Плазменное упрочнение и напыление. - К.: «Екотехнолопя», 2003. - 64 с.
2. Соснин Н.А., Ермаков С.А., Тополянский П.А. Плазменные технологии сварка, нанесение покрытий, упрочнение. М.: «Машиностроение», 2008. - 406 с.
© Трифонов Г.И., Бакуменко А.В., Лазарев С.В. 2016
УДК 635.131
Хажметов Лиуан Мухажевич
доктор. техн. наук, профессор Кабардино-Балкарский ГАУ,
Езаов Анзор Клишбиевич канд. с.-х. наук, доцент Кабардино-Балкарский ГАУ, Сасиков Анатолий Сергеевич канд. техн. наук, доцент Кабардино-Балкарский ГАУ,
г. Нальчик, РФ E-mail: [email protected]
АНАЛИЗ КОНСТРУКЦИЙ ТЕРРАС И СПОСОБОВ ИХ РАЗМЕЩЕНИЯ НА СКЛОНОВЫХ
ЗЕМЛЯХ
Аннотация
В статье проанализированы различные конструкции террас в плане их подверженности водной эрозии. Приведены рекомендуемые геометрические параметры различных террас, при которых они в наименьшей степени будут подвергаться эрозионным процессам.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
Ключевые слова
Терраса, почва, водная эрозия, сток, полотно, берма, откос.
Террасирование является широко известным приемом при освоении склонов под сады во многих регионах России и зарубежья. Оно является эффективным средством уменьшения поверхностного стока атмосферных осадков [1, 2]. На почвах с благоприятными физическими свойствами грамотно устроенные террасы заменяют большую часть поверхностного стока просачиванием (или внутренним стоком), что, в конечном счете, способствует уменьшению скорости стока, ослаблению смыва почвы на террасированных склонах.
Террасы состоят из отдельных элементов: бермы, откосов (насыпного, выемочного), полотна. Берма является узкой полосой, разделяющей собой смежные террасы. Ее оставляют на склоне в естественном состоянии в целях придания устойчивости откосам шириной от 60...70 до 100...125 см и более в зависимости от крутизны и механического состава.
Откосы образуются при формировании полотна террас в результате выемки вдоль внутреннего его края и насыпи вынутой земли вдоль наружного края. В соответствии с этим первый откос называется выемочным, а второй насыпным. Они бывают отвесными и наклонными. Последние получили широкое распространение в производстве. Они закрепляются искусственным или естественным растительным покровом. Сооружение их не требует больших затрат, они образуются в основном в процессе механизированного строительства террас и нуждаются лишь в доработках по завершению их формирования механизированным путем.
Гребневые террасы устраивают на склонах крутизной 3...80. Они представляют собой систему валов, расположенных по горизонтали на определенном расстоянии один от другого с широким основанием.
Траншейные террасы применяют на склоне крутизной 25...300, и они состоят из системы канав по горизонтали, низовая сторона которых представляет собой вал вынутой земли.
Ступенчатые террасы - это горизонтальные с некоторым уклоном ступени, чередующиеся с откосами из насыпного грунта. Применяют их при крутизне склонов от 8...100 до 20...250. Полотно ступени имеет обычно уклон обратный, горизонтальный или продольный. Обратный уклон способствует более эффективному задерживанию атмосферных осадков. При производстве же работ наиболее удобны террасы с прямым уклоном.
Откосам в зависимости от физико-механических свойств почвы придают различный уклон. Выемочные откосы приобретают достаточную устойчивость при наличии уклона 60...650 к горизонту на склонах крутизной до 150, 50...550 на более крутых склонах и 450 на шиферных почвах. Насыпные откосы имеют большую устойчивость для преобладающего числа почвогрунтов при уклоне 350.
Полотно террасы является площадкой различной ширины и длины, поперечного и продольного профиля и классифицируются следующим образом:
- по протяженности - сплошные, вмещающие значительное количество деревьев, и прерывистые, вмещающие несколько деревьев;
- по уклону продольного профиля - горизонтальные с постоянным и временным прямым уклоном;
- по уклону поперечного профиля - горизонтальные с обратным уклоном и уклоном по склону;
- по откосам - узкие, вмещающие один ряд деревьев, и широкие - два и более ряда деревьев.
В зависимости от характера поперечного уклона отдельные элементы террас значительно варьируют. Данное обстоятельство необходимо учитывать и выбирать в конкретных условиях зоны, микрозоны, участка склона наиболее оптимальный вариант поперечного профиля полотна террас. Исследования показывают, что строить террасы крутизной выше 35...400 нерентабельно в связи с резким уменьшением полезной площади. С увеличением ширины полотна террасы и угла склона длина уменьшается (например, при изменении ширины с 2 до 3 м длина уменьшается на 30%. С увеличением угла склона с 10 до 30° длина уменьшается на 65%).
При плантажном способе террасирования плантажным плугом проводят одностороннюю (с обратным холостым заездом) вспашку каждой полосы с отвалом пласта вниз по склону. При этом 50...100 см верхнего края полосы не распахивают, а оставляют в качестве бермы. Полотно выравнивается волокушей или
грейдером и имеет ширину от 16 м (при уклоне 80) до 6,5 м (при уклоне 150); при устройстве напашных террас с шириной 6...8 м при уклоне склона 80 требуется 2...4 вспашки, а при уклоне 200 - 7...9 вспашек 3...5-корпусным плугом.
При выемочном террасировании грунт срезают до образования горизонтального положения террасы. Выемочный откос формируют под углом 600.
Траншейное террасирование рассчитано на полное задержание атмосферных осадков. Канава образуется за счет складывания вынутой земли на нижнюю бровку в виде вала. Глубина канавы 40...50 см, ширина 40 см, угол внутреннего откоса насыпи 600, а внешнего - 450. Расстояние между канавами 7...10 м.
Результаты наблюдений [3, 4] позволили сделать вывод о том, что при устройстве террас не всегда обязательно придавать их полотну строго горизонтальное положение и тем более обратный уклон. Там, где общий рельеф склона не образует концентрирующего дождевого стока водосбора, можно допускать прямой уклон полотна террас до 3...50, поскольку при меньших уклонах эрозия не проявляется.
Террасирование возможно и целесообразно не во всех случаях [5]. В любом горном районе имеются склоны, на которых строительство террас сомнительно с точки зрения экономической эффективности или технически трудно осуществимо. Чем круче склоны, тем более нарастает высота выемочных и насыпных откосов, тем меньше протяженность террас на единицу площади и тем ниже рентабельность. Список использованной литературы:
1. Шомахов, Л.А. Усовершенствование технологии и разработка машин для комплексной механизации трудоемких процессов выращивания садов на террасах [Текст] / Л.А. Шомахов, П.Г. Лучков, А.Н. Медовник, Ю.А. Шекихачев.- Краснодар: Типография агрофирмы «Центральная», 2001.- 48 с.
2. Шекихачев, Ю.А. Агротехническая эффективность террасирования склонов и мульчирования почвы в горном садоводстве [Текст] / Ю.А. Шекихачев, Л.А. Шомахов, С.З. Каноков.- Нальчик: КБГСХА, 2002.- 51 с.
3. Шекихачев, Ю.А. Анализ конструкций террас и способов их размещения на склоновых землях [Текст] / Ю.А. Шекихачев // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию факультета механизации и энергообеспечения предприятий (10 декабря 2010 г.).- Нальчик: КБГСХА им. В.М. Кокова, 2011.- С. 165-170.
4. Шекихачев, Ю.А. Новый способ борьбы с эрозией почв на террасированных склонах [Текст] / Ю.А. Шекихачев, Л.З. Шекихачева // Сборник научных трудов Ставропольской ГСХА «Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники».- Ставрополь, 2000.- С. 36-37.
5. Шомахов, Л.А. К вопросу регулирования температурного режима почвы на террасированных склонах [Текст] / Л.А. Шомахов, Ю.А. Шекихачев, Л.З. Шекихачева // Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов.- Владикавказ, 2003.- С. 52-55.
© Хажметов Л.М., Езаов А.К., Сасиков А.С., 2016
УДК 711.4-112
Хамавова Альбина Ахмедовна,
к. т. н., старший преподаватель кафедры ГСХ, РГСУ г. Ростов-на-Дону, е-mail: [email protected]
МНОГОКРИТЕРИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАК БАЗИС СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Аннотация
В статье рассматривается процесс и значение многокритериальной оценки сельских территорий для обеспечения устойчивого развития территорий при разработке схем территориального планирования, представлены критерии для оценки уровня устойчивого развития территории муниципальных образований. Представлены критерии оценки качества среды, а также процесс взаимодействия трех компонентов устойчивого развития территории.
