CC BY
48
УДК 536.46
Вестник СибГАУ Том 17, № 4. С. 1044-1052
АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ НА ОБЪЕКТАХ ХРАНЕНИЯ РАКЕТНОГО ТОПЛИВА
М. Е. Баранов1*, Л. А. Герасимова1, В. Е. Герасимова1, С. В. Хижняк2
1Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31 2Красноярский государственный аграрный университет Российская Федерация, 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 90 E-mail: [email protected]
Объектом исследования являлись почва и грунт в зоне хранения компонентов ракетного топлива (КРТ) воинской части 12313 (Техническая ракетная база), которая располагалась в 11 км юго-западнее поселка Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края. Установлено, что уровни радиации (мощность экспозиционной и эквивалентной доз внешнего гамма-излучения, уровни альфа- и бета-полей, удельная активность радионуклидов, в том числе техногенного цезия-137) на объекте соответствуют фоновым показателям. Содержание КРТ в грунте составляет 0,001 мг/л, что соответствует уровню «Опасно» по показаниям войскового прибора химической разведки. Биоиндикация с использованием Pinus sylvestris L., а также биотестирование с использованием Lepidium sativum L. показало, что после ликвидации воинской части в районе поселка Памяти 13 Борцов из-за попадания в почву значительного количества КРТ сложилась неблагоприятная экологическая обстановка, что нашло своё отражение в сохранении высокого уровня фитотоксичности грунта. Остались бесхозным специальные сооружения, строительный мусор, остатки емкостей, топливной арматуры с химическими загрязнениями. В этой связи требуется проведение рекультивации данной территории. При проведении работ по детоксикации и реабилитации почв необходимо учитывать ярко выраженную пространственную неравномерность уровня остаточной загрязнённости. Для расчета объёма и технологии работ рекомендуется провести микробиологический анализ грунта и составить детальную карту фитотоксичности. При составлении карты фитотоксичности рекомендуется учитывать следующий комплекс показателей: энергию прорастания тест-культуры, митотический индекс, длину проростков на 5-й день культи -вирования.
Ключевые слова: несимметричный диметилгидразин, почва, фитотоксичность, биотестирование, рекультивация.
Sibirskii Gosudarstvennyi Aerokosmicheskii Universitet imeni Akademika M. F. Reshetneva. Vestnik Vol. 17, No. 4, P. 1044-1052
ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL SITUATION ON STORAGE SITE OF ROCKET FUEL
М. Е. Baranov1*, L. А. Gerasimova1, V. E. Gerasimova1, S. V. Khizhnyak2
1Reshetnev Siberian State Aerospace University
31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation 2Krasnoyarsk State Agrarian University 90, Mira Av., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation *E-mail: [email protected]
The object of the study was the soil and the soil in the storage area of KRT military unit 12313 (technical missile base), which was located in 11 km south-west of Pamyati 13 Bortsov village Emelyanovsky district of Krasnoyarsk region. The levels of radiation (exposure and equivalent doses of external gamma-radiation levels of alpha- and beta-fields, the specific activity of radionuclides, including man-made cesium-137) on the object correspond to background characteristics. The concentration of KRT in soil is 0.001 mg/l, which corresponds to the level of"Danger" according to the testimony of the army device of chemical investigation. Bioindication with the use of Pinus sylvestris L., as well as the bioassay using Lepidium sativum L. showed that after the elimination of the military unit near the settlement of Pamyati 13 Bortsov due to contact with soil significant amount of KRT was unfavorable ecological situation that has reflected in maintaining a high level of phytotoxicity of soil. Special structures, debris, remains of tanks, fuel valves with chemicaJ contaminants are ownerless there. This requires conducting the reclamation of the area. When carrying out detoxification and rehabilitation of soils a strong spatial irregularity of the level of residual contamination must be
considered. To calculate the volume and technology of works it is recommended to carry out microbiological analysis of soil and to make a detailed map of phototoxicity. When drawing the map of phytotoxicity it is recommended to consider the following set of indicators: the energy of the germination test cultures, mitotic index, and length of seedlings on the 5th day of cultivation.
Keywords: unsymmetrical dimethylhydrazine, soil, phytotoxicity, bioassay, reclamation.
Введение. Вооруженные Силы Российской Федерации ведут многоплановую деятельность, влияющую на экологическую обстановку на территории нашей страны. В войсковых частях имеется большое число потенциально опасных в экологическом отношении военных объектов, таких как пусковые установки баллистических ракет, хранилища и склады ракетных топлив, боеприпасов, вооружения и военной техники, горюче-смазочных материалов и т. д. [1]. При выводе из эксплуатации ракетно-космической техники (РКТ) происходит загрязнение окружающей природной среды: атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод, растительного и животного мира. Кроме того, на этих объектах могли происходить аварии, приводящие к более серьезным и, возможно, непоправимым экологическим последствиям [2; 3]. Наиболее опасным фактором негативного воздействия ракетно-космической техники на окружающую природную среду является загрязнение территорий компонентами ракетных топлив (КРТ). Особую опасность представляет один из высокотоксичных химических компонентов ракетных топлив - несимметричный диметилгидразин (НДМГ). Серьезной экологической проблемой является слив из ракет и специальных емкостей КРТ при выводе их из эксплуатации. Извлечение всего объема топлива - технологически сложный и опасный процесс. В связи с этим возникает необходимость проведения экологических исследований в области воздействия объектов РКТ на природную среду, которые могли бы дать объективную информацию о масштабах и интенсивности этого воздействия. Одним из факторов такого воздействия является попадание в почву компонентов ракетного топлива при его хранении и заправке ракет.
Целью исследования является изучение экологической обстановки на объектах хранения ракетного топлива и выявление характерного состава загрязнений, оценка влияния КРТ на биологические объекты.
Объекты и методы. Объектом исследования являлись почва и грунт в зоне хранения КРТ воинской части 12313 (Техническая ракетная база), которая располагалась в 11 км юго-западнее поселка Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края.
Техническая ракетная база была построена в 1964 г. и предназначалась для эксплуатации ракетных комплексов Р-16У (8К64У), УР-100 (8К84), УР-100К (15А20).
В июне 2004 года войсковая часть была сокращена, объект подлежит рекультивации с дальнейшим использованием земель под лесные посадки. На объекте остались разрушенные сооружения различного назначения и имеются видимые загрязнения. На окрестных территориях расположены сельскохозяйственные угодья, вблизи протекает река Кача.
Зона хранения представляет собой участок местности 500 м2, на котором расположены типовые для
данных объектов сооружения: сооружение № 1 - хранилище НДМГ (рис. 1); сооружение № 2 - станция очистки; сооружение № 3 - станция нейтрализации; сооружение № 4 хранилище «амила» (окислителя); сооружение № 5 - лаборатория. Для подвоза компонентов ракетного топлива имеется ж.-д. ветка, также оборудованы технологические площадки для стоянки топливозаправщиков.
Основные запасы ракетного топлива хранились в специальных резервуарах (цистернах) (рис. 2). Перекачка осуществлялась по трубопроводам с запорной арматурой [4; 5]. В 2005 году представителями Минобороны проведен демонтаж оборудования, объект подготовлен к рекультивации.
Специалистами ЗАО «Промтекон» разработан проект технической рекультивации нарушенных земель, поведено его согласование, государственная экологическая экспертиза. По состоянию на 2015 год концентрация НДМГ внутри сооружений превышает ПДК в 50 раз, а на прилегающей территории -в 10 раз [6; 7]. Из-за недостаточного финансирования со стороны Министерства обороны рекультивация зоны хранения КРТ не проведена. В результате этого на территории бывшей ракетной части находятся бесхозные сооружения, имеющие аварийное состояние.
Оценку экологического состояния зоны хранения КРТ проводили методами биоиндикации и биотестирования в период вегетации 2016 года. При оценке уровня загрязнения окружающей среды метод биоиндикации рассматривается многими авторами в качестве приоритетного [8]. Наиболее удобными объектами для оценки состояния окружающей среды являются растения, так как они осуществляют более интенсивный газообмен по сравнению с человеком и животными, обладают более высокой чувствительностью и стабильностью ответной реакции на действие различных внешних факторов [9]. Для оценки химической нагрузки на фитоиндикатор используют разные его признаки. Самым распространенным и наиболее простым в исполнении является морфологический подход [10]. В качестве фитоиндикатора нами была выбрана сосна обыкновенная Pinus sylvestris L., широко используемая в качестве фитоиндикатора при оценке уровня техногенного загрязнения [11]. В качестве основных параметров оценки использовали морфологические показатели годичного линейного прироста [12]: длину годичного прироста, количество хвои осевого побега, длину хвои, диаметр осевого побега. Обследование проводили по общепринятой методике на двух пробных площадях (10x50 м). Первая пробная площадь заложена на объекте исследований; вторая (контрольная) - вблизи поселка Памяти 13 Борцов в тех же почвенно-климатических условиях. На каждой пробной площади обследовали по 10 деревьев.
Для более детального изучения уровня загрязнения на территории объекта использовали метод биотестирования [13; 14], дополненный определением митотического индекса у тест-объекта [15; 16]. Тест-объектом служил кресс-салат (Lepidium sativum L.), широко использующийся для биотестирования уровней техногенного загрязнения [17]. Для этого на исследуемом объекте было выбрано 13 пробных площадок размером 2x2 м (рис. 3).
Площадки № 1-9 располагались в сооружении № 1. Площадки № 10, 11 - вблизи сооружений № 2 и 3. Площадка № 12 - в сооружении № 4. Площадка № 13 -в сооружении № 5. Контрольная проба была отобрана в 10 км от объекта исследования в лесном массиве. На каждой площадке методом конверта отбирали по 5 проб, из которых затем формировали объединённые пробы (по одной объединённой пробе для каждой площадки).
Определение радиационных полей проводилось измерителями мощности дозы ИМД-1Д и ИМД-2Н [18]. Экспресс-анализ на наличие компонентов ракетного топлива проводили с помощью войскового прибора
химической разведки (ВПХР) и индикаторных трубок ИТ-Г1 (гепил), ИТ-2Т (азотная кислота).
Результаты исследования. Оценка возможного радиационного загрязнения окружающей среды на этапе вывода из эксплуатации и ликвидации исследуемого объекта показала, что полученные значения не превышают фоновых значений (мощность экспозиционной и эквивалентной доз внешнего гамма-излучения составляет 0,1-0,13 мкЗв/ч (10-13 мкР/ч), уровни альфа- и бета-полей - менее 1 част/см2мин, удельная активность радионуклидов, и прежде всего техногенного цезия-137, составляет 14,3 ± 2,7 Бк/кг). Содержание КРТ составляет 0,001 мг/л, что соответствует уровню «Опасно».
Исследование морфометрических показателей Pinus silvestris L. показало, что средняя длина годичного прироста (первого и второго порядка) подверженных воздействию химического загрязнения деревьев была на 37 % меньше, чем на контрольной точке, что связано с ухудшением жизненного состояния сосны вследствие влияния КРТ (рис. 4).
Рис. 3. Схема зоны хранения КРТ, расположение на ней точек отбора проб почвы
Рис. 4. Средние морфометрические показатели Р. яЬезМз Ь. на территории объекта исследований в начале вегетативного периода
Анализ фитотоксичности грунта с помощью кресс-салата показал, что максимальная фитотоксичность наблюдается в точке № 11. В образце, взятом в этой точке, отмечена нулевая всхожесть тест-культуры, при поливе грунта появился белый кристаллический осадок, а семена почернели. Можно предположить, что это обусловлено попаданием в почву растворов гипохлорита кальция - две трети основной соли гипо-хлорита кальция (ДТС-ГК, 3Са(ОС1)2х2Са(ОН)2) и хлорной извести. Данные химические вещества использовали для нейтрализации емкостей с КРТ и аварийных проливов.
В образцах из остальных точек всхожесть тест-культуры варьировала от 58 до 96 %, энергия прорастания - от 32 до 88 % (рис. 5). Различия между образцами по критерию хи-квадрат статистически значимы на уровне р < 0,001 как для энергии прорастания, так и для всхожести, что свидетельствует о неравномерности распределения химического загрязнения на исследуемой территории.
О неравномерности загрязнения говорит также разброс скоростей роста и митотического индекса тест-культуры. При этом если митотический индекс
тест-культуры на всех образцах грунта с исследуемой территории статистически значимо (р < 0,001...р < 0,01) уступал аналогичному показателю для контрольного образца (рис. 6), то скорость роста надземной части проростков в ряде случаев была выше, чем в контроле.
Факторный анализ показал, что варьирование изучаемых показателей на 93,2 % объясняется действием трёх факторов (см. таблицу). Первый фактор оказывает влияние на всхожесть и энергию прорастания, второй -на скорость роста проростков, третий - на митотиче-ский индекс. Проекция образцов на эти факторы, подкреплённая результатами кластерного анализа, показала, что по влиянию на биометрические показатели тест-культуры образцы разделяются на три хорошо обособленных кластера. Первый кластер составляют образцы из точек 1, 2, 3, 4, 5. Второй кластер представлен образцами из точек 6, 9, 10, 12, третий -образцами из точек 7, 13 (рис. 7, 8). При этом, если первый кластер образуют территориально близкие точки из сооружения № 1, то во втором и третьем кластере объединены точки, расположенные в разных сооружениях.
□ Энергия прорастания □ Всхожесть
Рис. 5. Энергия прорастания (%) и всхожесть (%) кресс-салата в образцах грунта, взятых на исследуемой территории
5 п 4,5 4
3,5 -
1 23456789 10 12 13 К
Точка отбора пробы
□ Митотический индекс, % □ Длина проростков на 5-й день, см
Рис. 6. Митотический индекс (%) и длина проростков кресс-салата (см) при выращивании на образцах грунта, взятых на исследуемой территории; К - контрольный образец
Результаты факторного анализа биометрических показателей тест-культуры
Показатели Факторные нагрузки
Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3
Энергия прорастания 0,913 0,258 0,083
Всхожесть 0,897 -0,026 0,217
Митотический индекс, % -0,160 -0,183 -0,967
Длина проростков на 3-й день 0,616 0,739 0,170
Длина проростков на 5-й день 0,021 0,960 0,167
Информационные вклады
Собственное значение 2,044 1,570 1,046
% дисперсии 40,9 31,4 20,9
Рис. 7. Проекция образцов грунта на три главных фактора (обозначения см. рис. 6)
N1 - -
N2 - -
N3 - -
N4 - -
N5 - -
N6 - -
N9 - -
N10 - -
N12 - -
К - -
N7 - -
N13 - -
N8 - -
__ . __I____ __I ______I__ . __I____ __I__ ____I__ . __
0 1 2 3 4 5 6 7
Расстояние связи
Рис. 8. Кластеризация образцов грунта по влиянию на биометрические показатели тест-культуры (обозначения см. рис. 6). Использовано евклидово расстояние и метод Варда, другие способы кластеризации дают сходные результаты
Дискриминантный анализ показал, что различия между этими кластерами по влиянию на комплекс биометрических показателей являются статистически значимыми на уровне р < 0,001. Переменными, внёсшими статистически значимый вклад в разделение кластеров, являются энергия прорастания, митотиче-ский индекс и длина проростков на 5-й день.
Таким образом, можно констатировать, что остаточное химическое загрязнение на исследуемом объекте носит ярко выраженный неравномерный характер. При этом неравномерность загрязнения лишь частично связана с привязкой к конкретному сооружению. Это говорит о том, что в ходе работ по демонтажу оборудования имели место аварийные проливы КРТ. В этой связи следует рекомендовать проведение комплекса мероприятий по рекультивации данной территории без привязки к конкретным сооружениям.
Заключение
1. После ликвидации воинской части в районе поселка Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края из-за попадания в почву значительного количества КРТ сложилась неблагоприятная экологическая обстановка, что нашло своё отражение в сохранении высокого уровня фитотоксичности грунта [19].
2. Остались бесхозным специальные сооружения, строительный мусор, остатки емкостей, топливной арматуры с химическими загрязнениями. В этой связи требуется проведение рекультивации данной территории.
3. При проведении работ по детоксикации и реабилитации почв необходимо учитывать ярко выраженную пространственную неравномерность уровня остаточной загрязнённости.
4. Для расчета объёма и технологии работ рекомендуется провести микробиологический анализ грунта и составить детальную карту фитотоксичности. При составлении карты фитотоксичности рекомендуется учитывать следующий комплекс показателей: энергию прорастания тест-культуры, митотический индекс, длину проростков на 5-й день культивирования.
5. С учётом возможной миграции НДМГ следует провести химический мониторинг прилегающих территорий и реки Кача.
Библиографические ссылки
1. Независимый экологический мониторинг состояния окружающей природной среды вокруг центра ликвидации межконтинентальных баллистических ракет / В. Ф. Занозина [и др.] // Экологические проблемы промышленных городов : сб. науч. тр. по материалам 6-й Всерос. науч.-практ. конф. с между-нар. участием. Саратов, 2013. Ч. 1. С. 192-194.
2. Анализ экологической обстановки на объектах эксплуатации ракетно-космической техники Министерства обороны Российской Федерации / А. Г. Кучкин [и др.] // Вестник СибГАУ. 2012. № 2(42). С. 91-95.
3. Комплексная экологическая оценка районов падения отделяющихся частей ракет-носителей на полигоне «Плесецк» / А. Б. Бушмарин [и др.] // Экологические аспекты воздействия компонентов жидких ракетных топлив на окружающую среду : материалы науч.-практ. конф. СПб. : РНЦ «Прикладная химия», 1996. С. 5-8.
4. Kirk-Othmer. Encyclopedia of Chemical Tehnology [Электронный ресурс]. 2 ed. 1951. Vol. 7. P. 570; 19б6. Vol. 11. P. 164. URL: http: // chemistrychemists.com/ chemister/Polytom/polytom.htm (дата обращения: 30.08.2016).
5. Большаков Г. Ф. Химия и технология компонентов жидкого ракетного топлива. Л. : Химия, 1983. 320 с.
6. Седова Г. И., Коваленко И. В. К вопросу о стабильности НДМГ в подзолистой супесчаной почве // Бюллетень токсикологии, гигиены и профпатологии ракетных топлив. 1976. № 23. С. 163.
7. Справочник по токсикологии и гигиеническим нормативам (ПДК) потенциально опасных химических веществ / под ред. канд. мед. наук В. С. Кушне-вой и канд. мед. наук Р. Б. Горшковой. М. : ИздАт, 1999. 272 с.
8. Сергейчик С. А. Растения и экология. Минск : Урожай, 1997. 224 с.
9. Захаров В. М. Здоровье среды. М. : ЦЭПР, 2000. 65 с.
10. Федорова А. И., Никольская А. Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды : учеб. пособие. М. : Владос, 2001. 288 с.
11. Ермаков Е. И., Попова Г. Г., Петрова З. М. Влияние несимметричного диметилгидразина на состояние почвенно-растительной системы // Экологические аспекты воздействия компонентов жидких ракетных топлив на окружающую среду : материалы науч.-практ. конф. СПб. : РНЦ «Прикладная химия», 1996. С. 15-19.
12. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М. : Изд-во стандартов, 1984. С. 6-8.
13. Седова Г. И., Глебова Л. Ф. К методике оценки загрязнения почвы компонентами ракетных топлив // Бюллетень токсикологии, гигиены и профпатологии ракетных топлив. 1978. № 31. С. 84.
14. Аллов И. А. Цитофизиология и патология митоза. М. : Медицина, 1972. 264 с.
15. Паушева З. П. Практикум по цитологии растений. М. : Агропромиздат, 1988. 271 c.
16. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М. : Изд-во стандартов, 1984. С. 5-7.
17. Ковылина О. П., Зарубина И. А., Ковылин А. Н. Оценка жизненного состояния сосны обыкновенной в зоне техногенного загрязнения // Хвойные бореальной зоны. 2008. № 3. С. 284-289.
18. Зрелов В. Н., Серегин Е. П. Жидкие ракетные топлива. М. : Химия, 1975. 320 с.
19. Багдасарян А. С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использованием растительных организмов : дис. ... канд. биол. наук. Ставрополь, 2005. 159 с.
References
1. Zanozina V. F., Hmeleva M. V., Samsonova L. E., Zorin A. D., Goryacheva N. M., Markova M. L., Gareev D. R. [Independent environmental monitoring of the environment around center for the elimination of Intercontinental ballistic missiles] Ekologicheskie problemy promyishlennykh gorodov. Sbornik nauchnykh trudov po materialam 6-y Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnyim uchastiem. Ch. 1. Saratov, 2013, P. 192-194 (In Russ.).
2. Kuchkin A. G., Hizhnyak S. V., Muchkina E. Ya., Baranov M. E., Anpilogov V. N. [Analysis of the environmental situation at the sites of operation of rocket and space technology of the Ministry of defence of the Russian Federation]. Vestnik SibGAU. 2003, No. 2(42), P. 91-95 (In Russ.).
3. Bushmarin A. B., Laskin B. M., Pimkin V. G., So-lov'ev V. V., Careva O. A. [Integrated environmental assessment of areas separating from parts of rockets at the site "Plesetsk"]. Materialynauchn. prakt. konf. "Ehkologicheskie aspekty vozdeystviya komponentov zhidkikh raketnykh topliv na okruzhayushchuyu sredu". St. Petersburg, Prikladnaya himiya Publ., 1996, P. 5-8 (In Russ.).
4. Kirk-Othmer. Entsiklopediya khimicheskoj tekhnologii
[Encyclopedia of Chemical Technology]. Available at: http: // chemistrychemists.com/chemister/Polytom/ polytom.htm (accessed 30.08.2016).
5. Bol'shakov G. F. Khimiya i tekhnologiya kompo-nentov zhidkogo raketnogo topliva [Chemistry and technology of components of liquid rocket fuel]. Leningrad, Himiya Publ., 1983, 320 p.
6. Sedova G. I., Kovalenko I. V. [To the question about the stability of UDMH in podsollike sandy loam soil]. Byulleten' toksikologii, gigieny i profpatologii raketnykh topliv. 1976, No. 23, P. 163 (In Russ.).
7. Kushneva V. S, Gorshkova R. B. Spravochnik po toksikologii i gigienicheskim normativam (PDK) potetscial'no opasnykh khimicheskikh veshchestv [Handbook of toxicology and hygienic standards (Mac) of potentially hazardous chemicals]. Moscow, IzdAt Publ., 1999, 272 p.
8. Sergejchik S. A. Rasteniya i ekologiya [Plants and ecology]. Minsk, Urozhay Publ., 1997, 224 p.
9. Zaharov V. M. Zdorov'e sredy [The health of the environment]. Moscow, CEHPR Publ., 2000, 65 p.
10. Fedorova A. I., Nikol'skaya A. N. Praktikum po ehkologii i okhrane okruzhayushchej sredy [Workshop on ecology and environmental protection]. Moscow, Vlados Publ., 2001, 288 p.
11. Ermakov E. I., Popova G. G., Petrova Z. M. [The influence of the asymmetrical dimethylhydrazine on the condition of the soil-plant system]. Ekologicheskie aspekty vozdeystviya komponentov zhidkikh raketnykh topliv na okruzhayushchuyu sredu. Mat. nauchno-praktich. konf. St. Petersburg, RNC Prikladnaya himiya Publ., 1996, P. 15-19 (In Russ.).
12. GOST 17.4.4.02-84. Okhrana prirody. Pochvy. Metody otbora i podgotovki prob dlya khimicheskogo, bakteriologicheskogo, gel'mintologicheskogo analiza [State Standard 17.4.4.02-84. Protection of Nature. Soils.
Methods of sampling and sample preparation for chemical, bacteriological, helminthological analysis]. Moscow, Standartinform Publ., 1984, P. 6-8 (In Russ.).
13. Sedova G. I., Glebova L. F. [The methodology for the assessment of soil pollution by components of rocket fuels]. Byulleten' toksikologii, gigieny i profpatologii raketnykh topliv. 1978, No. 31, P. 84 (In Russ.).
14. Allov I. A. Tsitofiziologiya ipatologiya mitoza [Cytophysiology and pathology of mitosis]. Moscow, Medicina Publ., 1972, 264 p.
15. Pausheva Z. P. Praktikum po tsitologiirastenij [Workshop on plants cytology]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1988, 271 p.
16. GOST 12038-84 Semena sel'skohozyajstvennykh kul'tur. Metody opredeleniya vskhozhesti [State Standard 12038-84. Seeds of agricultural crops. Methods for determination of germination]. Moscow, Standartinform Publ., 1984, P. 5-7 (In Russ.).
17. Kovylina O. P., Zarubina I. A., Kovylin A. N. [Assessment of the vitality of Scots pine in the area of technogenic pollution]. Khvoynye boreal'noy zony. 2008, No. 3, P. 284-289 (In Russ.).
18. Zrelov V. N., Seregin E. P. Zhidkie raketnye top-liva [Liquid rocket fuel]. Moscow, Himiya Publ., 1975, 320 p.
19. Bagdasaryan A. S. Biotestirovanie pochv tekhnogennykh zon gorodskikh territory s ispol'zovaniem rastitel'nykh organizmov. Diss. Kand. Biolog nauk. [Bio-testing of soils of technogenic zones of urban areas with vegetable organisms. Diss. candidate biolog. sci.]. Stavropol', 2005, 159 p.
© Баранов М. Е., Герасимова Л. А., Герасимова В. Е., Хижняк С. В., 2016
