CC BY
25
РАЗВИТИЕ АПК
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ В ПЕРЕДОВЫХ ХОЗЯЙСТВАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
О. Н. ЧАЛОВА, кандидат экономических наук, доценткафедры экономикиАПК E-mail: Chalova. [email protected] Пензенская государственная сельскохозяйственная академия
В связи с кризисными явлениями проблема повышения экономической эффективности производства зерна приобрела в последнее время еще большую актуальность. Проведен анализ современного состояния производства зерна в передовом хозяйстве региона и определены основные направления поиска резервов повышения экономической эффективности производства зерна и снижения его себестоимости.
Ключевые слова: зерновая отрасль, урожайность, севооборот, себестоимость, эффективность.
Одним из важнейших подкомплексов АПК, яв -ляющимся фундаментом развития других отраслей этой сферы, является зернопродуктовый. Важность зернового производства в экономике страны обусловлена тем, что 40 % объема агропромышленного производства страны связано с зерном, которое является стратегическим и социально-экономически значимым товаром. По уровню переходящих запасов зерна судят о национальной продовольственной безопасности. Объемы производства и переработки зерна влияют на структуру потребления ресурсов и формирование ВВП страны.
В связи с кризисными явлениями проблема повышения экономической эффективности производства зерна приобрела в последнее время еще большую актуальность. Производство зерновых культур является наиболее рентабельным видом
сельскохозяйственной деятельности. Однако за годы перестройки произошли существенные изменения в экономике его производства и переработки. Себестоимость 1 ц зерновой продукции увеличилась с 11,2 руб. в среднем за 1986—1990 гг. до 264,8 руб. в среднем за 2003—2008 гг. (в 14,7 раза), уровень рентабельности снизился с 106,2 до 25,2%. Вместе с тем следует отметить, что в развитии зернового комплекса страны наметились положительные тенденции. В последние годы посевные площади зерновых культур стабилизировались на уровне 42—44 млн га. Валовой сбор зерна в Российской Федерации в 2008г. составил 108,1 млн т (в массе после доработки), превысив уровень предыдущего годана32,6% (табл. 1).
В структуре производства зерновых культур в 2008 г. наибольшую долю имеет пшеница (59%), затем идут ячмень (21,4%) и кукуруза на зерно (6,1 %). В структуре производства зерна в 2008 г. по сравнению с 2007 г. увеличилась доля ячменя, кукурузы, зернобобовых культур, уменьшилась — пшеницы, ржи, овса и крупяных культур. Основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. Доля их в производстве зерна в 2008 г. составила 78,2%, что примерно осталось на уровне предыдущего года. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей несколько
Таблица 1
Производство зерна в России по видам культур, млн т
Зерновая культура Производство зерна в 2008 г. 2008 г. в процентах по отношению Производство зерна в 2007 г. 2007 г. к среднегодовому производству за 2001-2005 гг.
к 2007 г. к среднегодовому производству за 2001—2005 гг.
Зерно (в массе после доработки) 108,1 132,6 136,9 81,6 79,0
В том числе: пшеница озимая и яровая 63,7 129,0 141,5 49,4 45,0
рожь озимая и яровая 4,5 114,3 92,0 3,9 4,9
ячмень озимый и яровой 23,1 148,5 129,9 15,6 17,8
овес 5,8 108,2 103,8 5,4 5,6
кукуруза на зерно 6,6 176,3 в 3,1р. 3,8 2,1
просо, тыс. т 711 170,3 104,5 417 680
гречиха, тыс. т 924 92,1 174,1 1 002 530
рис, тыс. т 734 104,8 149,2 701 492
зернобобовые культуры 1,8 139,7 103,4 1,3 1,7
увеличилась в общем объеме производства зерна. В 2008 г. ими получено 21,0 % от общего сбора зерна в хозяйствах всех категорий (в 2007г. — 20,4 %). Урожайность зерновых культур в 2008 г. составила 26,4 ц/га, что на 4,8 ц/га больше уровня 2007 г. По информации Минсельхоза РФ в 2008 г. суммарный урожай зерновых культур (включая кукурузу) в России превысил 110 млн т, что почти на 25 млн т выше показателя предыдущего года. Урожай пшеницы достиг 58,6 млн т (+10,6 млн т) и ячменя — 22,7 млн т (+6,9 млн т)) [2]. Такие хорошие результаты, приближающиеся к рекордным урожаям 1978 и 1990 гг., обусловлены удачным сочетанием ряда факторов: благоприятными погодными условиями, расширением посевных площадей (что мотивировано высокими ценами на зерно в прошлом сезоне), а также увеличением внесения удобрений в экономически устойчивых зернопроизводящих хозяйствах. Урожаи зерновых и, в частности пшеницы, увеличились в 2008 г. во многих странах: в странах Европейского Союза — пшеницы собрали 147,5 млн т (+27,8 млн т), в США - 66,0 млн т (+10,8 млнт), в Китае — 110,1 млн т (+4,1 млнт), в Украине — 24,5 млнт (+10,6 млнт), в Канаде — 25,5 млн т (+5,5 млн т).
К сожалению, несмотря на большой урожай, ценовая конъюнктура резко ухудшилась в связи с тем, что зерно нового урожая подешевело на мировых рынках примерно вдвое, вернувшись к уровню 2006/2007 зернового цикла, а также в связи с ограничением финансовых ресурсов у ряда стран-импортеров по причине разразившегося финансово-экономического кризиса, принявшего глобальный характер. Возникла необходимость регулирования зернового рынка, в частности введения ограничений экспорта и осуществления товарных интервенций. В результате этих мер рост цен на российском рынке
замедлился. Рост цены пшеницы, приобретаемой перерабатывающими предприятиями на продовольственные цели, определил удорожание производства основных хлебных продуктов и рост их потребительских цен. Так, цена производства хлеба наиболее распространенных сортов имела среднемесячный темп роста 2,4—2,6 %, а в розничной торговле в течение этого периода его удорожание происходило в пределах2,6—2,8% ежемесячно.
Пензенская область традиционно является аграрной. Именно поэтому в регионе особое внимание уделяется развитию агропромышленного комплекса, принимаются целевые программы, предусматривающие всестороннюю государственную поддержку отрасли. Агропромышленный комплекс Пензенской области представлен совокупностью отраслей экономики, обеспечивающих производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку и выпуск продуктов питания, а также реализацию их потребителям. Всего функционируют около 500 сельскохозяйственных предприятий и более 2 200 фермерских хозяйств. Производством сельскохозяйственной продукции в личных подворьях занимаются более 236тыс. семей. Агропромышленный комплекс обеспечивает производство около одной пятой части ВРП области. Область практически полностью обеспечивает свою продовольственную безопасность и имеет серьезный экспортный потенциал. Общая площадь используемых в сельскохозяйственном производстве земель — 3 млн га (1,4% от сельскохозяйственных угодий России). Из них пашня занимает около 84 %. Значительную государственную поддержку отрасли начали оказывать из регионального бюджета с 2000г., когда впервые были выделены немалые средства на техническую модернизацию сельского хозяйства. Еще до начала реализации приоритетно-
го национального проекта из бюджета области на эти цели было выделено более 2 млрд руб. Удалось обновить около 30% парка сельскохозяйственных машин. Начало реализации приоритетного национального проекта в Пензенской области легло на благоприятную почву и положительно сказалось на увеличении темпов развития сельского хозяйства. За 2 года реализации проекта производство продукции в АПК возросло более чем на 19 %. В настоящее время заданные темпы развития отрасли сохраняются. Динамическому росту производства и инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики способствует реализация мероприятий, осуществляемых в соответствии с региональной Программой «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2008—2012 годы».
Принятые в 2008 г. меры по расширению посевов зерновых культур почти на 10% и внедрение современных технологий их возделывания позволили собрать около 1,5 млн т зерна при рекордной за последние годы средней урожайности по региону 18,0 ц/га (табл. 2). Трейдеры, пользуясь своим монопольным положением на рынке, вынуждали товаропроизводителей продавать зерно зачастую ниже себестоимости, отчего последние несли колоссальные убытки. Чтобы не допустить дальнейшего падения цен и защитить товаропроизводителей, были проведены интервенционные закупки зерна для государственного резервного фонда по приемлемым ценам у сельскохозяйственных производителей, минуя посредников. Торговые сессии проводились на биржевых площадках в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Самаре. Определены уровни минимальных закупочных цен на зерно. По данным Пензастата, пензенскими сельскохозяйственными производителями, принявшими участие в биржевых торгах, реализовано 15 390 т зерна на 66,5 млн руб. Поданы заявки на продажу в государственный интервенционный фонд еще ЗОтыс. тзерна.
На протяжении последнихлет производство зерна в области становится прибыльным. Сумма при-
Таблица 2
Динамика показателей производства и реализации зерна в Пензенской области
Показатель Год
2005 2006 2007 2008
Посевная площадь, тыс. га 735,6 739,4 729,4 788,5
Валовой сбор, тыс. т 994,9 1110,1 934,9 1422,3
Урожайность, ц/га 13,5 15,0 12,8 18,0
Реализация зерна, тыс. т 554,8 700,6 625,1 729,1
Уровень товарности, % 55,8 63,1 66,9 51,3
были от реализации зерна в 2008 г. составила 683 млн руб. при рентабельности продаж 37 %. По сравнению с прошлым годом доля прибыльных хозяйств увеличилась на 5,2% и составила 85,4%. Рентабельность всей деятельности повысилась на 0,3 % и составила 18,5% [3]. Несмотря на отдельные положительные тенденции, сельское хозяйство Пензенской области еще не преодолело экономический кризис. Правительством области оказывается всесторонняя поддержка реализации всех намеченных проектов. Тесная взаимосвязь бизнеса и власти позволяет добиваться ключевых успехов в развитии сельского хозяйства области. Наибольший вклад в пензенский урожай вносят труженики Башмаковского, Белинского, Каменского, Колышлейского, Нижнеломовского, Пензенского и Мокшанского районов, собравшие в 2008 г. по 100 тыс. тзернаи более.
Особый интерес в этом плане представляет Белинский район и, в частности, ТНВ1 им. Димитрова, урожайность зерновых и зернобобовых (в массе после доработки) в котором составила 41,4цс 1 га, что в 2,3 раза больше областных показателей. Производство зерновых культур занимает важнейшее место в отрасли растениеводства в ТНВ им. Димитрова. В таблице 3 представлены показатели состояния и развития организации. Качество зерна в хозяйстве из года в год растет. Несколько лет назад в ТНВ им. Димитрова выращивали много фуражного зерна. Сейчас благодаря высокой культуре земледелия на полях товарищества — сорта ценной пшеницы с прекрасными хлебопекарными качествами. Анализируя динамику развития ТНВ им. Димитрова, можно сказать, что хозяйство остается все таким же крепким, оно приумножено и расширено. В ТНВ им. Димитрова за последние годы не выведено из оборота ни одной сотки пахотной земли, хотя в растениеводстве заняты всего 23 чел. Уменьшение среднегодовой численности работников в 2008 г. на 70 чел. по сравнению с 2006 г. объясняется в первую очередь сокращением штата работников в связи с внедрением прогрессивной энергосберегающей техники. Об этом также свидетельствует увеличение энергетических мощностей (на 19,4 %по сравнению с 2006г.). В хозяйстве сохранены многочисленные производственные помещения и поголовье крупного рогатого скота. Однако обрушившиеся в 2008 г. низкие закупочные цены на зерно отрицательно сказались на финансовом положении хозяйства. Уменьшение прибыли от продаж в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составило 8 797тыс. руб., или 27,4%; чистой при-
1 Товарищество на вере.
Таблица 4
Таблица 3
Динамика развития ТНВ им. Димитрова
Показатель Год Базисный темп роста, %
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 8 948 8 948 8 948 100,0
В том числе пашня 8 248 8 248 8 248 100,0
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. 142 713,5 150 992 169 166,5 118,5
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. 126 344 135 966 147 789 117,0
Среднегодовая численность работников, чел. 224 181 154 68,8
Энергетические мощности, л. с. 16 675 18 263 19 907 119,4
Поголовье скота на конец года, гол. 1417 1456 1417 100,0
В том числе коровы 722 706 710 98,3
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. 44 713 52 209 54 091 121,0
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 12 121 16 687 3 324 27,4
Чистая прибыль, тыс. руб. 9 373 13 198 75 0,8
Рентабельность продаж, % 27,1 32,0 6,1 -
Рентабельность затрат, % 37,2 47,0 6,5 -
Рентабельность производства основных видов сельскохозяйственной продукции
в ТНВ им. Димитрова
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Вид продукции Прибыль (убыток), Уровень рентабель- Прибыль (убыток), Уровень рентабель- Прибыль (убыток), Уровень рентабель-
тыс. руб. ности, % тыс. руб. ности, % тыс. руб. ности, %
Зерно 8 741 88,3 13 055 107,2 4 076 67,1
Сахарная свекла - - - - -1 986 17,3
Подсолнечник 432 76,9 1 374 306,0 1 956 109,2
Прочая продукция растениеводства 729 271 - - 147 47,6
Итого продукциярастениеводства 9 902 92,3 15 613 117,0 4193 21,3
Крупный рогатый скот -103 -2,5 -1 175 17,4 -778 17,3
Молоко 1423 19,6 3 049 38,5 576 6,0
Прочая продукция животноводства 38 3 800 - - -12 75,0
Продукция животноводства собс- -374 -49,9 -344 49,2 -733 58,8
твенного производства, реализованная в переработанном виде
Итого продукция животноводства -190 -1,4 1060 6,7 -907 5,9
Всего... 9 712 39,6 16 673 57,0 3 286 9,4
были — 9 298тыс. руб., или 0,8%. Соответственно произошло и сокращение показателей рентабельности (табл. 4).
В 2008 г. прибыль хозяйства составила 3 286 тыс. руб. при уровне рентабельности производства 9,4 %. От отрасли растениеводства в 2008 г. получено прибыли 4 193 тыс. руб. (уровень рентабельности — 21,3%). Самым высокорентабельным видом продукции в растениеводстве является зерно — 67,1 %. Поэтому от анализа производства зерна зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства зерна, а также полнота и реальность выявленных резервов и как результат этого — дальнейшее увеличение производства зерна, снижение его себестоимости, рост прибыли и рентабельности. На собственном опыте в хозяйстве убедились, что
и в Пензенской области, которая считается зоной рискованного земледелия, можно получать кубанские и краснодарские урожаи. Важное значение для оценки деятельности хозяйства имеет анализ выполнения плана по объему производства зерна. В хозяйстве 2008 г. в целом для зерновых культур был благоприятным. Плановый объем был недовыполнен всего лишь на 5,6 % за счет сокращения валового сбора яровой пшеницы на 3 385 ц. Потери по ячменю незначительные — 505 ц. Причина — гибель посевов, которая произошла из-за засухи в период вегетации зерновых. На величину валового сбора повлияли также существенные изменения в структуре посевов в отчетном году, а именно отсутствие озимых зерновых. При этом по сравнению с 2006 г. темп прироста производства яровой пшеницы составил 8,4%, ячменя — 18,5%.
Была выявлена степень влияния факторов первого порядка: посевной площади и урожайности, поскольку объем полученной продукции находится в непосредственной зависимости от них. Детерминированная факторная модель фактического валового сбора зерна имеет следующий вид:
ВС=(Б-Б)У, где ВС — валовой сбор зерна;
Б — посевная площадь зерновых культур;
£ — площадь, на которой погибли посевы;
У— урожайность культур.
Это модель аддитивно-мультипликативного типа. Расчет влияния факторов способом абсолютных и относительных разниц показан в табл. 5и6.
Условные обозначения:
0 — базовый уровень показателя (2006г. и план);
1 — текущий уровень показателя в отчетный 2008 г.
Расчет способом абсолютных разниц проводим следующим образом (яровая пшеница):
ЛВС = (¿;-80) У0= (697 - 1 371) 24,807= = - 16 720 ц.
АВСу= £убр (У1-У0) = 697(52,895 - 24,807) = УР = +19 577 ц.
Баланс факторов составит: — 16 720 + 19 577= 2 857 ц.
Расчет способом относительных разниц проводим следующим образом (яровая пшеница):
двс _ ВС0* AS% _ 40 253(-33,682%)
100
АВСу =
100
(ВСа + АВСх )АУ %
= -13 558 ц,
100
(40 253 -13 558)38,108% 100
= +10173 ц.
Всего: - 13 558 + 10 173= - 3 385 ц.
Аналогичные расчеты делаются по ячменю.
Обобщая результаты, можно сделать вывод, что увеличение валового сбора в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 7 333 ц произошло за счет роста урожайности как пшеницы, так и ячменя в 2 раза и 1,6 раза соответственно. В результате потерь за счет сокращения площади посевов и гибели посевов хозяйство недополучило 23 455 ц продукции. По сравнению с планом произошло сокращение валового сбора на 3 890 ц за счет изменения площади посевов. Таким образом, положительное влияние фактора роста урожайности на объем полученной продукции перекрывается отрицательным — снижением площади посевов. В ТНВ им. Димитрова площадь посевов зерновых культур изменяется в диапазоне от 1 700 га до почти 5 000 га. Самая большая площадь зерновыми культурами была засеяна в 2005 г. — 4 989 га, минимум же пришелся на отчетный 2008 г. — 1 734 га. Уменьшение площади можно объяснить изменениями в системе севооборотов. Для этого детально проанализируем выполнение плана и динамику посевных площадей в ТНВ им. Димитрова по культурам, установим изменения в размере и структуре посевных площадей. Проведем сравнение фактической площади посевов с плановой по каждой культуре на основе данных, представленных в табл. 7.
Сопоставляя структуру посевных площадей за анализируемый период, можно определить, что она претерпела значительные изменения. В отчетном 2008 г. площадь под зерновыми и зернобобовыми культурами сократилась в 2 раза по сравнению с 2006 г. В структуре зерновые стали занимать 41,6 %, тогда как в 2006 г. ихдоля составляла 52,3 %. Озимые зерновые не высевались из-за отсутствия денежных средств на покупку семян. По этой же причине не
Таблица 5
Факторный анализ валового сбора зерновых культур способом абсолютных разниц
Культура Площадь посева, га Убранная площадь, га Урожайность, ц/га Валовой сбор, Ц Абсолютный прирост
2006 г. 2008 г. 2006 г. 2008 г. 2006 г. 2008 г. 2006 г. 2008 г. Всего В том числе за счет изменения
Площади посевов Гибели посевов Урожайности
Яровая пшеница 1 371 897 1 371 697 24,807 52,895 34 011 36 868 +2 857 - -16 720 + 19 577
Ячмень 1 160 837 1 160 837 20,851 34,245 24 187 28 663 +4 476 -6 735 - +11211
Таблица 6
Факторный анализ валового сбора зерновых культур способом относительных разниц
Культура Фактически убранная площадь, га Урожайность, ц/га Валовой сбор, ц Абсолютный прирост
План 2008 г. План 2008 г. План 2008 г. Всего В том числе за счет изменения
площади посевов урожайности
Яровая пшеница 1 051 697 38,2997 52,895 40 253 36 868 -3 385 -13 558 + 10 173
Ячмень 947 837 30,800 34,245 29 168 28 663 -505 -3 388 +2 883
Таблица 7
Размер и структура посевных площадей в ТНВ им. Димитрова
Показатель 2006 г. 2007 г. 2008 г. Изменение 2008 г., %
га % га % План Факт к 2006 г. кплану
га % га %
Озимые зерновые 947 13,8 1 364 19,4 - - - - 947 13,8
Яровые зерновые, всего 2 606 37,9 1 700 24,2 1998 34,2 1 734 41,6 2 606 37,9
Из них:
яровая пшеница 1 371 19,9 849 12,1 1051 18,0 897 21,5 1371 19,9
ячмень 1 160 16,9 773 11,0 947 16,2 837 20,1 1 160 16,9
гречиха 75 1,1 78 1,1 - - - - 75 1,1
Зернобобовые 47 0,6 - - - - - - 47 0,6
Итого зерновых и зернобобовых 3 600 52,3 3 328 47,3 1998 34,2 1734 41,6 3 600 52,3
Сахарная свекла - - - - 360 6,2 200 4,8 - -
Рапс - - 225 3,2 - - - - - -
Подсолнечник на зерно 289 4,2 156 2,2 302 5,2 429 10,3 289 4,2
Кукуруза на силос 100 1,4 374 5,3 392 6,7 419 10,1 100 1,4
Однолетние травы 637 9,3 741 10,5 700 12,0 - - 637 9,3
Многолетние травы 1 851 26,9 2 215 31,5 2 085 35,7 1 384 33,2 1 851 26,9
Силосные культуры 402 5,8 - - - - - - 402 5,8
Всего по растениеводству 6 879 100 7 039 100 5 837 100 4 166 100 6 879 100
был выполнен запланированный сев однолетних трав. Отказались и от возделывания рапса. Вместо него в структуру введена сахарная свекла на 200 га. Если сравнивать фактические показатели с планом, то следует отметить его невыполнение по всем культурам в целом на 28,6%, а отклонение по зерновым и зернобобовым при этом составило 264га, или 13,2%. Важным фактором, влияющим на объем производства зернового хозяйства, является структура посевов. Расчет влияния структуры посевных площадей на выход продукции по отдельным культурам и в целом по зерновым можно осуществить двумя способами: цепной подстановки и абсолютных разниц.
При первом способе (табл. 8) сравнивается общий выход продукции при фактической и базовой структуре посевных площадей. Общая посевная площадь и выход продукции с 1 га по каждой культуре при этом должны быть одинаковы:
ВПуслА (5о6щЛ • УВЛ ■ ВП%);
Щсл.2 (^общ.1 • УВ,0 • ВП%);
АВП =ВП ,-ВП
стр усл. 1 усл. 2
Как видно из анализа табл. 8, общий размер посевной площади в обоих случаях фиксируется на фактическом уровне отчетного года, урожайность — на плановом. Различна только структура посевов: в первом случае — фактическая, во втором — плановая. Чтобы рассчитать влияние структуры посевов на выход продукции зернового хозяйства способом абсолютных разниц, изменение доли каждой культуры необходимо умножить на плановый выход продукции с 1 га соответствующей культуры и затем просуммировать по всем культурам. Определим, как изменился средний выход продукции с 1 га посевов (табл. 9). Если же полученную величину умножим на фактическую площадь посевов всех культур, то узнаем изменение общего выхода продукции:
ВПУЯ = Е [(УВЛ - УВ,о)ВП/100]5о6щ1.
Изменение валового сбора за счет структуры посевов составляет:
АВП= 0,068ц • 1 734га = — 118ц.
Таблица 8
Расчет влияния структуры посевов зерновых культур на объем производства способом цепной подстановки
Культура Посевная площадь, га Структура посевов, % Фактическая площадь при плановой структуре, га Выход продукции с1га,ц Выход продукции со всей фактической площади при структуре посевов
План Факт План Факт
Факт План
Яровая пшеница 1 051 897 52,6 51,7 912 52,9 47 423,7 48 244,8
Ячмень 947 837 47,4 48,3 822 34,2 28 643,3 28 112,4
Итого... 1998 1734 100 100 1734 - 76067,0 76357,2
Таблица 9
Расчет влияния структуры посевов на объем производства зерна способом абсолютных разниц
Культура Плановая урожайность, ц/га Посевная площадь, га Структура посевов, % Изменение среднего уровня урожайности с1га,ц
План Факт План Факт
Яровая пшеница 38,3 1 051 897 52,6 51,7 -0,9 -0,345
Ячмень 30,8 947 837 47,4 48,3 +0,9 +0,277
Итого... - 1998 1734 100 100 - -0,068
В нашем случае за счет незначительного уменьшения доли пшеницы и ячменя производство зерна сократилось на 118 ц, а уменьшение средней урожайности составило 0,068 ц/га. Изменения, произошедшие в составе посевных площадей, с точки зрения увеличения объема производства зерна, нецелесообразны, но в товариществе еще остались неиспользованные возможности увеличения валового сбора зерна.
Анализируя только показатели изменения структуры посевных площадей, невозможно сделать окончательные выводы и предложения по ее улучшению. Для этого необходимо также проанализировать динамику и выполнение плана по урожайности культур, так как снижение урожайности по сравнению с планом или уровнем прошлых лет — одна из причин недобора зерна. Анализ урожайности зерновых культур в ТНВ им. Димитрова начнем с оценки устойчивости урожайности по годам. Рассматривая динамику урожайности зерновых и зернобобовых культур в организации за 5 лет, следует отметить ее увеличение на 79%, или чуть более 18 ц/га. В 2008г. товарищество получило рекордные по области урожаи. С каждого гектара собрали по 41,4 ц зерна. Это обусловлено применением в последние годы в хозяйстве высокой культуры земледелия, внедрением высокопроизводительных ресурсосберегающих технологий в работе с землей, без которых такого качественного прорыва в сельскохозяйственном производстве не сделать. План по урожайности в хозяйстве перевыполнен по яровой пшенице на 38,1 %, по ячменю — на 11,0 %. Выполнение плана связано с благоприятными погодными условиями во время уборки. Также одной из причин высокой урожайности является то, что впервые за последние годы внесение удобрений соответствовало нормам. Таким образом, в организации наблюдается четкая тенденция роста урожайности. При этом в отчетном году по сравнению с базисным существенный прирост наблюдается по пшенице 13,3%, или 28,1 ц/га. Добиться хорошего результата по яровой пшенице удалось за счет применения нового сорта «Пирамида», урожайность которого стабильно высокая и содержание клейковины более 33 %.
Учитывая сложившуюся ситуацию, товариществу необходимо увеличивать валовой сбор зерна. Нуждается в совершенствовании структура посевных площадей, следует существенно увеличить долю посевов высокоурожайных, перспективных и выгодных культур. В последние годы в товариществе внимание сосредоточено на внедрении прогрессивных энергосберегающих технологий. Закуплена новая высокопроизводительная техника. Работа с землей ведется по прогрессивной системе безотвальной обработки почвы, полностью исключающей плуг. При данной системе снижается механическое воздействие на почву. Производится прямой посев по пожнивным остаткам с минимальным нарушением структуры почвы. При беспахотной обработке почва остается нетронутой от жатвы до посева и от посева до жатвы. Единственным вмешательством в состояние почвы является про-резание узкой бороздки дисковыми ножами.
В настоящее время (в связи с ростом цен на минеральные удобрения) для увеличения органического вещества в почве, стимулирования выработки почвенного азота и микробиологической активности, снижения выщелачивания питательных веществ и эрозии, для снего- и водозадержания в ТНВ им. Димитрова перешли к биологической системе земледелия, а именно, используется выращивание сидеральных культур.
Известно, что правильный севооборот и освоенный в хозяйстве — это одно из важнейших организационных и агротехнических мероприятий по использованию пашни, повышению плодородия. В двух бригадах товарищества применяется следующий севооборот:
1) чистый пар;
2) озимая пшеница;
3) сахарная свекла;
4) яровая пшеница;
5) ячмень;
6) горох + однолетние травы;
7) озимая рожь;
8) яровые зерновые (подсев люцерны).
В данном севообороте зерновые занимают
кормовые 23, технические 5 и пары 12%. Если сравнить фактические посевные площади зерновых по
годам с той площадью, которую они должны занимать, исходя из чередования культур в севообороте, то видно, что они неодинаковы, т. е. этот севооборот еще не освоен. Об этом также свидетельствует наличие в нем нескольких «сборных» полей. Не секрет, что через определенный период производственного использования сорта теряют свои качественные признаки и их следует заменить на новые. В системе семеноводства хозяйства проводятся работы по подбору районированных и более урожайных сортов зерновых культур. Для посева используются высококачественные семена не ниже второго класса. К примеру, в последние годы были приобретены новые сорта ячменя — «Пассадена», «Одесский 100», яровой пшеницы — «Пирамида», «Л — 503». Система борьбы с вредителями и болезнями основана на агротехнических мерах и применении ядохимикатов, таких как Виаал ТТ, Диален Супер, Магнум, Шарпей и др. С 2006 г. на подготовке паров применяются гербициды сплошного действия, что дает хороший результат по сравнению с подготовкой паров культиватором. Ведь давно известно, что культиватору не под силу справиться с такими злостными сорняками, как осот или вьюнок. Гербициды же сплошного действия эти сорняки уничтожают полностью.
На современном этапе особую актуальность приобретает проблема снижения себестоимости, от уровня которой зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние организации и ее платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию. Поиск
Себестоимость 1 ц зерна по ста
резервов снижения себестоимости помогает хозяйству повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики. Себестоимость 1 ц зерна в ТНВ им. Димитрова в 2008г. составила 225,37 руб., что на 7,97 руб. меньше, чем в 2007 г. Но по сравнению с 2006 г. себестоимость возросла более чем в 1,5 раза. Установим причины негативного изменения себестоимости путем факторного анализа. Себестоимость единицы зерна зависит от двух факторов первого порядка: производственных затрат на 1 га посева и урожайности культур. Их взаимосвязь отражает следующая факторная модель: г _ ПЗ / га
еД-пр- у '
На основании этой модели было рассчитано влияние затрат и урожайности на изменение себестоимости 1 ц зерна. Результаты расчетов свидетельствуют о том, что в связи с увеличением урожайности по всем культурам в сравнении с планом экономия средств составила в целом 7 788,6тыс. руб. Однако опережающие темпы роста затрат на 1 га посевов привели к общему перерасходу на 504,1 тыс. руб. Следовательно, одним из резервов снижения себестоимости зерна в товариществе является сокращение затрат. В связи с этим были исследованы причины роста себестоимости по основным статьям затрат.
Изучим структуру издержек в ТНВ им. Димитрова по экономическому содержанию, т. е. по элементам затрат для последующего выяснения причин перерасхода или экономии средств по каждой статье расходов (табл. 10). В структуре
Таблица 10
[м затрат в ТНВ им. Димитрова
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Статьи затрат В про- Руб. В про- План Факт Отклонение
Руб. центах к итогу центах к итогу Руб. В процентах к итогу Руб. В процентах к итогу от плана, руб.
Материальные ресурсы, используе- 86,67 61,5 120,58 51,6 161,34 74,0 166,31 73,8 4,97
мые в производстве, всего
В том числе:
семена и посадочный материал 21,31 15,1 24,67 10,6 38,8 17,8 40,51 18,0 1,71
удобрения 42,96 30,4 - - 53,7 24,7 55,19 24,5 1,49
средства защиты растений - - 52,83 22,6 23,74 10,9 24,82 11,0 1,08
нефтепродукты 19,12 - 39,13 16,8 40,6 18,6 41,07 18,2 0,47
топливо и энергия на техноло- 3,28 2,3 3,95 1,7 4,5 2,1 4,72 2,1 0,22
гические цели
Заработная плата с отчислениями 10,43 7,4 14,40 6,2 15,3 7,0 15,48 6,9 0,18
на социальные нужды
Содержание основных средств 25,9 18,3 49,5 21,2 20,6 9,5 21,7 9,6 1,1
Прочие затраты 7,8 5,5 17,08 7,3 5,7 2,6 6,1 2,7 0,4
Общепроизводственные затраты 6,69 4,7 18,8 8,1 11,9 5,5 12,65 5,6 0,75
Общехозяйственные затраты 3,68 2,6 12,98 5,6 3,0 1,4 3,13 1,4 0,13
Всего... 141,17 100 233,34 100 217,84 100 225,37 100 7,53
себестоимости зерна основную долю занимают удобрения (24,5%). На втором месте идет статья «Нефтепродукты» (18,2%). Перерасход средств по сравнению с планом произошел почти по всем статьям. Одна из объективных причин повышения себестоимости зерна — рост цен в связи с инфляцией на промышленную продукцию (нефтепродукты, технику, запасные части, электроэнергию, и т.д.).
Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности:
• объемареализациипродукции;
• структуры реализованной продукции;
• себестоимости;
• уровня среднереализационных цен. Количественно прибыль представляет собой
разность между выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше хозяйство реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние.
Их взаимосвязь отражает следующая факторная модель:
П = В-С= ОПЦ. - ОП С= ОП(Ц- С). Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли от реализации зерна представлен в табл. 11. Результаты расчетов показывают, что в отчетном году в ТНВ им. Димитрова прибыль от реализации зерна составила 4 076тыс. руб., что на 64,7 % мень-
ше плана. Отрицательное влияние, в свою очередь, оказали все факторы, а именно, сокращение количества реализованного зерна, увеличение себестоимости и, в большей степени, снижение цены реализации. Так, за счет снижения объема реализованного зерна яровой пшеницы и ячменя на 12 283 ц прибыль уменьшилась на 3 609тыс. руб., за счет снижения цен реализации зерна — на 3 729тыс. руб., а за счет увеличения себестоимости — на 132тыс. руб. В табл. 12 представлены показатели экономической эффективности производства зерна в ТНВ им. Димитрова. Таким образом, динамика урожайности зерновых культур отражает явную тенденцию роста в показателях за анализируемый период, ее увеличение составляет 61,1 %. Сокращение затрат труда на 46,7 % свидетельствует об эффективности применения ресурсосберегающих технологий. Это подтверждает также уменьшение себестоимости 1ц зерна на 3,4% в 2008г. по сравнению с 2007г. Цена реализации в отчетном году по сравнению с базисным годом возросла на 41,9%. Но в связи с тем, что в 2008 г. был получен большой урожай зерновых, цены резко упали. Снижение по сравнению с2007г. составило 135,71 руб., или почтив 1,5 раза, что отрицательно сказалось на финансовых результатах организации. Прибыль от продаж в расчете на 1ц снизилась на 42,9% и составила 151,29 руб. с 1 ц, что является причиной получения низкой рентабельности продаж зерна — 13,6 %.
Таблица 11
Факторный анализ прибыли от реализации зерна в ТНВ им. Димитрова
Культура Количество реализованной продукции,ц Средняя цена реализации 1 ц зерна, руб. Себестоимость 1 ц зерна, руб. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. Изменение суммы прибыли от реализации, тыс. руб.
План Факт План Факт План Факт План Факт Общее В том числе за счет изменения
объема реализации цены себестоимости
Яровая пшеница 29 574 20 029 512 341,16 223,25 232,18 8 539 2 319 -6 220 -2 756 -3 421 -43
Яровой ячмень 9 651 6913 524 479,53 212,43 218,54 3 007 1 757 -1 250 -853 -308 -89
Показатели эффективности производства зерна в ТНВ им. Димитрова
Показатель Год Базисный темп роста, %
2006 2007 2008
Урожайность, цс1га 25,7 28,8 41,4 161,1
Затраты труда на 1 ц, чел. -ч 0,1068 0,0989 0,0569 53,3
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб. 141,17 233,34 225,37 159,6
Ценареализации 1 ц, руб. 265,47 512,37 376,66 141,9
Уровень товарности, % 75,8 62,0 41,1 54,2
Прибыль от продаж на 1 ц, руб. 124,47 265,1 151,29 121,5
Рентабельность затрат, % 88,2 113,6 67,1 76,1
Рентабельность продаж, % 46,9 51,7 13,6 29,0
Таблица 12
Проведенный анализ современного состояния производства зерна в передовом хозяйстве Пензенской области показывает нам основные направления поиска резервов повышения экономической эффективности производства зерна и снижения его себестоимости: увеличение валового сбора зерна в связи с явно наметившейся тенденцией его сокращения за анализируемый период; сокращение затрат на производство зерна за счет экономного использования материальных ресурсов.
Среди многочисленных отраслей агропромышленного комплекса зерновое хозяйство — фактически единственная самая прибыльная отрасль. Но одновременно она остается самой объемной и наиболее масштабной сферой сельскохозяйственного природопользования, являясь при этом самым индустриальным и менее затратным в расчете на единицу продукции производством. Сравнительно низкие его показатели трудоемкости, энергоемкости, фондоемкости и материалоемкости в сочетании с большей восприимчивостью к достижениям
научно-технического прогресса и передовой практики, а также инвестиционной привлекательностью дают возможность повышать эффективность производства зерна даже в регионах и хозяйствах с относительно невысоким биоклиматическим потенциалом и незначительным уровнем обеспеченности производственными ресурсами.
Список литературы
1. Алтухов А. И. Новые тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России // Экономика сельскохозяйственных и перераба-тывающихпредприятий. 2008. № 1. С. 12—13.
2. Рынок зерна за I квартал 2008 года. URL: www. тех. га.
3. Сельское хозяйство Пензенской области за 2008 год: стат. бюллетень. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. Пенза, 2009.
